Ik begin ongeduldig te worden, waar blijft de NWO??

quote:

Op donderdag 25 november 2010 16:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nou, dan kun je je inderdaad maar beter inlaten met allerlei halfbakken en vergezochte theorieën die allesbehalve consistent zijn en je superieur achten aan al die schapen. Terwijl je ondertussen nauwelijks in staat bent deel te nemen aan het leven, en met een state of mind loopt die veel naiëver en goedgeloviger is dan het gemiddelde 'schaap'.

Voel jij je als schaap aangesproken door mijn post ?

quote:

Op donderdag 25 november 2010 17:03 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Voel jij je als schaap aangesproken door mijn post ?

Precies, dat bedoel ik. Een gesprek is bij voorbaat al uitgesloten, omdat je precies datgene er uit filtert wat strookt met je wereldbeeld. Het bevestigt slechts datgene wat je allemaal al denkt te weten.

quote:

Op donderdag 25 november 2010 14:27 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Ik ben nuchter, ik ben geen loonie, ik ben alleen het gejengel en gejammer zat van alle tinfoilhats hier, ik wil keihard zien dat we genaaid worden door de elite en dat gebeurt maar niet...
En mocht dat overduidelijk in onze maatschappij doorgeramd worden dan sta ik voor op de baricaden om ertegenin te gaan

[..]

Soms mag je de natuur best een endje vooruit schoppen...da's menselijk

[..]

Ik kick niet op rellen, hoef niet af te koelen en ga liever nog even als een dolle tekeer dan dat ik mn kop weer in mn kont steek en doe alsof het allemaal wel meevalt...
Als ik sommige hier in [BNW] moetgeloven wemelt mn lijf van de implantaten, direct daarop aangesproken hoor je er gelijk niks meer over, zijn vooral de bigpharma en het militair industrieel complex bezig ons op slinkse wijze tot slaven te maken en worden we linksom of rechtsom gechipt, genaaid en geraped...vandaar...Bring It On!
Liever dat er morgen een RFID busje voor mn deur staat om me te chippen want dat is de bedoeling volgens de overheid dan dat ik er zelf om moet zeuren, liever dat ik zelf ervaar hoe de NWO mn leven komt verkloten dan dat ik dat ergens op het net lees en liever dat ik zelf onder "the grid" moet duiken dan dat ik "Enemy of the State" nog een keer opzet...
al dat gezapig gelul, worden jullie daar zelf nou niet eens moe van??

Maar de werkelijke NWO is niet het bureaucratische surveillance systeem wat er nu aan zit te komen. Het is een terugkeer naar paganisme waarin de mysteriereligie de wereldreligie zal zijn en iedereen daar ook tot ingewijd zal worden en aan mee zal doen. Dit zal zogenaamde vrijheid en vrede brengen na het bureaucratische survaillance systeem en daarom zullen veel mensen erin trappen.

Je kan nog wel een aantal jaar wachten want we zijn er nog lang niet. Wat nu komt is een implosie van het systeem, vervolgens totale controle/martial law en daarna denk ik nog een massale crisis en chaos, wellicht de bekende alien invasie om de werkelijke NWO waarbij echt de hele wereld verenigd wordt op te zetten. Dit is allemaal artificieel en geen natuurlijk verloop. Tegen die tijd is iedereen zo gebrainwashed dat men de NWO als wenselijk zal beschouwen.

quote:

Het feit dat de paus negatief in opspraak is omdat duizenden mensen beginnen te vertellen wat hen is aangedaan, is geen ontkrachting van het feit dat jezueiten wereldwijd direct en via allerlei organisaties overheden, bedrijven, banken en religies beinvloeden.

Zijn het nu ineens de Jezuïeten?

quote:

Dat hebben ze de laatste paar honderd jaar voor elkaar gekregen, en wat negatieve publiciteit voor de paus veranderd daar niets aan. Iedereen weet dat het vaticaan een crimineel instituut is, iedereen wijst altijd naar de middeleeuwen als argument dat de christelijke kerk niets waard is, iedereen weet in wezen dat dit antichrist is zonder te beseffen hoever dit gaat.

Drogredenen. Er zijn overigens maar weinig mensen die geloven in de antichrist.

quote:

De paus lijkt weinig macht te hebben en dat is ook de bedoeling. Op die manier kijkt niemand naar het vaticaan als boosdoener maar kan het vaticaan als buitenstaander de wanorde en het leed in de wereld bekritiseren, terwijl ze er zelf verantwoordelijk voor is met haar jezuieten. Dus het vaticaan werkt in het geheim, zorgt voor oorlogen en ander leed, en spreekt zich vervolgens publiekelijk uit tegen al die immoraliteit en roept om een nieuwe wereldorde en een wereld morele autoriteit, zoals hier:

Herhaling van zetten. Kun je eens wat concreter worden?

quote:

Dus je hebt de pauselijke bankiers

Pauselijke bankiers. Bankiers die in naam van de paus handelen en zo de economie sturen?

quote:

die de hele economie kapotmaken met hun corruptie en wanbeleid

Kapitalisme heeft zn langste tijd gehad, dat heb ik wel vaker gehoord.

quote:

en vervolgens komt de paus 'er is een economische crisis door zonde en het is tijd voor moraliteit'.

De paus is niet de enige en zeker niet de eerste die dit beweert.

quote:

Dus het vaticaan zorgt door middel van haar agents voor immoraliteit en corruptie van de hele (voornamelijk protestants westelijke) maatschappij

Hoe precies?

quote:

en komt vervolgens de les lezen.

Tja, je hebt het over de paus.

quote:

Onbenullige schapen zullen daar uiteindelijk in gaan geloven en dus zo'n nieuwe autoriteit als wenselijk beschouwen, het kan zo immers niet verder, er moet iets gebeuren, en voila de paus wordt naar voren geschoven als morele leider zoals bijv. bij de Verenigde Naties.

Hop, binnen een aantal regels is de paus ineens verworden tot een potentiële wereldleider.

quote:

Als je daar meer over wil weten, zul je zelf wat van je tijd op moeten offeren om informatie tot je te nemen want ik kan boeken aan posts schrijven en dan nog zul je niets wijzer worden.

Zolang het nergens op gebaseerd is heeft dat weinig zin inderdaad.

quote:

Op donderdag 25 november 2010 18:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zijn het nu ineens de Jezuïeten?

Mwah, die zitten al een tijdje er hoog op de piramide hoor...

quote:

Drogredenen. Er zijn overigens maar weinig mensen die geloven in de antichrist.

Drogreden.. moet je immers ergens in geloven voordat je iets voorgeschoteld krijgt als waarheid?

quote:

Hop, binnen een aantal regels is de paus ineens verworden tot een potentiële wereldleider.

Pope Urges Forming New World Economic Order to Work for the Common Good

Ahmadinejad wil samen met de paus werken aan een nieuwe wereldorde

http://www.bibliotecapley(...)_vaticanpope_nwo.htm

Om zo maar een simpele greep te doen van pogingen van 'conditioning'.

quote:

Zolang het nergens op gebaseerd is heeft dat weinig zin inderdaad.

Het enige wat nergens op gebaseerd lijkt te zijn is jouw achtergrond informatie mbt de hele smik smak.

quote:

Op donderdag 25 november 2010 18:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zijn het nu ineens de Jezuïeten?

Dat je dit zegt geeft aan dat je qua kennis serieus op niveau 0 zit. Ik ga dus verder ook niet in op je post, is voor mij tijdverspilling, doe je huiswerk en dan praten we wel weer verder.

quote:

Op donderdag 25 november 2010 19:02 schreef Ticker het volgende:
Mwah, die zitten al een tijdje er hoog op de piramide hoor...

Maar natuurlijk.

quote:

Drogreden.. moet je immers ergens in geloven voordat je iets voorgeschoteld krijgt als waarheid?

"Iedereen begrijpt toch wel dat de paus een nitwit is?"

quote:

Pope Urges Forming New World Economic Order to Work for the Common Good

Ahmadinejad wil samen met de paus werken aan een nieuwe wereldorde

http://www.bibliotecapley(...)_vaticanpope_nwo.htm

Om zo maar een simpele greep te doen van pogingen van 'conditioning'.

Nou, wereldschokkend.

quote:

Het enige wat nergens op gebaseerd lijkt te zijn is jouw achtergrond informatie mbt de hele smik smak.

Dat macht corrumpeert en er meer gebeurt achter de schermen dan wij voor mogelijk kunnen houden geloof ik graag, maar dit heeft meer weg van een weddenschap "wie de meest bewonderenswaardige fantasieën neer weet te zetten".

quote:

Op donderdag 25 november 2010 19:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dat je dit zegt geeft aan dat je qua kennis serieus op niveau 0 zit. Ik ga dus verder ook niet in op je post, is voor mij tijdverspilling, doe je huiswerk en dan praten we wel weer verder.

Ach, nu zijn het de Jezuïten omdat het om de paus gaat, 2 topics verderop zijn het de Reptilians die aan een NWO werken en over een week is er geen verschil meer en werkt alles en iedereen samen.

Dit is een uitstekende docu die in grote lijnen uitlegt wat ik zeg:

quote:

Op donderdag 25 november 2010 19:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ach, nu zijn het de Jezuïten omdat het om de paus gaat, 2 topics verderop zijn het de Reptilians die aan een NWO werken en over een week is er geen verschil meer en werkt alles en iedereen samen.

Doe je huiswerk.

quote:

Op donderdag 25 november 2010 18:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Maar de werkelijke NWO is niet het bureaucratische surveillance systeem wat er nu aan zit te komen. Het is een terugkeer naar paganisme waarin de mysteriereligie de wereldreligie zal zijn en iedereen daar ook tot ingewijd zal worden en aan mee zal doen. Dit zal zogenaamde vrijheid en vrede brengen na het bureaucratische survaillance systeem en daarom zullen veel mensen erin trappen.

Je kan nog wel een aantal jaar wachten want we zijn er nog lang niet. Wat nu komt is een implosie van het systeem, vervolgens totale controle/martial law en daarna denk ik nog een massale crisis en chaos, wellicht de bekende alien invasie om de werkelijke NWO waarbij echt de hele wereld verenigd wordt op te zetten. Dit is allemaal artificieel en geen natuurlijk verloop. Tegen die tijd is iedereen zo gebrainwashed dat men de NWO als wenselijk zal beschouwen.

Maar hoewel je het veroordeeld hoop jij daar dus op. En het liefst zo spoedig mogelijk? Omdat het nu eenmaal zo door je gelezen wordt?

De profetieën uit jouw lezing zouden eigenlijk nooit kunnen uitkomen als iedereen zich zou bekeren tot wat jij aanhangt. Daar knaagt toch iets heel vreemds, niet?

quote:

Op donderdag 25 november 2010 20:55 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Maar hoewel je het veroordeeld hoop jij daar dus op. En het liefst zo spoedig mogelijk? Omdat het nu eenmaal zo door je gelezen wordt?

Wat wil je me nu precies in de schoenen schuiven? Is het moreel onjuist om te verlangen naar de komst van het paradijs?

quote:

De profetieën uit jouw lezing zouden eigenlijk nooit kunnen uitkomen als iedereen zich zou bekeren tot wat jij aanhangt. Daar knaagt toch iets heel vreemds, niet?

Nee, profeties zijn inderdaad conditioneel. In de bijbel komt dit meerdere malen voor, dat een profeet uitspreekt wat God zal doen, maar de mensen bekeren zich en God ziet dus af van bepaalde daden. Dus nee, niets vreemds. Als iedereen zich werkelijk zou bekeren zou dat een boel ellende schelen ja.

quote:

Op donderdag 25 november 2010 21:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wat wil je me nu precies in de schoenen schuiven? Is het moreel onjuist om te verlangen naar de komst van het paradijs?

Ik speel advocaat van de duivel. En ja het is toch ook wat krom allemaal.

quote:

Nee, profeties zijn inderdaad conditioneel. In de bijbel komt dit meerdere malen voor, dat een profeet uitspreekt wat God zal doen, maar de mensen bekeren zich en God ziet dus af van bepaalde daden. Dus nee, niets vreemds. Als iedereen zich werkelijk zou bekeren zou dat een boel ellende schelen ja.

Ah, van dat "conditioneel" hoorde ik eigenlijk nooit veel. Zeker als het op de openbaringen aankomt.

Bedankt dat je je zienswijze deelt. Ik kijk anders naar het leven dus als het vandaag allemaal losbarst dan zal ik wel ongelofelijk voor eeuwig gemarteld worden door vlammen.
Hoewel ik ook dat niet echt geloof natuurlijk.

quote:

Op donderdag 25 november 2010 21:26 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Ik speel advocaat van de duivel. En ja het is toch ook wat krom allemaal.

Als je alle verantwoordelijkheid bij God legt wel misschien. Maar het punt is nu juist dat we zelf voor een groot deel verantwoordelijk zijn. God geeft ons allemaal kansen tot verbetering. Maar als we niet willen, zijn de gevolgen voor onszelf (en onze kinderen, en kleinkinderen, en kleinkleinkinderen etc. tot de laatste generatie).

quote:

Ah, van dat "conditioneel" hoorde ik eigenlijk nooit veel. Zeker als het op de openbaringen aankomt.

De profeet Jonah is een voorbeeld. Toen die profeteerde tegen de bewoners van Nineve dat die stad geoordeeld zou worden, bekeerden de inwoners zich en zodoende kwam de profetie niet uit.

Wat betreft openbaringen en conditionele profetie, misschien moeten we hierbij een onderscheid maken tussen profetie en visioen. De openbaringen zijn een visioen van wat de toekomst brengt. Profeten spraken vaak over de oordelen die God zou doen. Johannes ziet in de openbaringen in visioenen wat de toekomst gaat brengen en het laatste oordeel van God. Dat laatste oordeel zou er sowieso al komen omdat ieder mens dat ooit geleefd heeft ooit voor de rechterstoel van Christus rekenschap af zal moeten leggen voor wat ie in dit leven gedaan heeft. Dus hel en verdoemenis zullen er zeker zijn aangezien in het verleden niet ieder mens zich bekeerd heeft en dus ook niet met genade het koninkrijk van God binnen zal komen. Maar het hele NWO/wereldwijde georganiseerde rebellie tegen God zou in principe voorkomen kunnen worden door bekering van de hele wereldbevolking.

quote:

Bedankt dat je je zienswijze deelt. Ik kijk anders naar het leven dus als het vandaag allemaal losbarst dan zal ik wel ongelofelijk voor eeuwig gemarteld worden door vlammen.
Hoewel ik ook dat niet echt geloof natuurlijk.

Geen dank. Je hebt nog tijd om kennis op te doen, waarheid in deze wereld te zoeken. Zo zie ik dit topic ook, ik plaats bijbelteksten, ik vertaal wat de bijbel zegt in begrijpelijke concrete woorden, heb links naar in mijn ogen betrouwbare informatie geplaatst daar kun je iets mee doen of niet. Wanneer je er niets mee doet, zal je dat wellicht die dag aangerekend worden ja. Je zal in ieder geval niet kunnen zeggen dat je het niet gehoord hebt.

Verder zou ik meer nadruk willen leggen op het goede nieuws in plaats van het slechte. Het slechte nieuws voor jezelf kan namelijk voorkomen worden, verlossing is een gebed verwijderd. God is een gebed verwijderd. Dat heb ik zelf aan den lijve ondervonden. God steekt zijn hand uit naar iedereen, naar jou, naar mij. En via mij nu naar jou. Het is een kwestie van geloven en beetpakken.

quote:

Op donderdag 25 november 2010 14:27 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Ik ben nuchter, ik ben geen loonie, ik ben alleen het gejengel en gejammer zat van alle tinfoilhats hier, ik wil keihard zien dat we genaaid worden door de elite en dat gebeurt maar niet...

Wie is we ? De mensheid ?

quote:

Op donderdag 25 november 2010 21:42 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Als je alle verantwoordelijkheid bij God legt wel misschien. Maar het punt is nu juist dat we zelf voor een groot deel verantwoordelijk zijn. God geeft ons allemaal kansen tot verbetering. Maar als we niet willen, zijn de gevolgen voor onszelf (en onze kinderen, en kleinkinderen, en kleinkleinkinderen etc. tot de laatste generatie).

De profeet Jonah is een voorbeeld. Toen die profeteerde tegen de bewoners van Nineve dat die stad geoordeeld zou worden, bekeerden de inwoners zich en zodoende kwam de profetie niet uit.

Wat betreft openbaringen en conditionele profetie, misschien moeten we hierbij een onderscheid maken tussen profetie en visioen. De openbaringen zijn een visioen van wat de toekomst brengt. Profeten spraken vaak over de oordelen die God zou doen. Johannes ziet in de openbaringen in visioenen wat de toekomst gaat brengen en het laatste oordeel van God. Dat laatste oordeel zou er sowieso al komen omdat ieder mens dat ooit geleefd heeft ooit voor de rechterstoel van Christus rekenschap af zal moeten leggen voor wat ie in dit leven gedaan heeft. Dus hel en verdoemenis zullen er zeker zijn aangezien in het verleden niet ieder mens zich bekeerd heeft en dus ook niet met genade het koninkrijk van God binnen zal komen. Maar het hele NWO/wereldwijde georganiseerde rebellie tegen God zou in principe voorkomen kunnen worden door bekering van de hele wereldbevolking.

[..]

Geen dank. Je hebt nog tijd om kennis op te doen, waarheid in deze wereld te zoeken. Zo zie ik dit topic ook, ik plaats bijbelteksten, ik vertaal wat de bijbel zegt in begrijpelijke concrete woorden, heb links naar in mijn ogen betrouwbare informatie geplaatst daar kun je iets mee doen of niet. Wanneer je er niets mee doet, zal je dat wellicht die dag aangerekend worden ja. Je zal in ieder geval niet kunnen zeggen dat je het niet gehoord hebt.

Verder zou ik meer nadruk willen leggen op het goede nieuws in plaats van het slechte. Het slechte nieuws voor jezelf kan namelijk voorkomen worden, verlossing is een gebed verwijderd. God is een gebed verwijderd. Dat heb ik zelf aan den lijve ondervonden. God steekt zijn hand uit naar iedereen, naar jou, naar mij. En via mij nu naar jou. Het is een kwestie van geloven en beetpakken.

Ik geloof wel dat je dingen kunt leren uit de bijbel en dat er inzichten in staan die interessant zijn.
Maar behalve wat ik al heb uitgelegd over het leven niet echt kunnen zien als verhaal. Gaat het er bij mij ook al niet in dat een god zoveel waarde zou hechten aan wat een mens allemaal wel en niet gelooft.

Zelfs voor de meest gruwelijke crimineel zou ik bijvoorbeeld niet een meer absurde straf kunnen verzinnen als een eeuwige hel. (Noem mij mild, lol, maar dat is toch totaal gestoord?) En het wordt nog gekker als het enkel feit dat je niet in god kan geloven op een manier die voorgeschreven is je daar al zou belanden.
Maar oke positief. Uhm...tja die rol van Gabriel die de steen voor het graf heeft verplaatst. En hoe dat gelezen zou kunnen worden als mooie metafoor voor het breken van de dogmatiek in religie. Is dat een te vrije/poeetishe lezing in jouw beleving?

[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 26-11-2010 12:38:17 ]

En dan nog maar wat poppenkast.

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 15:34 schreef Odysseuzzz het volgende:
En dan nog maar wat poppenkast.

'The Euro Game Is Up! Who the hell do you think you are?' - Nigel Farage MEP

Farage

Dan deze...

Of deze waarin de rol van Balkenende.. die ook opeens naar voren werd geschoven als mogelijke kandidaat, ten twijfel word getrokken.


En een om het af te leren?

Bilderberg Group - Towards Creation Of One World Company Ltd
3 delen

How the Animated Series G.I. Joe Predicted Today’s Illuminati Agenda

TV en film is zo voorspellend in wat de toekomst te bieden heeft.

quote:

Op woensdag 15 december 2010 00:41 schreef Lambiekje het volgende:
How the Animated Series G.I. Joe Predicted Today’s Illuminati Agenda

TV en film is zo voorspellend in wat de toekomst te bieden heeft.

quote:

Op woensdag 15 december 2010 00:41 schreef Lambiekje het volgende:
How the Animated Series G.I. Joe Predicted Today’s Illuminati Agenda

TV en film is zo voorspellend in wat de toekomst te bieden heeft.

Zeker cool inderdaad.

Grappig eigenlijk, dat iemand als de 'wijze' RM-rf, zo kinderachtig reageert op iets waar je gewoon gelijk in hebt.
Waarom zou Cobra een new currency willen? En waarom wasde piramide met de slang.. uh cobra, daar al zo bekend? Dit waren onze jeugd filmpjes, of zaten we te kijken naar de toekomst in tekeningfilm?

Het vertrouwen in de oprechtheid van sommige users hier ebt weg. Zag ik ze ooit als discussie partners, zie ik nu gewoon dat ze moedwillig dit onderwerp willen onderdrukken.
Is dat voor je broederschap RM-rf? Eed afgelegd? Ritueeltje gedaan misschien?

quote:

Op woensdag 15 december 2010 09:32 schreef Ticker het volgende:

[..]


Is dat voor je broederschap RM-rf? Eed afgelegd? Ritueeltje gedaan misschien?

o christus, natuurlijk is dat zo en ben ik een belangrijk lid van het 'Grote Complot' dat alles bepaald..

punt is van dit soort dingen dat je gewoon jezelf naar de mond zit te praten... al dat soort van 'complot-denken' is precies die 'fantasie-gedachte' die óók een belangrijke bron is voor fantastische kinder-tekenfilms en bv ook hollywood-films, domweg omdat het 'entertainment' is.. het zijn heel 'spannende' verhalen waarin mensen graag geloven ...


Wat iemand als Lambiekje en jij kennelijk ook niet wilt bedenken is misschien dat die hele 'complot-gedachte' zélf een doorgeslagen 'tekenfilm-fantasie' is over de wereld, die misschien ook deels sterk geinspireerd is dòór juist de tekenfilms die mensen in hun jeugd hebben gekeken...

tekenfilms met meestal een heel duidelijk 'goed tegen kwaad' gedachte erachter, met een duidelijk herkenbare 'boze Kracht' en een 'Goede' die ertegen strijd.


Ik vind overigens ook wel degelijk complot-theorieen een erg interssant discussie-onderwerp, maar in godsnaam, als iemand aankomt met een 'wereldbeeld gehaald uit kindertekenfilms en gaat stellen dat 'de wereld precies zo is als de tekenfilms die hij in zn jeugd gekeken heeft houdt het moment om serieus te discussieren domweg op, omdat ik dan wel heel erg moet neerknielen om te dat niveau te verlagen...
Straks komt ook nog iemand aan met de vaststelling dat die Windmolens in Teletubbies en de Teletubbies die opeens in 'trance' geraken erdoor 'bewijs' zijn van de mediamanipulatie door de NWO ([small]en ja, ik weet dat er vast op internet websites te vinden zijn die iig heel overtuigend proberen zulke dingen 'serieus' te schrijven, een soort van Rule 34 van complot-theorieen: "If it exists, there is a conspiracy-theorie around it.")


Dit topic is overigens juist begonnen door iemand die eens riep te bewijzen dat die vermeende NWO 'reeel' was: "Al dat gezapige gerommel in de marge".
wat Lambiekje nu juist doet is wéér aankomen metvan die 'gezapige rommel"-argumenten betreffende een door hem vermoedde NWO, die hij herkend uit 'GI Joe-tekenfilms' : (Althans, hij heeft ergens een tekst van iemand anders gelezen die hem verteld dat hij dat dient te herkennen, en dat doet hij dan ook gelijk.)
Laat Lambiekje nu eens écht ingaan op wat gesteld wordt in de OP, de vraag naar de 'realiteit' van al die hard bewerde 'complot-gedachtes', hoe werkelijk zijn die _nu_, of is het nog altijd enkel 'plannen voor de toekomst'?,
ipv autistisch zijn eigen 'linkjes' en youtube filmpjes te gaan posten die volgens hem 'alles zeggen', maar eigenlijk gewoon het ontwijken van een discussie zijn.

[ Bericht 13% gewijzigd door RM-rf op 15-12-2010 10:01:02 ]

quote:

Op woensdag 15 december 2010 09:51 schreef RM-rf het volgende:
Straks komt ook nog iemand aan met de vaststelling dat die Windmolens in Teletubbies en de Teletubbies die opeens in 'trance' geraken erdoor 'bewijs' zijn van de mediamanipulatie door de NWO ([small]en ja, ik weet dat er vast op internet websites te vinden zijn die iig heel overtuigend proberen zulke dingen 'serieus' te schrijven, een soort van Rule 34 van complot-theorieen: "If it exists, there is a conspiracy-theorie around it.")

Check anders nog even het geluid onder die doorgedraaide tweeling documentaire. Hoor je duidelijk die teletubbies molens onderdoor. at 11:11 (lol)

Verder heb je gelijk. Complotten en rare samenlopen zijn het onderwerp van vrijwel alle fictie zelfs zogenaamde non-fictie. Er is niet veel fantasie voor nodig.

[ Bericht 8% gewijzigd door Odysseuzzz op 15-12-2010 10:50:26 ]

quote:

Op woensdag 15 december 2010 09:51 schreef RM-rf het volgende:

[..]

o christus, natuurlijk is dat zo en ben ik een belangrijk lid van het 'Grote Complot' dat alles bepaald..

punt is van dit soort dingen dat je gewoon jezelf naar de mond zit te praten... al dat soort van 'complot-denken' is precies die 'fantasie-gedachte' die óók een belangrijke bron is voor fantastische kinder-tekenfilms en bv ook hollywood-films, domweg omdat het 'entertainment' is.. het zijn heel 'spannende' verhalen waarin mensen graag geloven ...

Niets is dommer om het maar weg te zetten als entertainment.
uhh alleen misschien ik heb niets te verbergen mentaliteit.

Had je gezien wat de subschrift van Vigilant Citizen is!?!
Symbols rule the world, not words nor law

quote:

Wat iemand als Lambiekje en jij kennelijk ook niet wilt bedenken is misschien dat die hele 'complot-gedachte' zélf een doorgeslagen 'tekenfilm-fantasie' is over de wereld, die misschien ook deels sterk geinspireerd is dòór juist de tekenfilms die mensen in hun jeugd hebben gekeken...

tekenfilms met meestal een heel duidelijk 'goed tegen kwaad' gedachte erachter, met een duidelijk herkenbare 'boze Kracht' en een 'Goede' die ertegen strijd.

Ik vind overigens ook wel degelijk complot-theorieen een erg interssant discussie-onderwerp, maar in godsnaam, als iemand aankomt met een 'wereldbeeld gehaald uit kindertekenfilms en gaat stellen dat 'de wereld precies zo is als de tekenfilms die hij in zn jeugd gekeken heeft houdt het moment om serieus te discussieren domweg op, omdat ik dan wel heel erg moet neerknielen om te dat niveau te verlagen...

Je draait het om. Het is sowieso al met de compleet verkeerde insteek geproduceerd. Materialisme plus geweld verheerlijking plus alle NWO agendapunten. Het is puur en alleen op gezet om een mindset te creëren.

quote:

Straks komt ook nog iemand aan met de vaststelling dat die Windmolens in Teletubbies en de Teletubbies die opeens in 'trance' geraken erdoor 'bewijs' zijn van de mediamanipulatie door de NWO ([small]en ja, ik weet dat er vast op internet websites te vinden zijn die iig heel overtuigend proberen zulke dingen 'serieus' te schrijven, een soort van Rule 34 van complot-theorieen: "If it exists, there is a conspiracy-theorie around it.")

hehehe ... ik heb eventjes gezocht en ja. Teletubbies is slecht.

quote:

Teletubbies" is indoctrination so naked and pure it's almost farcical.
bron

quote:

Dit topic is overigens juist begonnen door iemand die eens riep te bewijzen dat die vermeende NWO 'reeel' was: "Al dat gezapige gerommel in de marge".
wat Lambiekje nu juist doet is wéér aankomen metvan die 'gezapige rommel"-argumenten betreffende een door hem vermoedde NWO, die hij herkend uit 'GI Joe-tekenfilms' : (Althans, hij heeft ergens een tekst van iemand anders gelezen die hem verteld dat hij dat dient te herkennen, en dat doet hij dan ook gelijk.)
Laat Lambiekje nu eens écht ingaan op wat gesteld wordt in de OP, de vraag naar de 'realiteit' van al die hard bewerde 'complot-gedachtes', hoe werkelijk zijn die _nu_, of is het nog altijd enkel 'plannen voor de toekomst'?,
ipv autistisch zijn eigen 'linkjes' en youtube filmpjes te gaan posten die volgens hem 'alles zeggen', maar eigenlijk gewoon het ontwijken van een discussie zijn.

lees dit nog maar even door
Nieuwe Wereld Orde: feit of fictie? (I)
Nieuwe Wereld Orde: feit of fictie? (II)

mischien naar FB met je post....BRING IT ON!!!

quote:

Op woensdag 15 december 2010 23:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Niets is dommer om het maar weg te zetten als entertainment.
uhh alleen misschien ik heb niets te verbergen mentaliteit.

Had je gezien wat de subschrift van Vigilant Citizen is!?!
Symbols rule the world, not words nor law

Hoewel ik het deels ook met RM-rf eens ben. Heb je ook wel een punt. In zulke tekenfilms worden dingen wel geromantisering en verheerlijkt. Het zou mij ook niet verbazen als net als met shooter games en grote filmproducties defensie meespeelt in de ontwikkeling ervan.

Maar uiteindelijk is dat niet veel anders dan de verhalen die in zo'n beetje elke cultuur de ronde doen over helden en de goede zaak.
Van bosjesmannen tot indianenstammen tot drugsbendes tot hele naties. Allemaal hebben ze dat soort verhalen. En in de meeste gevallen worden juist kinderen daar aan blootgesteld. En word je pas volwassen gevonden als je een krijger bent.

Cultuur hangt samen en wordt gevormd door zulke verhalen en vandaag is daarop geen uitzondering. Ookal is het verboden in Nederland soldaten te werven onder de 18 jaar. Dat wil dan niet zeggen dat daarmee verhalen/games/tekenfilms/videoclips over "helden" verboden zijn.

Entertainment was simpelweg nooit puur entertainment. Of het nu een moralistisch, absurde, heldhaftige of whatever inslag heeft. Wat jij dus misschien verdacht of opmerkelijk vindt is al zo oud als de mensheid. Daarmee is het niet minder interessant maar ook niet iets om heel raar van op te kijken.

Ik kan me wel voorstellen dat, als je steeds de zelfde symbolen en themas terugvindt, er iets begint te knagen. Maar verhalen van imperiums die ten val komen of waar geld plots waardeloos wordt zijn ook al zo oud als geld zelf. En de symbolen die worden gebruikt worden juist gebruikt om hun lange traditie. ( Daarbij komt ook nog eens een interessant probleem dat er blijkbaar niet eens zoveel verhalen te vertellen zijn.)

Uiteindelijk zegt het allemaal wel iets over de tijdsgeest, cultuur en geschiedenis -en kun je het in gevallen wegzetten als sneaky propaganda- maar is het niet een groot complot. Het is veel en veel banaler dan dat.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 06:30 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Hoewel ik het deels ook met RM-rf eens ben. Heb je ook wel een punt. In zulke tekenfilms worden dingen wel geromantisering en verheerlijkt. Het zou mij ook niet verbazen als net als met shooter games en grote filmproducties defensie meespeelt in de ontwikkeling ervan.

Maar uiteindelijk is dat niet veel anders dan de verhalen die in zo'n beetje elke cultuur de ronde doen over helden en de goede zaak.
Van bosjesmannen tot indianenstammen tot drugsbendes tot hele naties. Allemaal hebben ze dat soort verhalen. En in de meeste gevallen worden juist kinderen daar aan blootgesteld. En word je pas volwassen gevonden als je een krijger bent.

Cultuur hangt samen en wordt gevormd door zulke verhalen en vandaag is daarop geen uitzondering. Ookal is het verboden in Nederland soldaten te werven onder de 18 jaar. Dat wil dan niet zeggen dat daarmee verhalen/games/tekenfilms/videoclips over "helden" verboden zijn.

Entertainment was simpelweg nooit puur entertainment. Of het nu een moralistisch, absurde, heldhaftige of whatever inslag heeft. Wat jij dus misschien verdacht of opmerkelijk vindt is al zo oud als de mensheid. Daarmee is het niet minder interessant maar ook niet iets om heel raar van op te kijken.

Ik kan me wel voorstellen dat, als je steeds de zelfde symbolen en themas terugvindt, er iets begint te knagen. Maar verhalen van imperiums die ten val komen of waar geld plots waardeloos wordt zijn ook al zo oud als geld zelf. En de symbolen die worden gebruikt worden juist gebruikt om hun lange traditie. ( Daarbij komt ook nog eens een interessant probleem dat er blijkbaar niet eens zoveel verhalen te vertellen zijn.)

Uiteindelijk zegt het allemaal wel iets over de tijdsgeest, cultuur en geschiedenis -en kun je het in gevallen wegzetten als sneaky propaganda- maar is het niet een groot complot. Het is veel en veel banaler dan dat.

In die mate is het een complot dat de geschiedenis zichzelf herhaalt. Ondanks dat we zeiden van dat nooit meer. Mensen zijn aanzienlijk veel dommer dan ~80 jaar geleden. Men ZIET niet eens dat ze een poot worden uitgedraaid, misleid, of mishandeld. Kijk naar bv uitspraken van die gluiperd Cohen.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 07:28 schreef Lambiekje het volgende:

In die mate is het een complot dat de geschiedenis zichzelf herhaalt. Ondanks dat we zeiden van dat nooit meer. Mensen zijn aanzienlijk veel dommer dan ~80 jaar geleden. Men ZIET niet eens dat ze een poot worden uitgedraaid, misleid, of mishandeld. Kijk naar bv uitspraken van die gluiperd Cohen.

Ja, een complot zie ik eerder als het samenspannen in het verborgene. Het is bijvoorbeeld geen geheim dat holywood samenwerkt met defensie.

Van politieke retoriek weet ook iedereen dat er spindokters achter zitten. Het zijn dan ook niet zozeer geheime samenzweringen.
Het lijkt vaak eerder op een soort kneuterige damage control of slecht theater dan een complot. Het probleem is eerder dat het soms goed uitpakt en soms slecht. En dat veel mensen er nogal gevoelig voor lijken te zijn.

Daarbij denken vele nu wel dat Cohen dat zo letterlijk gezegd heeft maar dat is nergens terug te vinden? Net als toen met Herman van Veen. Het zijn maar wat vaak de kranten die dingen opblazen buiten context. - Ik moet het iig nog zien...beetje de waan van de dag weer.

Neemt niet weg dat het vaak slecht theater is wat er uit de mond van politieke leiders komt. Maar een complot is toch wat anders in mijn beleving.

En of mensen nu echt veel dommer zijn zou ik niet durven zeggen. Het leven was veel overzichtelijker back then.

quote:

Op donderdag 16 december 2010 07:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

In die mate is het een complot dat de geschiedenis zichzelf herhaalt. Ondanks dat we zeiden van dat nooit meer. Mensen zijn aanzienlijk veel dommer dan ~80 jaar geleden. Men ZIET niet eens dat ze een poot worden uitgedraaid, misleid, of mishandeld. Kijk naar bv uitspraken van die gluiperd Cohen.

Nou zeg, dat was echt tenenkrommend en doorzichtig als glas. Allochtone zieltjes winnen over de rug van zijn eigen volk Las daarnet dat CIDI-directeur Naftaniël ook niet blij is met zijn uitspraak.

quote:

Op woensdag 15 december 2010 23:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Niets is dommer om het maar weg te zetten als entertainment.
uhh alleen misschien ik heb niets te verbergen mentaliteit.

Ik heb gesteld dat bv de tekenfilm 'GI Joe' inderdaad gewoon een kinder tekenfilm is, die gemaakt is door een geldverdienende tekenfilmstudio als 'entertainment'...

Natuurlijk heb je het volste recht op jouw mening dat 'GI Joe' méér zou zijn of iets anders, maar leg dat dan eerst eens uit?
Waarom zou het opens geen 'kindertekenfilm zijn en iets heel anders...

Met alle respect, maar voor mij ga je gewoon op een hele makkelijke manier en zonder enige verder uitleg véél verder door in doodnormale dingen, 'bewijzen' voor je eigen persoonlijke mening te 'willen' zien, zonder dat dat ook daadwerkelijk zo _hoeft_ te zijn...

zeker als het jke verder aan enige uitleg ontbreekt 'Wàárom bv GI Joe iets anders zou moeten zijn dan een kinder-tekenfilm, ga ikzelf liever uit van de simpele dooddoener:
"Sometimes a Cigar is just a cigar." (een bekende misquote die Freud zou hebben gezegd na een lezing over 'orale fixatie' toen een student vroeg naar de betekenis ervan waarom hij zou vaak een sigaar rookte)

quote:

Had je gezien wat de subschrift van Vigilant Citizen is!?!
Symbols rule the world, not words nor law

Leuke pakkende spreuk...
maar wat betekent het?
Volgens mij is het een grove onjuistheid, een iets te vage redenatie, die wel lekker klinkt, maar eigenlijk nergens op slaat.

'symbolen' zijn gewoon tekens, die hooguit een bepaalde 'gevoelswaarde' kunnen hebben voor mensen die ze gebruiken ..
Of bv een bepaalde 'communicatie' uit kunnen spreken.

De 'waarde' is echter hooguit wat mensen er zélf aan toekennen... Symbolen zélf zijn helemaal niks-nada-nakkes, zolang er geen mensen zijn die de waarde eraan toekennen.

Wat mij betreft zijn symbolen als bv het 'Kruis', de 'Halve Maan' een 'Ster', of bv 'Hamer en Sikkel', 'Swastika', 'V-tekens', 'pyramides'...; niet veel meer dan wat tekeningetjes, totdat er mensen een 'bedoeling' aan gingen geven, waarbij je overigens soms je vraagtekens kunt zetten bij wat die mensen allemaal aan 'toekennen' als waarde aan een dom symbool.

quote:

Je draait het om. Het is sowieso al met de compleet verkeerde insteek geproduceerd. Materialisme plus geweld verheerlijking plus alle NWO agendapunten. Het is puur en alleen op gezet om een mindset te creëren.

eventjes heel duidelijk: ik draai niks om... ik blijf in het 'onderwerp' van dit topic, nl over de vraag 'waner komt die zogenaamde NWO dan eigenlijk en wàt is dat specifiek'...
JIJ komt hier binnen en beweert iets over wat die 'NWO' volgens jou zou zijn (nl. dat dat allkemaal door GI Joe-tekenfilms uitgelegd zou worden), maar komt aan 'argumenten' niet verder dan een vage 'bewering/aanname' en een youtube filmpje over 'GI Joe', waar dan mensen opeens zélf alles in zouden meten herkennen... terwijl ik daar nu juist niets anders in herken dan een beetje drukke en geweldsverheerlijkende amerikaanse tekenfilm-stijl uit de 80'er jaren.

Ik roep je enkel op eens je beweringen écht te onderbouwen met wat meer dan je losse 'verzinsels'

quote:

hehehe ... ik heb eventjes gezocht en ja. Teletubbies is slecht.

'slecht' is een subjectief persoonlijk waarde-oordeel dat iedereen kan hebben...
Imho is het gewoon en slim kinderprogramma dat heel slim inspeelt op het kijkgedrag van kleine kinderen, met bepaalde trance-elementen, hypnose-technieken, en bv dingen als 'herhaling'...


zulke technieken zijn redelijk algemeen in bv de 'entertainment-sector'.. bv ook in de popmuziek wordt het veel gebruikt (moderne dance-muziek die zelfd e naam 'trance' gekregen heeft doordat het die 'technieken' als basis gebruikt)...
Natuurlijk kan iedereen dat 'slechte muziek' vinden, maar het is en blijft gewon 'muziek'...
alhoewel het je grootste recht is aan te komen met een 'complottheorie' dat er kennelijk een 'Grote Bedoeling' achter zou zitten van een georganiseerde groep 'Satanisten' die mensen in hun macht wil krijgen door 'trance-muziek' als middel te gebruiken...
maar leg dat dan gewoon uit met argumenten en bewijzen, en niet enkel je persoonlijke 'aanname's

quote:

lees dit nog maar even door
Nieuwe Wereld Orde: feit of fictie? (I)
Nieuwe Wereld Orde: feit of fictie? (II)

typisch antwoord van jou ... weer een linkje dat men 'zou moeten doorlezen'...

ik vraag niet om je 'linkjes' die kennelijk alles zouden moeten zeggen...

Ik vraag jou gewoon of je je eigen mening ook zélf met je eigen argumenten kunt onderbouwen, niet of iemand anders dat voor jou gedaan zou hebben volgens jou..
Leg gewoon uit wat je zélf denkt ipv altijd maar weer naar teksten of filmpjes van anderen te verwijzen

quote:

Op maandag 22 november 2010 17:42 schreef YuckFou het volgende:
Ik ben het wel zat
Dat gespeculeer, eindeloze sites doorploegen die over elkaar vallen om nog meer ellende en rampspoed te voorspellen, charlatans die de juiste weg wijzen, wereldleiders die zalvend alles weer een beetje downplayen...
IK WIL ACTIE!!
Kom maar op met de revolutie, de mindgames, de real life matrix games en die post apocalyptische toestanden, niks geen vredige omwenteling in 2012 naar een harmonieuzer bewustzijn, chaos en disorder! dat moeten we hebben!
Al dat gezapige gerommel in de marge.,..gaan we uitroeien, mooi doe het goed, een beving met 40.000.000 doden, een rebellie waarin good vs. evil talloze slachtoffers eist en de ondergang van de aarde dreigt...project Aurora laagoverscherend in je woonwijk, aliens die zichtbaar landen en het witte huis van de aardbodem wegvaagt!
Ik ben er klaar voor, na meer dan 30 jaar geconditioneerd te zijn door Hollywood...gedebunkt door Illuminatie agenten op fora, aanwijzingen van verborgen handen te hebben gekregen en door HAARP bestraald te zijn met ELF golven wil ik tot de tanden bewapend met kennis, macht, power en waanzin de strijd aangaan!

goeie shit man, ik wil meedoen.
helaas staat mijn agenda vol tot 2013, kan ik ook doneren?
wat is je bankrekeningnummer?

quote:

Op donderdag 16 december 2010 07:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

In die mate is het een complot dat de geschiedenis zichzelf herhaalt.

Wat is daar 'complot' aan... dat is hooguit bepaapde politieke ideen of je mening over de Maatschappij...
maar dat an sich kan volledig losstaan van 'complot-gedachtes'...

Ik deel ook de mening dat de Gescheidenis zich herhaalt, maar gewoon dat dat ook een natuurlijk iets is, omdat de loop der geschiedenis ook gewoon gegrond is in menselijke eigenschappen, sociaal gedrag en daarin spelen dingen als 'machts-politieke spelletjes' en bv 'belangenbehartiging' of ook bv de dreiging van geweld of het selectief schenden van de rechten van personen die toevallig minder 'macht/invloed' hebben altijd bij.

Imho is het ook onzin om te roepen 'hé grutjes, laten we dat niet meer doen, hé' en dan denken dat het dus 'opeens' voorbij is als iedereen maar heel harc 'goed' gaat zitten zijn, zulke utopische wensdenkerij vind ikzelf een beetje goedgelovig...

Waarin ik dan veel meer vertrouwen hecht zijn liberale iden als die bv Montesquieu, John Locke hadden over de Vrije Samenleving...
Waarin men bv bewust een pogng deed gecentraliserde machten te 'scheiden' en bv bepaalde grondrechten vastleggen in wetgeving en deze via 'gescheiden' politieke, wetgevende, controlerende en rechterlijke machten laten controleren ...

ok een politiek system van 'checks-and-balances' is een goede voorwaarde....
enkel daarbij moet je ook inzien dat soms zelfs juiste n democratie kan eroorzaken dat de meerderheid juist de rechten van minderheden schendt...
wat dat betreft is ook een democratie nooit 'perfect'... de 'perfecte samenleving' bestaat zelfs helemaal niet (alhoewel je misschien, als je erg geloft in wat je in hollywoodfilms ziet makkelijk kiunt gaan geloven in de 'Maakbaarheid' van een samenleving)

quote:

Kijk naar bv uitspraken van die gluiperd Cohen.

Tja, dat is gewoon jouw eigen persoonlijke politieke mening en heeft volgens mij helemaal geen flikker te maken met 'Het bewijs dat de NWO komt'... hooguit is het jouw eigen persoonlijke aanname dat je die ene politicus heel makkelijk in het 'Kamp van het Kwaad' wilt plaatsen en dan laat jouw wereldbeeld dat ook makkelijk toe..


Persoonlijk kan ik me nauwelijks voorstellen dat iemand als Cohen in de 'NWO' veel te zeggen heeft of dat hij er ook maar iets mee te maken zal hebben..
evenmin del ik je mening dat mensen nu dommer zijn dan 80 jaar terug... ik zou juist stellen dat wat dat betreft mensen _niet_ dommer of slimmer worden, ze blijven gewoon zichzelf en hebben dezelfde houding tov hun maatschappij als vroeger, met goede kanten en slechte.

Overigens is dat heel leuk om over te discussieren, al kan dat deels ook snel een 'politieke discussie' worden, maar dàn moet je ook met argumenten voor jouw aanname's komen en niet domweg iets 'stellen' dat volgens jou zo is, omdat _jij_ er het labeltje 'NWO' op plakt en je vervolgens omdat je jouw labeltje op geplakt hebt iedereen die het niet met je eens is mag gaan auitschelden of voor 'dom' verklaren..
zelfs als ze je gewoon vragen jouw 'labeltjes' ens wat duidelijker te onderbouwen

Vooral grappen maken hierover. Vooral doen.

Nou vertel mij eens wat je plannen dan zoal zouden zijn? Protest word toch gewoon genegeerd. Zeitgeist movement wordt niet serieus genomen. We kunnen niet vuur met vuur bestrijden.
Ineens overgaan naar primitief leven zonder inbreng van overheden, onmogenlijk.
Zeg het maar...
Ik ben bereid om NWO, L.U.C.I.D of wat voor soort van controle apparaat tegen te gaan.

Alles wat je doet verwachten ze van je dat je dit doet.
Ik stel voor: Doe goed.

quote:

Op zaterdag 25 december 2010 13:33 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Uiteraard, Voor doemdenken is tijd genoeg plus dat je daar niet vrolijker van wordt.
Feit is en blijft dat al dat gezapig gelul onderhand wel eens aan de kant mag en ik wil zien tot waar wij als volk en zij als machthebbers echt toe in staat zijn, en dat bereik je niet door een beetje op internet fora te janken over de vermeende complotten die overal liggen...

Ik snap niet dat je dat wilt. Ik dacht aanvankelijk dat de je een grap maakte. of een pure anarchist was en niet kon wachten.
Alles wordt al gecentraliseerd. Van economie, gezondheid, oorlogs-industrie tot persoonsgegevens. Ik snap niet dat je niet ziet dat er hard wordt getimmerd voor deze ' one world government' . Waarom wil je dit zo graag?

quote:

Op woensdag 29 december 2010 13:52 schreef Loppe het volgende:
Alles wat je doet verwachten ze van je dat je dit doet.
Ik stel voor: Doe goed.

Het gaat erom dat de grote massa wordt gemobiliseerd. En aangezien niemand meer weet wat echt goed is, al denkt een ieder dat wel te weten, moet er echt actie ondernomen worden. Kijk eens naar Horstermeerpolder, verzet tegen overheid. Welliswaar voor een heel andere reden maar niet onmogenlijk dus.
De protesten over echt belangrijke zaken worden steeds minder in de door medicijn "geregeerde" gebieden. Voor alles is een pilletje... maar dan ook voor alles... pas hier dus mee op.

De banken met de overheden in hun kielzog, verwachten meer en meer dat we naar hun pijpen dansen.
Let op met wat je aanneemt van de overheid, van media tot "keurmerken" van onze aankopen.
Wat is echt goed???
Waar gaat het geld/macht heen, dat niet eens bestaat?
Ik kan hier nog uren over door bomen.
Maar de bedoeling is dat jezelf gaat nadenken, zelfs filosoferen is goed.
Zoek naar echte feiten en niet wat je verteld.
Ook wat ik zeg moet je in twijfel nemen en zelf gaan zoeken.
Als jou antwoord is: "Ik betaal nergens meer voor!!"
Goed begin maar kijk verder

quote:

Op woensdag 29 december 2010 14:23 schreef ard77 het volgende:

[..]

Het gaat erom dat de grote massa wordt gemobiliseerd. En aangezien niemand meer weet wat echt goed is, al denkt een ieder dat wel te weten, moet er echt actie ondernomen worden. Kijk eens naar Horstermeerpolder, verzet tegen overheid. Welliswaar voor een heel andere reden maar niet onmogenlijk dus.
De protesten over echt belangrijke zaken worden steeds minder in de door medicijn "geregeerde" gebieden. Voor alles is een pilletje... maar dan ook voor alles... pas hier dus mee op.

De banken met de overheden in hun kielzog, verwachten meer en meer dat we naar hun pijpen dansen.
Let op met wat je aanneemt van de overheid, van media tot "keurmerken" van onze aankopen.
Wat is echt goed???
Waar gaat het geld/macht heen, dat niet eens bestaat?
Ik kan hier nog uren over door bomen.
Maar de bedoeling is dat jezelf gaat nadenken, zelfs filosoferen is goed.
Zoek naar echte feiten en niet wat je verteld.
Ook wat ik zeg moet je in twijfel nemen en zelf gaan zoeken.
Als jou antwoord is: "Ik betaal nergens meer voor!!"
Goed begin maar kijk verder

Diefstal is niet goed.
Voor de rest niet te veel drukte maken.
Zo slecht hebben we het nu ook weer niet.

Nee maar we laten de overheid en de banken gewoon toe te stelen. Goed???
Nee slecht hebben we het nu nog niet, maar onthoud dit "vroeger was alles beter"
Dit zal ook jij over 30 jaar zeggen.
Vooral niet druk maken, dan wordt je gewoon geleefd... ook goed toch???

Als je denkt dat geweld of je druk maken een oplossing is, doe maar dan.

Het is een bepaalde strategie ja. " ach wat kun je doen, doe wat relaxter dan leef je langer je begint er toch niks aan" . Maar het is eentje die erg gemeengoed is. Waardoor niemand meer opstaat voor de borg van de rechten van burgers. Ik vind het het eerlijk gezegd een slappe luie houding.

Het doel van de mens als kuddedier, is dat men in tijden van gevaar mekaar optrommelt. En dan begint de actie pas. Als iedereen een slappe onverschillige houding aanneemt komt daar uiteindelijk niks meer van.

quote:

Als je denkt dat geweld of je druk maken een oplossing is, doe maar dan.

Geweld heb ik niet gezegd. Ook ik weet niet wat goed is. Maar ik ben op onderzoek uit wat mogenlijk is. Sorry maar ik vind je opstelling echt te naïf.
Het lijkt net of je niet weet waar ik het nou eigenlijk over heb.
Ik refereer naar mijn ondertitel...

quote:

Op woensdag 29 december 2010 15:08 schreef ard77 het volgende:

[..]

Geweld heb ik niet gezegd. Ook ik weet niet wat goed is. Maar ik ben op onderzoek uit wat mogenlijk is. Sorry maar ik vind je opstelling echt te naïf.
Het lijkt net of je niet weet waar ik het nou eigenlijk over heb.
Ik refereer naar mijn ondertitel...

Ik heb gezocht hoor, tot NWO, aliens en satanisme toe, daar ligt echt de oplossing niet.

De oplossing zou ergens in de mensen moeten liggen. Wel willend zijn om op te staan en te zeggen het niet langer te pikken.
Maar het probleem is mensen zoals jij en ik. We weten te weinig om te weten hoe we het precies moeten aanpakken, en vooral ook wie
Daarom de discussie opvoeren en zorgen dat dit verspreid, het liefst wereld wijd.
Dit is het begin. Blijf geïnformeerd en zorg dat je de echte feiten kent.
Ik weet niet of je dan naar aliens moet zoeken maar satanisme of zoiets als L.U.C.I.D. kan raakvlakken hebben met dit onderwerp.
Kijk ook eens naar de vergader agenda van de Bilderberggroep door de jaren heen.
Succes

Nou, zin in een portie NWO op de blauwe maandagavond?

UNICEF rapporteert dat in Irak tussen 1991 en 1998 meer dan 500.000 kinderen onder de 5 jaar gestorven zijn bovenop het normale sterftecijfer als gevolg van het gebruik van verarmd Uranium 238. Het antwoord hierop van Madeleine Albright, VS ambassadrice bij de VERENIGDE NATIES:
'The price is worth it'.
In 2003, tijdens de tweede golfoorlog werd 8 maal zoveel verarmd Uranium 238 gebruikt ! 2.740 ton verarmd Uranium komt overeen met een radioactiviteit van 130.000 Nagasaki atoombommen !!!
In de Balkanoorlog gebruikte de NAVO niet minder dan 12,7 ton verarmd Uranium 238. En ze doen het ook in Afghanistan.

Niks conspiracy, gewoon de feiten.

De N in 'new' world order kan wel weg of omgezet worden in O (oude)
Vermoedelijk zijn de bilderberg, dan wel illuminatie, dan wel vrij metselaar bijeenkomsten gewoon vergaderingen en campagne meetings er van.
En gecontroleerde 'chaos' is eigenlijk geen chaos. Als de boer zijn schapen het hek in drijft is er ook geen 'stampede' terwijl het dat wel is, maar,,,, gestuurd en met een doel.

Waarom is een Nieuwe Wereld Orde zo slecht? Het is toch juist goed dat de wereld zich verenigd?

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 14:17 schreef Dave_Bautista het volgende:
Waarom is een Nieuwe Wereld Orde zo slecht? Het is toch juist goed dat de wereld zich verenigd?

Ook als dat a la rusland of onder pol pot zou zijn , met zulke vrijheid afnemende methodes?

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 14:17 schreef Dave_Bautista het volgende:
Waarom is een Nieuwe Wereld Orde zo slecht? Het is toch juist goed dat de wereld zich verenigd?

Te weinig mensen met teveel macht.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 15:58 schreef Demon_Hunter het volgende:

[..]

Te weinig mensen met teveel macht.

nuja, schijnbaar zitten er een enorm aantal mensen in en doen zelf buitenaardsen en onze reptielse mededieren eraan mee, dan kan je stellen dat er nog nooit zoveel mensen met hun neus dezelfde richting opgelopen hebben... peace-love-en-happiness zou ik zeggen.

je kunt betwijfel of er een daadwerkelijk 'alternatief' tegen de NWO _is_ en al helemaal of die allemaal eens zijn welke richting ze opwillen, dat lijtk eerder . een bonte mengeling mensen die allemaal wat anders willen en die vooral geen macht hebben

quote:

Op maandag 22 november 2010 18:12 schreef Zapato het volgende:
Terechte vraag.

Alle conspiracydenkers: waarom merk je nooit iets van een NWO?

Ze willen neit dat je het merkt

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 16:26 schreef fs180 het volgende:

[..]

Ze willen neit dat je het merkt

het is mijn droom ooit nog een Overheid te krijgen die dàt als uitgangspunt heeft

wat voor macht heeft de 'illuminati' in nederland dan?