http://www.telegraaf.nl/b(...)bomauto__.html?p=2,1quote:FBI verijdelt aanslag met bomauto in Portland
PORTLAND - Een 19-jarige man van Somalische afkomst heeft geprobeerd een autobom te laten ontploffen in de Amerikaanse stad Portland. Hij wilde vrijdagmiddag (lokale tijd) een aanslag plegen tijdens de feestelijke ontsteking van de lichtjes in de kerstboom in de stad aan de noordwestkust. De Amerikaanse recherche FBI heeft het plan verijdeld, meldde de dienst zaterdag.
Volgens de FBI gaat het om de 19-jarige Mohamed Osman Mohamud uit de nabijgelegen stad Corvallis. Hij is een genaturaliseerde Amerikaan van Somalische afkomst.
De FBI kreeg de man in augustus 2009 in het oog, toen hij e-mailde met een terreurverdachte in Pakistan. De twee mannen bespraken de mogelijkheid dat Mohamed zich in Pakistan zou aansluiten bij de gewapende strijd van islamieten. De buitenlandse terreurverdachte verwees hem daarvoor naar een ander, die echter niet reageerde.
De FBI besloot daarop zelf te mailen met Mohamed. De dienst deed zich voor als een handlanger van de terreurverdachte. Bij een ontmoeting zei Mohamed dat hij een grote aanslag wilde plegen bij de kerstboomceremonie in Portland. Hij vertelde dat hij al sinds zijn vijftiende jaar dacht aan het voeren van jihad, een heilige oorlog tegen niet-islamieten. Hij had al artikelen geschreven voor een online magazine dat de jihad promoot.
Hij vond de kerstboomceremonie in Portland ideaal omdat daar veel argeloze mensen en kinderen zouden zijn. Bovendien zou niemand juist daar een aanslag verwachten. De undercoveragenten waarschuwden hem enkele malen dat er vele slachtoffers zouden vallen, onder wie kinderen. De man reageerde daarop verheugd. De FBI gaf de man op 4 november een nepbom, om te zien hoe ver hij zou gaan. „Ik wil dat iedereen het evenement dood of gewond verlaat”, zei hij tegen de undercoveragenten, volgens de website van de lokale krant The Oregonian. De man maakte ook een videoboodschap waarin hij de redenen voor de aanslag verduidelijkte.
Vrijdagavond probeerde hij daadwerkelijk de nepbom te ontsteken tussen de vele mensen bij de kerstboomceremonie. Daarop werd hij overmeesterd. „Het publiek was nooit in gevaar”, aldus een persbericht van de Amerikaanse justitie. De man riskeert levenslange celstraf en 250.000 dollar boete.
Klik hier voor het artikel over de verijdelde aanslag op MSN
Klik hier voor het artikel op FoxNews
quote:April 6th: Iraqi National Congress founder, Ahmed Chalabi is flown into the southern Iraqi city of Nasiriyah by the Pentagon. Chalabi, along with 700 fighters of his "Free Iraqi Forces" are airlifted aboard four massive C17 military transport planes. Chalabi and the INC are Washington favorites to head the new Iraqi government. A photograph is taken of Chalabi and members of his Free Iraqi Forces militia as they arrive in Nasiriyah.
April 9th: One of the "most memorable images of the war" is created when U.S. troops pull down the statue of Saddam Hussein in Fardus Square. Oddly enough... a photograph is taken of a man who bears an uncanny resemblance to one of Chalabi's militia members... he is near Fardus Square to greet the Marines. How many members of the pro-American Free Iraqi Forces were in and around Fardus Square as the statue of Saddam came tumbling down?
The up close action video of the statue being destroyed is broadcast around the world as proof of a massive uprising. Still photos grabbed off of Reuters show a long-shot view of Fardus Square... it's empty save for the U.S. Marines, the International Press, and a small handful of Iraqis. There are no more than 200 people in the square at best. The Marines have the square sealed off and guarded by tanks. A U.S. mechanized vehicle is used to pull the statue of Saddam from it's base. The entire event is being hailed as an equivalent of the Berlin Wall falling... but even a quick glance of the long-shot photo shows something more akin to a carefully constructed media event tailored for the television cameras.
http://www.informationclearinghouse.info/article2838.htmquote:You have probably seen the photos of the statue of Saddam Hussein being toppled, and TV footage of jubilant Iraqis rolling the bronze head around, bringing back memories of so many previous popular uprisings – 1989, 1956, 1953...
If there is one thing this war has taught us all, it's that we can't believe what we're told. For Donald Rumsfeld these were "breathtaking". For the British Army they were "historic". For BBC Radio they were "amazing".
A wide angle shot in which you can see the whole of Fardus Square (conveniently located just opposite the Palestine Hotel where the international media are based), and the presence of at most around 200 people – most of them US troops (note the tanks and armored vehicles) and assembled journalists.
The BBC website had the honesty to say that "dozens" of Iraqis were involved, but this grain of truth was swamped by the overwhelming impression of mass joy. The radio and TV were even worse.
The masses are no doubt glad to see the back of Saddam Hussein, but was this a US Army propaganda coup.
Wat zie jij als relatief onschuldig? En wat zou voor jou bewijs zijn dat er geen vliegtuigen waren? Er is genoeg waaruit je die conclusie namelijk kunt trekken, maar het is maar net wat jij bewijs vindt.quote:Op zaterdag 27 november 2010 15:27 schreef Zwansen het volgende:
Er staan een paar grappige, maar relatief onschuldige dingen tussen. Maar het feit dat er geen vliegtuigen waren daar heb je nog steeds geen enkel bewijs voor toch?
De enige 'bewijzen' die je hebt gedaan zijn een paar verkeerde aannames aan de hand van YT-filmpjes.
Diverse beelden.quote:Op zaterdag 27 november 2010 15:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat zie jij als relatief onschuldig? En wat zou voor jou bewijs zijn dat er geen vliegtuigen waren? Er is genoeg waaruit je die conclusie namelijk kunt trekken, maar het is maar net wat jij bewijs vindt.
Als het zo duidelijk zo zijn zou het hier niet in een topic staan, niet?quote:Op zaterdag 27 november 2010 15:34 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Diverse beelden.
Ooggetuigen, expert die zegt dat het geen controlled demolition is, etc.
Vaak zijn dit soort dingen ook complete onbenulligheid en het gevolg van slechte journalistieke keuzes. Joris Luyendijk beschrijft zoiets in "Het zijn net mensen" waarin hij maar blijft uitleggen aan zijn opdrachtgevers dat hij "het standpunt" van "de mensen daar" niet kan verwoorden omdat er in een dictatuur weinig vrije meningsuiting bestaat en hij dus nooit zeker kan zijn van de motieven achter een uitspraak of antwoord van iemand.quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
...
Hieronder een uitgelekte video die al een tijdje op het internet rond circuleert. Hierin is goed te zien hoe de CNN reporter Charles Jaco in 1991!!! verslag doet van de golfoorlog waarbij CNN je wil doen geloven dat hij er LIVE bij is, maar hij staat in werkelijkheid in een studio een belachelijk toneelstukje op te voeren:
...
Het voorbeeld van Mubarak is overigens niets meer dan politieke propaganda. Al Ahram is namelijk in handen van de regering.quote:Op vrijdag 19 november 2010 16:09 schreef Lavenderr het volgende:
Mooi topic. Goeie OP.
Zoals die foto van Mubarak... Reken maar dat zoiets vaker gebeurt. Zo worden we in de maling genomen en onwillekeurig beinvloed.
Ook zogenaamde live-programma's die niet live zijn, maar waaruit dingen die niet in de kraam te pas komen even verwijderd worden.
Dit soort shit gebeurt in de Westerse wereld natuurlijk ook gewoon bij de vleet, echter vast wel een stukje subtielerquote:Op zondag 28 november 2010 01:56 schreef Enid.Coleslaw het volgende:
[..]
Het voorbeeld van Mubarak is overigens niets meer dan politieke propaganda. Al Ahram is namelijk in handen van de regering.
Ah jammer!quote:Op zondag 28 november 2010 02:07 schreef Enid.Coleslaw het volgende:
Uiteraard.
Jammer dat ik dit topic niet een week geleden ontdekt heb.Mijn profielwerkstuk ging namelijk over manipulatie (reclame, journalistiek en politiek).
Een aardig voorbeeld van manipulatie, dat ik ook in mijn pws heb toegelicht,is de fear mongering van de 'ground zero moskee', waarin de beroepsjournalistiek én burgerjournalistiek van de VS goed werk hebben verricht wat manipulatie betreft. Heel interessant.
quote:“IT IS POSSIBLE TO FOOL ALL THE PEOPLE ALL THE TIME; WHEN GOVERNMENT AND PRESS COOPERATE.”
GEORGE SELDES (legendary investigative reporter 1938)
quote:“YOU COULD GET A JOURNALIST CHEAPER THAN A GOOD CALL GIRL, FOR A COUPLE HUNDRED DOLLARS A MONTH.”
PHILIP GRAHAM (editor of the Washington Post quoting his CIA operative source as he discussed the availability and prices of journalists willing to peddle CIA propaganda and cover stories. Quote 1991)
quote:“NEWS IS WHAT SOMEONE WANTS TO SUPPRESS. EVERYTHING ELSE IS ADVERTISING.”
RUBIN FRANK (former NBC “News” president)
quote:“WE TELL THE PEOPLE WHAT THEY NEED TO KNOW, WHAT THEY WANT TO KNOW.” FRANK SESNO (CNN “News”)
Interessante site......Klikkerdeklikklikquote:80% of Americans get their "News" from a controlled media.
Operation Mockingbird has been developed as the fourth branch of government.
President Eisenhower tried to warn us about this "spiritual attack" in 1959.
Now as a federal whistleblower, I expose Mind Control in America and how it works.
I graduated with the "elite" mind programmers at Harvard. Mind Control programs developed by the CIA are now used by Child Services.
Children touched by "Child Services" grow into darkness.
American youth are alienated, radicalized and disillusioned for good reason.
I expose some of our government's most secret and horrific crimes against children.
For this, my dear family was stolen, brainwashed and lost in a web of government fraud and corruption.
Keeping children ignorant about sex, drugs and usury make them highly vulnerable to Government and Corporate Mind Control.
We petition the Supreme Court and Congress to prepare Articles of Treason against our real enemies.
For my dear daughter and family, I am always fighting for you!
quote:Op maandag 29 november 2010 13:12 schreef DarthHouse het volgende:
Interessante site......Klikkerdeklikklik
http://www.nu.nl/buitenla(...)ijk-aangehouden.htmlquote:Terreurverdachte in Oostenrijk aangehouden
WENEN - De Oostenrijkse politie heeft woensdag op de luchthaven van Wenen een Tsjetsjeen aangehouden op verdenking van terrorisme.
Hij zou aanslagen op installaties en militairen van de NAVO hebben gepland, zo liet de woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken zondag weten. Dat heeft het Oostenrijkse persbureau APA gemeld.
De man, die in Oostenrijk woont, is aangehouden, toen hij terugkeerde van een bedevaart naar Mekka. Zijn arrestatie had plaats in het kader van het onderzoek waarbij eind vorige maand in België, Duitsland en Nederland in totaal 26 verdachten werden opgepakt.
De Tsjetsjeen, die als vluchteling is erkend, zou een aanhanger van de Tsjetsjeense rebellenleider Dokoe Oemarov zijn. Die noemt zich de emir van de Kaukasus en streeft naar de vestiging van een islamitische republiek in dat bergachtige gebied.
Voor de meesten hier in BNW wel, denk ik.quote:Op maandag 6 december 2010 22:25 schreef toblorone het volgende:
heeft iemand dit filmpje gezien?
of is dit allang bekend?
Je OP is geweldig en ik had het niet beter gedaan,maar nu de volgende vraag:quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
De laatste tijd wordt het mij steeds duidelijker dat de massamedia een zeer grote rol spelen in bepaalde (politieke) zaken die wereldwijd plaatsvinden, dus ik dacht... laat ik hier eens een apart topic aan wijden. Misschien dat dit wel een interessante discussie op kan gaan leveren.
Het is een feit dat de media zich in veel gevallen schuldig maakt aan valse berichtgeving rondom zaken die actueel zijn. Dit is niet nieuw ofzo. Zo ben ik er van overtuigd dat de media regelmatig meewerken aan "psychological operations" (PSYOP) om een bepaald publiek in binnen en/of buitenland (overheden, organisaties, bevolking, groeperingen, idividuen etc.) te voorzien van selectieve informatie om zodoende hun emoties, motieven en objectief redeneren ten gunste van hun eigen doelen te beïnvloeden.
Het kan hierbij gaan om relatief kleine gevallen van valse berichtgeving omtrent bepaalde gebeurtenissen, maar het kan ook goed gaan om grootschalig en veelvuldige valse berichtgeving om bijvoorbeeld goodwill voor bepaalde oorlogen bij het publiek te kweken. Hierbij kan men simpelweg gebruik maken van alle middelen die men ter beschikking heeft, zoals bijvoorbeel het toepassen van Photoshop op foto's, het manipuleren van televisiebeelden, verslag doen van valse gebeurtenissen etc.
Voornamelijk de Amerikaanse media maken zich duidelijk regelmatig schuldig aan dergelijke propaganda. Opzich niet gek als je weet welke 6 grote bedrijven de touwtjes van de massa media grotendeels in handen hebben. Uiteraard is het niet tot de Amerikaanse media beperkt.
Wie hebben in de V.S. de media in handen:
[ afbeelding ]
2009 revenues: $157 billion
General Electric media-related holdings include television networks NBC and Telemundo, Universal Pictures, Focus Features, 26 television stations in the United States and cable networks MSNBC, Bravo and the Sci Fi Channel. GE also owns 80 percent of NBC Universal.
[ afbeelding ]
2009 revenues: $36.1 billion
The Walt Disney Company owns the ABC Television Network, cable networks including ESPN, the Disney Channel, SOAPnet, A&E and Lifetime, 277 radio stations, music and book publishing companies, production companies Touchstone, Miramax and Walt Disney Pictures, Pixar Animation Studios, the cellular service Disney Mobile, and theme parks around the world.
[ afbeelding ]
2009 revenues: $30.4 billion
News Corporation’s media holdings include: the Fox Broadcasting Company; television and cable networks such as Fox, Fox Business Channel, National Geographic and FX; print publications including the Wall Street Journal, the New York Post and TVGuide; the magazines Barron’s and SmartMoney; book publisher HarperCollins; film production companies 20th Century Fox, Fox Searchlight Pictures and Blue Sky Studios; numerous websites including MarketWatch.com; and non-media holdings including the National Rugby League.
[ afbeelding ]
2009 revenues: $25.8 billion
Time Warner is the largest media conglomerate in the world, with holdings including: CNN, the CW (a joint venture with CBS), HBO, Cinemax, Cartoon Network, TBS, TNT, America Online, MapQuest, Moviefone, Warner Bros. Pictures, Castle Rock and New Line Cinema, and more than 150 magazines including Time, Sports Illustrated, Fortune, Marie Claire and People.
[ afbeelding ]
2009 revenues: $13.6 billion
Viacom holdings include: MTV, Nickelodeon/Nick-at-Nite, VH1, BET, Comedy Central, Paramount Pictures, Paramount Home Entertainment, Atom Entertainment, and music game developer Harmonix. Viacom 18 is a joint venture with the Indian media company Global Broadcast news.
[ afbeelding ]
2009 revenues: $13 billion
CBS Corporation owns the CBS Television Network, CBS Television Distribution Group, the CW (a joint venture with Time Warner), Showtime, book publisher Simon & Schuster, 30 television stations, and CBS Radio, Inc, which has 130 stations. CBS is now the leading supplier of video to Google’s new Video Marketplace.
Bron: http://www.freepress.net/ownership/chart/main
Hieronder een uitgelekte video die al een tijdje op het internet rond circuleert. Hierin is goed te zien hoe de CNN reporter Charles Jaco in 1991!!! verslag doet van de golfoorlog waarbij CNN je wil doen geloven dat hij er LIVE bij is, maar hij staat in werkelijkheid in een studio een belachelijk toneelstukje op te voeren:
De film WAG THE DOG (1997) kan ook nogal een eyeopener zijn.
[ afbeelding ]
[..]
Nog een voorbeeld van manipulatie wat recentelijk in het nieuws is geweest:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zoals je ziet is Mubarak netjes geknipt en op de voorgrond geplakt.
In 2006 is aan het licht gekomen dat Reuters zich ook op grote schaal schuldig heeft gemaakt aan beeld manipulatie:
[..]
Voor meer info over de Reuters foto fraud: http://zombietime.com/reuters_photo_fraud/
De technische ontwikkelingen bieden tegenwoordig oneindige mogelijkheden om "Information warfare" op strategische basis toe toe te passen. Het is alleen niet de vraag of dit gebeurt, maar eerder de vraag op welke schaal.
Stukje tekst uit "Information warfare" van professor George J. Stein:
Goed, ik heb nu niet heel veel tijd om er echt een uitgebreide en goede startpost van te maken, maar ik hoop dat duidelijk is waar ik heen wil. Het is wat mij betreft een zeer gevaarlijke ontwikkeling. De tijd dat het verschil tussen realiteit en fictie duidelijk zichtbaar is, is wat dat betreft gewoon voorbij. Ik zou het dan ook leuk vinden als hier een levendige discussie ontstaat.
Die illusie heb ik ook niet, maar in feite is bewustwording eigenlijk al genoeg. "Question everything" lijkt me op zijn plaats!quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:28 schreef rubje het volgende:
[..]
Je OP is geweldig en ik had het niet beter gedaan,maar nu de volgende vraag:![]()
Hoe ga je dit tegen want de gemiddelde burger heeft geen zin meer in een opstand zoals in de jaren 60 en laat alles gelaten over zich heen komen.Hoe wil jij dan het gaan oplossen of veranderen?
bewustwording is het begin....quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die illusie heb ik ook niet, maar in feite is bewustwording eigenlijk al genoeg. "Question everything" lijkt me op zijn plaats!
Dat inderdaad, maar wat daarna? Je doet er toch niets aan.quote:Op dinsdag 7 december 2010 16:03 schreef ForbiddenChapters het volgende:
[..]
bewustwording is het begin....
Nou niets.. Je hebt nu de keuze om beinvloed te worden, lijkt mij een groot verschil!quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat inderdaad, maar wat daarna? Je doet er toch niets aan.
Benoemen zijn we goed in hier in Nederland, maar nog beter zijn we om er vervolgens niets aan te doenquote:Op dinsdag 7 december 2010 19:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat inderdaad, maar wat daarna? Je doet er toch niets aan.
quote:Army 'psyops' at CNN
News giant employed military 'psychological operations' personnel
Posted: March 03, 2000
1:00 am Eastern
By Geoff Metcalf
© 2010 WorldNetDaily.com
CNN employed active duty U.S. Army psychological operations personnel last year, WorldNetDaily has confirmed through several sources at Fort Bragg and elsewhere.
Maj. Thomas Collins, U.S. Information Service has confirmed that "psyops" (psychological operations) personnel, soldiers and officers, have worked in the CNN headquarters in Atlanta. The lend/lease exercise was part of an Army program called "Training With Industry." According to Collins, the soldiers and officers, "... worked as regular employees of CNN. Conceivably, they would have worked on stories during the Kosovo war. They helped in the production of news."
When asked if the introduction of military personnel into a civilian news organization was standard operating procedure, one source said, "That question is above my pay grade ... but I hope so. It's what we do."
The CNN military personnel were members of the Airmobile Fourth Psychological Operations Group, stationed at Fort Bragg, North Carolina. One of the main tasks of this group of almost 1200 soldiers and officers is to spread 'selected information.' Critics say that means dissemination of propaganda.
Cable News Network suffered a major embarrassment in the wake of the 'Tailwind' story it aired, alleging the U.S. government used lethal sarin gas to kill suspected defectors during the Vietnam war. After WorldNetDaily was the first news organization to expose the fraudulent news production, two CNN producers were fired and, eventually, CNN veteran reporter Peter Arnett also was ousted. In that case, Retired Air Force Maj. Gen. Perry Smith quit his long-time job as a military adviser to CNN.
What about now? Has the U.S. military been in a position to have influenced directly CNN's news reports about the crisis in Kosovo?
Collins claims a "handful" of military assets were assigned to CNN for weeks "to get to know the company and to broaden their horizons." The Major asserts "they didn't work under the control of the army."
Several sources have confirmed the temporary outplacement of U.S. Army psyops personnel started two or three years ago, and they have been integrated into "various sectors of society." The assignment durations have been short-term up to one full year, depending on the mission. When asked, "What were the missions?" responses to WND varied from "No comment.", "... need to know," to smiles, and, in one case, an obscene recommendation.
CNN is the most watched and widely viewed news outlet in the world. During Operation Desert Storm, Saddam Hussein regularly watched CNN for battlefield intelligence. The symbiotic, intimate relationship between CNN and army psyops specialists has raised many eyebrows, with critics saying it raises doubts about CNN's journalistic integrity and independence.
The Fourth Psyop Group has been involved in the Gulf War, the Bosnian War and the Kosovo crisis. American psyops troops attempt to influence media and public opinion in armed conflicts in which American state interests are said to be at stake.
News coverage of the war in Kosovo, by CNN and other media, has been criticized as "one-sided, overly emotional, over-simplified and relying too heavily on NATO officials," observed a report from the Netherlands.
CNN has not thus far commented officially on the allegations. Megan Mahoney, a CNN spokeswoman recently said, "I don't believe that we would employ military personnel; it doesn't seem like something we would normally do." However, now that the U.S. Army Information Service has confirmed the news, Mahoney said she would have to contact CNN's senior officials.
Bron: http://www.wnd.com/?pageId=4056
Wat wilde je dan gaan doen?quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:27 schreef Lavenderr het volgende:
Benoemen zijn we goed in hier in Nederland, maar nog beter zijn we om er vervolgens niets aan te doen.
beetje aan modderen...quote:Op woensdag 8 december 2010 15:28 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Wat wilde je dan gaan doen?
Persoonlijk? Moeilijk.Meer dan stemmen kun je als burger niet doen.quote:Op woensdag 8 december 2010 15:28 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Wat wilde je dan gaan doen?
Beetje topics kapen en bevooroordeeld posts editten he...quote:Op woensdag 8 december 2010 16:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Persoonlijk? Moeilijk.Meer dan stemmen kun je als burger niet doen.
Ik zou graag willen dat de politiek het niet alleen bij benoemen liet, maar daadwerkelijk problemen aan zou pakken.
Maar goed, back on topic waar weer.
(sorry Jokkebrok)
Mea culpaquote:Op woensdag 8 december 2010 16:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Beetje topics kapen en bevooroordeeld posts editten he...![]()
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_opgeschrikt__.htmlquote:Zweden opgeschrikt door dubbele bomaanslag
STOCKHOLM - Winkelend publiek in het centrum van de Zweedse hoofdstad Stockholm werd zaterdag aan het eind van de middag opgeschrikt door een dubbele bomaanslag, waarbij alleen de vermoedelijke aanslagpleger is omgekomen.
Foto: Reuters
De eerste explosie was in een geparkeerde auto op een druk kruispunt, waardoor twee personen lichte verwondingen opliepen. Enkele minuten later volgde een paar honderd meter verderop nog een ontploffing. Daar is het lijk aangetroffen van een man, aldus een politiewoordvoerster. De politie zette het gebied af en onderzocht het gebied op meer explosieven.
Het Zweedse persbureau TT en de Zweedse veiligheidsdienst (SAPO) ontvingen kort voor de twee explosies dreigementen via e-mail, met extremistische boodschappen in het Zweeds en in het Arabisch. Ze waren gericht tegen de Zweedse deelname aan de internationale missies in Afghanistan en tegen een Zweedse kunstenaar, Lars Vilks, die in 2007 spotprenten tekende van de profeet Mohammed. Zweden heeft vijfhonderd militairen in Afghanistan.
De Zweedse minister van Buitenlandse Zaken, Carl Bildt, schreef op Twitter: „Zeer zorgwekkende poging tot een terroristische aanslag in een druk deel van centraal Stockholm. Mislukt, maar het had een ware catastrofe kunnen zijn.”
De autoriteiten willen nog weinig loslaten over wat er precies is gebeurd. Wel zijn er volop berichten in de media verschenen over het incident. Zweedse media meldden dat er grote paniek was uitgebroken onder het winkelend publiek door de ontploffingen. Volgens dagblad Aftonbladet was de man verbonden met zes aan elkaar vastzittende pijpbommen. Hiervan zou slechts één zijn ontploft, doordat de verbindingskabel tussen de bommen kapot was. Volgens ooggetuigen heeft de man „iets in het Arabisch“ geroepen voordat hij de bom ontstak. Ook meldden ze dat het lijk een gat in zijn buik had.
Volgens het Duitse weekblad Der Spiegel was de aanslagpleger een jonge Irakees, die zeer actief zou zijn geweest op sociale netwerken op internet. Daar had hij zich ook uitgesproken tegen de oorlog in Irak en Afghanistan. De Zweedse autoriteiten gaan ervan uit dat de man achter de dreigementen zat.
De verantwoordelijkheid voor de aanslag is nog niet opgeëist. De gezaghebbende Zweedse terrorisme-expert Magnus Ranstorp, die onderzoek doet naar terreurdreiging voor Europa, vermoedt dat het om een eenmansactie gaat.
Terreurnetwerk al-Qaeda op het Arabisch Schiereiland (AQAP) heeft cartoonist Vilks enkele weken geleden op een dodenlijst gezet.
Wat klopt er niet aan de berichtgeving denk je?quote:Op zondag 12 december 2010 10:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
Daar gaan we weer:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_opgeschrikt__.html
en
http://www.volkskrant.nl/(...)-jonge-Irakees.dhtml
Het is niet zo zeer de berichtgeving. Denk eerder dat er weer een nieuwe "war on terror" campagne gaande is. Valt het je niet op dat er de laatste tijd weer veel over dit soort zaken in het nieuws is?quote:Op zondag 12 december 2010 10:56 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan de berichtgeving denk je?
Nee, niet meer dan anders eigenlijk. Om de zoveel weken is er ergens "dreiging" of "voorkomen" en vervolgens naks.quote:Op zondag 12 december 2010 11:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is niet zo zeer de berichtgeving. Denk eerder dat er weer een nieuwe "war on terror" campagne gaande is. Valt het je niet op dat er de laatste tijd weer veel over dit soort zaken in het nieuws is?
Wat is er propaganda aan een nieuwbericht in de volkskrant over een zelfmoordterrorist in Zweden?quote:Op zondag 12 december 2010 11:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is niet zo zeer de berichtgeving. Denk eerder dat er weer een nieuwe "war on terror" campagne gaande is. Valt het je niet op dat er de laatste tijd weer veel over dit soort zaken in het nieuws is?
Vaak komt al het nieuws dan ook uit dezelfde bronnen, zoals persbureaus als Reuters of het ANP.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Wat mij ook opviel toen ik 3 jaar geleden nog afentoe tv keek, dat veel berichtgevingen, of het nou rtl nos of sbs die het nieuws bracht, precies dezelfde waren! Duidelijk niet geschreven door het nos of rtl zelf. want precies hetzelfde verhaal inclusief beelden. En ook de, niet direkt eenzijdige aannames/conclusies, maar wel zo van.. tja "ik geef mijn mening niet hoor" maareh tja dit zijn de beelden die we hebben dus tsja "hoe denk jij erover"?
De laatste tijd komt die "dreiging" vaker voor. Het is een tijdje wat stiller geweest. Maar goed, dat gedoe over die "dreiging" moet stoppen! Het is niets meer dan bangmakerij en een tactiek om de neuzen van het volk allemaal dezelfde kant op te krijgen. Ik kots van die war on terrorquote:Op zondag 12 december 2010 11:25 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, niet meer dan anders eigenlijk. Om de zoveel weken is er ergens "dreiging" of "voorkomen" en vervolgens naks.
Mja.. ik weet het niet. Het kan echt geweest zijn, maar ik vind het wel een prutser, die zelfmoord terrorist. Als je jezelf dan toch op blaast in naam van Allah, dan ga je zorgen dat je slachtoffers maakt. Het lijkt er in mijn ogen meer op dat het weer een "waarschuwing" is van onze "vrienden" die zo graag oorlog voeren tegen moslims.quote:Op zondag 12 december 2010 11:56 schreef 2dope het volgende:
[..]
Wat is er propaganda aan een nieuwbericht in de volkskrant over een zelfmoordterrorist in Zweden?
Grappig, toevallig dacht ik bij het lezen van het bericht aan mijn eigen ervaringen met pijpbommen uit mijn jeugd, en hoe ongeschikt die zijn voor het opblazen van jezelf + medemensen..quote:Op zondag 12 december 2010 19:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De laatste tijd komt die "dreiging" vaker voor. Het is een tijdje wat stiller geweest. Maar goed, dat gedoe over die "dreiging" moet stoppen! Het is niets meer dan bangmakerij en een tactiek om de neuzen van het volk allemaal dezelfde kant op te krijgen. Ik kots van die war on terror
[..]
Mja.. ik weet het niet. Het kan echt geweest zijn, maar ik vind het wel een prutser, die zelfmoord terrorist. Als je jezelf dan toch op blaast in naam van Allah, dan ga je zorgen dat je slachtoffers maakt. Het lijkt er in mijn ogen meer op dat het weer een "waarschuwing" is van onze "vrienden" die zo graag oorlog voeren tegen moslims.
Dit ga je ook nog wel krijgen: "Privacy beperkende maatregel nummer x heeft er voor gezord dat Mohammed Al Sahaf voortijdig kon worden aangehouden. Hij was van plan een aanslag te plegen op de Metro in Rotterdam"... om maar iets te noemen. Zulke berichten maken vrij baan voor nog meer van die maatregelen die ons allen uiteindelijk alleen maar zullen benadelen en we zullen die maatregelen toejuichen.quote:Op zondag 12 december 2010 19:43 schreef fs180 het volgende:
Angst gevaar en terroristen! Al die gevaarlijke mensen plegen overal en nergens maar aanslagen, gelukkig dat onze overheid ze voorkomt... toch?
Schijnveiligheid
ik zie deze aanslag als een cia covert op, gewoon om de wetten in zweden strenger te krijgen.quote:Op zondag 12 december 2010 11:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is niet zo zeer de berichtgeving. Denk eerder dat er weer een nieuwe "war on terror" campagne gaande is. Valt het je niet op dat er de laatste tijd weer veel over dit soort zaken in het nieuws is?
Zoiets ja. Alleen of het perse de CIA is ..quote:Op zondag 12 december 2010 20:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik zie deze aanslag als een cia covert op, gewoon om de wetten in zweden strenger te krijgen.
kan ook te maken hebben met wikileaks omdat zweden Assange niet kan/wil uileveren,als ze hem daar hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |