quote:Army 'psyops' at CNN
News giant employed military 'psychological operations' personnel
Posted: March 03, 2000
1:00 am Eastern
By Geoff Metcalf
© 2010 WorldNetDaily.com
CNN employed active duty U.S. Army psychological operations personnel last year, WorldNetDaily has confirmed through several sources at Fort Bragg and elsewhere.
Maj. Thomas Collins, U.S. Information Service has confirmed that "psyops" (psychological operations) personnel, soldiers and officers, have worked in the CNN headquarters in Atlanta. The lend/lease exercise was part of an Army program called "Training With Industry." According to Collins, the soldiers and officers, "... worked as regular employees of CNN. Conceivably, they would have worked on stories during the Kosovo war. They helped in the production of news."
When asked if the introduction of military personnel into a civilian news organization was standard operating procedure, one source said, "That question is above my pay grade ... but I hope so. It's what we do."
The CNN military personnel were members of the Airmobile Fourth Psychological Operations Group, stationed at Fort Bragg, North Carolina. One of the main tasks of this group of almost 1200 soldiers and officers is to spread 'selected information.' Critics say that means dissemination of propaganda.
Cable News Network suffered a major embarrassment in the wake of the 'Tailwind' story it aired, alleging the U.S. government used lethal sarin gas to kill suspected defectors during the Vietnam war. After WorldNetDaily was the first news organization to expose the fraudulent news production, two CNN producers were fired and, eventually, CNN veteran reporter Peter Arnett also was ousted. In that case, Retired Air Force Maj. Gen. Perry Smith quit his long-time job as a military adviser to CNN.
What about now? Has the U.S. military been in a position to have influenced directly CNN's news reports about the crisis in Kosovo?
Collins claims a "handful" of military assets were assigned to CNN for weeks "to get to know the company and to broaden their horizons." The Major asserts "they didn't work under the control of the army."
Several sources have confirmed the temporary outplacement of U.S. Army psyops personnel started two or three years ago, and they have been integrated into "various sectors of society." The assignment durations have been short-term up to one full year, depending on the mission. When asked, "What were the missions?" responses to WND varied from "No comment.", "... need to know," to smiles, and, in one case, an obscene recommendation.
CNN is the most watched and widely viewed news outlet in the world. During Operation Desert Storm, Saddam Hussein regularly watched CNN for battlefield intelligence. The symbiotic, intimate relationship between CNN and army psyops specialists has raised many eyebrows, with critics saying it raises doubts about CNN's journalistic integrity and independence.
The Fourth Psyop Group has been involved in the Gulf War, the Bosnian War and the Kosovo crisis. American psyops troops attempt to influence media and public opinion in armed conflicts in which American state interests are said to be at stake.
News coverage of the war in Kosovo, by CNN and other media, has been criticized as "one-sided, overly emotional, over-simplified and relying too heavily on NATO officials," observed a report from the Netherlands.
CNN has not thus far commented officially on the allegations. Megan Mahoney, a CNN spokeswoman recently said, "I don't believe that we would employ military personnel; it doesn't seem like something we would normally do." However, now that the U.S. Army Information Service has confirmed the news, Mahoney said she would have to contact CNN's senior officials.
Bron: http://www.wnd.com/?pageId=4056
Wat wilde je dan gaan doen?quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:27 schreef Lavenderr het volgende:
Benoemen zijn we goed in hier in Nederland, maar nog beter zijn we om er vervolgens niets aan te doen.
beetje aan modderen...quote:Op woensdag 8 december 2010 15:28 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Wat wilde je dan gaan doen?
Persoonlijk? Moeilijk.Meer dan stemmen kun je als burger niet doen.quote:Op woensdag 8 december 2010 15:28 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Wat wilde je dan gaan doen?
Beetje topics kapen en bevooroordeeld posts editten he...quote:Op woensdag 8 december 2010 16:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Persoonlijk? Moeilijk.Meer dan stemmen kun je als burger niet doen.
Ik zou graag willen dat de politiek het niet alleen bij benoemen liet, maar daadwerkelijk problemen aan zou pakken.
Maar goed, back on topic waar weer.
(sorry Jokkebrok)
Mea culpaquote:Op woensdag 8 december 2010 16:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Beetje topics kapen en bevooroordeeld posts editten he...![]()
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_opgeschrikt__.htmlquote:Zweden opgeschrikt door dubbele bomaanslag
STOCKHOLM - Winkelend publiek in het centrum van de Zweedse hoofdstad Stockholm werd zaterdag aan het eind van de middag opgeschrikt door een dubbele bomaanslag, waarbij alleen de vermoedelijke aanslagpleger is omgekomen.
Foto: Reuters
De eerste explosie was in een geparkeerde auto op een druk kruispunt, waardoor twee personen lichte verwondingen opliepen. Enkele minuten later volgde een paar honderd meter verderop nog een ontploffing. Daar is het lijk aangetroffen van een man, aldus een politiewoordvoerster. De politie zette het gebied af en onderzocht het gebied op meer explosieven.
Het Zweedse persbureau TT en de Zweedse veiligheidsdienst (SAPO) ontvingen kort voor de twee explosies dreigementen via e-mail, met extremistische boodschappen in het Zweeds en in het Arabisch. Ze waren gericht tegen de Zweedse deelname aan de internationale missies in Afghanistan en tegen een Zweedse kunstenaar, Lars Vilks, die in 2007 spotprenten tekende van de profeet Mohammed. Zweden heeft vijfhonderd militairen in Afghanistan.
De Zweedse minister van Buitenlandse Zaken, Carl Bildt, schreef op Twitter: „Zeer zorgwekkende poging tot een terroristische aanslag in een druk deel van centraal Stockholm. Mislukt, maar het had een ware catastrofe kunnen zijn.”
De autoriteiten willen nog weinig loslaten over wat er precies is gebeurd. Wel zijn er volop berichten in de media verschenen over het incident. Zweedse media meldden dat er grote paniek was uitgebroken onder het winkelend publiek door de ontploffingen. Volgens dagblad Aftonbladet was de man verbonden met zes aan elkaar vastzittende pijpbommen. Hiervan zou slechts één zijn ontploft, doordat de verbindingskabel tussen de bommen kapot was. Volgens ooggetuigen heeft de man „iets in het Arabisch“ geroepen voordat hij de bom ontstak. Ook meldden ze dat het lijk een gat in zijn buik had.
Volgens het Duitse weekblad Der Spiegel was de aanslagpleger een jonge Irakees, die zeer actief zou zijn geweest op sociale netwerken op internet. Daar had hij zich ook uitgesproken tegen de oorlog in Irak en Afghanistan. De Zweedse autoriteiten gaan ervan uit dat de man achter de dreigementen zat.
De verantwoordelijkheid voor de aanslag is nog niet opgeëist. De gezaghebbende Zweedse terrorisme-expert Magnus Ranstorp, die onderzoek doet naar terreurdreiging voor Europa, vermoedt dat het om een eenmansactie gaat.
Terreurnetwerk al-Qaeda op het Arabisch Schiereiland (AQAP) heeft cartoonist Vilks enkele weken geleden op een dodenlijst gezet.
Wat klopt er niet aan de berichtgeving denk je?quote:Op zondag 12 december 2010 10:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
Daar gaan we weer:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_opgeschrikt__.html
en
http://www.volkskrant.nl/(...)-jonge-Irakees.dhtml
Het is niet zo zeer de berichtgeving. Denk eerder dat er weer een nieuwe "war on terror" campagne gaande is. Valt het je niet op dat er de laatste tijd weer veel over dit soort zaken in het nieuws is?quote:Op zondag 12 december 2010 10:56 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan de berichtgeving denk je?
Nee, niet meer dan anders eigenlijk. Om de zoveel weken is er ergens "dreiging" of "voorkomen" en vervolgens naks.quote:Op zondag 12 december 2010 11:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is niet zo zeer de berichtgeving. Denk eerder dat er weer een nieuwe "war on terror" campagne gaande is. Valt het je niet op dat er de laatste tijd weer veel over dit soort zaken in het nieuws is?
Wat is er propaganda aan een nieuwbericht in de volkskrant over een zelfmoordterrorist in Zweden?quote:Op zondag 12 december 2010 11:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is niet zo zeer de berichtgeving. Denk eerder dat er weer een nieuwe "war on terror" campagne gaande is. Valt het je niet op dat er de laatste tijd weer veel over dit soort zaken in het nieuws is?
Vaak komt al het nieuws dan ook uit dezelfde bronnen, zoals persbureaus als Reuters of het ANP.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Wat mij ook opviel toen ik 3 jaar geleden nog afentoe tv keek, dat veel berichtgevingen, of het nou rtl nos of sbs die het nieuws bracht, precies dezelfde waren! Duidelijk niet geschreven door het nos of rtl zelf. want precies hetzelfde verhaal inclusief beelden. En ook de, niet direkt eenzijdige aannames/conclusies, maar wel zo van.. tja "ik geef mijn mening niet hoor" maareh tja dit zijn de beelden die we hebben dus tsja "hoe denk jij erover"?
De laatste tijd komt die "dreiging" vaker voor. Het is een tijdje wat stiller geweest. Maar goed, dat gedoe over die "dreiging" moet stoppen! Het is niets meer dan bangmakerij en een tactiek om de neuzen van het volk allemaal dezelfde kant op te krijgen. Ik kots van die war on terrorquote:Op zondag 12 december 2010 11:25 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, niet meer dan anders eigenlijk. Om de zoveel weken is er ergens "dreiging" of "voorkomen" en vervolgens naks.
Mja.. ik weet het niet. Het kan echt geweest zijn, maar ik vind het wel een prutser, die zelfmoord terrorist. Als je jezelf dan toch op blaast in naam van Allah, dan ga je zorgen dat je slachtoffers maakt. Het lijkt er in mijn ogen meer op dat het weer een "waarschuwing" is van onze "vrienden" die zo graag oorlog voeren tegen moslims.quote:Op zondag 12 december 2010 11:56 schreef 2dope het volgende:
[..]
Wat is er propaganda aan een nieuwbericht in de volkskrant over een zelfmoordterrorist in Zweden?
Grappig, toevallig dacht ik bij het lezen van het bericht aan mijn eigen ervaringen met pijpbommen uit mijn jeugd, en hoe ongeschikt die zijn voor het opblazen van jezelf + medemensen..quote:Op zondag 12 december 2010 19:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De laatste tijd komt die "dreiging" vaker voor. Het is een tijdje wat stiller geweest. Maar goed, dat gedoe over die "dreiging" moet stoppen! Het is niets meer dan bangmakerij en een tactiek om de neuzen van het volk allemaal dezelfde kant op te krijgen. Ik kots van die war on terror
[..]
Mja.. ik weet het niet. Het kan echt geweest zijn, maar ik vind het wel een prutser, die zelfmoord terrorist. Als je jezelf dan toch op blaast in naam van Allah, dan ga je zorgen dat je slachtoffers maakt. Het lijkt er in mijn ogen meer op dat het weer een "waarschuwing" is van onze "vrienden" die zo graag oorlog voeren tegen moslims.
Dit ga je ook nog wel krijgen: "Privacy beperkende maatregel nummer x heeft er voor gezord dat Mohammed Al Sahaf voortijdig kon worden aangehouden. Hij was van plan een aanslag te plegen op de Metro in Rotterdam"... om maar iets te noemen. Zulke berichten maken vrij baan voor nog meer van die maatregelen die ons allen uiteindelijk alleen maar zullen benadelen en we zullen die maatregelen toejuichen.quote:Op zondag 12 december 2010 19:43 schreef fs180 het volgende:
Angst gevaar en terroristen! Al die gevaarlijke mensen plegen overal en nergens maar aanslagen, gelukkig dat onze overheid ze voorkomt... toch?
Schijnveiligheid
ik zie deze aanslag als een cia covert op, gewoon om de wetten in zweden strenger te krijgen.quote:Op zondag 12 december 2010 11:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is niet zo zeer de berichtgeving. Denk eerder dat er weer een nieuwe "war on terror" campagne gaande is. Valt het je niet op dat er de laatste tijd weer veel over dit soort zaken in het nieuws is?
Zoiets ja. Alleen of het perse de CIA is ..quote:Op zondag 12 december 2010 20:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik zie deze aanslag als een cia covert op, gewoon om de wetten in zweden strenger te krijgen.
kan ook te maken hebben met wikileaks omdat zweden Assange niet kan/wil uileveren,als ze hem daar hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |