Onvervalst SP geluid van Roemerquote:Op donderdag 18 november 2010 21:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
Heb ik iets cruciaals gemist??
Jammer dat ik dat gemist heb!quote:
quote:Op donderdag 18 november 2010 21:43 schreef Tem het volgende:
Iemand een link naar die lijst toevallig?
Nah, niet in slaap gevallen dit keer.quote:Op donderdag 18 november 2010 22:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
Slaapt iedereen??
Ik vindt Cohen best ok nu!!
particuliere huursector?quote:Op donderdag 18 november 2010 22:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
Even een terzijde..
Wat als je een flexwerker bent (of iig nergens een vast contact hebt), bovenmodaal verdient, en dus geen huurwoning meer kunt krijgen, nmaar dus *geen vast contract) ook niet kunt kopen?
Onder de brug gaan wonen??
Die "hervorming" van de huurmarkt lijkt mij niet wtaerdicht..
Thee drinken is verboden?? Gaan toch veel vrouwen (en mannen) een probleem krijgenquote:
Als je je hele salaris (zeker als alleenstaande) aan je huur wilt besteden en verder bij je buren en vrienden wilt eten is dat wél een optie. Of als je als 25+ nog in een studentenkamer wilt wonen natuurlijkquote:
Gewoon vragen of hij Lucassen kentquote:Op donderdag 18 november 2010 22:19 schreef Arglist het volgende:
'Kies voor de helden en niet voor de hufters'
'Kiest voor de slachtoffers en niet voor de daders'
Hmmmm, is hij Lucassen nu al vergeten?
Die zit dan ook niet in de regering maar verleent gedoogsteun, zoals cohen ook op bepaalde punten kan doen.quote:Op donderdag 18 november 2010 22:19 schreef Arglist het volgende:
'Kies voor de helden en niet voor de hufters'
'Kiest voor de slachtoffers en niet voor de daders'
Hmmmm, is hij Lucassen nu al vergeten?
Rutte? (sorry, ff afgeleid...)quote:Op donderdag 18 november 2010 22:19 schreef Arglist het volgende:
'Kies voor de helden en niet voor de hufters'
'Kiest voor de slachtoffers en niet voor de daders'
Hmmmm, is hij Lucassen nu al vergeten?
Misschien is Lucassen wel een held, in zijn belevingswereld dan. Immers gedoogt hij 'm.quote:Op donderdag 18 november 2010 22:20 schreef Tem het volgende:
[..]
Gewoon vragen of hij Lucassen kent
Ja dus? Hij mag wel indirect zeggen dat hij hufterigheid verafschuwt, maar mag zich niet direct over Lucassen uitspreken? Beetje zielig of niet.quote:Op donderdag 18 november 2010 22:20 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Die zit dan ook niet in de regering maar verleent gedoogsteun, zoals cohen ook op bepaalde punten kan doen.
Het heeft geen zin om Lucassen aan te pakken, die zit niet in het kabinet en is een zaak van wilders, dat is een antwoord waar je op kunt rekenen en alle discussies de mond snoert.quote:Op donderdag 18 november 2010 22:21 schreef Arglist het volgende:
[..]
Misschien is Lucassen wel een held, in zijn belevingswereld dan. Immers gedoogt hij 'm.
Dan verdien je wel heel beroerd. Maar je kan nog steeds in de sociale sector, alleen een paar procent meer betalen.quote:Op donderdag 18 november 2010 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als je je hele salaris (zeker als alleenstaande) aan je huur wilt besteden en verder bij je buren en vrienden wilt eten is dat wél een optie. Of als je als 25+ nog in een studentenkamer wilt wonen natuurlijk
Ik snap heus wel hoe het zit, maar niets verlet hem om te zeggen wat hij van Lucassen vindt. Echter doet hij dat niet, maar hij spreekt zich liever in het algemeen over hufterigheid uit, onze MP, van alle Nederlanders....quote:Op donderdag 18 november 2010 22:23 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het heeft geen zin om Lucassen aan te pakken, die zit niet in het kabinet en is een zaak van wilders, dat is een antwoord waar je op kunt rekenen en alle discussies de mond snoert.
Modaal zei hij toch.quote:Op donderdag 18 november 2010 22:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Dan verdien je wel heel beroerd. Maar je kan nog steeds in de sociale sector alleen paar procent meer betalen.
Maakt Rutte dus geen reet uit wie het is als hij maar de meerderheid heeft...al is het de pedo partijquote:Op donderdag 18 november 2010 22:23 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het heeft geen zin om Lucassen aan te pakken, die zit niet in het kabinet en is een zaak van wilders, dat is een antwoord waar je op kunt rekenen en alle discussies de mond snoert.
Gaat niet over mij, maar dat terzijde..quote:Op donderdag 18 november 2010 22:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Dan verdien je wel heel beroerd. Maar je kan nog steeds in de sociale sector alleen paar procent meer betalen.
Je kan terecht in de sociale huursector alleen moet je meer betalen.quote:Op donderdag 18 november 2010 22:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gaat niet over mij, maar dat terzijde..
Je tweede zin snaop ik niet (maar ik heb vast iets gemist in de hervormingen vd huurmarkt, heb ze niet uitvoerig bestudeerd)
lees dit maar:quote:Op donderdag 18 november 2010 22:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gaat niet over mij, maar dat terzijde..
Je tweede zin snaop ik niet (maar ik heb vast iets gemist in de hervormingen vd huurmarkt, heb ze niet uitvoerig bestudeerd)
NET boven modaal bedoelde ik (iig boven de grens voor een "sociale"huurwoning).. En ik ben een "zij"quote:
Hoe heette die tandarts? Gerrit Zalm?quote:Op donderdag 18 november 2010 22:28 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Hij lijkt een beetje op een jongere versie van mijn vorige tandarts.
Ik begreep tot nu toe dat je NIET meer in aanmerking komt voor een (sociale) huurwoning als je net iets te veel verdient..quote:Op donderdag 18 november 2010 22:28 schreef Arglist het volgende:
[..]
Je kan terecht in de sociale huursector alleen moet je meer betalen.
Nee, dat was zo'n tandarts die je door verwees zodra je het even niet betalen kon.quote:Op donderdag 18 november 2010 22:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Hoe heette die tandarts? Gerrit Zalm?
Dank je!quote:Op donderdag 18 november 2010 22:28 schreef Tem het volgende:
[..]
lees dit maar:
http://www.vn.nl/Opiniema(...)-op-de-huurmarkt.htm
Ten tweede: Rutte en Verhagen willen huurverhogingen differentiëren naar inkomen. Wie minder dan 43.000 euro per jaar verdient, krijgt een huurstijging die gelijk is aan de inflatie. Maar wie een hoger inkomen verzamelt, kan rekenen op een jaarlijkse huurstijging gelijk aan de inflatie plus 5 procent. Dit is zowel economisch als politiek interessant. Economisch: voor de inkomensgroep boven de 43.000 euro komt de prijs van de huurwoning steeds dichter bij de marktprijs te liggen. Deze 'scheefhuurders' gaan dus minder scheef huren, maar hebben - door het recht op koop - ook een alternatief. Politiek: het rechtse kabinet beperkt de huurstijging voor de onderkant van de inkomensverdeling, en laat de HWN'ers, de Hard Werkende Nederlanders, extra betalen voor hun woongenot.quote:Op donderdag 18 november 2010 22:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
NET boven modaal bedoelde ik (iig boven de grens voor een "sociale"huurwoning).. En ik ben een "zij"
Nogmaals, dank je!quote:Op donderdag 18 november 2010 22:32 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ten tweede: Rutte en Verhagen willen huurverhogingen differentiëren naar inkomen. Wie minder dan 43.000 euro per jaar verdient, krijgt een huurstijging die gelijk is aan de inflatie. Maar wie een hoger inkomen verzamelt, kan rekenen op een jaarlijkse huurstijging gelijk aan de inflatie plus 5 procent. Dit is zowel economisch als politiek interessant. Economisch: voor de inkomensgroep boven de 43.000 euro komt de prijs van de huurwoning steeds dichter bij de marktprijs te liggen. Deze 'scheefhuurders' gaan dus minder scheef huren, maar hebben - door het recht op koop - ook een alternatief. Politiek: het rechtse kabinet beperkt de huurstijging voor de onderkant van de inkomensverdeling, en laat de HWN'ers, de Hard Werkende Nederlanders, extra betalen voor hun woongenot.
Ik denk dat dit het antwoord is waar je naar zocht. En mijn welgemeende excuses.
en modaal is:quote:Op donderdag 18 november 2010 22:32 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ten tweede: Rutte en Verhagen willen huurverhogingen differentiëren naar inkomen. Wie minder dan 43.000 euro per jaar verdient, krijgt een huurstijging die gelijk is aan de inflatie. Maar wie een hoger inkomen verzamelt, kan rekenen op een jaarlijkse huurstijging gelijk aan de inflatie plus 5 procent. Dit is zowel economisch als politiek interessant. Economisch: voor de inkomensgroep boven de 43.000 euro komt de prijs van de huurwoning steeds dichter bij de marktprijs te liggen. Deze 'scheefhuurders' gaan dus minder scheef huren, maar hebben - door het recht op koop - ook een alternatief. Politiek: het rechtse kabinet beperkt de huurstijging voor de onderkant van de inkomensverdeling, en laat de HWN'ers, de Hard Werkende Nederlanders, extra betalen voor hun woongenot.
Ik denk dat dit het antwoord is waar je naar zocht. En mijn welgemeende excuses.
Femke vraagt goed door, en laat Rutte niet zomaar ergens mee wegkomenquote:Op donderdag 18 november 2010 22:38 schreef Tem het volgende:
Femke is altijd de enige die over vrouwen emancipatie begintdat kan ik altijd erg waarderen.
Nu pas??? Is vast zo afgelopen..quote:
Jammer.quote:Op donderdag 18 november 2010 22:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nu pas??? Is vast zo afgelopen..
Heb mijn best gedaan om het hier (in min of meer relevante topics) aan te kondigenquote:Op donderdag 18 november 2010 22:43 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Jammer.Zag net pas dat het op was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |