Zo formuleerde hij het anders niet. Kwestie van de juiste zin uittypenquote:Op woensdag 17 november 2010 12:28 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hij bedoeld dat het niet kan om hem zomaar uit de PVV te zetten.
Ik snap jouw reactie nu niet meer
Was het één en ander niet aan het licht gebracht door Powned? Of is dat ook een links bolwerk?quote:Op woensdag 17 november 2010 11:34 schreef MdMa98 het volgende:
Dat nu de PVV zo in het kwade licht word gezet, komt puur voort uit de irriatie en jaloezie van de linkse partijen.
Tip voor jou., duidelijker formuleren.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:30 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Volgens mij begint het in te kicken man. Ik zou maar even wat anders gaan doen.
Kijk ik en ken ik niet Powned.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Was het één en ander niet aan het licht gebracht door Powned? Of is dat ook een links bolwerk?
nee die wilde ze niet, want hij had het verzwegen... maar dat is idd voor het andere topic.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:32 schreef Perox het volgende:
Volkert van der G. mag ook gewoon zich verkiesbaar stellen voor de 2e kamer als ie vrij komt, en als ie dan wordt gekozen dan mag hij gewoon het volk vertegenwoordigen.
Dus het gaat hier alleen om de naam en faam van de PVV.
Willen ze een voor ontucht veroordeelde meneer in de fractie? Antwoord: ja.
Duidelijker kan niet.
Dus je roept maar wat? Kleur je met net zoveel kennis van zaken de vakjes in op het stemformulier?quote:
Ach ja het leek me logisch dat "het" ging over de mogelijkheid voor Wilders om die mensen uit zijn partij te gooien. Dat jij kan reageren lijkt me nogal logisch, maar ik zal het voortaan voor je verduidelijken hoor.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:33 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Tip voor jou., duidelijker formuleren.
Waar haal jij zulke stompzinnige opmerkingen nou eigenlijk vandaan? Meteen de stempel op mijn voorhofd dat ik maar wat roep. Nee van jou hebben we er echt nog meer nodig op dit forumquote:Op woensdag 17 november 2010 12:36 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dus je roept maar wat? Kleur je met net zoveel kennis van zaken de vakjes in op het stemformulier?
Je moet juist niets verduidelijken, dat is toch de PPV logica van lieg en bedrieg maar wat en draai maar om de hete brij heen zodat het lijkt alsof je iets doet maar uiteindelijk toch niets bereikt hebt.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:39 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Ach ja het leek me logisch dat "het" ging over de mogelijkheid voor Wilders om die mensen uit zijn partij te gooien. Dat jij kan reageren lijkt me nogal logisch, maar ik zal het voortaan voor je verduidelijken hoor.
Jij roept dat het een links complot is. Iemand reageert door te zeggen dat Powned toch echt een rechtse stempel heeft. Vervolgens meld jij dat je die zender nooit kijkt.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:40 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Waar haal jij zulke stompzinnige opmerkingen nou eigenlijk vandaan? Meteen de stempel op mijn voorhofd dat ik maar wat roep. Nee van jou hebben we er echt nog meer nodig op dit forum
Precies, je zegt het goed, iedereen roept hier maar wat.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:43 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Jij roept dat het een links complot is. Iemand reageert door te zeggen dat Powned toch echt een rechtse stempel heeft. Vervolgens meld jij dat je die zender nooit kijkt.
In dat geval roep je dus maar wat.
M.a.w. eerst zegt hij dat jij maar wat roept, dit ontken jij. Vervolgens legt hij onomstotelijk vast dat je maar wat roept en verandert jouw standpunt in "iedereen hier roept maar wat". Misschien moet je Wilders even een belletje geven, want als je niks op je kerfstok hebt kan hij je goed gebruiken lijkt me.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:45 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Precies, je zegt het goed, iedereen roept hier maar wat.
Ik hoef mijn bevindingen niet weg te halen bij Powned.
Jouw bewering dat het een links complot is is dus ook gewoon niet waar. Vervolgens beweren dat anderen ook maar wat roepen is als de pot die de ketel verwijt.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:45 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Precies, je zegt het goed, iedereen roept hier maar wat.
Ik hoef mijn bevindingen niet weg te halen bij Powned.
Welke media volg je dan uberhaubt om een beetje nieuws mee te krijgen?quote:Op woensdag 17 november 2010 12:45 schreef MdMa98 het volgende:
Precies, je zegt het goed, iedereen roept hier maar wat.
Ik hoef mijn bevindingen niet weg te halen bij Powned.
Bestaat het nieuws dan alleen maar uit Powned?quote:Op woensdag 17 november 2010 12:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Welke media volg je dan uberhaubt om een beetje nieuws mee te krijgen?
quote:Op woensdag 17 november 2010 11:19 schreef MdMa98 het volgende:
Wat boeit het nou of iemand liegt op zijn CV. Hoeveel nederlanders doen dat ook..
Hoe lief is links nederland dan wel niet altijd geweest?
quote:Het zal vaak genoeg voor komen dat men liegt op het CV. Hoe groot is de kans dat je er bewust op gecontroleerd word? Meestal zeer klein. Dat nu de PVV zo in het kwade licht word gezet, komt puur voort uit de irriatie en jaloezie van de linkse partijen. Want oh ja, zij zijn niet aan de macht. Alsof ze het zelf allemaal beter weten.
Lijkt me heerlijk, dik salaris krijgen en een relletje in de media creëren door in mijn cv te liegen. En maar geld vangen van de burger. Waar mag ik solliciteren?quote:Op woensdag 17 november 2010 12:48 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
M.a.w. eerst zegt hij dat jij maar wat roept, dit ontken jij. Vervolgens legt hij onomstotelijk vast dat je maar wat roept en verandert jouw standpunt in "iedereen hier roept maar wat". Misschien moet je Wilders even een belletje geven, want als je niks op je kerfstok hebt kan hij je goed gebruiken lijkt me.
www.pvv.nlquote:Op woensdag 17 november 2010 12:57 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Lijkt me heerlijk, dik salaris krijgen en een relletje in de media creëren door in mijn cv te liegen. En maar geld vangen van de burger. Waar mag ik solliciteren?
thanks, ik ga gelijk een sollicitatiebrief mailen:)quote:Op woensdag 17 november 2010 12:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
www.pvv.nl
Die gun ik zo'n goede discussieurder met alle feiten op een rij wel.
Amen!!!!quote:Op woensdag 17 november 2010 11:41 schreef Scorpie het volgende:
Ik wou dat men eens het land ging regeren ipv elkaars CV / achtergrond uit te pluizen. We hebben wel betere dingen te doen dan elkaar`s vuile was buiten te hangen.
Moeten wij je nog helpen om je CV wat te pimpen.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:00 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
thanks, ik ga gelijk een sollicitatiebrief mailen:)
Ja is goed!quote:Op woensdag 17 november 2010 13:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Moeten wij je nog helpen om je CV wat te pimpen.
quote:Op woensdag 17 november 2010 12:56 schreef MdMa98 het volgende:
jullie doe nu precies hetzelfde wat er in de politiek nu gaande is. Dingen zoeken bij mensen om ze te pakken. Al met al zijn jullie geen haar beter.
Ehm... wat zei je?quote:Op woensdag 17 november 2010 12:05 schreef MdMa98 het volgende:
Iemand met de naam "Rechtse Hippie"die mij simpel noemt. Dit meen je toch niet serieus man?
Waar draai ik dan omheen? En dan zoek je toch lekker een andere discussiepartnerquote:Op woensdag 17 november 2010 13:08 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
[..]
Ehm... wat zei je?![]()
Je kan trouwens wel gaan zeggen dat anderen OT moeten gaan, maar ik heb het hier 2 keer zien gebeuren dat jij om de argumenten heen draait zodat wanneer we eindelijk op het punt zijn dat jij ongelijk hebt, jij het zo verdraait dat de ander ongelijk heeft. Niet echt een fijne discussiepartner dus.
Ga je je naam dan ook in scheringa veranderen. Zelf geert zal niet zo dom zijn om te weten dat MDMA98 nooit die functies heeft bekleed. Wanneer je fraudeert moet je het wel een beetje realistisch houden.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:05 schreef MdMa98 het volgende:
Ja is goed!
Hoe klinkt dat? Directeur DSB bank 2006 t.m 2009/eigenaar voetbalclub AZ?
Haha nee inderdaad nogal logischquote:Op woensdag 17 november 2010 13:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ga je je naam dan ook in scheringa veranderen. Zelf geert zal niet zo dom zijn om te weten dat MDMA98 nooit die functies heeft bekleed. Wanneer je fraudeert moet je het wel een beetje realistisch houden.![]()
We kennen het spreekwoord ook al is de leugen zo snel de waarheid achterhaald hem wel.
Ik zou deze trol verder niet meer voeren. Heel vervelend inderdaad, maar ik schat dat zo'n 90% van de mensen die hier meeleest ook wel doorheeft dat dit gewoon een enorm vervelende trol is.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:08 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
[..]
Ehm... wat zei je?![]()
Je kan trouwens wel gaan zeggen dat anderen OT moeten gaan, maar ik heb het hier 2 keer zien gebeuren dat jij om de argumenten heen draait zodat wanneer we eindelijk op het punt zijn dat jij ongelijk hebt, jij het zo verdraait dat de ander ongelijk heeft. Niet echt een fijne discussiepartner dus.
En verder vindt je het wel prima dat juist de partij die zo tegen asocialen en criminelen was nu, eenmaal aan de macht, asocialen en criminelen beschermt?quote:Op woensdag 17 november 2010 13:11 schreef Wijze_appel het volgende:
Liever een PVV'er die liegt over zijn ceeveetje dan een CDA'er die liegt over een oorlog of een PVDA'er die liegt over de kredietcrisis.
Maarja, links heeft nu even wat kruit. Lekker laten brallen.
Hefboom techniek. Ik haal ergere zaken aan, dus moet ik dit wel ok vinden. Lekker simpel volk ook weer.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:13 schreef Viajero het volgende:
[..]
En verder vindt je het wel prima dat juist de partij die zo tegen asocialen en criminelen was nu, eenmaal aan de macht, asocialen en criminelen beschermt?
Maar vind je het nou echt niet erg, dat de partij die juist een einde wilde maken aan dit soort dingen, nu voor 1/3 blijkt te bestaan uit leugenachtig tuig? Ik dacht dat zoveel mensen juist PVV hadden gestemd omdat ze verandering wilden en niet omdat ze moslims zo haatten. Nu blijkt dat PVV helemaal geen vernieuwing is en het lijkt of alle PVV-stemmers gewoon achter ze blijven staan. Gaat het dan toch alleen om een hekel hebben aan moslims?quote:Op woensdag 17 november 2010 13:11 schreef Wijze_appel het volgende:
Liever een PVV'er die liegt over zijn ceeveetje dan een CDA'er die liegt over een oorlog of een PVDA'er die liegt over de kredietcrisis.
Maarja, links heeft nu even wat kruit. Lekker laten brallen.
Geef het een naamquote:Op woensdag 17 november 2010 13:12 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik zou deze trol verder niet meer voeren. Heel vervelend inderdaad, maar ik schat dat zo'n 90% van de mensen die hier meeleest ook wel doorheeft dat dit gewoon een enorm vervelende trol is.
Je geeft niet uit jezelf aan dat je het erg vind, je begint meteen huilend naar iemand anders te wijzen.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:14 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Hefboom techniek. Ik haal ergere zaken aan, dus moet ik dit wel ok vinden. Lekker simpel volk ook weer.
Nee dus. Niet goed. Maar als anderen met erger (veel erger) wegkomen, is deze cv-commotie een opgeklopte circus. Klaar.
Je haalt dingen door elkaar. Om beleid te maken moet er soms een andere visie verteld worden die iets afwijkt van de werkelijkheid.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:14 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Hefboom techniek. Ik haal ergere zaken aan, dus moet ik dit wel ok vinden. Lekker simpel volk ook weer.
Nee dus. Niet goed. Maar als anderen met erger (veel erger) wegkomen, is deze cv-commotie een opgeklopte circus. Klaar.
Zelfde laken en pak. Balkenende/Bos/Donner hebben duidelijk gelogen. En veel schandaliger.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je haalt dingen door elkaar. Om beleid te maken moet er soms een andere visie verteld worden die iets afwijkt van de werkelijkheid.
Om jezelf personelijk te profileren moeten we ervan uitgaan dat mensen niet liggen.
quote:Op woensdag 17 november 2010 13:18 schreef Viajero het volgende:
[..]
Je geeft niet uit jezelf aan dat je het erg vind, je begint meteen huilend naar iemand anders te wijzen.
Geef gewoon toe dat je Marokkanen haat en daarom Geert een held vindt, want om het bestrijden van buurtterreur kan het niet gaan nu een buurtterrorist alle ruimte krijgt om op het pluche te blijven zitten.
Dat jij en ik wellicht wat zaken verbloemen of opsmeuren op een CV is heel wat anders dan een gekozen volksvertegenwoordiger. Hierbij nog het feit dat dat niet iets is uit een ver verleden toen hij nog als 20-er in de horeca een bijbaantje had maar dat het recent is en op zijn CV staat om zichzelf als PVV-kandidaat te presenteren. Dat snap je toch wel hoop ik?quote:Op woensdag 17 november 2010 11:34 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Prima dat jij niet liegt. Doe ik ook niet.
Het zal vaak genoeg voor komen dat men liegt op het CV. Hoe groot is de kans dat je er bewust op gecontroleerd word? Meestal zeer klein. Dat nu de PVV zo in het kwade licht word gezet, komt puur voort uit de irriatie en jaloezie van de linkse partijen. Want oh ja, zij zijn niet aan de macht. Alsof ze het zelf allemaal beter weten.
Dit topic gaat echter over de PVV.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:21 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Zelfde laken en pak. Balkenende/Bos/Donner hebben duidelijk gelogen. En veel schandaliger.
Dat jij ze niet naast elkaar wilt zien is gewoon omdat dat je gebash op de PVV niet uitkomt.
Ik vind het goed hoor. Maar ook erg simpel.
Bash lekker door. Dit waait wel over.
quote:Op woensdag 17 november 2010 13:11 schreef Wijze_appel het volgende:
Liever een PVV'er die liegt over zijn ceeveetje dan een CDA'er die liegt over een oorlog of een PVDA'er die liegt over de kredietcrisis.
Maarja, links heeft nu even wat kruit. Lekker laten brallen.
Geef eens aan waarom je de PVV steunt dan?quote:
Het gaat hier om een partij die beloofd heeft niet zo te zijn als die andere partijen. En nu blijken ze precies hetzelfde.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:26 schreef Wijze_appel het volgende:
Ik zal mezelf nogmaals quoten zodat anderen het niet missen en diegenen met enig denkvermogen bij zichzelf denken:
"God ja, das waar ook. Dat was veeeeeele malen erger. Waar hebben we het hier eigenlijk over?"
[..]
Dit zal niet over waaien alleen al door de stromen die de PVV gekweekt heeft de afgelopen jaren en nu hebbern ze ook nog eens een stel hoge bomen gekweekt en kun je dus wel ervan uitgaan dat dat niet gaat gebeuren.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:21 schreef Wijze_appel het volgende:
Zelfde laken en pak. Balkenende/Bos/Donner hebben duidelijk gelogen. En veel schandaliger.
Dat jij ze niet naast elkaar wilt zien is gewoon omdat dat je gebash op de PVV niet uitkomt.
Ik vind het goed hoor. Maar ook erg simpel.
Bash lekker door. Dit waait wel over.
appels en peren maar dat weet je zelf ook wel, toch... lief trolletje van mequote:Op woensdag 17 november 2010 13:26 schreef Wijze_appel het volgende:
Ik zal mezelf nogmaals quoten zodat anderen het niet missen en diegenen met enig denkvermogen bij zichzelf denken:
"God ja, das waar ook. Dat was veeeeeele malen erger. Waar hebben we het hier eigenlijk over?"
[..]
inderdaadquote:
Steun ik de PVV ja?quote:Op woensdag 17 november 2010 13:27 schreef Viajero het volgende:
[..]
Geef eens aan waarom je de PVV steunt dan?
Ik verbaas me erover dat andere mensen daarover verbaasd zijn.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:32 schreef MdMa98 het volgende:
"Het gaat hier om een partij die beloofd heeft niet zo te zijn als die andere partijen. En nu blijken ze precies hetzelfde"
Geloof me, dat had je toch wel kunnen verwachten. Zo gaat het altijd al..
De linkse kant. Natuurlijk. Ik kan duizend keer zeggen dat ik Duyvendak net zo veroordeel als die PVV leden, en dat het mij om integriteit gaat, maar goed, ik heb kritiek op de geblondeerde god en zijn profeten, dus ben ik links.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:30 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Steun ik de PVV ja?
Zo leuk dit altijd. Je ageert tegen PVV kritiek en gelijk ben je een PVV'er. (en straks een nazi)
Al diverse malen aangehaald maar het blijft gewoon komen. Nu heb ik al niet zo'n hoge pet op van de intelligentie van de linkse kant, maar dit is lachwekkend.
Liegen op zich is al een reden.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:36 schreef Zith het volgende:
CV fraude is reden voor ontslag op staande voet in het bedrijfsleven.
Ah, dus als er ooit een crimineel is weggekomen dan mogen we verder niets meer zeggen van andere criminelen?quote:Op woensdag 17 november 2010 13:39 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Liegen op zich is al een reden.
Toch komen daar telkens kabinetleden mee weg. B.v Balkenende/Bos/Donner. Dat was toen geen probleem?
Ja man je hebt helemaal gelijk. Zullen we berichten over straatcrimineeltjes en krakers ook maar niet meer voorbij laten komen in NWS? Ik kan namelijk zo wat dingen bedenken die veel erger zijn.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:26 schreef Wijze_appel het volgende:
Ik zal mezelf nogmaals quoten zodat anderen het niet missen en diegenen met enig denkvermogen bij zichzelf denken:
"God ja, das waar ook. Dat was veeeeeele malen erger. Waar hebben we het hier eigenlijk over?"
[..]
Overdrijven is ook een kunst.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:40 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ah, dus als er ooit een crimineel is weggekomen dan mogen we verder niets meer zeggen van andere criminelen?
Ik heb nooit daadwerkelijk een medicijn tegen kanker uitgevonden, maar ik zou het echt wel kunnen hoor, als ik het zou willen. Ik ben nooit daadwerkelijk Formule 1 coureur geweest, maar ik zou het echt wel kunnen hoor, als ik het zou willen. Ik heb nooit daadwerkelijk gezorgd voor wereldvrede, maar ik zou het echt wel kunnen hoor - als ik het zou willen.quote:In een reactie zegt de politicus dat hij wel schoolhoofd zou kunnen zijn als hij dat wil.
Je zou ook kunnen stellen dat de PVV kennelijk een bepaald slag mensen aantrekt...quote:Op woensdag 17 november 2010 11:09 schreef Leipo666 het volgende:
ik zou het heel jammer vinden als de PVV ten onder zou gaan vanwege dit soort dingen en niet vanwege de politieke ideeën van Geert.
net als de LPF: de ideeën zijn niet slecht alleen is het blijkbaar moeilijk goede mensen te vinden om de 2e kamer op te vullen.......
Wilders en consorten brengen anders wel leven in de brouwerijquote:Op woensdag 17 november 2010 11:10 schreef Pool het volgende:
Waar is jouw vertrouwen in de PVV precies op gebaseerd, dat je het lachen vindt als ze winnen?
Precies.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:48 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik heb nooit daadwerkelijk een medicijn tegen kanker uitgevonden, maar ik zou het echt wel kunnen hoor, als ik het zou willen. Ik ben nooit daadwerkelijk Formule 1 coureur geweest, maar ik zou het echt wel kunnen hoor, als ik het zou willen. Ik heb nooit daadwerkelijk gezorgd voor wereldvrede, maar ik zou het echt wel kunnen hoor - als ik het zou willen.
Wiens bloed het was, staat er dan weer niet bij. Hij kan natuurlijk ook de examinator PVV-style op z'n bek geramd hebben.quote:Op woensdag 17 november 2010 11:40 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja maar hij heeft de papieren met bloed, zweet en tranen gehaald!
Het argument van hullie doen het ook dus daarom is het niet erg dat de PVV dat ook doet.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:44 schreef Wijze_appel het volgende:
Probleem is dat je mijn aangehaalde argumenten wegwuift en blijft drammen.
In het bedrijfsleven volgt ontslag op staande voet als je liegt en bedriegt.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:49 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Precies.
Dat was weer een reactie van niks. Die vent is niet geschikt als kamerlid. Weg ermee.
In de tweede kamer gelden blijkbaar andere regels. Anders waren we Balkenende 4 jaar geleden al kwijt.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
In het bedrijfsleven volgt ontslag op staande voet als je liegt en bedriegt.
Kamerleden krijgen dan wachtgeld. Blijkbaar is liegen toch echt een eerste vereiste als politicus. De PVV'er hebben als nadeel dat ze nog niet droog zijn achter de oren en nog niet de ins en outs van de geheimhouding kennen.
Zeur toch niet zo. Je lijkt wel een verzuurd wijf.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:54 schreef KoosVogels het volgende:
De PVV-stemmers tonen hun ware gezicht.
Als dat niet zo is dan moet het voor jou toch makkelijk zijn te zeggen waarom je de PVV verdedigt in dit topic. Doe je best!quote:Op woensdag 17 november 2010 13:57 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Zeur toch niet zo. Je lijkt wel een verzuurd wijf.
Ik heb het dan ook over kamerleden in het algemeen. Maakt me weinig uit bij welke partij hij of zij hoort.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:57 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
In de tweede kamer gelden blijkbaar andere regels. Anders waren we Balkenende 4 jaar geleden al kwijt.
Sja, het jeukt mij ook die regeling. Een kwast met leugens en valse papier moet eruit zonder bankgegevens achter te laten. Maar om daar nu deze PVV lid eraan op te hangen en flink te overdrijven terwijl anderen met erger weg kwamen gaat me wat te ver.
Je bent dus een PVV-sympathisant omdat zij staat voor een harde aanpak van criminaliteit. Maar nu blijkt dat de fractie wordt gevormd door types die zelf minstens zo onguur als de crimineeltjes die zij willen aanpakken, spring jij voor de partij in de bres. Verklaar je nader.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:57 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Zeur toch niet zo. Je lijkt wel een verzuurd wijf.
eeeeeuuuuuuhhhh, vuur moet je met vuur bestrijden?quote:Op woensdag 17 november 2010 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent dus een PVV-sympathisant omdat zij staat voor een harde aanpak van criminaliteit. Maar nu blijkt dat de fractie wordt gevormd door types die zelf minstens zo onguur als de crimineeltjes die zij willen aanpakken, spring jij voor de partij in de bres. Verklaar je nader.
In de film misschien, niet in het echte leven. En vooral niet als we het over van die straatklootzakjes hebben.quote:Op woensdag 17 november 2010 14:03 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
eeeeeuuuuuuhhhh, vuur moet je met vuur bestrijden?
Die gedachtengang komt helaas ook heel veel buiten de PVV voor kan ik je verzekeren.quote:Op woensdag 17 november 2010 14:03 schreef Cubewood. het volgende:
Het maakt niet uit met wat voor feiten ze geconfronteerd worden, het is altijd de schuld van iemand anders.
Zal ik eens doen:quote:Op woensdag 17 november 2010 13:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als dat niet zo is dan moet het voor jou toch makkelijk zijn te zeggen waarom je de PVV verdedigt in dit topic. Doe je best!
Ik ben nog niet klaar of ik wordt alweer bevestigdquote:Op woensdag 17 november 2010 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent dus een PVV-sympathisant omdat zij staat voor een harde aanpak van criminaliteit.
Ah, het Calimero-verweer.quote:
Dat geloof ik graag, maar dat maakt die redenatie er niet minder triest om.quote:Op woensdag 17 november 2010 14:05 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Die gedachtengang komt helaas ook heel veel buiten de PVV voor kan ik je verzekeren.
nou ja, ik snap niet dat er tussen die 1,5 miljoen mensen die hebben gestemd op de PVV er geen handvol goede kandidaten zijn. Dit was ook alzo bij de LPF dus iets zegt mij dat deze beweging iets te rap gaatquote:Op woensdag 17 november 2010 13:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen stellen dat de PVV kennelijk een bepaald slag mensen aantrekt...
Bij de LPF zaten in retrospect best aardige kandidaten (lees: niet slechter dan nummers 10-30 op de lijsten van het CDA en PvdA). Volgens mij heeft dat meer te maken met Wilders' voorliefde voor niet-elitaire mensen (lees: plebejers).quote:Op woensdag 17 november 2010 14:13 schreef Re het volgende:
nou ja, ik snap niet dat er tussen die 1,5 miljoen mensen die hebben gestemd op de PVV er geen handvol goede kandidaten zijn. Dit was ook alzo bij de LPF dus iets zegt mij dat deze beweging iets te rap gaat
En tegen correctheid, vóór het snel zoeken van oplossingen in geweld. Daarnaast zullen mensen die een imago hoog te houden hebben niet snel bij de PVV gaan.quote:Op woensdag 17 november 2010 14:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Bij de LPF zaten in retrospect best aardige kandidaten. Volgens mij heeft dat meer te maken met Wilders' voorliefde voor niet-elitaire mensen (lees: plebejers).
Roelf de Boer ... Steven van Eijck ... dat waren best goeden idd.quote:Op woensdag 17 november 2010 14:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Bij de LPF zaten in retrospect best aardige kandidaten (lees: niet slechter dan nummers 10-30 op de lijsten van het CDA en PvdA). Volgens mij heeft dat meer te maken met Wilders' voorliefde voor niet-elitaire mensen (lees: plebejers).
Dat idee heb ik ook, liever vanuit de achtergrond anoniem steunen, uit angst voor reacties/represailles.quote:Op woensdag 17 november 2010 14:16 schreef Pool het volgende:
[..]
En tegen correctheid, vóór het snel zoeken van oplossingen in geweld. Daarnaast zullen mensen die een imago hoog te houden hebben niet snel bij de PVV gaan.
En dat erwijl de andere partijen zich langzaam naar de PVV opvattingen schuiven wat betreft geweld en immigranten.quote:Op woensdag 17 november 2010 14:16 schreef Pool het volgende:
[..]
En tegen correctheid, vóór het snel zoeken van oplossingen in geweld. Daarnaast zullen mensen die een imago hoog te houden hebben niet snel bij de PVV gaan.
Dat is toch wel de grootste verdienste van Wilders en de zijnen... Je gaat terugverlangen naar Fortuyn en zijn vergaarbak malloten.quote:Op woensdag 17 november 2010 14:17 schreef Klaudias het volgende:
Roelf de Boer ... Steven van Eijck ... dat waren best goeden idd.
En van de kamerleden: Joost Eerdmans. Je kunt het oneens met hem zijn, maar je kunt tenminste een serieus gesprek met hem voeren zonder dat hij tegen je zegt "dat je dik bent en mooi voor het gat van de dijk kunt gaan liggen" (zoals de Mos)
Sja, velen missen de ervaring om diplomatie toe te passen en zo al hun verklaringen in het midden te laten. Ofwel, veel vertellen maar geen antwoord geven.quote:Op woensdag 17 november 2010 14:24 schreef speknek het volgende:
...Eduard Bomhoff (professor Nijenrode), Wijnschenk (rare snuiter maar wel self-made millionaire), Mat Herben, Gerard van As was ook okay-ish.
Okay, daarnaast had je natuurlijk ook Philomena Bijlhout, Gonny van Oudenallen, Winnie de Jong (eigenlijk kun je wellicht zeggen dat ze niet zo goed met vrouwen waren) en Hilbrand Nawijn, maar toch.
Inderdaad, dan kun je beter een emmer water over een bejaarde leeg kiepen in plaats van aankomen met zo'n slap compromis.quote:Op woensdag 17 november 2010 14:26 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Sja, velen missen de ervaring om diplomatie toe te passen en zo al hun verklaringen in het midden te laten. Ofwel, veel vertellen maar geen antwoord geven.
Het zijn flapuiten die net zo direct kunnen zijn zoals jij en ik. En dat nekt ze bij sommigen. Anderen waarderen het weer. Take a pick.
Precies. Ik heb ook liever directe antwoorden dan een slap en slaapverwekkend verhaal.quote:Op woensdag 17 november 2010 14:28 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Inderdaad, dan kun je beter een emmer water over een bejaarde leeg kiepen in plaats van aankomen met zo'n slap compromis.
Juist, liever inhoudsloze oneliners in plaatst van echt de discussie aan gaan en oplossingen bieden.quote:Op woensdag 17 november 2010 14:31 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Precies. Ik heb ook liever directe antwoorden dan een slap en slaapverwekkend verhaal.
Helemaal mee eens.
Inderdaad. Laatst hoorde ik een getinte jongen met een bontkraagje "pssst hoer pssst hoer" roepen tegen een meisje. Ik stak toen mijn duim omhoog naar hem, want dat is inderdaad de frisse Hollandse directheid die ik van een medeburger verwacht.quote:Op woensdag 17 november 2010 14:31 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Precies. Ik heb ook liever directe antwoorden dan een slap en slaapverwekkend verhaal.
Helemaal mee eens.
Daarnaast is asociaal gedrag nu kennelijk geaccepteerd, want nu zijn ineens alleen veroordelingen belangrijk. Hoe dat dan weer te rijmen valt met de kritiek op de rechtspraak zal de grote geblondeerde leider ongetwijfeld binnenkort uitleggen.quote:Op woensdag 17 november 2010 14:53 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Inderdaad. Laatst hoorde ik een getinte jongen met een bontkraagje "pssst hoer pssst hoer" roepen tegen een meisje. Ik stak toen mijn duim omhoog naar hem, want dat is inderdaad de frisse Hollandse directheid die ik van een medeburger verwacht.
Ben blij dat jij dat ook ziet.
Agema zat toch op Stormfront?quote:Op woensdag 17 november 2010 15:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
Volgen mij zijn Geert en Fleur de enige twee die een beetje een normaal gedrag vertonen bij de PVV.
Ja, buurtterreur een kernpunt maken en dan buurtterroristen in je kamerfractie houden is inderdaad normaal gedrag.quote:Op woensdag 17 november 2010 15:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
Volgen mij zijn Geert en Fleur de enige twee die een beetje een normaal gedrag vertonen bij de PVV.
Voor zover ik weet heeft ze daar zelf geen extreme dingen gezegd. Ik heb ook ooit een profiel aangemaakt op maroc.nl om daar mee te discussieren, betekent ook niet dat ik een Marokkaan ben.quote:
daar heb je gelijk in, ik wilde alleen aangeven dat je best op een forum kan zijn zonder de mening van de meerderheid daar te delen.quote:Op woensdag 17 november 2010 16:11 schreef trustychords het volgende:
Ik mis de overeenkomst even. Maroc.nl is een forum dat dan wel vol zit met dubieuze types, maar her en der zul je vast een redelijke discussie kunnen vinden om je in te mengen.
Dat je wel eens leeched op Stormfront kan ik me prima voorstellen. Maar in welk topic moet je in vredesnaam iets posten als je niks op hebt met het gedachtengoed van deze knakkers? Of heeft ze Wilders willen vrijpleiten van het zijn van een jodenvriendje? Vragen, vragen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |