Ah, dus als er ooit een crimineel is weggekomen dan mogen we verder niets meer zeggen van andere criminelen?quote:Op woensdag 17 november 2010 13:39 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Liegen op zich is al een reden.
Toch komen daar telkens kabinetleden mee weg. B.v Balkenende/Bos/Donner. Dat was toen geen probleem?
Ja man je hebt helemaal gelijk. Zullen we berichten over straatcrimineeltjes en krakers ook maar niet meer voorbij laten komen in NWS? Ik kan namelijk zo wat dingen bedenken die veel erger zijn.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:26 schreef Wijze_appel het volgende:
Ik zal mezelf nogmaals quoten zodat anderen het niet missen en diegenen met enig denkvermogen bij zichzelf denken:
"God ja, das waar ook. Dat was veeeeeele malen erger. Waar hebben we het hier eigenlijk over?"
[..]
Overdrijven is ook een kunst.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:40 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ah, dus als er ooit een crimineel is weggekomen dan mogen we verder niets meer zeggen van andere criminelen?
Ik heb nooit daadwerkelijk een medicijn tegen kanker uitgevonden, maar ik zou het echt wel kunnen hoor, als ik het zou willen. Ik ben nooit daadwerkelijk Formule 1 coureur geweest, maar ik zou het echt wel kunnen hoor, als ik het zou willen. Ik heb nooit daadwerkelijk gezorgd voor wereldvrede, maar ik zou het echt wel kunnen hoor - als ik het zou willen.quote:In een reactie zegt de politicus dat hij wel schoolhoofd zou kunnen zijn als hij dat wil.
Je zou ook kunnen stellen dat de PVV kennelijk een bepaald slag mensen aantrekt...quote:Op woensdag 17 november 2010 11:09 schreef Leipo666 het volgende:
ik zou het heel jammer vinden als de PVV ten onder zou gaan vanwege dit soort dingen en niet vanwege de politieke ideeën van Geert.
net als de LPF: de ideeën zijn niet slecht alleen is het blijkbaar moeilijk goede mensen te vinden om de 2e kamer op te vullen.......
Wilders en consorten brengen anders wel leven in de brouwerijquote:Op woensdag 17 november 2010 11:10 schreef Pool het volgende:
Waar is jouw vertrouwen in de PVV precies op gebaseerd, dat je het lachen vindt als ze winnen?
Precies.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:48 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik heb nooit daadwerkelijk een medicijn tegen kanker uitgevonden, maar ik zou het echt wel kunnen hoor, als ik het zou willen. Ik ben nooit daadwerkelijk Formule 1 coureur geweest, maar ik zou het echt wel kunnen hoor, als ik het zou willen. Ik heb nooit daadwerkelijk gezorgd voor wereldvrede, maar ik zou het echt wel kunnen hoor - als ik het zou willen.
Wiens bloed het was, staat er dan weer niet bij. Hij kan natuurlijk ook de examinator PVV-style op z'n bek geramd hebben.quote:Op woensdag 17 november 2010 11:40 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja maar hij heeft de papieren met bloed, zweet en tranen gehaald!
Het argument van hullie doen het ook dus daarom is het niet erg dat de PVV dat ook doet.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:44 schreef Wijze_appel het volgende:
Probleem is dat je mijn aangehaalde argumenten wegwuift en blijft drammen.
In het bedrijfsleven volgt ontslag op staande voet als je liegt en bedriegt.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:49 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Precies.
Dat was weer een reactie van niks. Die vent is niet geschikt als kamerlid. Weg ermee.
In de tweede kamer gelden blijkbaar andere regels. Anders waren we Balkenende 4 jaar geleden al kwijt.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
In het bedrijfsleven volgt ontslag op staande voet als je liegt en bedriegt.
Kamerleden krijgen dan wachtgeld. Blijkbaar is liegen toch echt een eerste vereiste als politicus. De PVV'er hebben als nadeel dat ze nog niet droog zijn achter de oren en nog niet de ins en outs van de geheimhouding kennen.
Zeur toch niet zo. Je lijkt wel een verzuurd wijf.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:54 schreef KoosVogels het volgende:
De PVV-stemmers tonen hun ware gezicht.
Als dat niet zo is dan moet het voor jou toch makkelijk zijn te zeggen waarom je de PVV verdedigt in dit topic. Doe je best!quote:Op woensdag 17 november 2010 13:57 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Zeur toch niet zo. Je lijkt wel een verzuurd wijf.
Ik heb het dan ook over kamerleden in het algemeen. Maakt me weinig uit bij welke partij hij of zij hoort.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:57 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
In de tweede kamer gelden blijkbaar andere regels. Anders waren we Balkenende 4 jaar geleden al kwijt.
Sja, het jeukt mij ook die regeling. Een kwast met leugens en valse papier moet eruit zonder bankgegevens achter te laten. Maar om daar nu deze PVV lid eraan op te hangen en flink te overdrijven terwijl anderen met erger weg kwamen gaat me wat te ver.
Je bent dus een PVV-sympathisant omdat zij staat voor een harde aanpak van criminaliteit. Maar nu blijkt dat de fractie wordt gevormd door types die zelf minstens zo onguur als de crimineeltjes die zij willen aanpakken, spring jij voor de partij in de bres. Verklaar je nader.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:57 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Zeur toch niet zo. Je lijkt wel een verzuurd wijf.
eeeeeuuuuuuhhhh, vuur moet je met vuur bestrijden?quote:Op woensdag 17 november 2010 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent dus een PVV-sympathisant omdat zij staat voor een harde aanpak van criminaliteit. Maar nu blijkt dat de fractie wordt gevormd door types die zelf minstens zo onguur als de crimineeltjes die zij willen aanpakken, spring jij voor de partij in de bres. Verklaar je nader.
In de film misschien, niet in het echte leven. En vooral niet als we het over van die straatklootzakjes hebben.quote:Op woensdag 17 november 2010 14:03 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
eeeeeuuuuuuhhhh, vuur moet je met vuur bestrijden?
Die gedachtengang komt helaas ook heel veel buiten de PVV voor kan ik je verzekeren.quote:Op woensdag 17 november 2010 14:03 schreef Cubewood. het volgende:
Het maakt niet uit met wat voor feiten ze geconfronteerd worden, het is altijd de schuld van iemand anders.
Zal ik eens doen:quote:Op woensdag 17 november 2010 13:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als dat niet zo is dan moet het voor jou toch makkelijk zijn te zeggen waarom je de PVV verdedigt in dit topic. Doe je best!
Ik ben nog niet klaar of ik wordt alweer bevestigdquote:Op woensdag 17 november 2010 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent dus een PVV-sympathisant omdat zij staat voor een harde aanpak van criminaliteit.
Ah, het Calimero-verweer.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |