Het gaat mij ook vooral om zijn houding richting zijn buurtgenoten. Juist een PVV'er zou dat nooit en te nimmer mogen bagetalliseren, zoals Lucassen deed. Een partij die constant loopt te zeiken over zogenaamde straatterroristen, heeft zelf zo'n figuur in de gelederen. Kom op zeg.quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:06 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Hoe zielig als je het over "misdrijf" hebt wat niet meer was dan het overtreden van een "militaire regel". Wat vervolgens in de media en op vele fora's, in collums werd aangehaald als het ernstigste zedendelict aller tijden ala ditroux.
1 week militaire detentie niks gevangenisstraf + 250 euro boete (boete 1)
(boete 2)1 boete van 51 euro, zelfs zonder gordel rijden of door een rood stoplicht rijden ligt nog hoger, voor het hinderlijk achternalopen van een bejaarde met loslopende overal schijtende hond.
Goed punt. Kunnen we Lucassen niet op dat bootje rond de wereld zetten met zeilmeisje. Lucassen blij en zeilmeisje heeft ook weer wat te doen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 14:52 schreef Pool het volgende:
[..]
Die gespeelde verbazing over het aantal vervolgtopics is inderdaad een beetje irritant. Over het zeilmeisje zijn al heel wat meer topics verschenen.
Hij heeft voldaan aan een delictsomschrijving die een misdrijf is inderdaad, je haalt nu twee betekenissen van 'overtreden' door elkaar. Hij heeft de regel overtreden in die zin klopt het, maar die regel is een misdrijf. Verder lijkt het me gewoon duidelijk wat ontucht is.quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:06 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Hoe zielig als je het over "misdrijf" hebt wat niet meer was dan het overtreden van een "militaire regel". Wat vervolgens in de media en op vele fora's, in collums werd aangehaald als het ernstigste zedendelict aller tijden ala ditroux.
1 week militaire detentie niks gevangenisstraf + 250 euro boete (boete 1)
(boete 2)1 boete van 51 euro, zelfs zonder gordel rijden of door een rood stoplicht rijden ligt nog hoger, voor het hinderlijk achternalopen van een bejaarde met loslopende overal schijtende hond.
Zou je voor het vernielen van een gehoorapparaat plus de nodige dreigementen echt maar 51 euro boete krijgen?quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb Lucassens kant van het verhaal al gehoord. De beste man beweert dat er geen sprake was van dreigementen. Hij gedroeg zich enkel ietwat baldadig richting zijn bejaarde buurtgenoten. Dat is uiteraard doodnormaal, de gemiddelde PVV-stemmer wil natuurlijk best met de hand over het hart strijken. Immers, als een allochtone straatterrorist zich baldadig gedraagt, dan wordt dat ook vergeven en vergeten.
Het zou mij eerlijk gezegd verbazen als je voor een portie dreigementen uberhaupt gestraft wordt. Zoiets is namelijk nog moeilijk te bewijzen. Dergelijke burenruzies worden normaliter opgelost middels mediaton.quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:13 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Zou je voor het vernielen van een gehoorapparaat plus de nodige dreigementen echt maar 51 euro boete krijgen?
Zou dolgraag het verslag van de rechtzitting willen zien wat de tegenpartij verweten is.
juist, maar al had Wilders hem de straat opgeschopt, kan hij toch blijven zitten betreft het wachtgeld.quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:11 schreef Swetsenegger het volgende:
Wilders had 'm er gewoon uit moeten pleuren. Lijkt me geen discussie over mogelijk.
Misdrijf tussen "" plaatsen, terwijl het gewoon feitelijk een misdrijf was en Lucassen dat ook heeft toegegeven.quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:06 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Hoe zielig als je het over "misdrijf" hebt wat niet meer was dan het overtreden van een "militaire regel". Wat vervolgens in de media en op vele fora's, in collums werd aangehaald als het ernstigste zedendelict aller tijden ala ditroux.
1 week militaire detentie niks gevangenisstraf + 250 euro boete (boete 1)
(boete 2)1 boete van 51 euro, zelfs zonder gordel rijden of door een rood stoplicht rijden ligt nog hoger, voor het hinderlijk achternalopen van een bejaarde met loslopende overal schijtende hond.
http://www.nu.nl/politiek(...)ft-pvv-kamerlid.htmlquote:Misdrijf
Lucassen geeft aan niet veroordeeld te zijn geweest wegens bedreiging. Hij geeft toe wegens twee overtredingen een boete te hebben gehad en in 2002 veroordeeld te zijn voor een misdrijf. Voor dit laatste, ontucht, stelt hij dat er geen sprake is geweest van seksueel misbruik.
Wel geeft hij een ongepaste relatie toe, waarbij sprake was van een gezagsverhouding.
Misschien als je zelf jaren in zo'n situatie hebt verkeerd dat je je een wat ander beeld kunt vormen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zou mij eerlijk gezegd verbazen als je voor een portie dreigementen uberhaupt gestraft wordt. Zoiets is namelijk nog moeilijk te bewijzen. Dergelijke burenruzies worden normaliter opgelost middels mediaton.
1e alinea:Het schoolvoorbeeld van interpretatie.quote:Misdrijf
Lucassen geeft aan niet veroordeeld te zijn geweest wegens bedreiging. Hij geeft toe wegens twee overtredingen een boete te hebben gehad en in 2002 veroordeeld te zijn voor een misdrijf. Voor dit laatste, ontucht, stelt hij dat er geen sprake is geweest van seksueel misbruik.
Wel geeft hij een ongepaste relatie toe, waarbij sprake was van een gezagsverhouding
lees de topictitel nog eens..quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:21 schreef sunny16947 het volgende:
Misschien als je zelf jaren in zo'n situatie hebt verkeerd dat je je een wat ander beeld kunt vormen.
Misschien ben jij wel de geterroriseerde, maar als je iets terugdoet heb jij het gedaan.
Mijn god, je hebt je duim gevonden, merk ik. Beweer jij nou werkelijk dat de kans bestaat dat niet zijn buurtgenoten, maar Lucassen zelf het slachtoffer was van buurtterreur?quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:21 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Misschien als je zelf jaren in zo'n situatie hebt verkeerd dat je je een wat ander beeld kunt vormen.
Misschien ben jij wel de geterroriseerde, maar als je iets terugdoet heb jij het gedaan.
Dat zou je denken he, maar 12 delen lang blijkt dat niet zo te zijn.quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:11 schreef Swetsenegger het volgende:
Wilders had 'm er gewoon uit moeten pleuren. Lijkt me geen discussie over mogelijk.
Hangbejaardenquote:Op dinsdag 16 november 2010 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn god, je hebt je duim gevonden, merk ik. Beweer jij nou werkelijk dat de kans bestaat dat niet zijn buurtgenoten, maar Lucassen zelf het slachtoffer was van buurtterreur?
Als je die kans uitsluit geeft het aan dat je geen benul hebt van wat er werkelijk speelt in buurten en wijken.quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn god, je hebt je duim gevonden, merk ik. Beweer jij nou werkelijk dat de kans bestaat dat niet zijn buurtgenoten, maar Lucassen zelf het slachtoffer was van buurtterreur?
De cv van Lucassen geeft een ander beeld. Zo heeft hij ook een coffeeshop-eigenaar naar de strot gegrepen. Of denk jij dat iedereen die met Lucassen in aanraking kwam het op hem had gemunt? Verder lijkt het mij buitengewoon sterk dat Lucassen werd geterroriseerd door een stel bejaarden. En mocht dat wel het geval zijn, dan had hij dat naar buiten moeten brengen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:28 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Als je die kans uitsluit geeft het aan dat je geen benul hebt van wat er werkelijk speelt in buurten en wijken.
Je bent aan het trollen...toch?quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:30 schreef sunny16947 het volgende:
Bekijk het filmpje van de buurtjes nog eens. BEIDE HONDEN LOPEN LOS. En niet op een hondenuitlaatplek.
Juist.quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:11 schreef Swetsenegger het volgende:
Wilders had 'm er gewoon uit moeten pleuren. Lijkt me geen discussie over mogelijk.
Dan mogen ze die school van jou wel sluiten!quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:24 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
1e alinea:Het schoolvoorbeeld van interpretatie.
2e: Feitelijke weergave.
Ik ben wat dat betreft ook zeer gelukkig met het besluit van Wilders. Hiermee doet hij zijn partij in ieder geval geen goed. Of het gevolgen heeft voor zn zetelaantal, moeten we afwachten.quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Juist.
En vervolgens nieuwe verkiezingen.
Benieuwd wie er dan als grote winnaar uit de bus komt.
Dat spoeddebat met Leers wordt verplaatst. Dit debat neemt de plaats over.quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:33 schreef remlof het volgende:
Ah, er komt vanavond dus een spoeddebat over deze zaak
De Tweede Kamer houdt dinsdagavond een spoeddebat met premier Mark Rutte over de gevolgen voor het kabinet van de kwestie rond het PVV-Kamerlid Eric Lucassen.
http://www.nu.nl/politiek(...)ddebat-lucassen.html
Weet iemand hoelaat? Om 9 uur is er namelijk het spoeddebat met Leers.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |