bron; persberichtquote:Lucassen is niet veroordeeld wegens bedreiging. Hij geeft toe wegens twee overtredingen een boete te hebben gehad, alsmede in 2002 veroordeeld te zijn voor een misdrijf. Voor dit laatste, ontucht, stelt hij dat er geen sprake is geweest van seksueel misbruik. Wel van een ongepaste relatie waarbij sprake was van een gezagsverhouding. Lucassen erkent dat hij in deze een grote fout heeft gemaakt. In 2005 is hem overigens eervol ontslag verleend bij Defensie.
Deze feiten waren ten tijde van de selectieprocedure niet bekend bij de Partij voor de Vrijheid. Geert Wilders voelt zich door Lucassen oneerlijk bejegend omdat hij in de selectieprocedure voornoemde feiten heeft verzwegen. Lucassen schaamt zich hiervoor en biedt de PVV zijn excuses aan, alsmede aan betrokkenen in de betreffende zaken.
Fractieleider Geert Wilders is van mening dat een en ander niet zonder consequenties kan blijven en heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen.
Geert Wilders is vanmiddag om 16.00 uur bij de uitgang van de plenaire zaal in het gebouw van de Tweede Kamer beschikbaar voor commentaar.
Geert Wilders Eric Lucassen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet zo generaliseren hequote:Op maandag 15 november 2010 16:00 schreef Mutant01 het volgende:
Goede zaak!
Lucassen is een voorbeeldmodel voor alle PVV-ers!
quote:Op maandag 15 november 2010 16:00 schreef Mutant01 het volgende:
Goede zaak!
Lucassen is een rolmodel voor alle PVV-ers!
En een voorbeeld van hoe het zou moeten zijn hier in Nederland; niet kijken naar het verleden maar streven naar een goede toekomst! En ik twijfel geen moment dat we een goede toekomst zullen krijgen met deze meneer; liefde, oprechtheid en power. Dat is het motto. Dat is waar de PVV voor staat.quote:Op maandag 15 november 2010 16:00 schreef Mutant01 het volgende:
Goede zaak!
Lucassen is een rolmodel voor alle PVV-ers!
Ja, dat was ook wel te verwachten. Louche standpunten trekken natuurlijk louche figuren aan.quote:Op maandag 15 november 2010 16:03 schreef penny-wise het volgende:
Zei Wilders niet dat hij geen LPF-toestanden wilde in zijn partij?
Dit is al het vierde partijlid dat niet "deugt"
Gaat lekker zo...
Wat dacht je ervan dat meneer veroordeeld is door een rechtbank en 2 maal schuld bekend heeft aan misdragingen jegens zijn buren en daarvoor slechts een boete heeft gehad?quote:Op maandag 15 november 2010 15:55 schreef rudolfb het volgende:
Iemand gisteren nieuwsuur gezien? Daarin was 1 van de 2 vrouwen te zien. Zij gaf echter aan dat lucassen niks "verkeerds" gedaan heeft.
Ook gaven ze daar aan dat de gevangenis straf voorwaardelijk was...
Iemand toevallig een bron waarin het echte verhaal naar voren komt?
Ben benieuwd naar de verklaring van lucassen zelf.
Volgens mij valt nieuwsuur ook onder jouw villeine linkse media hoorquote:Op maandag 15 november 2010 16:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat dacht je ervan dat meneer veroordeeld is door een rechtbank en 2 maal schuld bekend heeft aan misdragingen jegens zijn buren en daarvoor slechts een boete heeft gehad?
Oh nee, natuurlijk, dat is het niet het 'echte' verhaal, dat heeft de villeine linkse media allemaal verzonnen om een weldenkende Nederlander zwart te maken!
Was het een lekker wijf?quote:Op maandag 15 november 2010 15:55 schreef rudolfb het volgende:
Iemand gisteren nieuwsuur gezien? Daarin was 1 van de 2 vrouwen te zien.
quote:Op maandag 15 november 2010 16:00 schreef Mutant01 het volgende:
Goede zaak!
Mutant1 is een rolmodel voor alle straat Marokkanen
quote:Op maandag 15 november 2010 16:04 schreef Relko het volgende:
[..]
En een voorbeeld van hoe het zou moeten zijn hier in Nederland; niet kijken naar het verleden maar streven naar een goede toekomst! En ik twijfel geen moment dat we een goede toekomst zullen krijgen met deze meneer; liefde, oprechtheid en power. Dat is het motto. Dat is waar de PVV voor staat.
Fucking duh. Een seksuele relatie met een minderjarige ondergeschikte is voor het leger een probleem, ja, als voormalig beroeps kan ik je verzekeren dat alleen een enorme idioot daar aan begint, het kost je gegarandeerd je carriere en ook nog eens een veroordeling door een militaire rechtbank.quote:Op maandag 15 november 2010 16:25 schreef rudolfb het volgende:
werd niet echt duidelijk in beeld gebracht, was meer haar kant van het verhaal
Zij beschuldige hem daarin nergens van, alleen dat het niet gepast is zoon relatie te hebben volgens de regels van defensie.
Lucassen mag van Wilders niets meer zeggen en het grootste gedeelte van zijn portefeuille is hem door Wilders afgenomen. En toch mag hij blijven...........quote:Op maandag 15 november 2010 15:55 schreef rudolfb het volgende:
Iemand gisteren nieuwsuur gezien? Daarin was 1 van de 2 vrouwen te zien. Zij gaf echter aan dat lucassen niks "verkeerds" gedaan heeft.
Ook gaven ze daar aan dat de gevangenis straf voorwaardelijk was...
Iemand toevallig een bron waarin het echte verhaal naar voren komt?
Ben benieuwd naar de verklaring van lucassen zelf.
geenstijlquote:Op maandag 15 november 2010 16:36 schreef goofy_goober het volgende:
Die comments ook op pro-PVV site Geenstijl.nl.
Die lui zijn echt heer en meester in het rechtlullen van deze affaire. Al die Calimero's daar.quote:Op maandag 15 november 2010 16:42 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
geenstijl![]()
Vanavond krijgen we op powned te horen nederlaag voor links
Krijgen ze serieus geld van de overheid? Hoe die subsidie ook mag heten.quote:Op maandag 15 november 2010 16:47 schreef goofy_goober het volgende:
[..]
Die lui zijn echt heer en meester in het rechtlullen van deze affaire. Al die Calimero's daar.
Zoals men indertijd Duyvendack zijn verleden ook vergaf... Wilders voorop...quote:Op maandag 15 november 2010 16:04 schreef Relko het volgende:
[..]
En een voorbeeld van hoe het zou moeten zijn hier in Nederland; niet kijken naar het verleden maar streven naar een goede toekomst! En ik twijfel geen moment dat we een goede toekomst zullen krijgen met deze meneer; liefde, oprechtheid en power. Dat is het motto. Dat is waar de PVV voor staat.
In de doodskist?quote:Op maandag 15 november 2010 16:52 schreef kingmob het volgende:
Dit is toch wel de definitieve nagel in de doodskist lijkt me. ToN achtige praktijken...
Welnee. De PVV achterban vindt dit prima zo. Het scheelt geen zetel in de peilingen hoor.quote:Op maandag 15 november 2010 16:52 schreef kingmob het volgende:
Dit is toch wel de definitieve nagel in de doodskist lijkt me. ToN achtige praktijken...
Dit dus.quote:Op maandag 15 november 2010 16:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welnee. De PVV achterban vindt dit prima zo. Het scheelt geen zetel in de peilingen hoor.
Maar het is wel het morele failliet van de PVV. En maar schoppen tegen plucheplakkers en regentennebtaliteit van de andere partijen. En dan dit.
Slappe zak, die Wilders...
Ach, in/aan, de strekking lijkt me duidelijk, dit is een aflopende zaakquote:
quote:Op maandag 15 november 2010 15:53 schreef Relko het volgende:
Terecht; deze man heeft zich koste wat kost ingezet voor de partij en verdient het niet om wederom op zijn verleden afgerekend te worden.Verleden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heden!
Scheelt dat je zoiets als oppositie altijd tegen kunt werpen aan Der Führer.quote:Op maandag 15 november 2010 16:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welnee. De PVV achterban vindt dit prima zo. Het scheelt geen zetel in de peilingen hoor.
Maar het is wel het morele failliet van de PVV. En maar schoppen tegen plucheplakkers en regentenmentaliteit van de andere partijen. En dan dit.
Slappe zak, die Wilders...
Hopelijk wel ja.quote:Op maandag 15 november 2010 16:56 schreef Stokstaart het volgende:
Links zal vast met een offensief komen nu . Stelletje bloedhonden
Daarom haal ik ToN aan. Er is wat voor nodig, maar schijnbaar kan de achterban uiteindelijk toch haar conclusies trekken.quote:Op maandag 15 november 2010 16:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welnee. De PVV achterban vindt dit prima zo. Het scheelt geen zetel in de peilingen hoor.
Maar het is wel het morele failliet van de PVV. En maar schoppen tegen plucheplakkers en regentenmentaliteit van de andere partijen. En dan dit.
Slappe zak, die Wilders...
En hij is het grootste deel van zijn portefeuille kwijt .quote:Op maandag 15 november 2010 16:59 schreef Klonk het volgende:
Want hij heeft sorry gezegd, voor het eerst kan ik deze smiley zonder blikken of blozen toepassen:
![]()
![]()
![]()
![]()
En hij, niet Wilders, moet nu gaan werken aan het terugwinnen van vertrouwen.quote:Op maandag 15 november 2010 17:00 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En hij is het grootste deel van zijn portefeuille kwijt .
maar het geeft wel te denken, je kunt je buurt afblaffen en regels overtreden binnen de landmacht en daarvoor detentie krijgen en dat alles is vergeven en vergeten met het magische woord ''sorry''quote:Op maandag 15 november 2010 17:00 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En hij is het grootste deel van zijn portefeuille kwijt .
Achhhhhhhhh...wat zielig!quote:Op maandag 15 november 2010 17:00 schreef Stokstaart het volgende:
En hij is het grootste deel van zijn portefeuille kwijt .
Welke? Als die er waren, waren de peilingen wel anders.quote:Op maandag 15 november 2010 17:04 schreef t-8one het volgende:
Eigenlijk moet ik wel een beetje gniffelen vanwege al die teleurgestelde PVV stemmers.
Volgens RTL nieuws net, zijn er een hoop teleurgestelde PVV-stemmers.quote:Op maandag 15 november 2010 17:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welke? Als die er waren, waren de peilingen wel anders.
Ja ja. En gelet op de aandachtscurve van de gemiddelde PVV-er is dat vrijdag weer over.quote:Op maandag 15 november 2010 17:07 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Volgens RTL nieuws net, zijn er een hoop teleurgestelde PVV-stemmers.
Precies .quote:Op maandag 15 november 2010 17:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En hij, niet Wilders, moet nu gaan werken aan het terugwinnen van vertrouwen.
quote:Op maandag 15 november 2010 17:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja ja. En gelet op de aandachtscurve van de gemiddelde PVV-er is dat vrijdag weer over.
Gutver, zouden ze werkelijk zo kortzichtig zijn?quote:Op maandag 15 november 2010 17:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja ja. En gelet op de aandachtscurve van de gemiddelde PVV-er is dat vrijdag weer over.
Ik weet zeker dat oprechte linksmenschen dit besluit van Wilders zullen waarderen (want zelf doen ze niet anders)quote:Op maandag 15 november 2010 16:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welnee. De PVV achterban vindt dit prima zo. Het scheelt geen zetel in de peilingen hoor.
Maar het is wel het morele failliet van de PVV. En maar schoppen tegen plucheplakkers en regentenmentaliteit van de andere partijen. En dan dit.
Slappe zak, die Wilders...
Hou toch op, jankmuil en verdiep je eens in de werking van politiek. Alsof er op enig niveau mogelijkheid is voor één persoon om geld te verspillen, zonder dat er 17 controle-organen bovenop zitten.quote:Op maandag 15 november 2010 17:10 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Precies .
Linkse aanstellers weten niet hoe snel ze weer keihard moeten gaan piepen over dit soort zaken .
Dat er tegelijkertijd in Amsterdam een PvdA wethouder gewoon een nieuwe kans krijgt op bestuurlijk niveau, terwijl hij eerder miljoenen gemeenschapsgeld verprutst heeft hoor je die lafbekken niet over .
huilliequote:Op maandag 15 november 2010 17:10 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Precies .
Linkse aanstellers weten niet hoe snel ze weer keihard moeten gaan piepen over dit soort zaken .
Dat er tegelijkertijd in Amsterdam een PvdA wethouder gewoon een nieuwe kans krijgt op bestuurlijk niveau, terwijl hij eerder miljoenen gemeenschapsgeld verprutst heeft hoor je die lafbekken niet over .
Kom eens met voorbeelden dan? Ik ken enkel TK gevallen die de partij uitgewerkt zijn.quote:Op maandag 15 november 2010 17:12 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat oprechte linksmenschen dit besluit van Wilders zullen waarderen (want zelf doen ze niet anders).
Als faciliterende orgaan zijn oorprong in de PvdA kent wel degelijk he .quote:Op maandag 15 november 2010 17:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hou toch op, jankmuil en verdiep je eens in de werking van politiek. Alsof er op enig niveau mogelijkheid is voor één persoon om geld te verspillen, zonder dat er 17 controle-organen bovenop zitten.
Wees jij nou maar vooral blij dat ome Geert niet besloten heeft de boel te laten klappen .quote:Op maandag 15 november 2010 17:13 schreef Re het volgende:
[..]
huillie, nu mogen we ook met de vinger naar jou wijzen nananana
En dan ook nog eens een royaal salaris, of zouden de PVV'ers net zoals SP'ers barmhartige mensen zijn en hun geld in de partijkas storten van waaruit ze een nominaal salaris krijgen.quote:Op maandag 15 november 2010 17:20 schreef Re het volgende:
wel leuk baantje nu trouwens, 4,5 jaar loon en nog eens 4,5 jaar wachtgeld en daar hoef je geen flikker voor te doen, nou ja beetje in iemands brievenbus pissen en wat jeugdelijk neukvlees verorberen... goed gedaan
92k/j is het toch?quote:Op maandag 15 november 2010 17:22 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus Lucassen wilde zijn 85.000 euro per jaar excl. onkosten met uitzicht op wachtgeld niet kwijt en daarom moeten de hardwerkende Nederlanders vertegenwoordigd worden door een agressieve pedo die liegt?
De PVV-stemmer kan trots op zichzelf zijn. De Groep Lucassen heeft mijn steun, mocht het er toch nog van komen.
Duidelijk te dom om zelfstandig te poepen. Heb je je ooit verdiept in lokaal bestuur? Heb je ooit jarenlang lokaal bestuur van nabij gevolgd? Zitting gehad in de Gemeenteraad of de commissies? Ik gok zo van niet, want dan had je niet zulke domme onderbuik-opmerkingen gemaakt.quote:Op maandag 15 november 2010 17:17 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Als faciliterende orgaan zijn oorprong in de PvdA kent wel degelijk he .
Maar vooral huilen over een boete van 250 euro . Linkse achterlijke .
Tazzzzzzzzz wat denk je sahbi. PVV heeft rijke zionisten die gretig geld doneren vanuit Amerika voor het zionistische ideaal. Zo doe je dat ipv armoedig en socialistisch allemaal een even groot bedrag als kamerleden storten voor het grotere rode doel.quote:Op maandag 15 november 2010 17:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dan ook nog eens een royaal salaris, of zouden de PVV'ers net zoals SP'ers barmhartige mensen zijn en hun geld in de partijkas storten van waaruit ze een nominaal salaris krijgen.
Maar houdt wel zijn volledige salaris..quote:Op maandag 15 november 2010 17:00 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En hij is het grootste deel van zijn portefeuille kwijt .
Ik denk alleen niet dat de PVV echt slecht geboerd zou hebben bij de (in dat geval onvermijdelijke) verkiezingen als ze hem gewoon de partij uit hadden gebonjourd.quote:Op maandag 15 november 2010 15:53 schreef MilaNL het volgende:
Waarschijnlijk heeft Lucassen gezegd dat als hij uit de fractie gezet zou worden, hij zijn zetel zou behouden. Wilders had dus weinig keus. (anders was het kabinet dankzij hem van de meerderheid af)
Aha je bent nu bezig met je eigen smerige linkse straatje schoon te vegen .quote:Op maandag 15 november 2010 17:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Duidelijk te dom om zelfstandig te poepen. Heb je je ooit verdiept in lokaal bestuur? Heb je ooit jarenlang lokaal bestuur van nabij gevolgd? Zitting gehad in de Gemeenteraad of de commissies? Ik gok zo van niet, want dan had je niet zulke domme onderbuik-opmerkingen gemaakt.
Er is net een uur geleden bekend gemaakt dat hij aanblijft en jij weet al wat zijn nieuwe functie precies gaat worden, en dat hij zijn volledige salaris houdt ?quote:Op maandag 15 november 2010 17:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar houdt wel zijn volledige salaris..
Krijgen gedoogsteun leden met portefeuille dan meer dan leden zonder?quote:Op maandag 15 november 2010 17:25 schreef capricia het volgende:
Maar houdt wel zijn volledige salaris..
Zoals Geert zelf al zei in het interview (heb je het gezien?): "Hij krijgt nu minder werk te doen."quote:Op maandag 15 november 2010 17:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Krijgen gedoogsteun leden met portefeuille dan meer dan leden zonder?
En aangezien de vergoeding voor Kamerleden vast staat....quote:Op maandag 15 november 2010 17:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Zoals Geert zelf al zei in het interview (heb je het gezien?): "Hij krijgt nu minder werk te doen."
Hij levert trouwens niet alles in, kon.relaties blijft bij hem.
Hij krijgt het idd dus gewoon rustiger voor hetzelfde salaris.
Maakt het dus niet uit of je het goed of slecht doet...quote:Op maandag 15 november 2010 17:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En aangezien de vergoeding voor Kamerleden vast staat....
Ze krijgen allemaal evenveel, dom kaalkopje.quote:Op maandag 15 november 2010 17:27 schreef Stokstaart het volgende:
Er is net een uur geleden bekend gemaakt dat hij aanblijft en jij weet al wat zijn nieuwe functie precies gaat worden, en dat hij zijn volledige salaris houdt ?
Er zullen vast sancties bijkomen he
Wilders zal natuurlijk met sancties gaan komen .quote:Op maandag 15 november 2010 17:36 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ze krijgen allemaal evenveel, dom kaalkopje.
Niet? Daar wil ik wel een kratje Hollandia om verwedden.quote:Op maandag 15 november 2010 17:39 schreef Stokstaart het volgende:
Wilders zal natuurlijk met sancties gaan komen .
Je kunt niet je partij-programma vol kalken met maatregelen tegen de exorbitante overheidsuitgaven en dan zelf een werknemer die maar voor 25% inzetbaar is doorbetalen
Zijn portefeuille wordt uitgekleed, maar hij blijft Kamerlid en dat Kamerlidmaatschap kent een vast salaris...quote:Op maandag 15 november 2010 17:27 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Er is net een uur geleden bekend gemaakt dat hij aanblijft en jij weet al wat zijn nieuwe functie precies gaat worden, en dat hij zijn volledige salaris houdt ?
Er zullen vast sancties bijkomen he
Um, Wilders betaalt hem niet, dat doet de Staat.quote:Op maandag 15 november 2010 17:39 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wilders zal natuurlijk met sancties gaan komen .
Je kunt niet je partij-programma vol kalken met maatregelen tegen de exorbitante overheidsuitgaven en dan zelf een werknemer die maar voor 25% inzetbaar is doorbetalen
Ze krijgen allemaal hetzelfde salaris. Dus zoals ik al schreef: Hij gaat inderdaad een stuk minder doen, voor hetzelfde salaris.quote:Op maandag 15 november 2010 17:39 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wilders zal natuurlijk met sancties gaan komen .
Je kunt niet je partij-programma vol kalken met maatregelen tegen de exorbitante overheidsuitgaven en dan zelf een werknemer die maar voor 25% inzetbaar is doorbetalen
Hoe verkracht je met quoten een goede, objectieve opmerking...quote:Op maandag 15 november 2010 17:10 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Precies .
Linkse aanstellers weten niet hoe snel ze weer keihard moeten gaan piepen over dit soort zaken .
Dat er tegelijkertijd in Amsterdam een PvdA wethouder gewoon een nieuwe kans krijgt op bestuurlijk niveau, terwijl hij eerder miljoenen gemeenschapsgeld verprutst heeft hoor je die lafbekken niet over .
Wilders heeft al lang bewezen dat de maatregelen in het PVV-programma zo zacht als boter blijken zodra invloed in zicht is...quote:Op maandag 15 november 2010 17:39 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wilders zal natuurlijk met sancties gaan komen .
Je kunt niet je partij-programma vol kalken met maatregelen tegen de exorbitante overheidsuitgaven en dan zelf een werknemer die maar voor 25% inzetbaar is doorbetalen
Ja duhhh.quote:Op maandag 15 november 2010 17:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, Wilders betaalt hem niet, dat doet de Staat.
Slaat toch nergens op. Zo iemand hoor je niet in je fractie te willen hebben. En dat had ik ook van een linkse partij gezegd, al vind ik het niet echt een verrassing dat een partij als de PVV dergelijk tuig aantrekt, net als dat wijf van stormfront met haar white power world wide.quote:Op maandag 15 november 2010 17:12 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat oprechte linksmenschen dit besluit van Wilders zullen waarderen (want zelf doen ze niet anders).
Nee, dat kan Wilders niet. Niet achteraf. Bovendien bestaat de SP-fractie uit leden vand e SP. De partij kan sancties nemen als ze zich niet conformeren. De PVV heeft geen leden, de Kamerleden zijn buitenstaanders.quote:Op maandag 15 november 2010 17:43 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ja duhhh.
Wilders kan echter wel eisen dat hij zoals bij de SP een deel van zijn inkomen overmaakt aan de Partijkas en dit vervolgens terugstorten naar de Staat.
Pedo? Whut?quote:Op maandag 15 november 2010 17:22 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus Lucassen wilde zijn 85.000 euro per jaar excl. onkosten met uitzicht op wachtgeld niet kwijt en daarom moeten de hardwerkende Nederlanders vertegenwoordigd worden door een agressieve pedo die liegt?
De PVV-stemmer kan trots op zichzelf zijn. De Groep Lucassen heeft mijn steun, mocht het er toch nog van komen.
Die kerel heeft een boete gehad van 250 euro . Gaat inhoudelijk helemaal nergens over natuurlijk, maar het klinkt zo lekker spectaculairquote:Op maandag 15 november 2010 17:44 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Slaat toch nergens op. Zo iemand hoor je niet in je fractie te willen hebben. En dat had ik ook van een linkse partij gezegd, al vind ik het niet echt een verrassing dat een partij als de PVV dergelijk tuig aantrekt, net als dat wijf van stormfront met haar white power world wide.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |