Hopelijk wel ja.quote:Op maandag 15 november 2010 16:56 schreef Stokstaart het volgende:
Links zal vast met een offensief komen nu . Stelletje bloedhonden
Daarom haal ik ToN aan. Er is wat voor nodig, maar schijnbaar kan de achterban uiteindelijk toch haar conclusies trekken.quote:Op maandag 15 november 2010 16:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welnee. De PVV achterban vindt dit prima zo. Het scheelt geen zetel in de peilingen hoor.
Maar het is wel het morele failliet van de PVV. En maar schoppen tegen plucheplakkers en regentenmentaliteit van de andere partijen. En dan dit.
Slappe zak, die Wilders...
En hij is het grootste deel van zijn portefeuille kwijt .quote:Op maandag 15 november 2010 16:59 schreef Klonk het volgende:
Want hij heeft sorry gezegd, voor het eerst kan ik deze smiley zonder blikken of blozen toepassen:
![]()
![]()
![]()
![]()
En hij, niet Wilders, moet nu gaan werken aan het terugwinnen van vertrouwen.quote:Op maandag 15 november 2010 17:00 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En hij is het grootste deel van zijn portefeuille kwijt .
maar het geeft wel te denken, je kunt je buurt afblaffen en regels overtreden binnen de landmacht en daarvoor detentie krijgen en dat alles is vergeven en vergeten met het magische woord ''sorry''quote:Op maandag 15 november 2010 17:00 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En hij is het grootste deel van zijn portefeuille kwijt .
Achhhhhhhhh...wat zielig!quote:Op maandag 15 november 2010 17:00 schreef Stokstaart het volgende:
En hij is het grootste deel van zijn portefeuille kwijt .
Welke? Als die er waren, waren de peilingen wel anders.quote:Op maandag 15 november 2010 17:04 schreef t-8one het volgende:
Eigenlijk moet ik wel een beetje gniffelen vanwege al die teleurgestelde PVV stemmers.
Volgens RTL nieuws net, zijn er een hoop teleurgestelde PVV-stemmers.quote:Op maandag 15 november 2010 17:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welke? Als die er waren, waren de peilingen wel anders.
Ja ja. En gelet op de aandachtscurve van de gemiddelde PVV-er is dat vrijdag weer over.quote:Op maandag 15 november 2010 17:07 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Volgens RTL nieuws net, zijn er een hoop teleurgestelde PVV-stemmers.
Precies .quote:Op maandag 15 november 2010 17:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En hij, niet Wilders, moet nu gaan werken aan het terugwinnen van vertrouwen.
quote:Op maandag 15 november 2010 17:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja ja. En gelet op de aandachtscurve van de gemiddelde PVV-er is dat vrijdag weer over.
Gutver, zouden ze werkelijk zo kortzichtig zijn?quote:Op maandag 15 november 2010 17:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja ja. En gelet op de aandachtscurve van de gemiddelde PVV-er is dat vrijdag weer over.
Ik weet zeker dat oprechte linksmenschen dit besluit van Wilders zullen waarderen (want zelf doen ze niet anders)quote:Op maandag 15 november 2010 16:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welnee. De PVV achterban vindt dit prima zo. Het scheelt geen zetel in de peilingen hoor.
Maar het is wel het morele failliet van de PVV. En maar schoppen tegen plucheplakkers en regentenmentaliteit van de andere partijen. En dan dit.
Slappe zak, die Wilders...
Hou toch op, jankmuil en verdiep je eens in de werking van politiek. Alsof er op enig niveau mogelijkheid is voor één persoon om geld te verspillen, zonder dat er 17 controle-organen bovenop zitten.quote:Op maandag 15 november 2010 17:10 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Precies .
Linkse aanstellers weten niet hoe snel ze weer keihard moeten gaan piepen over dit soort zaken .
Dat er tegelijkertijd in Amsterdam een PvdA wethouder gewoon een nieuwe kans krijgt op bestuurlijk niveau, terwijl hij eerder miljoenen gemeenschapsgeld verprutst heeft hoor je die lafbekken niet over .
huilliequote:Op maandag 15 november 2010 17:10 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Precies .
Linkse aanstellers weten niet hoe snel ze weer keihard moeten gaan piepen over dit soort zaken .
Dat er tegelijkertijd in Amsterdam een PvdA wethouder gewoon een nieuwe kans krijgt op bestuurlijk niveau, terwijl hij eerder miljoenen gemeenschapsgeld verprutst heeft hoor je die lafbekken niet over .
Kom eens met voorbeelden dan? Ik ken enkel TK gevallen die de partij uitgewerkt zijn.quote:Op maandag 15 november 2010 17:12 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat oprechte linksmenschen dit besluit van Wilders zullen waarderen (want zelf doen ze niet anders).
Als faciliterende orgaan zijn oorprong in de PvdA kent wel degelijk he .quote:Op maandag 15 november 2010 17:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hou toch op, jankmuil en verdiep je eens in de werking van politiek. Alsof er op enig niveau mogelijkheid is voor één persoon om geld te verspillen, zonder dat er 17 controle-organen bovenop zitten.
Wees jij nou maar vooral blij dat ome Geert niet besloten heeft de boel te laten klappen .quote:Op maandag 15 november 2010 17:13 schreef Re het volgende:
[..]
huillie, nu mogen we ook met de vinger naar jou wijzen nananana
En dan ook nog eens een royaal salaris, of zouden de PVV'ers net zoals SP'ers barmhartige mensen zijn en hun geld in de partijkas storten van waaruit ze een nominaal salaris krijgen.quote:Op maandag 15 november 2010 17:20 schreef Re het volgende:
wel leuk baantje nu trouwens, 4,5 jaar loon en nog eens 4,5 jaar wachtgeld en daar hoef je geen flikker voor te doen, nou ja beetje in iemands brievenbus pissen en wat jeugdelijk neukvlees verorberen... goed gedaan
92k/j is het toch?quote:Op maandag 15 november 2010 17:22 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus Lucassen wilde zijn 85.000 euro per jaar excl. onkosten met uitzicht op wachtgeld niet kwijt en daarom moeten de hardwerkende Nederlanders vertegenwoordigd worden door een agressieve pedo die liegt?
De PVV-stemmer kan trots op zichzelf zijn. De Groep Lucassen heeft mijn steun, mocht het er toch nog van komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |