Duidelijk te dom om zelfstandig te poepen. Heb je je ooit verdiept in lokaal bestuur? Heb je ooit jarenlang lokaal bestuur van nabij gevolgd? Zitting gehad in de Gemeenteraad of de commissies? Ik gok zo van niet, want dan had je niet zulke domme onderbuik-opmerkingen gemaakt.quote:Op maandag 15 november 2010 17:17 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Als faciliterende orgaan zijn oorprong in de PvdA kent wel degelijk he .
Maar vooral huilen over een boete van 250 euro . Linkse achterlijke .
Tazzzzzzzzz wat denk je sahbi. PVV heeft rijke zionisten die gretig geld doneren vanuit Amerika voor het zionistische ideaal. Zo doe je dat ipv armoedig en socialistisch allemaal een even groot bedrag als kamerleden storten voor het grotere rode doel.quote:Op maandag 15 november 2010 17:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dan ook nog eens een royaal salaris, of zouden de PVV'ers net zoals SP'ers barmhartige mensen zijn en hun geld in de partijkas storten van waaruit ze een nominaal salaris krijgen.
Maar houdt wel zijn volledige salaris..quote:Op maandag 15 november 2010 17:00 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En hij is het grootste deel van zijn portefeuille kwijt .
Ik denk alleen niet dat de PVV echt slecht geboerd zou hebben bij de (in dat geval onvermijdelijke) verkiezingen als ze hem gewoon de partij uit hadden gebonjourd.quote:Op maandag 15 november 2010 15:53 schreef MilaNL het volgende:
Waarschijnlijk heeft Lucassen gezegd dat als hij uit de fractie gezet zou worden, hij zijn zetel zou behouden. Wilders had dus weinig keus. (anders was het kabinet dankzij hem van de meerderheid af)
Aha je bent nu bezig met je eigen smerige linkse straatje schoon te vegen .quote:Op maandag 15 november 2010 17:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Duidelijk te dom om zelfstandig te poepen. Heb je je ooit verdiept in lokaal bestuur? Heb je ooit jarenlang lokaal bestuur van nabij gevolgd? Zitting gehad in de Gemeenteraad of de commissies? Ik gok zo van niet, want dan had je niet zulke domme onderbuik-opmerkingen gemaakt.
Er is net een uur geleden bekend gemaakt dat hij aanblijft en jij weet al wat zijn nieuwe functie precies gaat worden, en dat hij zijn volledige salaris houdt ?quote:Op maandag 15 november 2010 17:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar houdt wel zijn volledige salaris..
Krijgen gedoogsteun leden met portefeuille dan meer dan leden zonder?quote:Op maandag 15 november 2010 17:25 schreef capricia het volgende:
Maar houdt wel zijn volledige salaris..
Zoals Geert zelf al zei in het interview (heb je het gezien?): "Hij krijgt nu minder werk te doen."quote:Op maandag 15 november 2010 17:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Krijgen gedoogsteun leden met portefeuille dan meer dan leden zonder?
En aangezien de vergoeding voor Kamerleden vast staat....quote:Op maandag 15 november 2010 17:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Zoals Geert zelf al zei in het interview (heb je het gezien?): "Hij krijgt nu minder werk te doen."
Hij levert trouwens niet alles in, kon.relaties blijft bij hem.
Hij krijgt het idd dus gewoon rustiger voor hetzelfde salaris.
Maakt het dus niet uit of je het goed of slecht doet...quote:Op maandag 15 november 2010 17:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En aangezien de vergoeding voor Kamerleden vast staat....
Ze krijgen allemaal evenveel, dom kaalkopje.quote:Op maandag 15 november 2010 17:27 schreef Stokstaart het volgende:
Er is net een uur geleden bekend gemaakt dat hij aanblijft en jij weet al wat zijn nieuwe functie precies gaat worden, en dat hij zijn volledige salaris houdt ?
Er zullen vast sancties bijkomen he
Wilders zal natuurlijk met sancties gaan komen .quote:Op maandag 15 november 2010 17:36 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ze krijgen allemaal evenveel, dom kaalkopje.
Niet? Daar wil ik wel een kratje Hollandia om verwedden.quote:Op maandag 15 november 2010 17:39 schreef Stokstaart het volgende:
Wilders zal natuurlijk met sancties gaan komen .
Je kunt niet je partij-programma vol kalken met maatregelen tegen de exorbitante overheidsuitgaven en dan zelf een werknemer die maar voor 25% inzetbaar is doorbetalen
Zijn portefeuille wordt uitgekleed, maar hij blijft Kamerlid en dat Kamerlidmaatschap kent een vast salaris...quote:Op maandag 15 november 2010 17:27 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Er is net een uur geleden bekend gemaakt dat hij aanblijft en jij weet al wat zijn nieuwe functie precies gaat worden, en dat hij zijn volledige salaris houdt ?
Er zullen vast sancties bijkomen he
Um, Wilders betaalt hem niet, dat doet de Staat.quote:Op maandag 15 november 2010 17:39 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wilders zal natuurlijk met sancties gaan komen .
Je kunt niet je partij-programma vol kalken met maatregelen tegen de exorbitante overheidsuitgaven en dan zelf een werknemer die maar voor 25% inzetbaar is doorbetalen
Ze krijgen allemaal hetzelfde salaris. Dus zoals ik al schreef: Hij gaat inderdaad een stuk minder doen, voor hetzelfde salaris.quote:Op maandag 15 november 2010 17:39 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wilders zal natuurlijk met sancties gaan komen .
Je kunt niet je partij-programma vol kalken met maatregelen tegen de exorbitante overheidsuitgaven en dan zelf een werknemer die maar voor 25% inzetbaar is doorbetalen
Hoe verkracht je met quoten een goede, objectieve opmerking...quote:Op maandag 15 november 2010 17:10 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Precies .
Linkse aanstellers weten niet hoe snel ze weer keihard moeten gaan piepen over dit soort zaken .
Dat er tegelijkertijd in Amsterdam een PvdA wethouder gewoon een nieuwe kans krijgt op bestuurlijk niveau, terwijl hij eerder miljoenen gemeenschapsgeld verprutst heeft hoor je die lafbekken niet over .
Wilders heeft al lang bewezen dat de maatregelen in het PVV-programma zo zacht als boter blijken zodra invloed in zicht is...quote:Op maandag 15 november 2010 17:39 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wilders zal natuurlijk met sancties gaan komen .
Je kunt niet je partij-programma vol kalken met maatregelen tegen de exorbitante overheidsuitgaven en dan zelf een werknemer die maar voor 25% inzetbaar is doorbetalen
Ja duhhh.quote:Op maandag 15 november 2010 17:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, Wilders betaalt hem niet, dat doet de Staat.
Slaat toch nergens op. Zo iemand hoor je niet in je fractie te willen hebben. En dat had ik ook van een linkse partij gezegd, al vind ik het niet echt een verrassing dat een partij als de PVV dergelijk tuig aantrekt, net als dat wijf van stormfront met haar white power world wide.quote:Op maandag 15 november 2010 17:12 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat oprechte linksmenschen dit besluit van Wilders zullen waarderen (want zelf doen ze niet anders).
Nee, dat kan Wilders niet. Niet achteraf. Bovendien bestaat de SP-fractie uit leden vand e SP. De partij kan sancties nemen als ze zich niet conformeren. De PVV heeft geen leden, de Kamerleden zijn buitenstaanders.quote:Op maandag 15 november 2010 17:43 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ja duhhh.
Wilders kan echter wel eisen dat hij zoals bij de SP een deel van zijn inkomen overmaakt aan de Partijkas en dit vervolgens terugstorten naar de Staat.
Pedo? Whut?quote:Op maandag 15 november 2010 17:22 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus Lucassen wilde zijn 85.000 euro per jaar excl. onkosten met uitzicht op wachtgeld niet kwijt en daarom moeten de hardwerkende Nederlanders vertegenwoordigd worden door een agressieve pedo die liegt?
De PVV-stemmer kan trots op zichzelf zijn. De Groep Lucassen heeft mijn steun, mocht het er toch nog van komen.
Die kerel heeft een boete gehad van 250 euro . Gaat inhoudelijk helemaal nergens over natuurlijk, maar het klinkt zo lekker spectaculairquote:Op maandag 15 november 2010 17:44 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Slaat toch nergens op. Zo iemand hoor je niet in je fractie te willen hebben. En dat had ik ook van een linkse partij gezegd, al vind ik het niet echt een verrassing dat een partij als de PVV dergelijk tuig aantrekt, net als dat wijf van stormfront met haar white power world wide.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |