Precies. Het is ronduit stuitend hoe populair de VVD vandaag de dag is onder werkenden. Ze wanen zich tot de winners, niet realiserende dat het ieder moment dit kan verkeren. De onzekerheid is nog nooit zo hoog geweestquote:Op donderdag 18 november 2010 17:24 schreef Quarant het volgende:
Komisch, dat het VVD of SP is voor overlopers van de PVV, waarbij ze zich waarschijnlijk laten leiden door hun eigen economische situatie.
Dat doet de VVD zeker niet, liberalen zijn de grondleggers van onze huidige verzorgingsstaat, en met een beetje geschiedenis in de botten weet iedereen dat. Daarbij heb ik de VVD nog niet horen reppen over de WAO en dat soort dingen. Ja, ze zitten aan de bijstand te morrelen ja, en terecht imo. Je bent of aan het werk, of je bent werkeloos(ww dus) , of je bent ziek en je krijgt een WAO. Niets doen is geen optie bij hun. Daarbij wil ik jouw definitie van (in de goot liggen) wel eens weten.quote:Op donderdag 18 november 2010 17:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
VVD is een asociale partij, PHP. Als je in de goot ligt (en ja dat kan iedereen overkomen), dan laat de VVD je verrotten. Succes is immers een keuze_!
Snap niet dat jullie zo zitten te geilen op de PS-verkiezingen. De meeste Nederlanders interesseren die verkiezingen geen ene reet en de meesten zullen ook thuisblijven. Als het opkomstpercentage boven de vijftig procent uitstijgt, dan is dat veel.quote:Op donderdag 18 november 2010 17:23 schreef nikk het volgende:
Zoals ik al dacht. VVD
Hopelijk weten ze deze "winning mood" nog vol te houden tot de PS verkiezingen.
VVD lijkt juist in opkomst te zijn, en wat het CDA betreft zitten PvdA en cda in hetzelfde schuitje. Welke dieper is gezonken durf ik zo niet meer te zeggen.quote:Op donderdag 18 november 2010 17:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is helemaal niets aan het afbrokkelen. Het zetelaantal van de sociaal-democraten wipt al jaren op en neer. Hetzelfde geldt overigens voor de VVD en het CDA.
Drees is de grondlegger van de verzorgingsstaat. En voor zover ik weet was hij geen VVD'er.quote:Op donderdag 18 november 2010 17:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat doet de VVD zeker niet, liberalen zijn de grondleggers van onze huidige verzorgingsstaat, en met een beetje geschiedenis in de botten weet iedereen dat. Daarbij heb ik de VVD nog niet horen reppen over de WAO en dat soort dingen. Ja, ze zitten aan de bijstand te morrelen ja, en terecht imo. Je bent of aan het werk, of je bent werkeloos(ww dus) , of je bent ziek en je krijgt een WAO. Niets doen is geen optie bij hun. Daarbij wil ik jouw definitie van (in de goot liggen) wel eens weten.
En dan hebben we 't niet eens over de tendens dat iedereen tot een zekere 'elite' wil horen en afgeeft op het 'plebs' of de 'arbeider'. Het gevoel om ergens bij te horen is wel heel belangrijk tegenwoordig, om ergens bij te horen waar ze eigenlijk niet eens bij horen. De zucht naar erkenning is erg groot.quote:Op donderdag 18 november 2010 17:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Klopt. In zekere zin gaat de sociaal-democratie ten onder aan het eigen succes. De welwaart van mensen is dusdanig dat er geen noodzaak is om sociaal-democratisch te stemmen. Eigen belang viert hoogtij.
Kiezers hebben alleen nog niet door dat ze een regering in het zadel hebben geholpen die de rijksten veelal ontziet en de rekening van de crisis neerlegt bij mensen met lage en middeninkomens. Het prille economische herstel wordt in de kiem gesmoord, de werkloosheid zal flink toenemen (zie ook hoogtijdagen Balkenende 2). Uiteindelijk wordt de sociaal-democratie vanzelf weer nuttig...
Oja, ik weet niet of het al was genoemd, maar 94 procent van de PVV-kiezers heeft nog steeds vertrouwen in Geert Wilders, ongeacht het gespuis in zijn fractie.
Eens, alleen ben ik wel benieuwd als deze PS-verkiezing nog een extra lading krijgt omdat het huidige kabinet niet bij iedereen in de smaak valt.quote:Op donderdag 18 november 2010 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Snap niet dat jullie zo zitten te geilen op de PS-verkiezingen. De meeste Nederlanders interesseren die verkiezingen geen ene reet en de meesten zullen ook thuisblijven. Als het opkomstpercentage boven de vijftig procent uitstijgt, dan is dat veel.
Jochie toch. Probeer toch eens het grote plaatje te bekijken en niet die van de afgelopen vijf maanden.quote:Op donderdag 18 november 2010 17:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
VVD lijkt juist in opkomst te zijn, en wat het CDA betreft zitten PvdA en cda in hetzelfde schuitje. Welke dieper is gezonken durf ik zo niet meer te zeggen.
Als de VVD in de peilingen op winst staat neemt het animo onder een grote groep linkse kiezers af om te gaan stemmen. En vice versa. Winnaars trekt stemmers, verliezers niet.quote:Op donderdag 18 november 2010 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Snap niet dat jullie zo zitten te geilen op de PS-verkiezingen. De meeste Nederlanders interesseren die verkiezingen geen ene reet en de meesten zullen ook thuisblijven. Als het opkomstpercentage boven de vijftig procent uitstijgt, dan is dat veel.
Tja, de VVD is een fatsoenlijk alternatief voor wie sympathisant was van de PVVquote:Op donderdag 18 november 2010 17:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
VVD lijkt juist in opkomst te zijn, en wat het CDA betreft zitten PvdA en cda in hetzelfde schuitje. Welke dieper is gezonken durf ik zo niet meer te zeggen.
De meeste van ons houden zich intensief bezig met politiek. Dat geldt echter niet voor iedereen. Gemeenteraadsverkiezingen boeit de meeste Nederlanders al niet. En dat geldt nog veel meer voor de PS-verkiezingen. Winning mood of niet.quote:Op donderdag 18 november 2010 17:28 schreef nikk het volgende:
[..]
Als de VVD in de peilingen op winst staat neemt het animo onder een grote groep linkse kiezers af om te gaan stemmen. En vice versa. Winnaars trekt stemmers, verliezers niet.
Ik heb het meer over het slag liberalen als Thorbecke. Na het afschaffen van de VOC zaten er heel veel liberalen in het parlement, die hebben de grondslag daarvoor gelegd.quote:Op donderdag 18 november 2010 17:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Drees is de grondlegger van de verzorgingsstaat. En voor zover ik weet was hij geen VVD'er.
Als er een partij is die de verzorgingsstaat wil afbreken, dan is het de VVD wel!quote:Op donderdag 18 november 2010 17:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat doet de VVD zeker niet, liberalen zijn de grondleggers van onze huidige verzorgingsstaat, en met een beetje geschiedenis in de botten weet iedereen dat. Daarbij heb ik de VVD nog niet horen reppen over de WAO en dat soort dingen. Ja, ze zitten aan de bijstand te morrelen ja, en terecht imo. Je bent of aan het werk, of je bent werkeloos(ww dus) , of je bent ziek en je krijgt een WAO. Niets doen is geen optie bij hun. Daarbij wil ik jouw definitie van (in de goot liggen) wel eens weten.
Thorbecke heeft onze grondwet geschreven en de basis gelegd voor de parlementaire democratie zoals wij die nu kennen. Daar heeft de verzorgingsstaat weinig mee van doen. Anders kun je net zo goed zeggen dat Willem van Oranje de grondlegger is van de verzorgingsstaat omdat hij de provincieen heeft verenigd en zo de eerste stap heeft gezet richting het Nederland zoals we die nu kennen.quote:Op donderdag 18 november 2010 17:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb het meer over het slag liberalen als Thorbecke. Na het afschaffen van de VOC zaten er heel veel liberalen in het parlement, die hebben de grondslag daarvoor gelegd.
Er was toch een onderzoek dat hij, vergeleken met de huidige programma's, het dichtst bij de PVV zou uitkomen?quote:Op donderdag 18 november 2010 17:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Drees is de grondlegger van de verzorgingsstaat. En voor zover ik weet was hij geen VVD'er.
Andere mensen laten betalen vind ik ook weinig sociaal.quote:Op donderdag 18 november 2010 17:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als er een partij is die de verzorgingsstaat wil afbreken, dan is het de VVD wel!
Wajong wordt afgebroken, de WAO is afgeschaft voor nieuwe gevallen en heeft plaatsgemaakt voor een regeling waarin je bijkans dood moet zijn om er nog in te mogen.
Ze lopen voorop om de WW te beperken tot een jaar, bezuinigingen op de bijstand, willen uitkeringen ontkoppelen en ja,de zorg veel duurder maken.
En wie treft dat? De zwaksten!
vind jij dat sociaal?
I know, Erik. Maar het is natuurlijk absurd om de VVD aan te wijzen als grondlegger van de verzorgingsstaat.quote:Op donderdag 18 november 2010 17:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Er was toch een onderzoek dat hij, vergeleken met de huidige programma's, het dichtst bij de PVV zou uitkomen?
Overigens had Drees ook een enorme kritiek op de latere PvdA: die drukten mensen de armoede in.
Aaah kom op hee!quote:Op donderdag 18 november 2010 17:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als er een partij is die de verzorgingsstaat wil afbreken, dan is het de VVD wel!
Wajong wordt afgebroken, de WAO is afgeschaft voor nieuwe gevallen en heeft plaatsgemaakt voor een regeling waarin je bijkans dood moet zijn om er nog in te mogen.
Ze lopen voorop om de WW te beperken tot een jaar, bezuinigingen op de bijstand, willen uitkeringen ontkoppelen en ja,de zorg veel duurder maken.
En wie treft dat? De zwaksten!
vind jij dat sociaal?
De uitvoerende macht, oftewel bestuurders die uitvoeren wat een wetgever, namelijk de gemeenteraad, van ze verlangt. Verder blijft overeind staan dat gemeente- of provinciepolitiek geen synoniem is van 'het bestuur', omdat het niet alleen de uitvoerende macht inhoudt.quote:Op donderdag 18 november 2010 17:24 schreef phpmystyle het volgende:
Goed, hoe wat je dan het B&W duiden?
quote:Wil je nu beweren dat het bestuur ook een politieke vertegenwoordiger is? Ik zou je daar in kunnen volgen alleen geloof ik niet dat jij tot die reddering en de argumenten daarvoor zou kunnen komen.
Sterker nog, Drees brak zelfs met de partij omdat ze links werden. Hetzelfde soort linksigheid waar de PvdA'ers en socialisten op dit forum mee dwepen. De ironie.quote:Op donderdag 18 november 2010 17:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Er was toch een onderzoek dat hij, vergeleken met de huidige programma's, het dichtst bij de PVV zou uitkomen?
Overigens had Drees ook een enorme kritiek op de latere PvdA: die drukten mensen de armoede in.
Lees je even in Koos. Liberalen eind 18e eeuw/begin 19e eeuw hebben zeker de eerste stappen gezet richting verzorgingsstaat. Echter moet wel aangetekend worden dat dit wel behoorde tot de zgn ethische politiek, je weetwel. De agrarische wet bijv. Die liberalen!quote:Op donderdag 18 november 2010 17:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Thorbecke heeft onze grondwet geschreven en de basis gelegd voor de parlementaire democratie zoals wij die nu kennen. Daar heeft de verzorgingsstaat weinig mee van doen. Anders kun je net zo goed zeggen dat Willem van Oranje de grondlegger is van de verzorgingsstaat omdat hij de provincieen heeft verenigd en zo de eerste stap heeft gezet richting het Nederland zoals we die nu kennen.
Wat vast niks te maken had met het feit dat er nog censuskiesrecht was. En Thorbecke zou zich in zijn graf omdraaien als hij de huidige VVD zag.quote:Op donderdag 18 november 2010 17:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb het meer over het slag liberalen als Thorbecke. Na het afschaffen van de VOC zaten er heel veel liberalen in het parlement, die hebben de grondslag daarvoor gelegd.
En dat baseer je op? Er heerst bij de VVD namelijk behoorlijk veel historisch besef.quote:Op donderdag 18 november 2010 17:37 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat vast niks te maken had met het feit dat er nog censuskiesrecht was. En Thorbecke zou zich in zijn graf omdraaien als hij de huidige VVD zag.
Haha, ja, heel veel besef wat ze precies uit het raam flikkeren om maar Wilders reet te kunnen kussen, dat klopt.quote:Op donderdag 18 november 2010 17:39 schreef nikk het volgende:
[..]
En dat baseer je op? Er heerst bij de VVD namelijk behoorlijk veel historisch besef.
Nee, regeren met de voormalig communistische partij is vooruitstrevend wou je zeggen?quote:Op donderdag 18 november 2010 18:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Haha, ja, heel veel besef wat ze precies uit het raam flikkeren om maar Wilders reet te kunnen kussen, dat klopt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |