Volkskrant.nlquote:Angst van Wilders voor 'foute mensen'
Van onze verslaggever Remco Meijer 13/11/10, 13:12
DEN HAAG - Hij wilde 'geen LPF-achtige toestanden', maar hij heeft ze toch. Geert Wilders kan er na de zaak-Eric Lucassen niet meer omheen: zijn PVV, de partij van law and order, trekt personen aan die het zelf niet zo nauw nemen met de wet. Dat is extra pijnlijk voor iemand die graag overal greep op houdt en dit voorjaar zelf nauw betrokken was bij de selectie van zijn nieuwe Kamerleden.
In een interview vorige zomer met de Volkskrant bevestigde Wilders van de PVV geen ledenpartij te willen maken, omdat dit controleverlies betekent. 'Ja, de controle verliezen aan foute mensen. Ik heb door de LPF mijn lesje geleerd. Ik heb nu een hechte fractie, veel vrijwilligers en bijna elke zaterdag zit ik in het Kamergebouw om mensen op te leiden.'
Misgegaan
Daar is dus, kan nu worden vastgesteld, van alles misgegaan. Al voor de verkiezingen van 9 juni verloor Wilders een aantal door hem geselecteerde personen. Kort na de presentatie van de kandidatenlijst op 12 april trok de nummer 9 van de lijst, Mellony van Hemert, zich terug. Zij was door de PVV gepresenteerd als 'psycholoog/gezinstherapeut, gepromoveerd op het onderwerp kindermishandeling', maar daar bleek niets van waar te zijn.
Vlak daarna haakte de nummer 5 af, de ondernemer Gidi Markuszower. Hij bleek in 2008 te zijn aangehouden met een vuurwapen op zak. Eind april vertrok de student-ondernemer Arjan Brogt, die op een onverkiesbare plaats stond. 'De media-aandacht door een stel gefrustreerd linkse activisten doet mij en de PVV geen goed', zei Brogt indertijd. Hij had ook een veroordeling aan de broek: tot het terugbetalen van zijn vergoeding als studentenraadslid bij de economische faculteit, waar hij nooit kwam opdagen.
Politiecel
Begin oktober raakte het Kamerlid Marcial Hernandez in opspraak. Hij bracht een nacht in de politiecel door, nadat hij in een café in Den Haag een kopstoot zou hebben uitgedeeld. Tegen hem is aangifte gedaan.
Het Kamerlid Hero Brinkman deed tweemaal van zich spreken. Eerst door een ruzie met een barman in Nieuwspoort, waarop Brinkman bekende een drankprobleem te hebben. Daarna door mot met zijn aannemer in Middenbeemster, waarbij over en weer aangifte werd gedaan. Twee ex-partners van Kamerlid Dion Graus liepen in het verleden naar de politie, bleek in 2006. Ze werden mishandeld of bedreigd en deden aangifte.
Nauwelijks schade
Andere politieke partijen vragen zich af waarom deze reeks incidenten de PVV nauwelijks lijkt te schaden in de peilingen. Misschien omdat een volkspartij volkse mores het parlement binnenbrengt, is een veel gehoorde, ietwat sarcastische theorie.
Maar dit keer ligt de zaak ingewikkelder, omdat nu het draagvlak onder het kabinet in het geding is. Als Wilders besluit om Lucassen uit de partij te zetten, kan de PVV'er door als eenmansfractie. Dan wordt basis voor de samenwerking (75 zetels) wel erg broos. De coalitiepartijen VVD en CDA willen inhoudelijk niet reageren. 'Het is echt een zaak van de PVV', zei minister-president Mark Rutte vrijdag na afloop van de ministerraad. 'Alles wat ik hierover zeg, helpt de situatie niet.'
Serieuze zaak
Wilders zelf doopte de kwestie tot 'een serieuze zaak'. Donderdag sprak hij tot diep in de nacht 'indringend' met Lucassen. 'Ik ga daar verder niets over zeggen.' Ook vrijdag voerde Wilders meerdere gesprekken. Maar hij had vrijdagavond nog geen knoop doorgehakt. 'Ik ga niet over één nacht ijs.' Hij zei ook: 'Dit is natuurlijk niet goed voor de PVV. Het is niet de eerste keer en daar ben ik alles behalve trots op.' Hij sprak opnieuw van 'lessen trekken'.
Dat zal nodig zijn, nu hij in alle twaalf provincies wil meedoen aan de verkiezingen voor de provinciale staten op 2 maart. Daarvoor heeft hij vele tientallen kandidaten nodig. Zijn doel daarmee is vooral een grote fractie in de Eerste Kamer te krijgen. Senatoren worden getrapt gekozen. Ook voor de senaat heeft Wilders dus een stevige lijst met zeker tien kandidaten nodig. Een nieuwe misstap kan hij zich niet permitteren.
Wellicht brengt dit extra kansen voor de democratiseringsplannen van Hero Brinkman. Hij wil van de PVV wél een ledenpartij maken, met congressen en een jongerenafdeling. Als de PVV niet langer het eenmansbedrijf van Wilders is, maar een bestuur krijgt, kunnen meer mensen zich bezighouden met de keuze van kandidaten. Dan neemt het beoordelend en corrigerend vermogen allicht toe.
BLIJVEN:
Als Eric Lucassen blijft zitten, als lid van de PVV-fractie of als eenmansfractie, dan verdient hij jaarlijks 94.757,82 euro inclusief vakantiegeld en eindejaarsuitkering. Dat is ongetwijfeld meer dan Lucassen als docent digitale muziekproductie ontving. Bovendien is het de vraag of hij die baan weer kan oppakken nu zijn hele verleden op straat ligt.
OPSTAPPEN:
Mocht Lucassen vertrekken, dan krijgt hij wachtgeld, het eerste jaar 80 procent van zijn loon, en daarna 70 procent. De uitkering houdt even lang aan als het Kamerlidmaatschap heeft geduurd, met een minimum van twee en een maximum van zes jaar. Kamerleden die binnen drie maanden vertrekken, krijgen maar een half jaar wachtgeld. Lucassen zit bijna vijf maanden in de Kamer.
Waarschijnlijk zo rond de datum dat Pasen en Pinksteren op 1 dag vallen...quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:28 schreef aloe_vera het volgende:
Is er al een moment bekend waarop Wilders/Lucassen een besluit bekend gaan maken?
Sorry.quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
He, suffe mod, die Op hoort wel in de OP, he?
Als de wind is gaan liggen vermoed ik. Je weet hoe dat gaat met hypes.quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:28 schreef aloe_vera het volgende:
Is er al een moment bekend waarop Wilders/Lucassen een besluit bekend gaan maken?
Gezien de omstandigheden en schaal waarop dit voorkwam op die kazerne is het inderdaad totaal niet aannemelijk... Het ging ook niet om 1 meisje maar om meerdere meisjes en niet om 1 instructeur maar om meerdere instructeurs...quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:33 schreef Bastard het volgende:
[..]
Als de wind is gaan liggen vermoed ik. Je weet hoe dat gaat met hypes.
Punt is, we waren er niet bij we weten het niet. Je kan afgaan op bronnen die het weer van een andere bron hebben gehoord en er een smeuig verhaal van typen voor hun gekleurde krant maar dan weet je nog niks.
Voor hetzelfde idee was het een serie leuke avonden/nachten en is ze gezakt op een examen en heeft ze hem erbij gelapt. Dan ga je nat want minderjarig.
Totaal niet aannemelijk zeker?
Denk ik ook ja. Hij stelt het lekker uit, laat iedereen het half vergeten en laat Lucassen zijn zetel opzeggen. Denk niet dat meneer uit de partij geschopt wordt hiervoor. Wilders heeft (net als het CDA) er werkelijk alles voor over om maar te kunnen regeren.quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:33 schreef Bastard het volgende:
[..]
Als de wind is gaan liggen vermoed ik. Je weet hoe dat gaat met hypes.
Ik denk dat Wilders er even rustig over na gaat denken. Héél rustig. Een jaartje of vier denk ik zo ongeveer.quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:28 schreef aloe_vera het volgende:
Is er al een moment bekend waarop Wilders/Lucassen een besluit bekend gaan maken?
HIj is veroordeeld ervoor, dan moet het aannemelijk geweest zijn dat het werkelijk gebeurd is en er zal op gelet worden of het geen valse aangifte is geweest.Bovendien was het geen zaak van één instructeur en één leerlinge, maar bleek het de cultuur te zijn die daar heerste. Er zijn niet voor niets meerdere mannen veroordeeld.quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:33 schreef Bastard het volgende:
[..]
Als de wind is gaan liggen vermoed ik. Je weet hoe dat gaat met hypes.
Punt is, we waren er niet bij we weten het niet. Je kan afgaan op bronnen die het weer van een andere bron hebben gehoord en er een smeuig verhaal van typen voor hun gekleurde krant maar dan weet je nog niks.
Voor hetzelfde idee was het een serie leuke avonden/nachten en is ze gezakt op een examen en heeft ze hem erbij gelapt. Dan ga je nat want minderjarig.
Totaal niet aannemelijk zeker?
Hij is in zijn fractie niet meer te handhaven natuurlijk. En dan moet Lucassen zelf zijn zetel opgeven en dat moet hij maar net willen. Hij heeft niet veel carrièremogelijkheden meer nu zijn gehele doopceel op tafel ligt dus de financiële zekerheid van een kamerlidmaatschap is ook aantrekkelijk..quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:35 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Denk ik ook ja. Hij stelt het lekker uit, laat iedereen het half vergeten en laat Lucassen zijn zetel opzeggen. Denk niet dat meneer uit de partij geschopt wordt hiervoor. Wilders heeft (net als het CDA) er werkelijk alles voor over om maar te kunnen regeren.
Toen ook al en dat wisten ze.quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:36 schreef aloe_vera het volgende:
[..]
Sowieso: tegenwoordig is het bij defensie toch strafbaar om met ene ondergeschikte ene relatie te hebben? Was bij Jack de vries ook nog een puntje, dat ie echt heel fout was om met zijn ehm adjunctdante oid te scharrelen.
In tegenstelling tot...quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:40 schreef onzichtbare het volgende:
hij blijf gewoon 3 maanden zitten en dan is zijn uitkering veilig eg niet dom dat kereltje krijg ie 2jr lang lekker genieten van jullie euro.tjes
Gedwongen ondergaan van seks is verkrachting. En als je de uitspraak van de rechtbank erbij pakt is gaat het oordeel van de rechter over ontucht.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:39 schreef mouthman het volgende:
[..]
Wat ik er nu van begrijp is dat hij de meisjes (17 jaar) heeft gedwongen tot seks om een diploma te kunnen halen.
Dus pedofiel nee....gedwongen seks; dat wel....dus zijn situatie is onhoudbaar.
Overigens een admin op stopkinderseks.nuredeneert: Erotische foto's maken van 17 jarige is kinderporno....dus als je een 17 jarige dwingt tot seks ben je een pedofiel.....
![]()
En Jack is opgestapt omdat hij juist degene was die het normen en waarden idee, het gezin idee zo hoog in het vaandel heeft gezet voor de CDA. Dat uitgerekend nou hij, de spindoctor ook niet zonder zonde bleek te zijn was in de verkiezingstijd pijnlijk en onaanvaardbaar. Is gewoon met stille trom via de achterdeur verdwenen van het toneel daarom.quote:
RTL Boulevard heeft die informatie omdat het bij de justitieman uit de tas was gewaaid. Daar zal je dus moeten zijnquote:Op zaterdag 13 november 2010 18:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Gedwongen ondergaan van seks is verkrachting. En als je de uitspraak van de rechtbank erbij pakt is gaat het oordeel van de rechter over ontucht.
En de rekruten waren in de leeftijd van 17-20 jaar. Ik heb nergens kunnen vaststellen dat de meisjes waarmee Lucassen seks mee heeft gehad de leeftijd van 17 hadden of misschien ouder waren.
Ik weet niet of jij daarover meer weet, maar als dat zo is dan moet je dit maar even delen vind ik.
Mwoah, hij krijgt nog wel wachtgeld waarop hij even kan teren. Daarna zal het wel weer een baan zoeken zijn, al vraag ik me dan ook af of hij nog ergens aan de bak komt. Maar of Wilders hem de partij uit schopt? Ik betwijfel het ten zeerste.quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij is in zijn fractie niet meer te handhaven natuurlijk. En dan moet Lucassen zelf zijn zetel opgeven en dat moet hij maar net willen. Hij heeft niet veel carrièremogelijkheden meer nu zijn gehele doopceel op tafel ligt dus de financiële zekerheid van een kamerlidmaatschap is ook aantrekkelijk..
Jack de Vries was inderdaad een totaal ander verhaal maar dat de instructeurs geen sex mochten hebben met de leerlingen wisten ze.quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:43 schreef Bastard het volgende:
[..]
En Jack is opgestapt omdat hij juist degene was die het normen en waarden idee, het gezin idee zo hoog in het vaandel heeft gezet voor de CDA. Dat uitgerekend nou hij, de spindoctor ook niet zonder zonde bleek te zijn was in de verkiezingstijd pijnlijk en onaanvaardbaar. Is gewoon met stille trom via de achterdeur verdwenen van het toneel daarom.
Heel ander verhaal.
Hoe wou je hem uit een partij schoppen die geen leden heeft? Alle vertegenwoordigers en dergelijke bij de PVV zijn in feite buitenstaanders die door de Grote Blonde Leider worden ingezet op bepaalde plaatsen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:45 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Mwoah, hij krijgt nog wel wachtgeld waarop hij even kan teren. Daarna zal het wel weer een baan zoeken zijn, al vraag ik me dan ook af of hij nog ergens aan de bak komt. Maar of Wilders hem de partij uit schopt? Ik betwijfel het ten zeerste.
Ja, dat is dit: http://media.rtl.nl/media(...)tspraakrechtbank.pdfquote:Op zaterdag 13 november 2010 18:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
RTL Boulevard heeft die informatie omdat het bij de justitieman uit de tas was gewaaid. Daar zal je dus moeten zijn
Het gaat niet in het bijzonder om instructeurs, maar over personen die gezag uit kunnen oefenen op ondergeschikten.quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jack de Vries was inderdaad een totaal ander verhaal maar dat de instructeurs geen sex mochten hebben met de leerlingen wisten ze.
De overeenkomst tussen deze twee zaken was dat ook Jack de Vries vanuit zijn functie geen relatie/sex mocht hebben met een ondergeschikte.quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jack de Vries was inderdaad een totaal ander verhaal maar dat de instructeurs geen sex mochten hebben met de leerlingen wisten ze.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |