Ja, en voor powerlifters zijn bodybuilders gasten die geobsedeerd zijn door de ''look'' van kracht zonder het te zijn, die zich laten insminken om ververvolgens op een podium te gaan staan om van anderen te horen hoe geweldig ze er wel niet uit zien.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Toch blijft het een opvallend fenomeen: veel massa met daaronder een vadsige buik.
snap er ook niks vanquote:Op woensdag 24 november 2010 20:51 schreef krioro het volgende:
[..]
Jouwe was eerder, al mijn werk voor niks, wat is dit.
Logisch: wat hebben ze eraan om te gaan cutten? Veel PL'ers zijn er zelfs van overtuigt dat meer vet je sterker maakt (wat natuurlijk BS is).quote:Op woensdag 24 november 2010 20:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Toch blijft het een opvallend fenomeen: veel massa met daaronder een vadsige buik.
Liever niet:quote:Op zaterdag 27 november 2010 10:43 schreef Spartacus911 het volgende:
Doen jullie ook weleens de bent-press?
Schijnt wel dat je dan meer kan drukken dan bij een overhead press.quote:but is no longer popular and poses safety concerns due to the contortion of the body and stresses placed on the shoulder joint and spine
Nog nooit van gehoord....quote:Op zaterdag 27 november 2010 11:54 schreef Spartacus911 het volgende:
Ik doe momenteel maar 2 oefeningen 'grease the groove' tot eind december... snatch & bent-press
Ach, ieder z'n ding toch? Ik doe ook niet bepaald m'n best om een slanke middensectie te behoudenquote:Op woensdag 24 november 2010 20:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Toch blijft het een opvallend fenomeen: veel massa met daaronder een vadsige buik.
Laat ik dan ook maar ff mn split schema plaatsenquote:Op zaterdag 27 november 2010 14:45 schreef Diabox het volgende:
Ik hanteer doorgaans deze split:
Borst/Triceps
Bovenrug/Biceps
Rust
Onderrug/Schouders/Traps
Benen
Rust
Rust
dus de ene dag ga je deadliften en de volgende dag squat?quote:Op zaterdag 27 november 2010 14:45 schreef Diabox het volgende:
Ik hanteer doorgaans deze split:
Borst/Triceps
Bovenrug/Biceps
Rust
Onderrug/Schouders/Traps
Benen
Rust
Rust
Jep, hanteerde eerst een andere split, heb de gok gewaagd of dit goed zou gaan. En dit schema gaat me goed af, knal vooruit nog steeds.quote:Op zaterdag 27 november 2010 14:49 schreef Spartacus911 het volgende:
[..]
dus de ene dag ga je deadliften en de volgende dag squat?
Same here, alleen doe biceps met borst en triceps met rug.quote:Op zaterdag 27 november 2010 14:48 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Laat ik dan ook maar ff mn split schema plaatsen![]()
Een typisch standaard schema:
Borst/ triceps
Rust
Rug/ biceps
Rust
Benen/ schouders
Rust
Rust
Ik probeer zoveel mogelijk goed vlees te halen. Ten eerste omdat het goedkope spul vaak slecht smaakt en ik vermoed dat die qua voedingswaarde ook wat minder zouden kunnen zijn. Ten tweede omdat ik niet inzie waarom mijn hobby ten koste zou moeten gaan van het dierenwelzijn.quote:Op vrijdag 12 november 2010 14:47 schreef McGilles het volgende:
Kopen mensen hier trouwens puur en alleen maar goedkope producten of kopen mensen ook gewoon kip bij de locale poelier?
En eieren de goedkoopste die je maar kan vinden of toch de wat duurdere 'vrije uitloop' eieren?
Zelfde geldt voor vlees? Goedkoop rundvlees of het '3-sterren' volgens het beter leven logo vlees?
Eens.quote:Op vrijdag 12 november 2010 14:56 schreef McGilles het volgende:
[..]
Bij rundvlees zit er wel degelijk verschil tussen geen-sterren vlees en 3-sterren vlees. Niet alleen het leesgenot van de dieren zelf maar ook de smaak. Niet te spreken over de glibberkip van de supermarkt, het smaakverschil tussen die kip en de kip van de poelier is echt een verschil tussen dag en nacht.
+1 Respect. Ik zit denk ik tussen de 25 en 50%. Deels omdat mijn vrouw sommige dingen niet wil of niet lekker vindt (bv. zilvervliesrijst).quote:Ik koop zeker 75% van mijn producten van biologische afkomst (ook melk en andere zuivelproducten)
Het gaat er niet om hoe vaak elke spiergroep aan de beurt komt. Spiergroei vindt nl. tijdens de rust plaats. Dus het nut van de split is dat je spiergroep A op dag 1 voluit kunt trainen omdat hij op dag 2 en 3 amper belast wordt.quote:Op maandag 29 november 2010 22:25 schreef CarbonC het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat het nut is van een drie of meerdagse split?
Ik heb na 2 of 3 oefeningen voor een spiergroep al het idee dat ik die goed gesloopt hebt en dat een extra oefening weinig meer toevoegd. Als je dan 2 spiergroepen traint doe je maar 6 oefeningen. Daarnaast komt elke spiergroep niet vaak aan de beurt, toch?
Onzin, je spieren kunnen niet korter/langer worden.quote:Op maandag 29 november 2010 22:53 schreef robuust89 het volgende:
Ik ging vandaag squatten in de sportschool, doe ik kleine platen onder me voeten, zodat ik dieper kan zakken.
Die sportschoolinstructeur zo van: ja, dat is zinloos want zo verkort je je kuitspieren om dieper te kunnen, heeft geen zin, blabla. Ik was een beetje zo van![]()
Nu vraag ik me af, is dat echt zo? Het lijkt mij logisch dat als ik dieper zak, ik meer de spieren stimuleer en harder groei.
Help?
Ik bedoel, korter als in dingen onder je hielen. Ik had ook hakken aan kunnen doen, zelfde effectquote:Op maandag 29 november 2010 23:02 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Onzin, je spieren kunnen niet korter/langer worden.
Zelfs niet met rekoefeningen.
Alleen zou ik gwn zonder doen...
Kan beter gelijk goede techniek toepassen...
Grote spiergroepen pak je vaak rond de 5-6 oefeningen en dan kleinere zoals biceps/triceps/kuiten enz stuk of 2-3...quote:Op maandag 29 november 2010 22:25 schreef CarbonC het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat het nut is van een drie of meerdagse split?
Ik heb na 2 of 3 oefeningen voor een spiergroep al het idee dat ik die goed gesloopt hebt en dat een extra oefening weinig meer toevoegd. Als je dan 2 spiergroepen traint doe je maar 6 oefeningen. Daarnaast komt elke spiergroep niet vaak aan de beurt, toch?
hoezo zou je anders niet dieper kunnen?quote:Op maandag 29 november 2010 23:06 schreef robuust89 het volgende:
[..]
Ik bedoel, korter als in dingen onder je hielen. Ik had ook hakken aan kunnen doen, zelfde effectje kuiten hoeven dan minder ver, snaptu?
Ik doe normaal ook zonder, en met kan ik dieper, dus is de oefening zwaarder.
Dan denk ( hoop) ik techniek, want ik heb er Grievus veel moeite meequote:Op maandag 29 november 2010 23:08 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
hoezo zou je anders niet dieper kunnen?
Ligt dan aan je techniek of gewicht.
hoe diep ga je normaal?quote:Op maandag 29 november 2010 23:10 schreef robuust89 het volgende:
[..]
Dan denk ( hoop) ik techniek, want ik heb er Grievus veel moeite mee
Die instructeur bedoelde waarschijnlijk dat je niet dieper gaat op die manier, dat is namelijk ook niet zo, integendeel. Gewoon op de grond doen.quote:Op maandag 29 november 2010 22:53 schreef robuust89 het volgende:
Ik ging vandaag squatten in de sportschool, doe ik kleine platen onder me voeten, zodat ik dieper kan zakken.
Die sportschoolinstructeur zo van: ja, dat is zinloos want zo verkort je je kuitspieren om dieper te kunnen, heeft geen zin, blabla. Ik was een beetje zo van![]()
Nu vraag ik me af, is dat echt zo? Het lijkt mij logisch dat als ik dieper zak, ik meer de spieren stimuleer en harder groei.
Help?
Ik denk dat ik net boven parallel kom.quote:Op maandag 29 november 2010 23:11 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
hoe diep ga je normaal?
Hoe dieper je gaat hoe meer je hamstrings gebruikt..
Mja, zou misschien kunnen helpen, maar ik denk niet dat daar het echte probleem ligt.quote:
Probleem had ik eerst ook, omdat ik te zwaar wou. Mijn hamstrings waren te stijf.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:46 schreef robuust89 het volgende:
[..]
Ik denk dat ik net boven parallel kom.
Tot voorbij je hielen die op de grond staan?quote:Op woensdag 1 december 2010 19:07 schreef Waterpistoolheldin het volgende:
[..]
Probleem had ik eerst ook, omdat ik te zwaar wou. Mijn hamstrings waren te stijf.
Inmiddels zak ik tot voorbij mijn hielen.
quote:Op donderdag 2 december 2010 21:31 schreef Waterpistoolheldin het volgende:
Hielen zijn toch die bobbels aan de buitenkant van je voeten? Net boven je hak?
Zo niet, die dingen bedoel ik.
Nee, dat zijn je enkels.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:11 schreef Diabox het volgende:
Ja, tussen je kuit en voet dat gedeelte.
idd er moet spanning op je spieren blijven staan, maak er geen rek oefening van.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:45 schreef krioro het volgende:
[..]
[..]
Nee, dat zijn je enkels.
En om zó ver (tot de uiterst fysiek mogelijke positie) te gaan bij gewichttraining is niet alleen gevaarlijk, maar ook nog eens ineffectief, de spanning komt op je pezen en gewrichten te staan ipv op je spieren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |