POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Eh, wat?quote:Op donderdag 18 november 2010 03:42 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Marokko is door de EU afgewezen juist omdat het niet in Europa ligt. Georgië en Azerbeidzjan liggen echter in ieder geval deels in Europa (Armenië niet, dat ligt geheel in Azië).
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Voor Europa.quote:
Maar dat maakt het nog niet het hart van Europa.quote:Het geografische centrum van Europa ligt in het midden, en de Baltische staten waren niet altijd arm.
Anders.quote:
[..]
En wat voor band was dat dan? Een intieme vriendschappelijke band? Of iets anders?
Georgië, Armenië en Azerbeidjan zijn brandhaarden. Die wil je niet in je Unie hebben.
Die landen liggen tussen Turkije, Rusland en Iran. Ik kan moeilijk een ergere plek bedenken.
Die landen liggen tussen Turkije, Rusland en Iran. Ik kan moeilijk een ergere plek bedenken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je hoeft alleen maar naar dat kaartje te kijken om te zien wat voor problemen het gaat opleveren.quote:
Georgië, Armenië en Azerbeidjan zijn brandhaarden. Die wil je niet in je Unie hebben.
Die landen liggen tussen Turkije, Rusland en Iran. Ik kan moeilijk een ergere plek bedenken.
Meen je dat?quote:
Ik vraag me aan 1 kant af waar dit heen gaat. Zal uiteindelijk (denk aan een paar eeuwen) de hele wereld onderdeel zijn van de EU, met wellicht andere naam? Ik vind dat geen nostalgische gedachte, maar het zou wel beter zijn... dan worden we uiteindelijk 1 volk; aardlingen.
Mensen blijven mensen.
Georgië denkt erover om lidmaatschap aan te vragen. De discussie zal eerst zijn of het in Europa ligt, maar gezien de conflicten met Rusland denk ik dat het ook eerst rustiger moet zijn tussen de NAVO en Rusland. Hetzelfde geldt voor Oekraïne.
_cropped.svg/1000px-Blank_map_of_Europe_(polar_stereographic_projection)_cropped.svg.png)
Ja, bla. Ik verwees naar jouw claim dat Armenie in Azie lag in tegenstelling tot de andere twee. Als Armenie, dan zij ook, het ligt er nota bene tussenin...quote:Op maandag 22 november 2010 04:05 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Op dit kaartje kan je zien dat Armenië geheel in Azië ligt.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
De oostgrens van Europa is nooit gedefineerd en verschilt ook nog eens tussen sociopolitieke en geografische kenmerken.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Op dit kaartje kan je zien dat Armenië geheel in Azië ligt.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Wat dat betreft is bovenstaande kaart een heel vreemde hybride: Groenland wordt cultureel tot Europa gerekend en geografisch niet (zoals hier aangegeven), terwijl er geen enkele geografische reden is om Azerbaidzjan en Georgië te doorsnijden. De bergriem loopt door de Georgische noordgrens.quote:
[..]
De oostgrens van Europa is nooit gedefineerd en verschilt ook nog eens tussen sociopolitieke en geografische kenmerken.
Het lijkt me een slecht idee om zo'n probleemgebied bij de EU te voegen. Tsjetsjenië, Abchazië, Zuid-Ossetië, Nagorno-Karabach, Adzjarië, Koerdistan, Armeense genocidekwestie. Dat is vragen om problemen. Verder kan je je ook afvragen in hoeverre ze cultureel lijken op de rest van Europa. Deze landen hebben meer te maken met Iran en Kazachstan. De EU moet ervoor zorgen dat deze gebieden stabiel worden, maar voeg ze nooit bij de EU.
De grens met Rusland zou idd geografisch beter zijn. Maarja, Europa is geen continent. Het is een subcontinent op het continent Eurazië of Eufrazië.quote:Op maandag 22 november 2010 10:11 schreef Intxaurraga het volgende:
Wat dat betreft is bovenstaande kaart een heel vreemde hybride: Groenland wordt cultureel tot Europa gerekend en geografisch niet (zoals hier aangegeven), terwijl er geen enkele geografische reden is om Azerbaidzjan en Georgië te doorsnijden. De bergriem loopt door de Georgische noordgrens.
Iran en Kazachstan? 
Georgie en Armenie zijn cultureel gezien nogal zichzelf en politiek gezien een stuk Rusland (hoewel Georgie daar niet echt meer mee wil) en Azerbeidzjan is 'Turkisch', een kunstmatige politieke term die niet meer relevant is sinds 1920.
Georgie en Armenie zijn cultureel gezien nogal zichzelf en politiek gezien een stuk Rusland (hoewel Georgie daar niet echt meer mee wil) en Azerbeidzjan is 'Turkisch', een kunstmatige politieke term die niet meer relevant is sinds 1920.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Wat voor Azerbeidzjan geldt, geldt evengoed voor Kazachstan.quote:
Iran en Kazachstan?
Kazachstan is ook Turkisch en Azeri's wonen in het noordwesten van Iran en maken een daar een groot deel van de bevolking uit. Je hebt gelijk Rusland is ook zeer belangrijk in dat gebied.quote:
Iran en Kazachstan?
Inderdaad, een gemeenschappelijke oorsprong, terug te vinden en voeren op de taal. Politiek gezien echter heeft het Panturkisme erdoorheen gefietst met een megalomaan contemporeel waandenkbeeld en daaroverheen weer de Sovjet-doctrine die elke etnische samenhang keihard ontkende. Dus zeg het maar of een Azerbeidzjaan echt veel gemeen heeft met de gemiddelde Kazach.quote:Op maandag 22 november 2010 15:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat voor Azerbeidzjan geldt, geldt evengoed voor Kazachstan.
En om het nog leuker te maken wonen in al die landen de mensen niet netjes in hun hokjes. Een absoluut gelijk qua 'Europa of Azie' is hier nooit te behalen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Vandaag vond ik een interresant filmpje op youtube:
Volgens de makers van dit filmpje heeft Europa Azerbeidzjan nodig en niet andersom.
Volgens de makers van dit filmpje heeft Europa Azerbeidzjan nodig en niet andersom.
Uitbreiden? Nee, daar is de EU nog niet aan toe.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Nee, nee en nee. De huidige EU is niet eens een unie. Ga eerst maar eens alle misstanden binnen de "unie" oplossen, zoals landen die niet voldoen aan begrotingsregels, laat staan toetredingsregels en landen waar mensenrechtenschendingen veelvuldig voorkomen.
Tot die tijd geen enkele nieuwe lidstaat toelaten.
Tot die tijd geen enkele nieuwe lidstaat toelaten.
Dit.quote:
Ik zie liever landen vertrekken momenteel
De EU is veel te groot en bemoeit zich met veel te veel aangelegenheden.
Er moeten landen uit die gewoon niet functioneren, zoals Roemenië en Bulgarije. Die landen krijgen het niet op orde en doen er ook geen moeite voor.
We moeten eigenlijk terug naar de oude 15 lidstaten, proberen dat een beetje op orde te krijgen nu het failliet dreigt of reeds heeft plaatsgevonden van Griekenland, Portugal, Ierland, Spanje. En geen EU, maar een EEG. Europese Economische Gemeenschap. Dus louter economisch, niet juridisch, geen wetten over wel of niet roken in een bar die vanuit Brussel komen.
Economische samenwerking binnen de 15 lidstaten is een goede zaak. Maar houdt het daarbij. Al die nieuwe lidstaten blijken verre van een aanwinst te zijn en zorgen slechts voor ellende. Je kan in je machts- en uitbreidingshonger wel de meeste gare Borat-landen erbij slepen, maar dan stort uiteindelijk de hele EU als een kaartenhuis in elkaar. Dus beter ben je als Brusselse bureautijger vanachter je tekentafel, ver weg van de realiteit, tevreden met een kleine unie, maar een unie die goed werkt. En met een beperkt takenpakket.
Azerbeidzjan, Turkmenistan, Georgië, Kazachstan, Zuid-Sudan, Mongolië, Cameroon ... nee, allemaal geen goede aanwinsten.
Waarom neem je het in godsnaam op voor Griekenland en zeg je dat landen als Tsjechië of Slovenië de EU uit zouden moeten omdat ze toch alleen maar ellende zouden brengen? Dat slaat echt helemaal nergens op.
Ach ja, dat zeggen landen die lid willen worden van de EU altijd.quote:
Vandaag vond ik een interresant filmpje op youtube:
Volgens de makers van dit filmpje heeft Europa Azerbeidzjan nodig en niet andersom.
Vooralsnog is Azerbeidzjan een dictatuur met opvolging van vader op zoon, en onderdrukking van de oppositie. Met olie ja.
Trouwens de EU is ook niet meer zo'n frisse club, met de persvrijheid die in Hongarije, Frankrijk en Italië die in het geding is. Met failliete landen, en referenda die men naast zich neerlegt.
Welke referenda heb je het dan over?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 09:49 schreef IHVK het volgende:
Trouwens de EU is ook niet meer zo'n frisse club, met de persvrijheid die in Hongarije, Frankrijk en Italië die in het geding is. Met failliete landen, en referenda die men naast zich neerlegt.
Ben het verder wel eens over m.n. Italië en Hongarije.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2011 10:02:05 ]
EU grondwet.quote:
[..]
Welke referenda heb je het dan over?
Ben het verder wel eens over m.n. Italië en Hongarije.
in principe liggen ze in europa, maar die landen liggen in de invloedssfeer van rusland dus kunnen ze pas lid worden als rusland zelf lid is
en turkije ligt in azie , goed de amerikanen willen graag dat turkije lid word, dat zal dan tegen 2040-2050 gebeuren.
eerst kroatie bosnie servie montenegro , daarna moldavie oikraine ( 2020 ) en wit-rusland ( daar is nog veel te doen ) ( 2030 )
en dan rusland enz. 2060 ?
en turkije ligt in azie , goed de amerikanen willen graag dat turkije lid word, dat zal dan tegen 2040-2050 gebeuren.
eerst kroatie bosnie servie montenegro , daarna moldavie oikraine ( 2020 ) en wit-rusland ( daar is nog veel te doen ) ( 2030 )
en dan rusland enz. 2060 ?
Armenie is straatarm en corruptie heerst. Ik zou geen van de genoemde landen opnemen in de EU. Al denk ik dat Azerbeidzjan veel rijker is dan onze nieuwe leden die opgenomen zijn in de EU.
Ik tik dus ik besta
Van de bovenstaande landen liggen er slechts 2 echt in Europa, waarom betrek je landen als Turkmenistan en Zuid-Sudan hierbij? Alsof deze überhaupt iets met deze discussie temaken hebben..quote:Op vrijdag 28 januari 2011 02:17 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Azerbeidzjan, Turkmenistan, Georgië, Kazachstan, Zuid-Sudan, Mongolië, Cameroon ... nee, allemaal geen goede aanwinsten.
Volgens mij heeft de EU veel meer aan Azerbeidzjan en Georgië dan aan bijvoorbeeld Moldavië.
Wist je dat Kaapverdië officieel heeft gevraagd bij de EU te komen? Dat ligt in Afrika. Dat is echt geen Europa meer. Hun munt is reeds gekoppeld aan de Euro als voorloper op toetreding. Ik geef deze wazige landen expres als voorbeeld om aan te tonen dat die bureautijgers in Brussel krankzinnig zijn geworden.quote:
[..]
Van de bovenstaande landen liggen er slechts 2 echt in Europa, waarom betrek je landen als Turkmenistan en Zuid-Sudan hierbij? Alsof deze überhaupt iets met deze discussie temaken hebben..
Volgens mij heeft de EU veel meer aan Azerbeidzjan en Georgië dan aan bijvoorbeeld Moldavië.
Je moet geen achterlijke landen bij de EU voegen, want daarmee doe je weliswaar aan gebiedsuitbreiding, maar je ondermijnt tevens de hele unie. Ik begrijp dus bijvoorbeeld echt niet wat een wazig land zonder functionerende rechtsstaat als Roemenië bij de EU doet. Dan kan je dus net zo goed Sudan erbij voegen, ware het niet dat Sudan niet in Europa ligt.
Als je draagvlak wilt scheppen, zal je het als Brusselse bureautijger al moeilijk genoeg hebben met de voormalige 15, waar al probleemgevallen tussen zitten. Door toevoeging van Bulgarije en Roemenië in 2007 maak je je als bureautijger onsterfelijk belachelijk en kan de Europese burger het EU-project gewoon niet langer serieus nemen.
Wist je trouwens dat hele film Borat is opgenomen in Roemenië? Dat zegt voldoende lijkt me.
Dit is dus geen Kazakhstan, maar EU-lidstaat Roemenië.
[ Bericht 12% gewijzigd door Linkse_Boomknuffelaar op 28-01-2011 13:54:04 ]
In 2012 kunnen 12 miljoen roma naar west-europa komen volgens de mensenrechten 
Als we al kunnen zien hoe een paar prachtige roma families ede en nieuwegein verrijken mogen we de EU zeker bedanken voor deze diversiteit.
Als we al kunnen zien hoe een paar prachtige roma families ede en nieuwegein verrijken mogen we de EU zeker bedanken voor deze diversiteit.
Gedrag zoals in Ede en Nieuwegein moet niet kunnen, maar de Roma wegsturen al helemaal nietquote:
In 2012 kunnen 12 miljoen roma naar west-europa komen volgens de mensenrechten
Als we al kunnen zien hoe een paar prachtige roma families ede en nieuwegein verrijken mogen we de EU zeker bedanken voor deze diversiteit.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Waarom niet?quote:
[..]
Gedrag zoals in Ede en Nieuwegein moet niet kunnen, maar de Roma wegsturen al helemaal niet
Waarom mogen landen niet zelf bepalen welke volkeren ze binnen laten?
Als ze massaal naar nederland komen mogen ze dan in jou tuin hun campings opzetten?
Kijk naar de geschiedenis van de Roma, we moeten aleen gedrag aanpakken, en hun kinderen naar school sturen.quote:
[..]
Waarom niet?
Waarom mogen landen niet zelf bepalen welke volkeren ze binnen laten?
Als ze massaal naar nederland komen mogen ze dan in jou tuin hun campings opzetten?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Wat hebben de "bureautijgers" in Brussel te maken met een paar eenzijdige handelingen van Kaapverdië?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:48 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Wist je dat Kaapverdië officieel heeft gevraagd bij de EU te komen? Dat ligt in Afrika. Dat is echt geen Europa meer. Hun munt is reeds gekoppeld aan de Euro als voorloper op toetreding. Ik geef deze wazige landen expres als voorbeeld om aan te tonen dat die bureautijgers in Brussel krankzinnig zijn geworden.
En wat Roemenië betreft, je bent wel echt een mongool als je je mening daarover op een paar scènes uit Borat baseert.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2011 14:11:29 ]
Als we ervoor zorgen dat er geen roma naar nederland komen dan hoeven we helemaal niks.quote:
[..]
Kijk naar de geschiedenis van de Roma, we moeten aleen gedrag aanpakken, en hun kinderen naar school sturen.
Wij moeten niks.Als jij in roemenie naar zo,n roma dorp wilt gaan dan moet jij dat zelf weten.
Hun gedrag aanpakken helpt trouwens ook niet aangezien er in ede miljoenen naar ze zijn gegaan en er niks is veranderd.
Als ze een EU-paspport hetbben, kunnen we niets doen. Roma moeten meer, er is teveel vrijblijvendheid geweest rond deze groepquote:
[..]
Als we ervoor zorgen dat er geen roma naar nederland komen dan hoeven we helemaal niks.
Wij moeten niks.Als jij in roemenie naar zo,n roma dorp wilt gaan dan moet jij dat zelf weten.
Hun gedrag aanpakken helpt trouwens ook niet aangezien er in ede miljoenen naar ze zijn gegaan en er niks is veranderd.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Daarom moeten wij ook geen slaaf van de EU zijn.quote:
[..]
Als ze een EU-paspoort hebben, kunnen we niets doen. Roma moeten meer, er is teveel vrijblijvendheid geweest rond deze groep
Als de EU een criminele horde op ons af stuurt is het onze taak die te stoppen in plaats van hun toe te laten met alle gevolgen dien.
Ik weet of jij ooit in oost-europa met roma in contact bent geweest maar ik kan je vertellen deze mensen lachen ons keihard uit dat wij zo dom zijn om hun geld te geven en niet tegen hun op te treden.
Roma zijn een stuk slimmer dan links,het zijn geen zielige bruine mensjes het zijn uitgekookte criminelen die ons uitlachen.
Jij trekt overal je eigen interpretatie uit, probeer eens volledig te lezen wat een ander zegt.quote:
[..]
Daarom moeten wij ook geen slaaf van de EU zijn.
Als de EU een criminele horde op ons af stuurt is het onze taak die te stoppen in plaats van hun toe te laten met alle gevolgen dien.
Ik weet of jij ooit in oost-europa met roma in contact bent geweest maar ik kan je vertellen deze mensen lachen ons keihard uit dat wij zo dom zijn om hun geld te geven en niet tegen hun op te treden.
Roma zijn een stuk slimmer dan links,het zijn geen zielige bruine mensjes het zijn uitgekookte criminelen die ons uitlachen.
Schengen=Schengen, eruit = weg inkomsten Nederland
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dat is dus gewoon afperserij.quote:
[..]
Jij trekt overal je eigen interpretatie uit, probeer eens volledig te lezen wat een ander zegt.
Schengen=Schengen, eruit = weg inkomsten Nederland
Vrijhandel kan ook zonder die afperserij.
De haat tegen de EU zal behoorlijk groeien als landen gedwongen worden geld te geven aan de roma,s die zich hier zullen vestigen.
Ik ben twee keer in Roemenië geweest en het is echt Borat-stan.quote:
[..]
Wat hebben de "bureautijgers" in Brussel te maken met een paar eenzijdige handelingen van Kaapverdië?
En wat Roemenië betreft, je bent wel echt een mongool als je je mening daarover op een paar scènes uit Borat baseert.
Maar wat heeft dit dan precies temaken met Georgië en Azerbeidzjan? Deze landen hebben toch een totaal andere betekenis voor de EU dan dat Roemenië dat heeft?quote:
[..]
Wist je dat Kaapverdië officieel heeft gevraagd bij de EU te komen? Dat ligt in Afrika. Dat is echt geen Europa meer. Hun munt is reeds gekoppeld aan de Euro als voorloper op toetreding. Ik geef deze wazige landen expres als voorbeeld om aan te tonen dat die bureautijgers in Brussel krankzinnig zijn geworden.
Je moet geen achterlijke landen bij de EU voegen, want daarmee doe je weliswaar aan gebiedsuitbreiding, maar je ondermijnt tevens de hele unie. Ik begrijp dus bijvoorbeeld echt niet wat een wazig land zonder functionerende rechtsstaat als Roemenië bij de EU doet. Dan kan je dus net zo goed Sudan erbij voegen, ware het niet dat Sudan niet in Europa ligt.
Als je draagvlak wilt scheppen, zal je het als Brusselse bureautijger al moeilijk genoeg hebben met de voormalige 15, waar al probleemgevallen tussen zitten. Door toevoeging van Bulgarije en Roemenië in 2007 maak je je als bureautijger onsterfelijk belachelijk en kan de Europese burger het EU-project gewoon niet langer serieus nemen.
Wist je trouwens dat hele film Borat is opgenomen in Roemenië? Dat zegt voldoende lijkt me.
Dit is dus geen Kazakhstan, maar EU-lidstaat Roemenië.
Wat verwacht je dan na 45 jaar socialisme.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 14:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik ben twee keer in Roemenië geweest en het is echt Borat-stan.
Ik heb helaas wat ervaringen met Roma's in oost-Europa en de bevolkingsgroep komt nogal problematisch over. Wat de kip en het ei is weet ik niet, misschien zijn ze problematisch geworden als reactie op de hostiliteiten van de oost-Europeanen (oost-Europeanen zijn namelijk behoorlijk racistisch), maar ik moet toegeven dat ik niet een onverdeeld grote fan van Roma's ben.quote:
[..]
Daarom moeten wij ook geen slaaf van de EU zijn.
Als de EU een criminele horde op ons af stuurt is het onze taak die te stoppen in plaats van hun toe te laten met alle gevolgen dien.
Ik weet of jij ooit in oost-europa met roma in contact bent geweest maar ik kan je vertellen deze mensen lachen ons keihard uit dat wij zo dom zijn om hun geld te geven en niet tegen hun op te treden.
Roma zijn een stuk slimmer dan links,het zijn geen zielige bruine mensjes het zijn uitgekookte criminelen die ons uitlachen.
Misschien heb je ook aardige Roma's, ik ben ze nog niet tegengekomen in Oost-Europa. Misschien moeten ze gewoon hun eigen stukje land krijgen. Kosovo of zo, dat is toch al een puinhoop, dus daar valt niet veel meer kapot te maken of te stelen.
Roemenië heeft nooit een socialistisch bewind gehad. Er was een leipo genaamd Ceaucescu, waar Moskou niets mee te maken wilde hebben. Roemenië is altijd Leipostan geweest, ten tijde van de Tweede Wereldoorlog toen ze met de nazi's heuldenquote:
[..]
Wat verwacht je dan na 45 jaar socialisme.
, daarna met die schizofreen Ceaucescu en nu is het een corrupte maffiakliek geworden en kan nauwelijks spreken van een democratische rechtsorde. 
Dat land wordt gewoon nooit wat.
De DDR was een succes-natie en er zijn voldoende voorbeelden van succesvolle socialistische landen en experimenten (zoals de Kibboets in Israël) en de Joegoslavische Federatie onder Tito
.Maar Roemenië is altijd een baggerland geweest en zal het altijd blijven. Hopeloze boel daar.
Vind ik wel een beetje zielig voor de Albanezen eigenlijk.quote:
Ik stel voor dat de roma naar Albanië vertrekken die culturen sluiten op elkaar aan.
Ze komen oorspronkelijk uit India begrijp ik. Geen idee waar het mis is gegaan.
Zo succesvol dat ze een muur moesten bouwen om alle gelukszoekers buiten te houden.quote:
De DDR was een succes-natie
Nee, het was een antifascistischer Schutzmauer. Dus om het west-Duitse fascisme buiten de deur te houden.quote:
[..]
Zo succesvol dat ze een muur moesten bouwen om alle gelukszoekers buiten te houden.
Erich Honecker is een baas.
Ik ben ook twee keer in Roemenië geweest en heb daar o.a. ook beleidsmakers geïnterviewd, en ik denk dat je overdrijft.quote:
[..]
Ik ben twee keer in Roemenië geweest en het is echt Borat-stan.
De mensen voldoen qua uiterlijk misschien wel aan het Borat-beeld, maar ja, dat kunnen zij ook niet helpen.
Ik denk dat je je als socialist stiekem gewoon dood ergert aan de wild-west-style consumptiemaatschappij die ze daar omarmd hebben.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2011 14:42:05 ]
Waarom waren het dan juist de oost-duitsers die het land ontvluchten?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 14:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Nee, het was een antifascistischer Schutzmauer. Dus om het west-Duitse fascisme buiten de deur te houden.
Het fascisme was dus gewoon beter!
Nou er waren ook wat mankementjes en in die tijd was West-Duitsland ook niet zo fascistisch als heden ten dage.quote:
[..]
Waarom waren het dan juist de oost-duitsers die het land ontvluchten?
Het fascisme was dus gewoon beter!
Overigens ben ik geen aanhanger van de politiestaat. Ik zie graag socialisme gecombineerd met vrijheid. Zoiets als in het Venus Project of zoals in Scandinavië 1980 en Nederland in hetzelfde jaar het geval was.
Het socialisme was goed, maar de StaatsSicherheitsdienst en het 'Leben der Anderen'-syndroom was dit niet.
EU:
al gebeurd
gaat nog gebeuren
gaat misschien gebeuren (schatting)
1957: Nederland, België, Frankrijk, Italië, Luxemburg, West-Duitsland
1973: Denemarken, Ierland, Verenigd Koninkrijk
1981: Griekenland
1986: Portugal en Spanje
1990: Gebied dat voor die tijd Oost-Duitsland heette (Duitsland wordt herenigd)
1995: Oostenrijk, Finland en Zweden
2004: Estland, Letland, Litouwen, Polen, Tsjechië, Slowakije, Hongarije, Slovenië, Malta, West-Cyprus
2007: Roemenië, Bulgarije
2012: Kroatië, IJsland
2015/2016: Montenegro, Macedonië
2018: Albanië, Servië
2025: Bosnië-Herzegovina, Azerbeidzjan, Georgië, Moldavië, Kosovo
2030: Armenië, Oekraïne
Misschien daarna Noord-Cyprus, Turkije en Rusland? Ooit ook nog Wit-Rusland?
Ik heb hier een mogelijk scenario uitgezet. Sommige dingen kunnen natuurlijk altijd snel veranderen, en dit is slechts wat ik realistisch acht.
Armenië: Straatarm, zeer corrupt. Dit geldt ook voor Moldavië, maar Moldavië is al wat meer op Europa gericht. Wisten jullie overigens dat de Roemeense president alle Moldaviërs gratis een Roemeens paspoort aanbiedt? Iedereen die het wil (vooral de Roemeense bevolkingsgroep) kan zo de EU in. De bevolking van Moldavië daalt de laatste jaren ook drastisch.
Georgië: Heeft al contact met de EU gezocht. Het punt van Georgië is vooral de oorlog met Rusland, hier kan de EU natuurlijk moeilijk over gaan doen. En is het land (zoals ook Azerbeidzjan en zeker ook Armenië) nog arm en corrupt.
Azerbeidzjan: De rijkste van deze landen, zoals al eerder is gezegd wordt van Baku nu ongeveer een nieuw Dubai gemaakt. De economische groei en vooruitgang is hier ook het snelste, etc. Het land is ook nog redelijk arm en hier en daar corrupt.
Kazachstan hoeft wat mij betreft níet bij de EU om lidmaatschap te vragen, dan trek je de grenzen van Europa wel érg ver.
[ Bericht 1% gewijzigd door Maarten-Pieter op 30-01-2011 19:02:27 ]
al gebeurd
gaat nog gebeuren
gaat misschien gebeuren (schatting)
1957: Nederland, België, Frankrijk, Italië, Luxemburg, West-Duitsland
1973: Denemarken, Ierland, Verenigd Koninkrijk
1981: Griekenland
1986: Portugal en Spanje
1990: Gebied dat voor die tijd Oost-Duitsland heette (Duitsland wordt herenigd)
1995: Oostenrijk, Finland en Zweden
2004: Estland, Letland, Litouwen, Polen, Tsjechië, Slowakije, Hongarije, Slovenië, Malta, West-Cyprus
2007: Roemenië, Bulgarije
2012: Kroatië, IJsland
2015/2016: Montenegro, Macedonië
2018: Albanië, Servië
2025: Bosnië-Herzegovina, Azerbeidzjan, Georgië, Moldavië, Kosovo
2030: Armenië, Oekraïne
Misschien daarna Noord-Cyprus, Turkije en Rusland? Ooit ook nog Wit-Rusland?
Ik heb hier een mogelijk scenario uitgezet. Sommige dingen kunnen natuurlijk altijd snel veranderen, en dit is slechts wat ik realistisch acht.
Armenië: Straatarm, zeer corrupt. Dit geldt ook voor Moldavië, maar Moldavië is al wat meer op Europa gericht. Wisten jullie overigens dat de Roemeense president alle Moldaviërs gratis een Roemeens paspoort aanbiedt? Iedereen die het wil (vooral de Roemeense bevolkingsgroep) kan zo de EU in. De bevolking van Moldavië daalt de laatste jaren ook drastisch.
Georgië: Heeft al contact met de EU gezocht. Het punt van Georgië is vooral de oorlog met Rusland, hier kan de EU natuurlijk moeilijk over gaan doen. En is het land (zoals ook Azerbeidzjan en zeker ook Armenië) nog arm en corrupt.
Azerbeidzjan: De rijkste van deze landen, zoals al eerder is gezegd wordt van Baku nu ongeveer een nieuw Dubai gemaakt. De economische groei en vooruitgang is hier ook het snelste, etc. Het land is ook nog redelijk arm en hier en daar corrupt.
Kazachstan hoeft wat mij betreft níet bij de EU om lidmaatschap te vragen, dan trek je de grenzen van Europa wel érg ver.
[ Bericht 1% gewijzigd door Maarten-Pieter op 30-01-2011 19:02:27 ]
Inderdaad, we moeten nog maar wachten hoelang de Euro het volhoudt met al die verschillende economieën, die uiteraard graag EU geld willen hebbenquote:
[..]
Wist je dat Kaapverdië officieel heeft gevraagd bij de EU te komen? Dat ligt in Afrika. Dat is echt geen Europa meer. Hun munt is reeds gekoppeld aan de Euro als voorloper op toetreding. Ik geef deze wazige landen expres als voorbeeld om aan te tonen dat die bureautijgers in Brussel krankzinnig zijn geworden.
Mijn idee is dat in 2012 de Euro enkel nog Duitsland, Polen, Nederland, Oostenrijk en Denemarken zal kennen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja als ik een kennel in ga met een biefstuk, dan is het ook niet moeilijk om een koppel honden om me heen verzamelen.quote:
Het brusselse rijk wil zich wel erg graag uitbreiden.
Maar horen ze bij elkaar, of eten ze elkaar op in slechte tijden
De EU is geen USA en zal dat ook nooit worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als Kaapverdië iets vraagt, betekent het toch niet dat ze in Brussel gek zijn geworden?quote:
[..]
Inderdaad, we moeten nog maar wachten hoelang de Euro het volhoudt met al die verschillende economieën, die uiteraard graag EU geld willen hebben
Mijn idee is dat in 2012 de Euro enkel nog Duitsland, Polen, Nederland, Oostenrijk en Denemarken zal kennen
Polen en Denemarken hebben geen Euro.
Eurolanden:
goed of veilig om erbij te hebben
niet goed om erbij te hebben
België
Cyprus
Duitsland
Estland
Finland
Frankrijk
Griekenland
Luxemburg
Ierland
Italië
Malta
Nederland
Oostenrijk
Portugal
Slovenië
Slowakije
Spanje
Dit zijn de veilige Eurolanden. Als je de Euro gaat splitsen, zijn de donkere landen de landen die wat mij betreft bij de "Neuro" mogen.
en Turkije dan ??quote:
EU:
al gebeurd
gaat nog gebeuren
gaat misschien gebeuren (schatting)
1957: Nederland, België, Frankrijk, Italië, Luxemburg, West-Duitsland
1973: Denemarken, Ierland, Verenigd Koninkrijk
1981: Griekenland
1986: Portugal en Spanje
1990: Gebied dat voor die tijd Oost-Duitsland heette (Duitsland wordt herenigd)
1995: Oostenrijk, Finland en Zweden
2004: Estland, Letland, Litouwen, Polen, Tsjechië, Slowakije, Hongarije, Slovenië, Malta, West-Cyprus
2007: Roemenië, Bulgarije
2012: Kroatië, IJsland
2015/2016: Montenegro, Macedonië
2018: Albanië, Servië
2025: Bosnië-Herzegovina, Azerbeidzjan, Georgië, Moldavië, Kosovo
2030: Armenië, Oekraïne
Misschien daarna Rusland? Ooit ook nog Wit-Rusland?
Ik heb hier een mogelijk scenario uitgezet. Sommige dingen kunnen natuurlijk altijd snel veranderen, en dit is slechts wat ik realistisch acht.
Armenië: Straatarm, zeer corrupt. Dit geldt ook voor Moldavië, maar Moldavië is al wat meer op Europa gericht. Wisten jullie overigens dat de Roemeense president alle Moldaviërs gratis een Roemeens paspoort aanbiedt? Iedereen die het wil (vooral de Roemeense bevolkingsgroep) kan zo de EU in. De bevolking van Moldavië daalt de laatste jaren ook drastisch.
Georgië: Heeft al contact met de EU gezocht. Het punt van Georgië is vooral de oorlog met Rusland, hier kan de EU natuurlijk moeilijk over gaan doen. En is het land (zoals ook Azerbeidzjan en zeker ook Armenië) nog arm en corrupt.
Azerbeidzjan: De rijkste van deze landen, zoals al eerder is gezegd wordt van Baku nu ongeveer een nieuw Dubai gemaakt. De economische groei en vooruitgang is hier ook het snelste, etc. Het land is ook nog redelijk arm en hier en daar corrupt.
Kazachstan hoeft wat mij betreft níet bij de EU om lidmaatschap te vragen, dan trek je de grenzen van Europa wel érg ver.
Dus wel Georgië, Armenie en Tsjetsjenië en niet Turkije
Is dat nu opeens weer van tafel??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tsjetsjenië is geen land, net zomin als Zuid-Ossetië. Turkije was ik er vergeten bij te zetten. Turkije kan wat mij betreft in hetzelfde rijtje als Rusland. Ook Noord-Cyprus was ik vergeten.quote:
[..]
en Turkije dan ??
Dus wel Georgië, Armenie en Tsjetsjenië en niet Turkije
Is dat nu opeens weer van tafel??
Ik zie niet in waarom die landen (of Turkije) tzt niet bij de EU zouden kunnen, maar ik zou het prettig vinden als we dat even op de lange baan gooien en de komende 5-10 jaar geen landen toelaten, maar aan interne stabiliteit werken. Met Spanje, Portugal en Griekenland zoals het is, is het instabiel genoeg.
En dan nog de pakweg 10 landen die we nog niet zo lang geleden hebben toegelaten, die zijn veelal ook niet de stabielste.
En dan nog de pakweg 10 landen die we nog niet zo lang geleden hebben toegelaten, die zijn veelal ook niet de stabielste.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
De kans dat Rusland bij de EU komt is zéér klein.
Het land is te groot waardoor de balans binnen de EU compleet zoek raakt. En ik denk dat ze ook niet echt willen omdat ze ons niet echt nodig hebben.
Hetzelfde verhaal met Turkije maar dan in iets mindere mate. Als die erbij komen zijn ze qua inwonertal het 2e (?) land in de EU wat ook de balans flink gaat verstoren.
Turkije is de houten staaf die klem zal komen te zitten tussen de EU spaken als ze erbij komen..of dat een goede of slechte zaak weet ik niet, ben absoluut geen voorstander van de huidige EU.
Verdere uitbreiding (IJsland) zie ik ook niet zitten. Eerst maar eens de zaken goed op een rij zetten bínnen de EU voordat er nieuwe landjes bijkomen.
Ik verwacht dat de EU de komende jaren gewoon blijft groeien en nieuwe landen zal opslokken.. helaas. Imperialistische bende dat het is.
Het land is te groot waardoor de balans binnen de EU compleet zoek raakt. En ik denk dat ze ook niet echt willen omdat ze ons niet echt nodig hebben.
Hetzelfde verhaal met Turkije maar dan in iets mindere mate. Als die erbij komen zijn ze qua inwonertal het 2e (?) land in de EU wat ook de balans flink gaat verstoren.
Turkije is de houten staaf die klem zal komen te zitten tussen de EU spaken als ze erbij komen..of dat een goede of slechte zaak weet ik niet, ben absoluut geen voorstander van de huidige EU.
Verdere uitbreiding (IJsland) zie ik ook niet zitten. Eerst maar eens de zaken goed op een rij zetten bínnen de EU voordat er nieuwe landjes bijkomen.
Ik verwacht dat de EU de komende jaren gewoon blijft groeien en nieuwe landen zal opslokken.. helaas. Imperialistische bende dat het is.
Dat de Kaapverdische escudo aan de euro is gekoppeld heeft niet zo gek veel met een toetreding tot de EU te maken. Het is een voormalige Portugese kolonie, en de munt was voorheen gekoppeld aan de Portugese escudo.quote:
[..]
Wist je dat Kaapverdië officieel heeft gevraagd bij de EU te komen? Dat ligt in Afrika. Dat is echt geen Europa meer. Hun munt is reeds gekoppeld aan de Euro als voorloper op toetreding.
Er zijn meer 'kleinere' munteenheden die via een vaste wisselkoers aan de euro of aan een andere munt gekoppeld zijn, of soms aan een 'mandje' van valuta's, zonder dat ze als doel hebben om onderdeel te worden van dat land.
Overigens zie ik liever de Kaapverdische eilanden toetreden dan roversnesten als Georgië of Armenië. Het is een van de weinige min of meer stabiele en democratische Afrikaanse landen, en heeft veel overeenkomsten met de Canarische eilanden en de Azoren.
Kom maar bij de EU hoor, Nederland staat garant voor al jullie onkosten
BMW's Vliegtuigen, Huizen aan zee
BMW's Vliegtuigen, Huizen aan zee
quote:ma 31 jan 2011, 15:06
'Kosovo wordt geleid door criminelen'
BELGRADO - Enkele maanden voor Kosovo zich in 2008 onafhankelijk verklaarde, zei toenmalig staatssecretaris van Europese Zaken Frans Timmermans (PvdA) tegen diplomaten dat Kosovo werd geleid door misdadigers. Nederland erkende Kosovo korte tijd later.
Timmermans sprak met Amerikaanse diplomaten en zou eind 2007 hebben gezegd: Kosovo wordt geleid door mensen die van de misdaad leven. Andere bronnen van inkomsten hebben ze niet.
IJsland heeft net zoveel inwoners als Den Haag, dus dat zal niet zoveel uitmaken. Turkije en de Caucasus is natuurlijk een heel ander verhaal. Wat mij betreft moet de EU juist sterker worden (verdieping van de integratie), en er zijn eigenlijk al teveel landen om dit goed mogelijk te maken.quote:
De kans dat Rusland bij de EU komt is zéér klein.
Het land is te groot waardoor de balans binnen de EU compleet zoek raakt. En ik denk dat ze ook niet echt willen omdat ze ons niet echt nodig hebben.
Hetzelfde verhaal met Turkije maar dan in iets mindere mate. Als die erbij komen zijn ze qua inwonertal het 2e (?) land in de EU wat ook de balans flink gaat verstoren.
Turkije is de houten staaf die klem zal komen te zitten tussen de EU spaken als ze erbij komen..of dat een goede of slechte zaak weet ik niet, ben absoluut geen voorstander van de huidige EU.
Verdere uitbreiding (IJsland) zie ik ook niet zitten. Eerst maar eens de zaken goed op een rij zetten bínnen de EU voordat er nieuwe landjes bijkomen.
Ik verwacht dat de EU de komende jaren gewoon blijft groeien en nieuwe landen zal opslokken.. helaas. Imperialistische bende dat het is.
Maar als je niks wezenlijks verliest aan IJsland en Kroatië, waarom zou je het dan tegenhouden? Zij (en ook wij) kunnen er van profiteren.
Alleen Azerbeidzjan acht ik nog een beetje mogelijk.
Georgië heeft twee opstandige regio's (dat heeft Cyprus nou ook wel) maar veel belangrijker: vocht in 2008 nog een echte oorlog uit met Rusland...
Armenië: kan de EU hier niet alleen maar aan verliezen? Zowel Turkije als Armenië bij de EU lijkt me erg moeilijk, maar Armenië is wel kleiner en armen dan Turkije. Armenië zit volgens mij ook helemaal in het Rusland kamp, met Russiche soldaten die op dit moment de grens met de NAVO bewaken.
Georgië heeft twee opstandige regio's (dat heeft Cyprus nou ook wel) maar veel belangrijker: vocht in 2008 nog een echte oorlog uit met Rusland...
Armenië: kan de EU hier niet alleen maar aan verliezen? Zowel Turkije als Armenië bij de EU lijkt me erg moeilijk, maar Armenië is wel kleiner en armen dan Turkije. Armenië zit volgens mij ook helemaal in het Rusland kamp, met Russiche soldaten die op dit moment de grens met de NAVO bewaken.
Die 2 zou ik ook niet tegenhouden hoor. Juist een land als Turkije moeten we nog eens extra goed over nadenken. En de Caucasus is helemaal een brug te ver.quote:
Maar als je niks wezenlijks verliest aan IJsland en Kroatië, waarom zou je het dan tegenhouden? Zij (en ook wij) kunnen er van profiteren.
Heel recent artikel: Armenië en Azerbeidzjan weldra opnieuw in oorlog om Nagorno-Karabach?
Een tijdje geleden las ik dat Azerbeidzjan inkomsten van gas/olie gebruikte om het militaire budget gevoelig te verhogen, tot ongenoegen van Armenië.
Een tijdje geleden las ik dat Azerbeidzjan inkomsten van gas/olie gebruikte om het militaire budget gevoelig te verhogen, tot ongenoegen van Armenië.
Gaat het conflict over dat gebied ook over iets anders dan etnische tegenstellingen?quote:
Heel recent artikel: Armenië en Azerbeidzjan weldra opnieuw in oorlog om Nagorno-Karabach?
Een tijdje geleden las ik dat Azerbeidzjan inkomsten van gas/olie gebruikte om het militaire budget gevoelig te verhogen, tot ongenoegen van Armenië.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ja, joepie, laten we ze allemaal in de EU en de Euro halen, net als alle noordafrikaanse landen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb een goed idee. We pakken een wereldkaart, gooien er dartpijltjes naar, en die landen met een pijltje erin mogen in de EU en eurozone.quote:
Ja, joepie, laten we ze allemaal in de EU en de Euro halen, net als alle noordafrikaanse landen.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Armenie en andere landen bij de EU halen? Geen denken aan.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Jaaa, en de kosten voor de arme zieluge landen leggen we bij de "rijken" neerquote:
[..]
Ik heb een goed idee. We pakken een wereldkaart, gooien er dartpijltjes naar, en die landen met een pijltje erin mogen in de EU en eurozone.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gaan we ze in de NAVO halen er dan zal GroenLinks er soldaten heen sturenquote:
Heel recent artikel: Armenië en Azerbeidzjan weldra opnieuw in oorlog om Nagorno-Karabach?
Een tijdje geleden las ik dat Azerbeidzjan inkomsten van gas/olie gebruikte om het militaire budget gevoelig te verhogen, tot ongenoegen van Armenië.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een goeie vraag. Armeniërs zijn christelijk en spreken een Indo-Europese taal, Azeri's spreken een aan Turks verwante taal en zijn sjiieten (en hebben meer volksgenoten in Iran dan in eigen land).quote:
[..]
Gaat het conflict over dat gebied ook over iets anders dan etnische tegenstellingen?
Maar ik denk dat het wel een soort proxy-conflict is geworden. De Russen hebben bij het uit elkaar vallen van de Sovjetunie vrij duidelijk Armenië als bondgenoot behouden, terwijl NAVO-lid Turkije de kant van Azerbeidzjan kiest.
Schopje
Demonstraties in Azerbeidzjan, en Armenie:
Demonstraties in Azerbeidzjan, en Armenie:
Hopelijk kunnen beide landen snel bij de EU, al laat dat waarschijnlijk nog even op zich wachtenquote:Een flink eind van dit alles vandaan, in de Kaukasus, rommelt het intussen ook. In Baku, de hoofdstad van Azerbeidzjan, protesteerden ettelijke honderden mensen op 11 en 12 maart. Op 11 maart arresteerde de politie 42 actievoerders. De actie van die dag was, jawel, via Facebook op poten gezet en was deels geïnspireerd op de protesten in Tuniesië en Egypte. Maar de onvrede achter het protest is daarmee niet geïmporteerd. De reactie van de politie laat al wel zien dat het met de vrijheid ook in dat land mager is gesteld.
In Armenië, buurland van Azerbeidzjan, was veel grootschaliger protest. Daar waren op 18 maart naar schatting 10.000 mensen op het Jerevan-plein, in de hoofdstad. Er was een demonstratieverbod, maar de oproerpolitie gaf betogers na onderhandelingen toestemming dat plein op te gaan. Ook hier was het verband met gebeurtenissen elders onmiskenbaar. “Ik twijfel er absoluut niet aan dat wat er gebeurd is in Tunesië en Egypte en elders, ook in Armenië zal gebeuren”, zei Ter-Petrosjan, oppositieleider. Overigens verwacht hij dat dit vreedzaam zal verlopen, en houdt hij de weg naar onderhandelingen nadrukkelijk open.
Het zou wel baanbrekend zijn als dit zou gebeuren. Beter laten we eerst Kroatië toetreden en dan bedenken we een goed systeem om de EU te besturen.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Goed plan. EU kapot en die mooie landen er rijker van. Kunnen we die domme EU opheffen en gewoon weer lekker economisch samenwerken....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Eensch, en dan kunnen een Rusland, Oekraine of Turkije op termijn ook makkelijker aansluiten.quote:
Kunnen we die domme EU opheffen en gewoon weer lekker economisch samenwerken....
Die Lebenslust bringt dich um.
Precies. Zakenmannen gooien niet met bommen. Politici wel. Of die laten dat doen dan...quote:
[..]
Eensch, en dan kunnen een Rusland, Oekraine of Turkije op termijn ook makkelijker aansluiten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De EU heeft toch economisch gezien juist veel meer aan Azerbeidzjan dan aan landen als Moldavie, Kosovo en Roemenie?quote:
Goed plan. EU kapot en die mooie landen er rijker van. Kunnen we die domme EU opheffen en gewoon weer lekker economisch samenwerken....
Een nieuwe markt om te verzieken bedoel je?quote:
[..]
De EU heeft toch economisch gezien juist veel meer aan Azerbeidzjan dan aan landen als Moldavie, Kosovo en Roemenie?
Slowly but steadily zou ik willen aanraden...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heb je enig idee hoeveel gas en olie Azerbeidzjan rijk is?quote:
[..]
Een nieuwe markt om te verzieken bedoel je?
Slowly but steadily zou ik willen aanraden...
De hoofdstad, Bakoe, begint steeds meer een 2e Dubai te worden:
Dat eerste ding lijkt wel de Deathstar uit Star Warsquote:
[..]
Heb je enig idee hoeveel gas en olie Azerbeidzjan rijk is?
De hoofdstad, Bakoe, begint steeds meer een 2e Dubai te worden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
Goed plan. EU kapot en die mooie landen er rijker van. Kunnen we die domme EU opheffen en gewoon weer lekker economisch samenwerken....
Gast, ik werk in de olie!quote:
[..]
Heb je enig idee hoeveel gas en olie Azerbeidzjan rijk is?
De hoofdstad, Bakoe, begint steeds meer een 2e Dubai te worden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En ik ben op vakantie in Bakoe en omgeving geweest, gave stad, maar een 2e Dubai hoop ik niet dat het wordt, wat een walgelijke zooi daar. Leuk, die megalomane bouwprojecten, maar wat levert het nou daadwerkelijk op?
Vergeet ook de corruptie niet!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Voorlopig alleen op renders zo te zien...quote:
[..]
Heb je enig idee hoeveel gas en olie Azerbeidzjan rijk is?
De hoofdstad, Bakoe, begint steeds meer een 2e Dubai te worden:
quote:
[..]
Voorlopig alleen op renders zo te zien...
Door toetreding van deze landen gaat er weer een hoop structureringsgeld naar niet-rendabele EU-landen.
Turkije heb ik niet eens zoveel moeite mee, maar ze moeten dan wel de strenge seculariteit die ze nu kennen waarborgen. Het zou wat dat betreft nog wel een voorbeeld kunnen zijn voor de EU.
Turkije heb ik niet eens zoveel moeite mee, maar ze moeten dan wel de strenge seculariteit die ze nu kennen waarborgen. Het zou wat dat betreft nog wel een voorbeeld kunnen zijn voor de EU.
Nu maar hopen dat het Eurovisie songfestival in Bakoe voor een nieuw Europees begin kan zorgen. Al weet de gemiddele mens niet eens dat het land ook deels in Europa. ligt
Ben je vergeten dat Nederland nog niet zo lang geleden het grootste islamitische land ter wereld was?quote:Op zaterdag 13 november 2010 17:47 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Een geruststelling: tegen de tijd de Azerbaidzjan ter sprake komt zijn er al drie Islamitische landen lid van de EU.
Non possumus non loqui
Deels, hoezo deels? Dat lijkt me wel heel vaag; volgens mij liggen Azerbeidzjan, Armenië en Georgië alle drie in Europa. Maar ik hoop het ook jaquote:Op donderdag 4 augustus 2011 13:00 schreef Kadoe het volgende:
Nu maar hopen dat het Eurovisie songfestival in Bakoe voor een nieuw Europees begin kan zorgen. Al weet de gemiddele mens niet eens dat het land ook deels in Europa. ligt
|
|
