FOK!forum / Politiek / Overweeg jij een stem op de Groep Lucassen?
OeJvrijdag 12 november 2010 @ 21:07
Ben benieuwd naar zijn standpunten. Ik verheug me echt enorm op zo'n nieuwe eenmansfractie.
AntonioDuMachivrijdag 12 november 2010 @ 21:07
En wat als je geen Lucas heet? :')
OeJvrijdag 12 november 2010 @ 21:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 21:07 schreef AntonioDuMachi het volgende:
En wat als je geen Lucas heet? :')
Weet niet, neem aan dat hij dan ook gewoon graag je stem heeft. :)
Quyxz_vrijdag 12 november 2010 @ 21:11
quote:
3s.gif Op vrijdag 12 november 2010 21:08 schreef OeJ het volgende:

[..]



Weet niet, neem aan dat hij dan ook gewoon graag je stem heeft. :)
Huh? Het is toch alleen maar voor Lucassen? :?
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 21:13
Is toch niet bekend of er een groep Lucassen komt?
Of heb ik iets gemist?
OeJvrijdag 12 november 2010 @ 21:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 21:11 schreef Quyxz_ het volgende:

[..]


Huh? Het is toch alleen maar voor Lucassen? :?
Nee. ;)
OeJvrijdag 12 november 2010 @ 21:13
quote:
11s.gif Op vrijdag 12 november 2010 21:13 schreef Ryan3 het volgende:
Is toch niet bekend of er een groep Lucassen komt?
Of heb ik iets gemist?
Als, Ryan3, als.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 21:16
quote:
3s.gif Op vrijdag 12 november 2010 21:13 schreef OeJ het volgende:

[..]



Als, Ryan3, als.
Lijkt me te vroeg voor die 'als' en niet bijster interessant ook eigenlijk.
Ik denk dat dit brandje wel geblust gaat worden ook.
Aanhang zal er geen onoverkomelijkheid in zien. Gedoogpartners ook niet.
TomLievensevrijdag 12 november 2010 @ 21:22
Als hij enorm anti-Wilders wordt stem ik op hem. De nieuwe Pechtold.
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 22:09
quote:
6s.gif Op vrijdag 12 november 2010 21:07 schreef OeJ het volgende:
Ben benieuwd naar zijn standpunten. Ik verheug me echt enorm op zo'n nieuwe eenmansfractie.
We zouden er eigenlijk 150 van moeten hebben, i.p.v. die stemclubs wat toch automatisch inhoud : klapvee..
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 22:11
Mogelijke aanhangers ooit:
Tieners slaan bejaarde man in elkaar na belletje trekken

ROTTERDAM - Twee 13-jarige jongens zijn gisteren opgepakt nadat ze een
81-jarige Rotterdammer hadden mishandeld. Ze hadden belletje getrokken bij
de woning van de bejaarde man aan de Chinese Tuin.
Toen de man achter het tweetal aanging werd hij bij een flat aan de Chinese
Tuin in elkaar geslagen. Dat meldt de politie.

De man heeft een gebroken neus en jukbeen opgelopen. Bij de mishandeling
waren meerdere jongeren betrokken, mogelijk waren dit vrienden van de twee
gearresteerde jongens. (NOVUM)
08/11/10 19u33

Als het maar extreem en "anders is" kan ie zo maar leden krijgen...
Chowivrijdag 12 november 2010 @ 22:12
Toevallig, Groep Lucassen is ook de naam van een metaalbewerkingsbedrijf uit Sittard.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 22:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 22:11 schreef fokthesystem het volgende:
Mogelijke aanhangers ooit:
Tieners slaan bejaarde man in elkaar na belletje trekken

ROTTERDAM - Twee 13-jarige jongens zijn gisteren opgepakt nadat ze een
81-jarige Rotterdammer hadden mishandeld. Ze hadden belletje getrokken bij
de woning van de bejaarde man aan de Chinese Tuin.
Toen de man achter het tweetal aanging werd hij bij een flat aan de Chinese
Tuin in elkaar geslagen. Dat meldt de politie.

De man heeft een gebroken neus en jukbeen opgelopen. Bij de mishandeling
waren meerdere jongeren betrokken, mogelijk waren dit vrienden van de twee
gearresteerde jongens. (NOVUM)
08/11/10 19u33

Als het maar extreem en "anders is" kan ie zo maar leden krijgen...
Ik begrijp even niet wat je bedoelt, dude. :{.
Wallertvrijdag 12 november 2010 @ 22:16
Het jezelf verheugen op de nieuwe eenmansfractie van Lucassen betekent dus dat je er naar uitziet dat de huidige regering ten val komt?

Want dat is het natuurlijke gevolg daarvan.
Ik ben geen fan van de huidige regering, maar zie wel in wat het politieke gevaar van deze crisis is. Daarvan word ik hoe dan ook niet vrolijk.

Dus: ik zit helemaal niet te wachten op een eenmansfractie van iemand die veroordeeld is voor ontucht en verdacht wordt van bedreiging van zijn buurtgenoten. Dat is niet iets waar ik naar uitkijk. Dat is niet iets dat de democratie ten goede komt. Dat is geen voorbeeld voor een ieder die in dit land leeft. Dat is voor mij geen "volksvertegenwoordiger". En zijn standpunten worden daarmee niet geloofwaardiger (ik ken ze niet en heb ook geen behoefte om daar, ingeval hij besluit een eenmansfractie te vormen, kennis van te nemen).

Tja.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 22:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 22:16 schreef Wallert het volgende:
Het jezelf verheugen op de nieuwe eenmansfractie van Lucassen betekent dus dat je er naar uitziet dat de huidige regering ten val komt?

Want dat is het natuurlijke gevolg daarvan.
Ik ben geen fan van de huidige regering, maar zie wel in wat het politieke gevaar van deze crisis is. Daarvan word ik hoe dan ook niet vrolijk.

Dus: ik zit helemaal niet te wachten op een eenmansfractie van iemand die veroordeeld is voor ontucht en verdacht wordt van bedreiging van zijn buurtgenoten. Dat is niet iets waar ik naar uitkijk. Dat is niet iets dat de democratie ten goede komt. Dat is geen voorbeeld voor een ieder die in dit land leeft. Dat is voor mij geen "volksvertegenwoordiger". En zijn standpunten worden daarmee niet geloofwaardiger (ik ken ze niet en heb ook geen behoefte om daar, ingeval hij besluit een eenmansfractie te vormen, kennis van te nemen).

Tja.
Makkelijk gezegd, maar dan moet je ontucht kunnen deconstrueren in een deugdzaam gegeven als je verder wilt gaan. Wat moeten burgervaders tegen hun dochters van 17 zeggen? Dankzij het feit dat jullie ontmaagd worden door mensen die boven jullie zijn gesteld hebben wij gelukkig stabiliteit in ons land en kan papa lekker zijn 13de maand retoucheren?
Ik zie Nederland ervoor aan, maar goed...

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 12-11-2010 22:37:59 ]
Wallertvrijdag 12 november 2010 @ 22:44
quote:
Makkelijk gezegd, maar dan moet je ontucht kunnen deconstrueren in een deugdzaam gegeven als je verder wilt gaan.
Kun je deze even uitleggen, want die kan uitermate verkeerd worden geïnterpreteerd. Ik zie in ontucht niets deugdzaam.

quote:
Wat moeten burgervaders tegen hun dochters van 17 zeggen? Dankzij het feit dat jullie ontmaagd worden door mensen die boven jullie zijn gesteld hebben wij gelukkig stabiliteit in ons land en kan papa zijn lekker 13de maand retoucheren?
Ook voor meer uitleg vatbaar. Geen volwassen man van boven de 18 mag een meisje van beneden de 18 betasten. Klaar. Wettelijk en moreel gezien niet aanvaardbaar. Doe je dat wel, dan ben je wettelijk gezien strafbaar. Simpel. En in het geval van Lucassen was er ook nog de hiërarchische verhouding die de relatie compliceerde. Hij was dus boven haar gesteld. En is het dan aanvaardbaar? En wat heeft dat nu te maken met stabiliteit in het land?

Dat dochters soms door mannen worden verkracht is een feit. Maar niet te rechtvaardigen. En het heeft al helemaal niets te maken met de stabiliteit van een land.
Bolkesteijnvrijdag 12 november 2010 @ 22:45
Zeker, lijkt mij een waardevolle aanvulling voor de Nederlandse politiek.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 22:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 22:44 schreef Wallert het volgende:

[..]

Kun je deze even uitleggen, want die kan uitermate verkeerd worden geïnterpreteerd. Ik zie in ontucht niets deugdzaam.

[..]

Ook voor meer uitleg vatbaar. Geen volwassen man van boven de 18 mag een meisje van beneden de 18 betasten. Klaar. Wettelijk en moreel gezien niet aanvaardbaar. Doe je dat wel, dan ben je wettelijk gezien strafbaar. Simpel. En in het geval van Lucassen was er ook nog de hiërarchische verhouding die de relatie compliceerde. Hij was dus boven haar gesteld. En is het dan aanvaardbaar? En wat heeft dat nu te maken met stabiliteit in het land?

Dat dochters soms door mannen worden verkracht is een feit. Maar niet te rechtvaardigen. En het heeft al helemaal niets te maken met de stabiliteit van een land.
Wat het met de stabiliteit te maken heeft?
Is toch duidelijk?
Als de PVV dit straks downplayt dan moeten wij als volk er maar genoegen mee hebben dat een gozert die wél misbruik maakt van zijn positie tov 17-jarige bakvisjes gewoon mag blijven zitten in het belangrijkste democratische gremium van ons land, omdat hij dermate cruciaal is dat zijn wegvallen betekent dat de regering wankelt. En dus offeren we moreel gezien dit soort dingen, onze bedenkingen hierbij of onze afkeur, maar op. Of althans dat wordt door onze strot gehaald.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 22:52
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 november 2010 22:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Zeker, lijkt mij een waardevolle aanvulling voor de Nederlandse politiek.
Groep Lucassen?
Wallertvrijdag 12 november 2010 @ 23:05
Ah, ik zie dat we twee zaken door elkaar halen..

Zijn gedrag is verwerpelijk (ook voor jou).

Maar de politieke consequenties zijn natuurlijk een ander verhaal. Ik denk dat zijn daden inmiddels niet meer het item zijn waar het over gaat. Het gaat, inderdaad zoals jij stelt, over de stabiliteit van de regering. Maar ik blijf erbij dat dit niets heeft te maken met hoe de man zich opstelt t.a.v. minderjarigen. Dat is slechts een aanleiding en inmiddels niet meer meer de hoofdzaak.

Ik ben het je eens dat het een schande is dat indien de man mag blijven zitten om de regering aan een meerderheid te helpen, de morele waarden worden geschonden.

We begrijpen elkaar toch.
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 23:06
Never
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:07
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:05 schreef Wallert het volgende:
Ah, ik zie dat we twee zaken door elkaar halen..

Zijn gedrag is verwerpelijk (ook voor jou).

Maar de politieke consequenties zijn natuurlijk een ander verhaal. Ik denk dat zijn daden inmiddels niet meer het item zijn waar het over gaat. Het gaat, inderdaad zoals jij stelt, over de stabiliteit van de regering. Maar ik blijf erbij dat dit niets heeft te maken met hoe de man zich opstelt t.a.v. minderjarigen. Dat is slechts een aanleiding en inmiddels niet meer meer de hoofdzaak.

Ik ben het je eens dat het een schande is dat indien de man mag blijven zitten om de regering aan een meerderheid te helpen, de morele waarden worden geschonden.

We begrijpen elkaar toch.
We begrijpen elkaar wel, ik vrees alleen dat stabiliteit voor gaat, wat ik ook begrijp, maar ik weet dat het niet gaat.
PVV is toch een moreel paard van Troje.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:07
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
Never
Wat?
DrMabusevrijdag 12 november 2010 @ 23:08
Hebben de meisjes eigenlijk vrijwillig ingestemd?
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 23:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:08 schreef DrMabuse het volgende:
Hebben de meisjes eigenlijk vrijwillig ingestemd?
Begin je nu weer????
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:08 schreef DrMabuse het volgende:
Hebben de meisjes eigenlijk vrijwillig ingestemd?
Ja.
Maar volgens mij is dat besides the point.
LXIVvrijdag 12 november 2010 @ 23:09
Dat wordt net zo'n fractie als lijst Yldriz of zo iets dergelijks. Die moest ook de SP uit en verschijnt vervolgens bijna nooit meer.
DrMabusevrijdag 12 november 2010 @ 23:09
Was gewoon een vraag.

Kan dat nog?
LXIVvrijdag 12 november 2010 @ 23:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:08 schreef DrMabuse het volgende:
Hebben de meisjes eigenlijk vrijwillig ingestemd?
Ja, anders was het aanranding of verkrachting. Nu is het ontucht.
DrMabusevrijdag 12 november 2010 @ 23:09
Oke.
KingOfMarsvrijdag 12 november 2010 @ 23:10
We hebben toch al een pedopartij?
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:09 schreef LXIV het volgende:
Dat wordt net zo'n fractie als lijst Yldriz of zo iets dergelijks. Die moest ook de SP uit en verschijnt vervolgens bijna nooit meer.
Ali Lazrak, alleen ging dat over de compensatie van kamerleden en niet over 17-jarige meissies neuken om dat je dat kan...
LXIVvrijdag 12 november 2010 @ 23:10
quote:
5s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:10 schreef KingOfMars het volgende:
We hebben toch al een pedopartij?
Hij lijkt wel iets op die politieagent die dat meisje vermoorde, idd.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:09 schreef DrMabuse het volgende:
Oke.
Oke wat?
Wallertvrijdag 12 november 2010 @ 23:11
quote:
We begrijpen elkaar wel, ik vrees alleen dat stabiliteit voor gaat, wat ik ook begrijp, maar ik weet dat het niet gaat.
PVV is toch een moreel paard van Troje.
Mee eens. Ik ben ook bang dat dit de politieke werkelijkheid gaat worden.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:12
Even heel scherp mag je meissies van 17 beuken zegt Frits Wester in P&W.
:').
LXIVvrijdag 12 november 2010 @ 23:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ali Lazrak, alleen ging dat over de compensatie van kamerleden en niet over 17-jarige meissies neuken om dat je dat kan...
Die ook. Maar er is ook toch nog een lijst Ylddriz in de 1e kamer?
In ieder geval, het wordt net zo'n lijst. Ongeacht de reden.
DrMabusevrijdag 12 november 2010 @ 23:12
Los van wat hij heeft gedaan. Wat in zijn functie totaal niet klopt.

Maar de meisjes van 17 nu zijn niet de meisjes van 17 van toen ik opgroeide.
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Oke wat?
Oke @ LXIV
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:11 schreef Wallert het volgende:

[..]

Mee eens. Ik ben ook bang dat dit de politieke werkelijkheid gaat worden.
En hoe leg je dat dan uit aan je dochter?
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:12 schreef LXIV het volgende:

[..]


Die ook. Maar er is ook toch nog een lijst Ylddriz in de 1e kamer?
In ieder geval, het wordt net zo'n lijst. Ongeacht de reden.
?
Heb ik toch een hiaatje blijkbaar....
Wallertvrijdag 12 november 2010 @ 23:14
Die is inmiddels volwassen en gaat haar eigen gang, dankzij een goede opvoeding. Ik hoef dus niets meer uit te leggen.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:14 schreef Wallert het volgende:
Die is inmiddels volwassen en gaat haar eigen gang, dankzij een goede opvoeding. Ik hoef dus niets meer uit te leggen.
Okee, maar als je een jongere dochter hebt wat dan?
Ik heb een beetje een gevoel van 'les mains sales', vuile handen.
Nu zijn vuile handen in de politiek nooit te voorkomen, dat weten we.
DrMabusevrijdag 12 november 2010 @ 23:19
Die kijken voordat je het weet naar Oh oh cherzo.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:19
Nederland wordt weer een stukje.... wat?... cynischer door Lucassen als alles gewoon doorgaat?
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:19 schreef DrMabuse het volgende:
Die kijken voordat je het weet naar Oh oh cherzo.
En jij als vader ook?
DrMabusevrijdag 12 november 2010 @ 23:20
Ik heb gelukkig geen kinderen.
DrMabusevrijdag 12 november 2010 @ 23:21
Maar zo'n progamma mag van mij van de buis.

Tenzij er hier liefhebbers zijn natuurlijk.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:20 schreef DrMabuse het volgende:
Ik heb gelukkig geen kinderen.
O, en dan kun je je ook niet inleven in een dergelijke kwestie natuurlijk.
DrMabusevrijdag 12 november 2010 @ 23:22
Hoezo dat?
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:21 schreef DrMabuse het volgende:
Maar zo'n progamma mag van mij van de buis.

Tenzij er hier liefhebbers zijn natuurlijk.
Die kinderen van Oh oh Cherso zijn echt aardig en in feite goedaardig van karakter.
Heb er met plezier naar gekeken.
In het begin schrok het wat af, omdat het ver van je af staat.
Mijn vader en moeder zijn Hagenezen/Scheveningers en dus had ik wel wat feeling.
Het fatsoen zit er nog altijd wel in. Heel nette jongelui en goed opgevoed.
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 23:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:12 schreef LXIV het volgende:

Die ook. Maar er is ook toch nog een lijst Ylddriz in de 1e kamer?
In ieder geval, het wordt net zo'n lijst. Ongeacht de reden.
Een grote domme schandvlek voor de Sp destijds.
Duzgun Yildirim was een provincie bobo die 2 machtiging stemmen kreeg en zo met 3 stemmen op zichzelf, nipt de 1e kamer in kwam. De Sp wilde dat niet en ging heel dom dat aankaarten, onder het mom van principe dit en dat, maar tja, de stemming was gewoon eerlijk en procedureel juist.
Het kostte de Sp al met al raadsleden en iets van 3000 leden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCzg%C3%BCn_Yildirim
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:22 schreef DrMabuse het volgende:
Hoezo dat?
Dat zeg je toch? Je hebt geen kinderen, je hoeft dat niet uit te leggen.
Maar je verdiept je niet in de situatie waarin je dat wel zou moeten uitleggen.
The blind eye voor een molester in ruil voor zogenaamde stabiliteit in de regering.
Dat is de ruil.
Wallertvrijdag 12 november 2010 @ 23:25
Ik heb geen jongere dochter in deze tijd, dus moet ik speculeren.

Ik blijf erbij dat een goede opvoeding, betrokken en met liefde, een voorwaarde is. En je kinderen meegeven dat de politieke werkelijkheid ook een rol speelt in hun leven.

Dat de politiek vuile handen maakt is bekend. Het enige dat je hen kan meegeven is dat de straat iets anders is dan het grote geheel, waar solidariteit (een inmiddels verwerpelijk woord) niet direct waarneembaar is. Het is mij gelukt met zowel een zoon als een dochter. Ze hebben in ieder geval beiden oog voor het grotere geheel. Wat meer kan ik doen?
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 23:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:12 schreef Ryan3 het volgende:
Even heel scherp mag je meissies van 17 beuken zegt Frits Wester in P&W.
:').
Niet als het in een gezagsverhouding is én er alleen om gaat dat je op de opleiding mag blijven nee (cijfers + doorgaan in de opleiding). Wat mij betreft dan..
DrMabusevrijdag 12 november 2010 @ 23:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die kinderen van Oh oh Cherso zijn echt aardig en in feite goedaardig van karakter.
Heb er met plezier naar gekeken.
In het begin schrok het wat af, omdat het ver van je af staat.
Mijn vader en moeder zijn Hagenezen/Scheveningers en dus had ik wel wat feeling.
Het fatsoen zit er nog altijd wel in. Heel nette jongelui en goed opgevoed.
Plezier naar gekeken?

Tja. Verschil van smaak.

Ik ben 100% Hagenaar en ik heb er totaal geen "feeling" mee.

Eerder walging.

Maar dan ook vooral niet klagen van mannen die 17 jarige meisjes neuken.
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 23:27
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 22:52 schreef Ryan3 het volgende:

Wat het met de stabiliteit te maken heeft?
Is toch duidelijk?
Als de PVV dit straks downplayt dan moeten wij als volk er maar genoegen mee hebben dat een gozert die wél misbruik maakt van zijn positie tov 17-jarige bakvisjes gewoon mag blijven zitten in het belangrijkste democratische gremium van ons land, omdat hij dermate cruciaal is dat zijn wegvallen betekent dat de regering wankelt. En dus offeren we moreel gezien dit soort dingen, onze bedenkingen hierbij of onze afkeur, maar op. Of althans dat wordt door onze strot gehaald.
Mee eens, helaas is er zat jurisprudentie over in soortgelijke kwesties.
Kamerleden zijn een soort untouchables gebleken, ministers idem.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:24 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



Een grote domme schandvlek voor de Sp destijds.
Duzgun Yildirim was een provincie bobo die 2 machtiging stemmen kreeg en zo met 3 stemmen op zichzelf, nipt de 1e kamer in kwam. De Sp wilde dat niet en ging heel dom dat aankaarten, onder het mom van principe dit en dat, maar tja, de stemming was gewoon eerlijk en procedureel juist.
Het kostte de Sp al met al raadsleden en iets van 3000 leden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCzg%C3%BCn_Yildirim
Hiaatje dus.
Maar hij heeft geen meisjes van 17 geneukt die onder zijn hoede stonden?
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 23:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:26 schreef DrMabuse het volgende:

[..]



Plezier naar gekeken?

Tja. Verschil van smaak.

Ik ben 100% Hagenaar en ik heb er totaal geen "feeling" mee.

Eerder walging.

Maar dan ook vooral niet klagen van mannen die 17 jarige meisjes neuken.
Wat heeft dat nu weer met "Oh, oh, Cherso" te maken (en dat goed- of afkeuren)????
Vader_Aardbeivrijdag 12 november 2010 @ 23:29
Ik ben nu ook een Lucassen fan. Fuck D66, eindelijk een partij die echt opkomt voor mijn standpunten.

Groep Eric Ignatius Lucassen, GEIL.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:26 schreef DrMabuse het volgende:

[..]



Plezier naar gekeken?

Tja. Verschil van smaak.

Ik ben 100% Hagenaar en ik heb er totaal geen "feeling" mee.

Eerder walging.
Waren echt aardige jongelui.
Volgens mijn heb je het niet gekeken.
quote:
Maar dan ook vooral niet klagen van mannen die 17 jarige meisjes neuken.
Waarom niet?
Als iemand Oh oh cherso kijkt dan heeft-ie een moraal waarbij je het toestaat dat een volwassene zijn pupillen van 17 moet kunnen neuken?
Elaborate, om de huidige mp aan te halen.
DrMabusevrijdag 12 november 2010 @ 23:31
Als dit beeld van 18+ meisjes in Oh, oh, Cherso" als entertainment geaccepteerd wordt dan ligt daar een basis in van een hoop problemen die gaan komen.

Ook 17 jarige meisjes kijken daar naar en zien rolmodellen.

Smerige domme idiote rolmodellen.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:31 schreef DrMabuse het volgende:
Als dit beeld van 18+ meisjes in Oh, oh, Cherso" als entertainment geaccepteerd wordt dan ligt daar een basis in van een hoop problemen die gaan komen.

Ook 17 jarige meisjes kijken daar naar en zien rolmodellen.

Smerige domme idiote rolmodellen.
Je hebt niet gekeken dus.
Wat er uitkwam is veel stoer gepraat, maar heel lieve, aardige jongeren.
Het was een omdraaiing van je vooroordelen.
Misschien moet je jong van geest zijn om dit te zien.
DrMabusevrijdag 12 november 2010 @ 23:33
Wat ik heb gezien (halve aflevering) was meer dan genoeg.

De flarden daarna op bv DWDD bevestigden mijn gevoel.
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 23:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:31 schreef DrMabuse het volgende:
Als dit beeld van 18+ meisjes in Oh, oh, Cherso" als entertainment geaccepteerd wordt dan ligt daar een basis in van een hoop problemen die gaan komen.

Ook 17 jarige meisjes kijken daar naar en zien rolmodellen.

Smerige domme idiote rolmodellen.
Je geeft geen antwoord op de vraag...
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 23:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hiaatje dus.
Maar hij heeft geen meisjes van 17 geneukt die onder zijn hoede stonden?
N.v.t. ik antwoordde naar aanleiding van: "toen en toen schreef LXIV het volgende:
Die ook. Maar er is ook toch nog een lijst Ylddriz in de 1e kamer? "

Wat ie er mee wil weet ik niet, echter wat uitleg extra leek me wel nodig en ach ik ben de beroerdste niet.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:33 schreef DrMabuse het volgende:
Wat ik heb gezien (halve aflevering) was meer dan genoeg.

De flarden daarna op bv DWDD bevestigden mijn gevoel.
Je bent niet goed op de hoogte, en je trekt allerlei enorm vergaande conclusies op grond daarvan.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:33 schreef fokthesystem het volgende:

[..]


N.v.t. ik antwoordde naar aanleiding van: "toen en toen schreef LXIV het volgende:
Die ook. Maar er is ook toch nog een lijst Ylddriz in de 1e kamer? "

Wat ie er mee wil weet ik niet, echter wat uitleg extra leek me wel nodig en ach ik ben de beroerdste niet.
Ja, okee.
Maar dat was dus een vrij ingewikkelde, iig niet een (schijnbaar) clearcut zaak zoals onderhavige zaak.
Onvergelijkbaar imho.
DrMabusevrijdag 12 november 2010 @ 23:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Je geeft geen antwoord op de vraag...
Dat we niet al te veel met de vinger moeten gaan wijzen als er blijkbaar ook hier mensen met plezier naar de vulgaire avonturen van 18+ meisjes kijken.

Dat scheelt een paar maanden.

Die vent zat helemaal fout , vanwege zijn functie , dat zei ik al eerder , maar je wil niet weten hoeveel 17 jarige meisjes elke weekend los gaan zonder dat er ook maar iemand naar kraait.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:37 schreef DrMabuse het volgende:

[..]



Dat we niet al te veel met de vinger moeten gaan wijzen als er blijkbaar ook hier mensen met plezier naar de vulgaire avonturen van 18+ meisjes kijken.

Dat scheelt een paar maanden.

Die vent zat helemaal fout , vanwege zijn functie , dat zei ik al eerder , maar je wil niet weten hoeveel 17 jarige meisjes elke weekend los gaan zonder dat er ook maar iemand naar kraait.
Je eigen vulgaire fantasie mbt meisjes zit je in de weg, dude.
Bah.
Ga maar weer sob stories schrijven of je leventje in het haagje.
Wat ik als op zijn minst half Hagenees met meewarigheid bezie.
DrMabusevrijdag 12 november 2010 @ 23:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je bent niet goed op de hoogte, en je trekt allerlei enorm vergaande conclusies op grond daarvan.
Misschien heb ik een betere smaak. En hoef ik niet de hele reeks te zien om te oordelen.

Smaken verschillen.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:38 schreef DrMabuse het volgende:

[..]



Misschien heb ik een betere smaak. En hoef ik niet de hele reeks te zien om te oordelen.

Smaken verschillen.
Nee, ik denk niet dat dit een smaakdingetje is.
Wallertvrijdag 12 november 2010 @ 23:40
quote:
maar je wil niet weten hoeveel 17 jarige meisjes elke weekend los gaan zonder dat er ook maar iemand naar kraait.
Weet ik. Maar is het daarmee legitiem? Ik zou de ouders daarover graag horen.
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 23:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:37 schreef DrMabuse het volgende:

[..]



Dat we niet al te veel met de vinger moeten gaan wijzen als er blijkbaar ook hier mensen met plezier naar de vulgaire avonturen van 18+ meisjes kijken.

Dat scheelt een paar maanden.

Die vent zat helemaal fout , vanwege zijn functie , dat zei ik al eerder , maar je wil niet weten hoeveel 17 jarige meisjes elke weekend los gaan zonder dat er ook maar iemand naar kraait.
Vergelijking slaat echt nergens om imo, sorry..
DrMabusevrijdag 12 november 2010 @ 23:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:40 schreef Wallert het volgende:

[..]

Weet ik. Maar is het daarmee legitiem? Ik zou de ouders daarover graag horen.
Tuurlijk niet , maar dat is de tendens , de tijd.
DrMabusevrijdag 12 november 2010 @ 23:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:41 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Vergelijking slaat echt nergens om imo, sorry..
Oke verschillen we van mening. Dat kan.
Wallertvrijdag 12 november 2010 @ 23:48
quote:
Tuurlijk niet , maar dat is de tendens , de tijd.
Maar dat wil toch niet zeggen dat de verantwoordelijkheid van de ouders daarmee ophoudt?

Het ligt voor een groot deel bij hoe ouders met hun kinderen omgaan. Ik denk dat dat het cruciale probleem is van de overlast die jongeren veroorzaken. Dit geldt ook voor allochtone gezinnen.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Niet als het in een gezagsverhouding is én er alleen om gaat dat je op de opleiding mag blijven nee (cijfers + doorgaan in de opleiding). Wat mij betreft dan..
Idd.
'Overdracht' heet dat bij psychotherapeuten, daar mag je geen gebruik van maken.... als je zelf een beetje stabiel in het leven staat.
Dat is met recht misbruik te noemen.
En dan misschien niet bij vrouwen van 25+.
Maar wel vrouwen die jonger zijn.
Ryan3vrijdag 12 november 2010 @ 23:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:48 schreef Wallert het volgende:

[..]

Maar dat wil toch niet zeggen dat de verantwoordelijkheid van de ouders daarmee ophoudt?

Het ligt voor een groot deel bij hoe ouders met hun kinderen omgaan. Ik denk dat dat het cruciale probleem is van de overlast die jongeren veroorzaken. Dit geldt ook voor allochtone gezinnen.
Veel is opvoeding idd.
Overdracht van normen en waarden.
Vader_Aardbeivrijdag 12 november 2010 @ 23:52
He bah, hou op over Oh Oh Cherso, dit is het Groep Lucassen topic.

Kijk eens wat een vriendelijke glimlach? Hoe kan deze man nou een crimineel zijn.

Eric%20Lucassen%20PVV%20(Baaziz).jpg
Montovvrijdag 12 november 2010 @ 23:53
Ik twijfel nog tussen Verdonk en Lucassen. Maar ik blijf eigenlijk hopen op een doorstart van de Staatkundige Federatie, die in 1989 31 stemmen wist te vergaren, volgens de site van freako:
http://www.nlverkiezingen.com/losers.html
Wallertvrijdag 12 november 2010 @ 23:54
De man is ook geen crimineel. Maar heeft wel moreel verwerpelijke dingen gedaan.
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 23:55
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:54 schreef Wallert het volgende:
De man is ook geen crimineel. Maar heeft wel moreel verwerpelijke dingen gedaan.
Geen crimineel?
ajacied4lfvrijdag 12 november 2010 @ 23:57
Hoe zit het nou eigenlijk? Als hij niet weg wil, moet hij z'n zetel houden, en valt het kabinet?
Wallertvrijdag 12 november 2010 @ 23:58
Ok, hij is inderdaad veroordeeld voor ontucht. Dat is crimineel gedrag. Je hebt gelijk.

Maar ik wil niet op basis van een foto iemand wel of niet crimineel verklaren.
Vader_Aardbeivrijdag 12 november 2010 @ 23:58
Het was ook niet geheel serieus bedoeld.
Wallertvrijdag 12 november 2010 @ 23:59
Ok, begrepen.
Ryan3zaterdag 13 november 2010 @ 00:01
De man zal ook goeie dingen/eigenschappen hebben, een mens kun je nooit gelijkstellen met slechts één van zijn acties.
Ik zie ook het kind in hem.
Een baby.
Vader_Aardbeizaterdag 13 november 2010 @ 00:02
Jammer, er is al een Groep Lucassen:

http://www.lucassensittard.nl/

Dat wordt nadenken over een andere naam dus.
freakozaterdag 13 november 2010 @ 00:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:24 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



Een grote domme schandvlek voor de Sp destijds.
Duzgun Yildirim was een provincie bobo die 2 machtiging stemmen kreeg en zo met 3 stemmen op zichzelf, nipt de 1e kamer in kwam. De Sp wilde dat niet en ging heel dom dat aankaarten, onder het mom van principe dit en dat, maar tja, de stemming was gewoon eerlijk en procedureel juist.
Het kostte de Sp al met al raadsleden en iets van 3000 leden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCzg%C3%BCn_Yildirim
Yildirim had 6 stemmen (5 uit Overijssel, 1 uit Drenthe).

Dinsdag wordt trouwens een wijziging van de Kieswet behandeld in de Eerste Kamer waarbij de voorkeursdrempel voor de Eerste Kamerverkiezingen wordt verhoogd van 50% naar 100%, en de mogelijkheid tot lijstencombinaties wordt afgeschaft.
Ryan3zaterdag 13 november 2010 @ 00:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:57 schreef ajacied4lf het volgende:
Hoe zit het nou eigenlijk? Als hij niet weg wil, moet hij z'n zetel houden, en valt het kabinet?
Niet noodzakelijkerwijze.
freakozaterdag 13 november 2010 @ 00:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 00:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Jammer, er is al een Groep Lucassen:

http://www.lucassensittard.nl/

Dat wordt nadenken over een andere naam dus.
Als Lucassen zich afscheidt zal hij "Lid Lucassen" worden genoemd in de Kamer, de benaming "Groep" voor eenmansafsplitsingen is een paar jaar geleden afgeschaft. Verdonk was ook het "Lid Verdonk".

Gezien zijn veroordeling is "Lid Lucassen" ook een naam die beter bij hem past. :).
OeJzaterdag 13 november 2010 @ 00:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 00:06 schreef freako het volgende:

[..]

Als Lucassen zich afscheidt zal hij "Lid Lucassen" worden genoemd in de Kamer, de benaming "Groep" voor eenmansafsplitsingen is een paar jaar geleden afgeschaft. Verdonk was ook het "Lid Verdonk".

Gezien zijn veroordeling is "Lid Lucassen" ook een naam die beter bij hem past. :).
:D
Ryan3zaterdag 13 november 2010 @ 00:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 00:06 schreef freako het volgende:

[..]

Als Lucassen zich afscheidt zal hij "Lid Lucassen" worden genoemd in de Kamer, de benaming "Groep" voor eenmansafsplitsingen is een paar jaar geleden afgeschaft. Verdonk was ook het "Lid Verdonk".

Gezien zijn veroordeling is "Lid Lucassen" ook een naam die beter bij hem past. :).
:D.
Whiskers2009zaterdag 13 november 2010 @ 00:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 23:57 schreef ajacied4lf het volgende:
Hoe zit het nou eigenlijk? Als hij niet weg wil, moet hij z'n zetel houden, en valt het kabinet?
Nee
Whiskers2009zaterdag 13 november 2010 @ 00:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 00:06 schreef freako het volgende:

[..]

Als Lucassen zich afscheidt zal hij "Lid Lucassen" worden genoemd in de Kamer, de benaming "Groep" voor eenmansafsplitsingen is een paar jaar geleden afgeschaft. Verdonk was ook het "Lid Verdonk".

Gezien zijn veroordeling is "Lid Lucassen" ook een naam die beter bij hem past. :).
_O-
Vader_Aardbeizaterdag 13 november 2010 @ 00:12
quote:
Op zaterdag 13 november 2010 00:06 schreef freako het volgende:

[..]

Als Lucassen zich afscheidt zal hij "Lid Lucassen" worden genoemd in de Kamer, de benaming "Groep" voor eenmansafsplitsingen is een paar jaar geleden afgeschaft. Verdonk was ook het "Lid Verdonk".

Gezien zijn veroordeling is "Lid Lucassen" ook een naam die beter bij hem past. :).
Dat klinkt zeker goed. :)

''Het woord is aan het Lid Lucassen.''

*Eric poetst zijn glimmende schedeldak nog eens op*
Ryan3zaterdag 13 november 2010 @ 00:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 00:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dat klinkt zeker goed. :)

''Het woord is aan het Lid Lucassen.''

*Eric poetst zijn glimmende schedeldak nog eens op*
Zijn helmpie.
du_kezaterdag 13 november 2010 @ 15:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 november 2010 00:06 schreef freako het volgende:

[..]

Als Lucassen zich afscheidt zal hij "Lid Lucassen" worden genoemd in de Kamer, de benaming "Groep" voor eenmansafsplitsingen is een paar jaar geleden afgeschaft. Verdonk was ook het "Lid Verdonk".

Gezien zijn veroordeling is "Lid Lucassen" ook een naam die beter bij hem past. :).
_O- hiermee wou ik ook dit topic afsluiten :P. Kan verder in Kamerlid Eric Lucassen van PVV bedreigde buurtgenoten - deel 7