Zeg dat nou niet, straks gaan ze weer twijfelenquote:Op zaterdag 13 november 2010 15:42 schreef Nicksanders het volgende:
Dit is wel overduidelijk de stem van MJ hemzelf
Omdat we MICHAEL JACKSON gewend zijn. Dat is niet zomaar een artiest waar je blij moet zijn met een paar liedjes, die wel een lekker in het gehoor liggend akkoordenschema hebben. MJ staat voor originaliteit, uniekheid en bovenal, kwaliteit.quote:Op zaterdag 13 november 2010 15:48 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Zeg dat nou niet, straks gaan ze weer twijfelen
Waarom toch die vergelijkingen? Is dat dwangmatig ofzo
Het is een prachtig lied, waarom al die reserveringen. Ik denk ook dat de songs nog niet helemaal af waren. Dan kan je Sony Music wel bekritiseren, maar je kan ook blij zijn dat we nieuw materiaal horen. En niet TE hoge verwachtingen hebben van iemand die dood is en het niet meer zelf kan afmaken
Je KAN niet verwachten dat het precies de kwaliteit van vroeger heeft. Toen was Michael er nog om zijn goedkeuring te geven. Het is gewoon niet reeel.quote:Op zaterdag 13 november 2010 15:53 schreef Zapato het volgende:
[..]
Omdat we MICHAEL JACKSON gewend zijn. Dat is niet zomaar een artiest waar je blij moet zijn met een paar liedjes, die wel een lekker in het gehoor liggend akkoordenschema hebben. MJ staat voor originaliteit, uniekheid en bovenal, kwaliteit.
Alles wat hij ooit zelf heeft aangeraakt stijgt met kop en schouders boven alles dat ook maar enigzins vergelijkbaar is uit. Daarom ben ik kritisch. Als ik een twaalfhonderd-in-een-dozijn ballad wil horen met een gejatte ad-libs zet ik wel Chris Brown op. Als ik MJ opzet wil weggeblazen worden door een mate van kwaliteit en bijzonderheid die je bij weinige artiesten aantreft.
Ik ben niet tevreden met middelmatige songs alleen omdat MJ de zanglijn heeft geproduceerd.
Nou.. volgens mij is het een neppertje. Behalve de ingeplakte ad-libs dan.quote:Op zaterdag 13 november 2010 15:42 schreef Nicksanders het volgende:
Dit is wel overduidelijk de stem van MJ hemzelf
Dat zeg ik denk ik eigenlijk ook. Ik ga dit album niet kopen, want het is niet wat ik zoek.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:01 schreef Robijn48 het volgende:
Ik vind dat jullie niet reeel zijn. Zeg dan: ik hoef die toevoegingen niet, ik luister nooit meer naar een song van Michael die na zijn dood is uitgebracht.
Nee Gif, dat zeg je niet, want je luistert er wel naar van te voren En ik heb het idee dat jullie met een heel wantrouwig oor luisteren. Daardoor hoor je het echte lied niet meer.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:02 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Dat zeg ik denk ik eigenlijk ook. Ik ga dit album niet kopen, want het is niet wat ik zoek.
Mocht er een album komen met echte originele tracks of demo's, dan wil ik hem wel.
Ja en dat is jammer, dat laatste. Daarmee doe je jezelf te kort, denk ik.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:09 schreef gifkwal het volgende:
Natuurlijk luister ik er naar, anders kan ik toch niet weten wat mijn mening erover is en of ik het wil kopen of niet? En ik ga de rest van de nummers ook beluisteren. Maar niet kopen.
Je hebt gelijk over het luisteren met wantrouwen. Na Breaking News verwacht ik gewoon niks meer van Sony.
Daarin heb je misschien gelijk, en dat is dan wel in je te benijden als jij wel gewoon van het nieuwe album kan genieten. Misschien dat ik dat ook zou kunnen als Sony gewoon heel open en eerlijk zou zijn over de manier waarop elke individuele track is gemaakt (dus wat er precies origineel van Michael was, en wat ze erbij hebben gezocht). Nu weet ik gewoon niet waar ik naar luister, dus kan ik er niet echt van genieten.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:10 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja en dat is jammer, dat laatste. Daarmee doe je jezelf te kort, denk ik.
Blijkbaar zit er een diep wantrouwen tegen Sony in jullie. Hetgene wat ik niet heb.
Maar je hoort het toch?! Zelfs het toch al wat matige nummers bevattende Invincible heeft nog wel die echte Michael-sound. Die is er gewoon niet bij deze twee nummers.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:10 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja en dat is jammer, dat laatste. Daarmee doe je jezelf te kort, denk ik.
Blijkbaar zit er een diep wantrouwen tegen Sony in jullie. Ik bedoel: probeer dan eens objectiever te luisteren. In plaats van alle eventuele negatieve dingen naar voren te brengen.
Maar kijk. Bijvoorbeeld met de zang van die, hoe heet ie, Jesse Porter. Deze man heeft daar credits voor gehad, dus het is wél bekend gemaakt. Ben met je eens dat dat ook moet.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:13 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Daarin heb je misschien gelijk, en dat is dan wel in je te benijden als jij wel gewoon van het nieuwe album kan genieten. Misschien dat ik dat ook zou kunnen als Sony gewoon heel open en eerlijk zou zijn over de manier waarop elke individuele track is gemaakt (dus wat er precies origineel van Michael was, en wat ze erbij hebben gezocht). Nu weet ik gewoon niet waar ik naar luister, dus kan ik er niet echt van genieten.
En ik snap niet dat jij niet hoort dat het wel gewoon MJ isquote:Op zaterdag 13 november 2010 16:13 schreef Zapato het volgende:
[..]
Maar je hoort het toch?! Zelfs het toch al wat matige nummers bevattende Invincible heeft nog wel die echte Michael-sound. Die is er gewoon niet bij deze twee nummers.
Het is ook wel MJ, maar het zijn geen pareltjes. En ik geloof gewoon niet dat er geen parletjes op de plank liggen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:17 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
En ik snap niet dat jij niet hoort dat het wel gewoon MJ is
Ik vind beide platen MJ. Plain and simple.
Nou, schrijf Sony aan zou ik zeggenquote:Op zaterdag 13 november 2010 16:18 schreef Zapato het volgende:
[..]
Het is ook wel MJ, maar het zijn geen pareltjes. En ik geloof gewoon niet dat er geen parletjes op de plank liggen.
Ja, maar daar moest eerst een hele controverse voor ontstaan.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:15 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Maar kijk. Bijvoorbeeld met de zang van die, hoe heet ie, Jesse Porter. Deze man heeft daar credits voor gehad, dus het is wél bekend gemaakt. Ben met je eens dat dat ook moet.
Niet realistisch? Kom op, hij schreef honderd nummers per album.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:21 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nou, schrijf Sony aan zou ik zeggen
En misschien is dat het ook wel, zoals je nou zegt: "je gelooft gewoon niet dat er geen pareltjes op de plank liggen", Daarmee heb je groot vertrouwen in Michael, maar misschien is het wel niet reeel. En die pareltjes, dat is ook nog eens subjectief. Want ik vind Keep Your Head Up wél een parel.
Fijn Dentz, dan luister je het niet meer.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:22 schreef DrDentz het volgende:
Tekst gaat ook overal en nergens over. Eerst de depressieve vrouw die verschillende lowlife baantjes moet aanhouden om te overleven. Dan over Afrika, ik had er nog wat Billie Jean ingepleurd om het af te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |