Wat raar van die Akon dan...en nee ging natuurlijk niet door omdat het nog niet perfect was in de ogen van Michaelquote:Op vrijdag 12 november 2010 22:34 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Akon heeft zelfs in 2008 bevestigd het nummer op zijn album uit te willen brengen. Kennelijk niet doorgegaan.
Het nummer was inderdaad in eerste instantie bedoeld voor Akon, vandaar dat in de versie die we nu kennen vooral Akon aan het autotunen is.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:37 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wat raar van die Akon dan...en nee ging natuurlijk niet door omdat het nog niet perfect was in de ogen van Michael![]()
Dus eigenlijk was dit lied voor Akon, of hoe moeten we dat zien?
Okee! Weer wat verduidelijkt.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:44 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Het nummer was inderdaad in eerste instantie bedoeld voor Akon, vandaar dat in de versie die we nu kennen vooral Akon aan het autotunen is.
wat is dit voor een vreselijke versie?????????????????quote:
Dankzij JT jaquote:Op vrijdag 12 november 2010 22:51 schreef DrDentz het volgende:
Ik hoop dat Monster een beetje als Ayo Technology klinkt, vind ik 50's beste nummer
Hij is nu ook afgemaakt. En er zitten meer vocals in van MJ.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:23 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik heb iets anders gelezen. Namelijk dat ze (Michael en Akon) heel erg baalden dat hij gelekt was, omdat ie nog niet af was.
Ik denk dan ook dat er idd aan gesleuteld zal worden.
Staat ook in het bericht op www.michaeljackson.com: was nog niet af, en Akon heeft em laatst afgemaakt. Duimen maar....
Ben nu aan 't lusiterenquote:Op zaterdag 13 november 2010 14:41 schreef gifkwal het volgende:
Snel kijken waarde vrinden, voor Sony het laat verwijderen
Denk dat ze het alleen doen om de nr's af te mixen waar ik denk dat MJ laatste paar jaar wel aan een nieuw album heeft gewerkt maar niks echt 100% af heeft gemaakt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 15:06 schreef gifkwal het volgende:
Dat klopt, dat vind ik dan weer heel vaag. Snapt Sony niet dat fans dat meteen horen?
Verder vind ik dit wel heeeel veel beter dan Breaking News, het einde is wel
Oh....wat een prachtig nummer...moet janken.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:41 schreef gifkwal het volgende:
Snel kijken waarde vrinden, voor Sony het laat verwijderen
Gaat 'ie ineens over Afrika schreeuwenquote:Op zaterdag 13 november 2010 15:13 schreef gifkwal het volgende:
Dat zal de reden wel zijn inderdaad. Toch klinkt het een beetje fout om ineens Earth Song terug te horen in een nieuw nummer.
De ad-libs vooral. Gotta belong, gotta belong!quote:Op zaterdag 13 november 2010 15:44 schreef gifkwal het volgende:
Goede vergelijking met On The Line. Wat ik eigenlijk ook wel een mooi nummer vind.
Het lijkt ook wel een beetje op Cry.
Zeg dat nou niet, straks gaan ze weer twijfelenquote:Op zaterdag 13 november 2010 15:42 schreef Nicksanders het volgende:
Dit is wel overduidelijk de stem van MJ hemzelf
Omdat we MICHAEL JACKSON gewend zijn. Dat is niet zomaar een artiest waar je blij moet zijn met een paar liedjes, die wel een lekker in het gehoor liggend akkoordenschema hebben. MJ staat voor originaliteit, uniekheid en bovenal, kwaliteit.quote:Op zaterdag 13 november 2010 15:48 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Zeg dat nou niet, straks gaan ze weer twijfelen![]()
Waarom toch die vergelijkingen? Is dat dwangmatig ofzo![]()
Het is een prachtig lied, waarom al die reserveringen. Ik denk ook dat de songs nog niet helemaal af waren. Dan kan je Sony Music wel bekritiseren, maar je kan ook blij zijn dat we nieuw materiaal horen. En niet TE hoge verwachtingen hebben van iemand die dood is en het niet meer zelf kan afmaken
Je KAN niet verwachten dat het precies de kwaliteit van vroeger heeft. Toen was Michael er nog om zijn goedkeuring te geven. Het is gewoon niet reeel.quote:Op zaterdag 13 november 2010 15:53 schreef Zapato het volgende:
[..]
Omdat we MICHAEL JACKSON gewend zijn. Dat is niet zomaar een artiest waar je blij moet zijn met een paar liedjes, die wel een lekker in het gehoor liggend akkoordenschema hebben. MJ staat voor originaliteit, uniekheid en bovenal, kwaliteit.
Alles wat hij ooit zelf heeft aangeraakt stijgt met kop en schouders boven alles dat ook maar enigzins vergelijkbaar is uit. Daarom ben ik kritisch. Als ik een twaalfhonderd-in-een-dozijn ballad wil horen met een gejatte ad-libs zet ik wel Chris Brown op. Als ik MJ opzet wil weggeblazen worden door een mate van kwaliteit en bijzonderheid die je bij weinige artiesten aantreft.
Ik ben niet tevreden met middelmatige songs alleen omdat MJ de zanglijn heeft geproduceerd.
Nou.. volgens mij is het een neppertje. Behalve de ingeplakte ad-libs dan.quote:Op zaterdag 13 november 2010 15:42 schreef Nicksanders het volgende:
Dit is wel overduidelijk de stem van MJ hemzelf
Dat zeg ik denk ik eigenlijk ook. Ik ga dit album niet kopen, want het is niet wat ik zoek.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:01 schreef Robijn48 het volgende:
Ik vind dat jullie niet reeel zijn. Zeg dan: ik hoef die toevoegingen niet, ik luister nooit meer naar een song van Michael die na zijn dood is uitgebracht.
Nee Gif, dat zeg je niet, want je luistert er wel naar van te vorenquote:Op zaterdag 13 november 2010 16:02 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Dat zeg ik denk ik eigenlijk ook. Ik ga dit album niet kopen, want het is niet wat ik zoek.
Mocht er een album komen met echte originele tracks of demo's, dan wil ik hem wel.
Ja en dat is jammer, dat laatste. Daarmee doe je jezelf te kort, denk ik.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:09 schreef gifkwal het volgende:
Natuurlijk luister ik er naar, anders kan ik toch niet weten wat mijn mening erover is en of ik het wil kopen of niet? En ik ga de rest van de nummers ook beluisteren. Maar niet kopen.
Je hebt gelijk over het luisteren met wantrouwen. Na Breaking News verwacht ik gewoon niks meer van Sony.
Daarin heb je misschien gelijk, en dat is dan wel in je te benijden als jij wel gewoon van het nieuwe album kan genieten. Misschien dat ik dat ook zou kunnen als Sony gewoon heel open en eerlijk zou zijn over de manier waarop elke individuele track is gemaakt (dus wat er precies origineel van Michael was, en wat ze erbij hebben gezocht). Nu weet ik gewoon niet waar ik naar luister, dus kan ik er niet echt van genieten.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:10 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja en dat is jammer, dat laatste. Daarmee doe je jezelf te kort, denk ik.
Blijkbaar zit er een diep wantrouwen tegen Sony in jullie. Hetgene wat ik niet heb.
Maar je hoort het toch?! Zelfs het toch al wat matige nummers bevattende Invincible heeft nog wel die echte Michael-sound. Die is er gewoon niet bij deze twee nummers.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:10 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja en dat is jammer, dat laatste. Daarmee doe je jezelf te kort, denk ik.
Blijkbaar zit er een diep wantrouwen tegen Sony in jullie. Ik bedoel: probeer dan eens objectiever te luisteren. In plaats van alle eventuele negatieve dingen naar voren te brengen.
Maar kijk. Bijvoorbeeld met de zang van die, hoe heet ie, Jesse Porter. Deze man heeft daar credits voor gehad, dus het is wél bekend gemaakt. Ben met je eens dat dat ook moet.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:13 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Daarin heb je misschien gelijk, en dat is dan wel in je te benijden als jij wel gewoon van het nieuwe album kan genieten. Misschien dat ik dat ook zou kunnen als Sony gewoon heel open en eerlijk zou zijn over de manier waarop elke individuele track is gemaakt (dus wat er precies origineel van Michael was, en wat ze erbij hebben gezocht). Nu weet ik gewoon niet waar ik naar luister, dus kan ik er niet echt van genieten.
En ik snap niet dat jij niet hoort dat het wel gewoon MJ isquote:Op zaterdag 13 november 2010 16:13 schreef Zapato het volgende:
[..]
Maar je hoort het toch?! Zelfs het toch al wat matige nummers bevattende Invincible heeft nog wel die echte Michael-sound. Die is er gewoon niet bij deze twee nummers.
Het is ook wel MJ, maar het zijn geen pareltjes. En ik geloof gewoon niet dat er geen parletjes op de plank liggen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:17 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
En ik snap niet dat jij niet hoort dat het wel gewoon MJ is![]()
Ik vind beide platen MJ. Plain and simple.
Nou, schrijf Sony aan zou ik zeggenquote:Op zaterdag 13 november 2010 16:18 schreef Zapato het volgende:
[..]
Het is ook wel MJ, maar het zijn geen pareltjes. En ik geloof gewoon niet dat er geen parletjes op de plank liggen.
Ja, maar daar moest eerst een hele controverse voor ontstaan.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:15 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Maar kijk. Bijvoorbeeld met de zang van die, hoe heet ie, Jesse Porter. Deze man heeft daar credits voor gehad, dus het is wél bekend gemaakt. Ben met je eens dat dat ook moet.
Niet realistisch? Kom op, hij schreef honderd nummers per album.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:21 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nou, schrijf Sony aan zou ik zeggen![]()
En misschien is dat het ook wel, zoals je nou zegt: "je gelooft gewoon niet dat er geen pareltjes op de plank liggen", Daarmee heb je groot vertrouwen in Michael, maar misschien is het wel niet reeel. En die pareltjes, dat is ook nog eens subjectief. Want ik vind Keep Your Head Up wél een parel.
Fijn Dentz, dan luister je het niet meer.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:22 schreef DrDentz het volgende:
Tekst gaat ook overal en nergens over. Eerst de depressieve vrouw die verschillende lowlife baantjes moet aanhouden om te overleven. Dan over Afrika, ik had er nog wat Billie Jean ingepleurd om het af te maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |