Wat raar van die Akon dan...en nee ging natuurlijk niet door omdat het nog niet perfect was in de ogen van Michaelquote:Op vrijdag 12 november 2010 22:34 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Akon heeft zelfs in 2008 bevestigd het nummer op zijn album uit te willen brengen. Kennelijk niet doorgegaan.
Het nummer was inderdaad in eerste instantie bedoeld voor Akon, vandaar dat in de versie die we nu kennen vooral Akon aan het autotunen is.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:37 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wat raar van die Akon dan...en nee ging natuurlijk niet door omdat het nog niet perfect was in de ogen van Michael![]()
Dus eigenlijk was dit lied voor Akon, of hoe moeten we dat zien?
Okee! Weer wat verduidelijkt.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:44 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Het nummer was inderdaad in eerste instantie bedoeld voor Akon, vandaar dat in de versie die we nu kennen vooral Akon aan het autotunen is.
wat is dit voor een vreselijke versie?????????????????quote:
Dankzij JT jaquote:Op vrijdag 12 november 2010 22:51 schreef DrDentz het volgende:
Ik hoop dat Monster een beetje als Ayo Technology klinkt, vind ik 50's beste nummer
Hij is nu ook afgemaakt. En er zitten meer vocals in van MJ.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:23 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik heb iets anders gelezen. Namelijk dat ze (Michael en Akon) heel erg baalden dat hij gelekt was, omdat ie nog niet af was.
Ik denk dan ook dat er idd aan gesleuteld zal worden.
Staat ook in het bericht op www.michaeljackson.com: was nog niet af, en Akon heeft em laatst afgemaakt. Duimen maar....
Ben nu aan 't lusiterenquote:Op zaterdag 13 november 2010 14:41 schreef gifkwal het volgende:
Snel kijken waarde vrinden, voor Sony het laat verwijderen
Denk dat ze het alleen doen om de nr's af te mixen waar ik denk dat MJ laatste paar jaar wel aan een nieuw album heeft gewerkt maar niks echt 100% af heeft gemaakt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 15:06 schreef gifkwal het volgende:
Dat klopt, dat vind ik dan weer heel vaag. Snapt Sony niet dat fans dat meteen horen?
Verder vind ik dit wel heeeel veel beter dan Breaking News, het einde is wel
Oh....wat een prachtig nummer...moet janken.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:41 schreef gifkwal het volgende:
Snel kijken waarde vrinden, voor Sony het laat verwijderen
Gaat 'ie ineens over Afrika schreeuwenquote:Op zaterdag 13 november 2010 15:13 schreef gifkwal het volgende:
Dat zal de reden wel zijn inderdaad. Toch klinkt het een beetje fout om ineens Earth Song terug te horen in een nieuw nummer.
De ad-libs vooral. Gotta belong, gotta belong!quote:Op zaterdag 13 november 2010 15:44 schreef gifkwal het volgende:
Goede vergelijking met On The Line. Wat ik eigenlijk ook wel een mooi nummer vind.
Het lijkt ook wel een beetje op Cry.
Zeg dat nou niet, straks gaan ze weer twijfelenquote:Op zaterdag 13 november 2010 15:42 schreef Nicksanders het volgende:
Dit is wel overduidelijk de stem van MJ hemzelf
Omdat we MICHAEL JACKSON gewend zijn. Dat is niet zomaar een artiest waar je blij moet zijn met een paar liedjes, die wel een lekker in het gehoor liggend akkoordenschema hebben. MJ staat voor originaliteit, uniekheid en bovenal, kwaliteit.quote:Op zaterdag 13 november 2010 15:48 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Zeg dat nou niet, straks gaan ze weer twijfelen![]()
Waarom toch die vergelijkingen? Is dat dwangmatig ofzo![]()
Het is een prachtig lied, waarom al die reserveringen. Ik denk ook dat de songs nog niet helemaal af waren. Dan kan je Sony Music wel bekritiseren, maar je kan ook blij zijn dat we nieuw materiaal horen. En niet TE hoge verwachtingen hebben van iemand die dood is en het niet meer zelf kan afmaken
Je KAN niet verwachten dat het precies de kwaliteit van vroeger heeft. Toen was Michael er nog om zijn goedkeuring te geven. Het is gewoon niet reeel.quote:Op zaterdag 13 november 2010 15:53 schreef Zapato het volgende:
[..]
Omdat we MICHAEL JACKSON gewend zijn. Dat is niet zomaar een artiest waar je blij moet zijn met een paar liedjes, die wel een lekker in het gehoor liggend akkoordenschema hebben. MJ staat voor originaliteit, uniekheid en bovenal, kwaliteit.
Alles wat hij ooit zelf heeft aangeraakt stijgt met kop en schouders boven alles dat ook maar enigzins vergelijkbaar is uit. Daarom ben ik kritisch. Als ik een twaalfhonderd-in-een-dozijn ballad wil horen met een gejatte ad-libs zet ik wel Chris Brown op. Als ik MJ opzet wil weggeblazen worden door een mate van kwaliteit en bijzonderheid die je bij weinige artiesten aantreft.
Ik ben niet tevreden met middelmatige songs alleen omdat MJ de zanglijn heeft geproduceerd.
Nou.. volgens mij is het een neppertje. Behalve de ingeplakte ad-libs dan.quote:Op zaterdag 13 november 2010 15:42 schreef Nicksanders het volgende:
Dit is wel overduidelijk de stem van MJ hemzelf
Dat zeg ik denk ik eigenlijk ook. Ik ga dit album niet kopen, want het is niet wat ik zoek.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:01 schreef Robijn48 het volgende:
Ik vind dat jullie niet reeel zijn. Zeg dan: ik hoef die toevoegingen niet, ik luister nooit meer naar een song van Michael die na zijn dood is uitgebracht.
Nee Gif, dat zeg je niet, want je luistert er wel naar van te vorenquote:Op zaterdag 13 november 2010 16:02 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Dat zeg ik denk ik eigenlijk ook. Ik ga dit album niet kopen, want het is niet wat ik zoek.
Mocht er een album komen met echte originele tracks of demo's, dan wil ik hem wel.
Ja en dat is jammer, dat laatste. Daarmee doe je jezelf te kort, denk ik.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:09 schreef gifkwal het volgende:
Natuurlijk luister ik er naar, anders kan ik toch niet weten wat mijn mening erover is en of ik het wil kopen of niet? En ik ga de rest van de nummers ook beluisteren. Maar niet kopen.
Je hebt gelijk over het luisteren met wantrouwen. Na Breaking News verwacht ik gewoon niks meer van Sony.
Daarin heb je misschien gelijk, en dat is dan wel in je te benijden als jij wel gewoon van het nieuwe album kan genieten. Misschien dat ik dat ook zou kunnen als Sony gewoon heel open en eerlijk zou zijn over de manier waarop elke individuele track is gemaakt (dus wat er precies origineel van Michael was, en wat ze erbij hebben gezocht). Nu weet ik gewoon niet waar ik naar luister, dus kan ik er niet echt van genieten.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:10 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja en dat is jammer, dat laatste. Daarmee doe je jezelf te kort, denk ik.
Blijkbaar zit er een diep wantrouwen tegen Sony in jullie. Hetgene wat ik niet heb.
Maar je hoort het toch?! Zelfs het toch al wat matige nummers bevattende Invincible heeft nog wel die echte Michael-sound. Die is er gewoon niet bij deze twee nummers.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:10 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja en dat is jammer, dat laatste. Daarmee doe je jezelf te kort, denk ik.
Blijkbaar zit er een diep wantrouwen tegen Sony in jullie. Ik bedoel: probeer dan eens objectiever te luisteren. In plaats van alle eventuele negatieve dingen naar voren te brengen.
Maar kijk. Bijvoorbeeld met de zang van die, hoe heet ie, Jesse Porter. Deze man heeft daar credits voor gehad, dus het is wél bekend gemaakt. Ben met je eens dat dat ook moet.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:13 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Daarin heb je misschien gelijk, en dat is dan wel in je te benijden als jij wel gewoon van het nieuwe album kan genieten. Misschien dat ik dat ook zou kunnen als Sony gewoon heel open en eerlijk zou zijn over de manier waarop elke individuele track is gemaakt (dus wat er precies origineel van Michael was, en wat ze erbij hebben gezocht). Nu weet ik gewoon niet waar ik naar luister, dus kan ik er niet echt van genieten.
En ik snap niet dat jij niet hoort dat het wel gewoon MJ isquote:Op zaterdag 13 november 2010 16:13 schreef Zapato het volgende:
[..]
Maar je hoort het toch?! Zelfs het toch al wat matige nummers bevattende Invincible heeft nog wel die echte Michael-sound. Die is er gewoon niet bij deze twee nummers.
Het is ook wel MJ, maar het zijn geen pareltjes. En ik geloof gewoon niet dat er geen parletjes op de plank liggen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:17 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
En ik snap niet dat jij niet hoort dat het wel gewoon MJ is![]()
Ik vind beide platen MJ. Plain and simple.
Nou, schrijf Sony aan zou ik zeggenquote:Op zaterdag 13 november 2010 16:18 schreef Zapato het volgende:
[..]
Het is ook wel MJ, maar het zijn geen pareltjes. En ik geloof gewoon niet dat er geen parletjes op de plank liggen.
Ja, maar daar moest eerst een hele controverse voor ontstaan.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:15 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Maar kijk. Bijvoorbeeld met de zang van die, hoe heet ie, Jesse Porter. Deze man heeft daar credits voor gehad, dus het is wél bekend gemaakt. Ben met je eens dat dat ook moet.
Niet realistisch? Kom op, hij schreef honderd nummers per album.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:21 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nou, schrijf Sony aan zou ik zeggen![]()
En misschien is dat het ook wel, zoals je nou zegt: "je gelooft gewoon niet dat er geen pareltjes op de plank liggen", Daarmee heb je groot vertrouwen in Michael, maar misschien is het wel niet reeel. En die pareltjes, dat is ook nog eens subjectief. Want ik vind Keep Your Head Up wél een parel.
Fijn Dentz, dan luister je het niet meer.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:22 schreef DrDentz het volgende:
Tekst gaat ook overal en nergens over. Eerst de depressieve vrouw die verschillende lowlife baantjes moet aanhouden om te overleven. Dan over Afrika, ik had er nog wat Billie Jean ingepleurd om het af te maken.
Ja, en zoals het er nu naar uitziet, waren ze geen van allen af.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:23 schreef Zapato het volgende:
[..]
Niet realisctisch? Kom op, hij schreef honderd nummers per album.
Ja mam.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:23 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Fijn Dentz, dan luister je het niet meer.
Mwah, ik denk dat je je daar in vergist. Wat ik vermoed is dat Sony alleen recente nummers uit wil brengen, en dan zou je wel gelijk kunnen hebben. De afgelopen jaren heeft ie denk inderdaad heel weinig af afgemaakt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:24 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, en zoals het er nu naar uitziet, waren ze geen van allen af.
Neenee, dat is niet zeker of die credits ervoor of erna waren, ik ben daar ook wel benieuwd naar, ik ga straks eens zoeken.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:23 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Ja, maar daar moest eerst een hele controverse voor ontstaan.
Ik ga de rest van de nummers maar gewoon rustig afwachten en beluisteren (en vast ook wel waarderen voor wat ze zijn) en daarna wachten op "echte" MJ tracks.
Ja, we hebben het nu toch ook over de songs die nu uitgebracht worden. uit 2007quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:25 schreef Zapato het volgende:
[..]
Mwah, ik denk dat je je daar in vergist. Wat ik vermoed is dat Sony alleen recente nummers uit wil brengen, en dan zou je wel gelijk kunnen hebben. De afgelopen jaren heeft ie denk inderdaad heel weinig af afgemaakt.
Zeker. En dan heb ik heel veel moeite met het feit dat anderen die nummers af gaan maken. Ik wil dat niet horen, ik vind dat een belediging van de artistieke kwaliteiten van een man als MJ.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:26 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, we hebben het nu toch ook over de songs die nu uitgebracht worden. uit 2007
Ja, ik snap je wel. Het is het één of het ander, I guess. Of we horen niet meer wat hij ooit nog heeft geschreven, of het gaat op deze manier. Dan kies ik toch voor het laatste.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:29 schreef Zapato het volgende:
[..]
Zeker. En dan heb ik heel veel moeite met het feit dat anderen die nummers af gaan maken. Ik wil dat niet horen, ik vind dat een belediging van de artistieke kwaliteiten van een man als MJ.
Precies! Helemaal mee eensquote:Op zaterdag 13 november 2010 16:36 schreef gifkwal het volgende:
Robijn, ik denk dat je gelijk hebt dat de nummers van het afgelopen decennium waarschijnlijk grotendeels niet af zijn. Maar er moeten tientallen nummers zijn uit de jaren 80 en 90 die wel af zijn. Zoals de eerder genoemde Streetwalker, bijvoorbeeld. En dat zijn dan nummers waar Michael tenminste nog 100% bij was, dus die klinken zoals hij vond dat ze moesten klinken. En die vind ik dan veel waardevoller.
Maar goed, misschien dat Sony voor het eerste album inderdaad de meest recente nummers wilde gebruiken (met het minst gedateerde geluid?) en dat we later nog die oudere tracks te horen krijgenDan is iedereen tevreden.
quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:38 schreef DrDentz het volgende:
Maar toch, ik denk dat zo'n onaf nummer beter aanhoorbaar is dan deze Frankenstein-achtige gedrochten die ze creëren door delen van oude nummers samen te naaien en te verkopen als nieuw materiaal.
En dat baseer je op een nummer dat je nog niet gehoord hebt?quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:21 schreef R4m0n_46 het volgende:
Hè, heb het nummer niet kunnen luisteren
Maar ben het met Zapato, DrDentz eens.
Het album wordt een aaneenkoppeling van allerlei oud materiaal door elkaar.
In het ene nummer zitten weer de ad libs van blabla, in een ander nummer zitten weer de 'hee, hee's' van blabla.
Heb je een add blocker ingesteld? Daar las ik iets over, dat dat er voor kan zorgen dat de knop verdwijnt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:48 schreef R4m0n_46 het volgende:
Godver, die quote knop is weer eens verdwenen bij mij
Maar gifkwal bedankt!
@Robijn
Nou ja, ik baseer dat niet direct op wat ik gehoord heb.
Het is meer dat ik het verwacht, misschien had ik daar wat duidelijker in moeten zijn.
Over het nummer, vind het eigenlijk niet zo geweldig, en idd, de 'stukjes' van de Earth Song zijn wel duidelijk te herkennen.
Deze foto's had ik al eerder gezien, maar nog niet in zulke goede kwaliteit. Ben benieuwd naar de clip.quote:
Op MJstar zijn ook een paar bewegende beelden te zien.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:58 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Deze foto's had ik al eerder gezien, maar nog niet in zulke goede kwaliteit. Ben benieuwd naar de clip.
Hee leuk! Thanks.quote:Op zaterdag 13 november 2010 20:15 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Op MJstar zijn ook een paar bewegende beelden te zien.
25 november, staat me iets van bij.quote:Op zaterdag 13 november 2010 20:25 schreef gifkwal het volgende:
Volgens mij alleen als video bij die Vision dvd? Weet niet wanneer dat is.
Ja, maar hier gaat het er gelukkig beschaafd aan toequote:Op zaterdag 13 november 2010 20:37 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Zo zo, er is aardig wat gediscussieerd hier vanmiddag
Keep your head up klinkt wel aardig trouwens, alleen de ad-libs op het laatst
Ik had voorspellende gaven in dat topicquote:Op zaterdag 13 november 2010 20:21 schreef Zapato het volgende:
Michael Jackson #2: Best verkochte artiest aller tijden!
Tweede MJ-topic in MUZ. Lang vervlogen tijden.
Wanneer kwam One More Chance nou uit?
quote:Op woensdag 26 april 2006 18:27 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb echt zin om een nieuwe MJ cd te kopen maar niet als het hoofd van 50 Cent daarop staat![]()
quote:Op zaterdag 13 november 2010 20:47 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik had voorspellende gaven in dat topic
[..]
MJJC moet je sowieso niet bezoeken, stelletje relfans dat daar zittenquote:Op zaterdag 13 november 2010 20:47 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, maar hier gaat het er gelukkig beschaafd aan toe![]()
Als je leest onder de YT filmpjes en op de MJ fora, daar vette ruzies.
Onderschat MJ Star ook niet, zie ik nu.quote:Op zaterdag 13 november 2010 20:59 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
MJJC moet je sowieso niet bezoeken, stelletje relfans dat daar zitten
Wat is die Uri Geller toch een eng mannetje...quote:Op zaterdag 13 november 2010 21:01 schreef DrDentz het volgende:
Louis Theroux op zoek naar Michael nu op NED3
Ja mooie huichelaar.quote:Op zaterdag 13 november 2010 21:05 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Wat is die Uri Geller toch een eng mannetje...
Dat doet me denken aan iemand die hier ooit zatquote:Op zaterdag 13 november 2010 21:01 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Onderschat MJ Star ook niet, zie ik nu.
Wat me ook opvalt is het hoge aantal dat in conspiracy's gelooft![]()
Hier zou je wel eens gelijk in kunnen hebben...quote:Op zaterdag 13 november 2010 21:26 schreef Kenju het volgende:
Theroux is feitelijk ook vooral bezig om zijn eigen verhaal te vertellen. In deze reportage is hij dan ook zeer opportunistisch bezig, en loopt hij ook te janken over het feit dat Geller hem niet voorgedragen had voor dat interview, terwijl hij aan deze reportage af te zien, gewoon hetzelfde had gedaan als Bashir.
Invincible niet bewust meegemaakt?quote:Op zaterdag 13 november 2010 23:12 schreef Rnnz het volgende:
Inderdaad weer flink gediscussieerd vanmiddag.![]()
Leuk nummertje, Keep your head up, leuk gospelkoortje, jammer van de Earth Song sample maar het deert me niet echt. Wel erg zoetsappig, hoop dat er ook wat steviger materiaal komt. Ik zet m'n hopes op Another Day met Lenny.Dat nummer klinkt echt beestachtig goed.
Ik ga het album in ieder geval wel kopen. Heb er zin an, mijn eerste MJ album release.
Hoe heet die wacko ook alweer die met haar zoontje wilde gaan ofzo, toen ze hier kwam zeiken voor kaarten. Ze stuurde mij toen nog allemaal dreigpm'squote:Op zaterdag 13 november 2010 21:08 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Dat doet me denken aan iemand die hier ooit zat![]()
Nee, toen was ik pas 10, dus dat heb ik niet echt bewust meegemaakt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 23:19 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Invincible niet bewust meegemaakt?
edit: oh nee, jij werd toch 'fan' door Invincible?
Wat een tijd was dat
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |