SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik hoop voor je dat het nakijken gunstig voor je uitpakt.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:29 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Vanavond nabespreking verbintenissenrecht gehad, en misschien heb ik er wel een voldoende uit kunnen slepen, waren een aantal vragen waar naar mijn idee en het idee van de vakdocent te weinig punten waren toegekend. Nu maar wachten op de uitslag van de nieuwe beoordeling.
Ik heb opgevangen van een medestudente dat bij vraag 4 of 5 van de casus 8 punten is gegeven doordat een van die vragen verkeerd is begrepen door meeste studenten. Ik heb het antwoordmodel bekeken en ik kan niet anders zeggen dat dit tentamen best te doen was. Ik zat qua antwoorden in de juiste richting, maar door de tijd moest ik een paar onderdelen afraffelen waardoor ik moest kiezen voor het openlaten van onderdelen of het half invullen van de vragen. Helaas ben ik een diesel en geen turbo.
Ik haal verbintenissenrecht wel in de herkansing, waar je drie uur over het tentamen mag doen ipv twee uur.
Ik had ook vrij weinig tijd over, terwijl ik normaal in de helft wel klaar ben.quote:
[..]
Ik hoop voor je dat het nakijken gunstig voor je uitpakt.
Ik heb opgevangen van een medestudente dat bij vraag 4 of 5 van de casus 8 punten is gegeven doordat een van die vragen verkeerd is begrepen door meeste studenten. Ik heb het antwoordmodel bekeken en ik kan niet anders zeggen dat dit tentamen best te doen was. Ik zat qua antwoorden in de juiste richting, maar door de tijd moest ik een paar onderdelen afraffelen waardoor ik moest kiezen voor het openlaten van onderdelen of het half invullen van de vragen. Helaas ben ik een diesel en geen turbo.
Ik haal verbintenissenrecht wel in de herkansing, waar je drie uur over het tentamen mag doen ipv twee uur.
De herbeoordeling heeft me 0,3 extra opgeleverd bij het eindcijfer, helaas niet genoeg voor een voldoende. Was wel een erg slordige fout, ze waren de laatste stelling gewoon vergeten na te kijken, maar hadden er slechts 2 van de 10 punten voor gegeven.
Het tentamen was zeker te doen, maar ik ben gewoon erg slordig geweest, in een aantal gevallen eigenlijk geen eens antwoord gegeven op de vraag, en de eerst MC vraag 4 keer gewijzigd tussen het goede en een fout antwoord, waarbij ik uiteindelijk op de foute bleef hangen.
Viel me toch tegen na de 9 van Inl. Privaatrecht vorig jaar bij een gemiddelde van 5.7.
Geen referral hier.
Arbeidsrecht vraag;
In het kader van een reorganisatie wordt de arbeidsovereenkomst van 18 werknemers opgezegd. Van 4 andere wordt deze ontbonden.
Moet dit gemeld worden aan het UWV en de belanghebbende vakbond?
/edit: Heb het al, antwoord is nee, aangezien het niet gaat om genoeg werknemers. Er moeten ofwel tenminste 20 worden opgezegd, of gecombineerd met ontbinding ten minste 20 worden weggestuurd, maar de ontbindingen tellen pas mee vanaf een aantal van 5.
[ Bericht 36% gewijzigd door Phaelanx_NL op 10-12-2010 14:19:26 ]
In het kader van een reorganisatie wordt de arbeidsovereenkomst van 18 werknemers opgezegd. Van 4 andere wordt deze ontbonden.
Moet dit gemeld worden aan het UWV en de belanghebbende vakbond?
/edit: Heb het al, antwoord is nee, aangezien het niet gaat om genoeg werknemers. Er moeten ofwel tenminste 20 worden opgezegd, of gecombineerd met ontbinding ten minste 20 worden weggestuurd, maar de ontbindingen tellen pas mee vanaf een aantal van 5.
[ Bericht 36% gewijzigd door Phaelanx_NL op 10-12-2010 14:19:26 ]
Geen referral hier.
Iemand enig idee waar je behoorlijk oude arresten vindt? Ben op zoek naar dit geval:
quote:Rb. Zutphen 19 januari 1882, W. 4829
Aan het leren voor strafprocesrecht, vandaag laatste dagje, tentamen is 20 december maar dan heb ik ook nog een tentamen arbeidsrecht, dus daar moet ik de rest van de week tijd aan besteden..
Dit wordt de vierde keer dat ik het tentamen ga doen, 2 keer een 5 en 1 keer een 4.5.
Heb nu maar een samenvatting van Corstens doorgenomen met het wetboek erbij en alle relevante artikelen gearceerd en de kernwoorden onderstreept.. En ga nu de werkgroepen en jurisprudentie doornemen..
Maar twijfel iedere keer wel of ik goed bezig ben geweest..
Maar ik weet ook dat ik van Corstens zelf echt lezen ook niet veel wijzer wordt, want daar staat zoveel overbodige info in.. En het meeste van strafprocesrecht staat toch juist in de wet, lijkt me?
Dit wordt de vierde keer dat ik het tentamen ga doen, 2 keer een 5 en 1 keer een 4.5.
Heb nu maar een samenvatting van Corstens doorgenomen met het wetboek erbij en alle relevante artikelen gearceerd en de kernwoorden onderstreept.. En ga nu de werkgroepen en jurisprudentie doornemen..
Maar twijfel iedere keer wel of ik goed bezig ben geweest..
Maar ik weet ook dat ik van Corstens zelf echt lezen ook niet veel wijzer wordt, want daar staat zoveel overbodige info in.. En het meeste van strafprocesrecht staat toch juist in de wet, lijkt me?
Bij strafprocesrecht zou ik juist meer op de arresten focussen. Corstens is vrij wollig. Zelf had ik een 7 voor het tentamen (UvA), maar ik ga het herkansen.quote:
Aan het leren voor strafprocesrecht, vandaag laatste dagje, tentamen is 20 december maar dan heb ik ook nog een tentamen arbeidsrecht, dus daar moet ik de rest van de week tijd aan besteden..
Dit wordt de vierde keer dat ik het tentamen ga doen, 2 keer een 5 en 1 keer een 4.5.
Heb nu maar een samenvatting van Corstens doorgenomen met het wetboek erbij en alle relevante artikelen gearceerd en de kernwoorden onderstreept.. En ga nu de werkgroepen en jurisprudentie doornemen..
Maar twijfel iedere keer wel of ik goed bezig ben geweest..
Maar ik weet ook dat ik van Corstens zelf echt lezen ook niet veel wijzer wordt, want daar staat zoveel overbodige info in.. En het meeste van strafprocesrecht staat toch juist in de wet, lijkt me?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja dat ga ik vandaag doen, maar moest natuurlijk eerst wel weer even de theorie een beetje ophelderen.. Ik vind Corstens ook echt kut geschreven dus heb een samenvatting van iemand gebruikt 
Die dus echt tot de kern ging..
Ook nog een boom basics liggen dus die kan ik ook nog even doornemen.. Maar vooral de arresten inderdaad daarom heb ik wss iedere keer een 5 gehaald.. besteedde daar nooit echt veel aandacht aan
Die dus echt tot de kern ging..Ook nog een boom basics liggen dus die kan ik ook nog even doornemen.. Maar vooral de arresten inderdaad daarom heb ik wss iedere keer een 5 gehaald.. besteedde daar nooit echt veel aandacht aan
quote:
Ja dat ga ik vandaag doen, maar moest natuurlijk eerst wel weer even de theorie een beetje ophelderen.. Ik vind Corstens ook echt kut geschreven dus heb een samenvatting van iemand gebruikt
Ook nog een boom basics liggen dus die kan ik ook nog even doornemen.. Maar vooral de arresten inderdaad daarom heb ik wss iedere keer een 5 gehaald.. besteedde daar nooit echt veel aandacht aan
Boom Basics is ook wel fijn, puur voor het overzicht. Zelf vind ik het fijner als ik de ratio kan construeren achter bepalingen, dan voel je meestal een vraag/probleem wel aan.
Maar succes!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Aan arresten besteedde ik altijd evenveel tijd als aan het andere leerwerkquote:
Ja dat ga ik vandaag doen, maar moest natuurlijk eerst wel weer even de theorie een beetje ophelderen.. Ik vind Corstens ook echt kut geschreven dus heb een samenvatting van iemand gebruikt
Ook nog een boom basics liggen dus die kan ik ook nog even doornemen.. Maar vooral de arresten inderdaad daarom heb ik wss iedere keer een 5 gehaald.. besteedde daar nooit echt veel aandacht aan
Wellicht wel een idee om er idd tijd aan te besteden haha 
quote:
Ach, zonder altijd arresten van binnen en buiten te leren heb ik het ook tot de master geschopt dus
Maar dan heb je zeker nog nooit een echte WO Rechten TT gemaakt?
Ik heb voor dat tentamen de werkgroepen vooral heel goed doorgenomen en de jurisprudentie. Oh, en je moet sommige antwoorden van de oefententamens uit je hoofd leren, ze vragen vaak toch dezelfde vragen.quote:
Aan het leren voor strafprocesrecht, vandaag laatste dagje, tentamen is 20 december maar dan heb ik ook nog een tentamen arbeidsrecht, dus daar moet ik de rest van de week tijd aan besteden..
Dit wordt de vierde keer dat ik het tentamen ga doen, 2 keer een 5 en 1 keer een 4.5.
Heb nu maar een samenvatting van Corstens doorgenomen met het wetboek erbij en alle relevante artikelen gearceerd en de kernwoorden onderstreept.. En ga nu de werkgroepen en jurisprudentie doornemen..
Maar twijfel iedere keer wel of ik goed bezig ben geweest..
Maar ik weet ook dat ik van Corstens zelf echt lezen ook niet veel wijzer wordt, want daar staat zoveel overbodige info in.. En het meeste van strafprocesrecht staat toch juist in de wet, lijkt me?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En terecht, ik zou me schamen voor een 7.quote:
[..]
Bij strafprocesrecht zou ik juist meer op de arresten focussen. Corstens is vrij wollig. Zelf had ik een 7 voor het tentamen (UvA), maar ik ga het herkansen.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ja heb de werkgroepen vooral tot het laatste bewaard om alles nog eens te herhalen.. iig de aantekeningen die ik gevonden heb op blueboard bestonden zo uit een overzicht van het boek en overzicht van werkgroepen, maar de werkgroepen komen toch behoorlijk overeen met het boek..
Dus iedere keer als ik meteen de werkgroep ging doornemen na het boek. scrolde ik er behoorlijk overheen onder het mom van "weet ik al, ken ik al"
Dus daarom nu ff op de arresten aan het focussen en de werkgroepen heb ik dus bij wijze van al gedaan omdat er zoveel overeen kwam
Ik bedoel die casussen zijn ook van het niveau likmevestje dus tsjah
bestonden zo uit een overzicht van het boek en overzicht van werkgroepen, maar de werkgroepen komen toch behoorlijk overeen met het boek.. Dus iedere keer als ik meteen de werkgroep ging doornemen na het boek. scrolde ik er behoorlijk overheen onder het mom van "weet ik al, ken ik al"
Dus daarom nu ff op de arresten aan het focussen en de werkgroepen heb ik dus bij wijze van al gedaan omdat er zoveel overeen kwam
Ik bedoel die casussen zijn ook van het niveau likmevestje dus tsjah
Ik heb nog nooit een arrest van binnen en buiten geleerd. Gewoon het kopje/de essentie lezenquote:
Ach, zonder altijd arresten van binnen en buiten te leren heb ik het ook tot de master geschopt dus
Ja ik zou niet echt weten hoe je het anders moet doen
Maar sommige mensen kennen ook echt de casus van het arrest enzo
Maar sommige mensen kennen ook echt de casus van het arrest enzo
Even wel een vraag over binnentreden van woningen enzo..
In artikel 96 sv staat:
Edit; Hoe ik het nu inderdaad begrijp is het inclusief woning, maar voor woning zonder toestemming is altijd schriftelijke machtiging op grond van de AWbi nodig.
[ Bericht 11% gewijzigd door Yashaaaaa op 12-12-2010 15:32:06 ]
In artikel 96 sv staat:
Is dat dan inclusief een woning, want voor het betreden van een woning zonder toestemming is er toch altijd een schrifelijke machtiging van de Ovj nodig, en soms, als het expliciet in de wet benoemd staat een machtiging van de R-C toch?quote:In geval van ontdekking op heterdaad van een strafbaar feit of in geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in art. 67, 1e lid, is de opsporingsambtenaar bevoegd de daarvoor vatbare voorwerpen in beslag te nemen en daartoe elke plaats te betreden.
Edit; Hoe ik het nu inderdaad begrijp is het inclusief woning, maar voor woning zonder toestemming is altijd schriftelijke machtiging op grond van de AWbi nodig.
[ Bericht 11% gewijzigd door Yashaaaaa op 12-12-2010 15:32:06 ]
Daar hameren de docenten inderdaad altijd op.quote:
Ja ik zou niet echt weten hoe je het anders moet doen
Maar sommige mensen kennen ook echt de casus van het arrest enzo
Daar begin ik niet aan hoor, dat is echt te veel. Op het werk heb ik daar niet eens tijd voor, dan is het ook gewoon snel scannen en doorgaan met je bezigheden.
De bevoegdheid tot binnentreden wordt inderdaad in dit artikel gegeven. De AWBI is een soort vormvereiste en dus zal ook hier een machtiging nodig zijn.quote:
Even wel een vraag over binnentreden van woningen enzo..
In artikel 96 sv staat:
[..]
Is dat dan inclusief een woning, want voor het betreden van een woning zonder toestemming is er toch altijd een schrifelijke machtiging van de Ovj nodig, en soms, als het expliciet in de wet benoemd staat een machtiging van de R-C toch?
Edit; Hoe ik het nu inderdaad begrijp is het inclusief woning, maar voor woning zonder toestemming is altijd schriftelijke machtiging op grond van de AWbi nodig.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat betreft de arresten, ik heb de afgelopen drie jaar alleen maar voor Europees recht arresten gelezen. De rest viel allemaal uit samenvattingen te halen.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Ugh, wat een k-vak is dat ja. Ook niet gehaald, ik vond Corstens echt vreselijk. Brutale vraag: zou ik jouw samenvatting mogen hebben?quote:
Ja dat ga ik vandaag doen, maar moest natuurlijk eerst wel weer even de theorie een beetje ophelderen.. Ik vind Corstens ook echt kut geschreven dus heb een samenvatting van iemand gebruikt
Ook nog een boom basics liggen dus die kan ik ook nog even doornemen.. Maar vooral de arresten inderdaad daarom heb ik wss iedere keer een 5 gehaald.. besteedde daar nooit echt veel aandacht aan
Mijn volgende tentamen is privaatrecht (verbintenissen) a.s. vrijdag. Gelukkig nog zat tijd, want heb vandaag alleen maar zitten soggen. Wil niet... zucht.
Ik moet zeggen dat Corstens nog heerlijk vlot en to the point is in vergelijking met De Hullu. De man weet ontzettend veel, maar verliest zichzelf een beetje in overwegingen, zijpaden e.d. En dan heb ik het nog niet eens over Mevis, de koning van wollig.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Ik heb een paar colleges van Mevis voor Inleiding Strafrecht en Criminologie. Hij weet ontzettend veel, maar hij zou het eens leuker mogen verpakken in zijn colleges. Zijn powerpointpresentaties mogen wel wat beter en leuker.quote:
En dan heb ik het nog niet eens over Mevis, de koning van wollig.
Ik ken Mevis alleen van zijn boek. Maar ik kan me inderdaad voorstellen dat zijn colleges net zo zijn.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
