quote:MUCH ANTICIPATED NEW ALBUM FROM THE KING OF POP MICHAEL TO BE RELEASED DECEMBER 14
Exclusive Teaser and Song to be Unveiled on MichaelJackson.com
New York, NY The much anticipated album of newly completed recordings from Michael Jackson entitled MICHAEL will be released on December 14 by Epic Records in conjunction with the Estate of Michael Jackson. Tomorrow, an exclusive teaser for the project will appear on www.michaeljackson.com; on Monday, November 8th the world premiere of Breaking News, a full track from the album, will stream on the site for one week only.
The creative process never stopped for the King of Pop who was always planning for his next album; unbeknownst to many fans around the world Michael Jackson was writing and recording songs continuously everywhere from a friends home in New Jersey to studios in Las Vegas and Los Angeles with a small group of handpicked collaborators. Now, through the unique stories that will be told about the songs that comprise MICHAEL, fans will get mind-blowing insight into how this artist worked and a chance to hear the songs he most recently created along with tracks that Michael had a desire to bring to fruition.
Breaking News, a never heard before song by Michael that appears on the new album was recorded in New Jersey in 2007 and recently brought to completion. Fans can begin pre-ordering the album on www.michaeljackson.com in the next 24 hours.
The attached image of the album cover of MICHAEL was created by painter Kadir Nelson in 2009. In the oil painting, Kadir who is known for story telling through his art takes us on a journey through some key moments and important people in Michael Jacksons life.
Stay tuned for the worldwide launch of the official first single from MICHAEL later this month.
www.michaeljackson.com
[ Bericht 59% gewijzigd door Sideshowbobbie op 06-11-2010 14:44:13 ]
Wat een vage shit
Nogal ja. Het lijkt een eindeloze remix van het nummer Destinyquote:
In the teaser, which promotes the album's big song, "Breaking News," all we hear from Michael Jackson is a brief scream.
By the way ... someone we know has heard the entire album and says it's "unbelievably good." Our spy says some of the tracks sound a little like Justin Timberlake, but they are all Michael.
Van TMZ weer.
Maar wat denken jullie dat sony zo dom is om een cd uit te brengen met niet de echte stem van MJ
Dat komt ten aller tijde een keer uit zou je denken
quote:Op zaterdag 6 november 2010 17:09 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb meer vertrouwen in Sony dan in Katherine met haar vage achterstevoren afgespeelde trippy remixen.
QFTquote:Op zaterdag 6 november 2010 17:09 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb meer vertrouwen in Sony dan in Katherine met haar vage achterstevoren afgespeelde trippy remixen.
Ik heb aan de ene kant ook meer vertrouwen in Sony daar het toch een groot bedrijf is en als het fake zou zijn ze toch een keer gepakt worden en dan kan het ze klauwen met geld kosten aan aanklachten.quote:Op zaterdag 6 november 2010 17:09 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb meer vertrouwen in Sony dan in Katherine met haar vage achterstevoren afgespeelde trippy remixen.
Ook van mensen die zich misleid voelen die de cd gekocht hebben.
![Michael Jackson The Experience - Wii - Speed Demon Gameplay Reveal [Europe]](https://i.ytimg.com/vi/jBoq6eYbiSY/2.jpg)
Wat een spel
Zou Katherine zelf niet doorhebben dat dat geen echt nieuw nummer is?
Die is al op leeftijd, begint waarschijnlijk te dementerenquote:Op zaterdag 6 november 2010 20:32 schreef gifkwal het volgende:
Ik ga echt een Wii kopen!
Zou Katherine zelf niet doorhebben dat dat geen echt nieuw nummer is?
Ooh, ziet er leuk uit...ehm, zou dat moeilijk zijn om te bespelen enzo?quote:
Neui, gewoon hetzelfde als Nederland In Beweging alleen dan met Michael's liedjesquote:
[..]
Ooh, ziet er leuk uit...ehm, zou dat moeilijk zijn om te bespelen enzo?
quote:
[..]
Neui, gewoon hetzelfde als Nederland In Beweging alleen dan met Michael's liedjes
Hahaha, Ned. in beweging ziet er saai uit. Maar de bediening van dat ding, is dat voor een leek te doen?quote:Op zaterdag 6 november 2010 22:23 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Neui, gewoon hetzelfde als Nederland In Beweging alleen dan met Michael's liedjes
Ik weet niet precies hoe ze dat dansen op de Wii gaan doen. Hij komt ook met Playstation Move en 'Kinect', dat gaat ongeveer zo:quote:
[..]
Hahaha, Ned. in beweging ziet er saai uit. Maar de bediening van dat ding, is dat voor een leek te doen?
quote:Op zaterdag 6 november 2010 22:32 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe ze dat dansen op de Wii gaan doen. Hij komt ook met Playstation Move en 'Kinect', dat gaat ongeveer zo:
De techniek staat voor niks, verbazingwekkend. Dat Kinect moet dan aangeschaft worden, daar had mijn zoon het over.
Nah ja, wacht wel even af.
Stevie, Prince en Michael waren het, MJ zal ik nooit kunnen zien.
Ja..het is en blijft kut he. Ik was laatst bij Sting, erg mooi, alles live en ook prima vent die Sting, maar toch dacht ik een paar keer: godsamme.quote:Op zaterdag 6 november 2010 22:39 schreef Rnnz het volgende:
Nu ik kaartjes voor Prince wil boeken, doet het me toch weer denken dat ik de enige artiest die ik echt wil zien nooit meer zal zien.
Stevie, Prince en Michael waren het, MJ zal ik nooit kunnen zien.
Veel plezier bij Prince.
Ik ken het...heb vanmorgen 4 veldplaatsen geregeld voor Prince in het Gelredome.quote:Op zaterdag 6 november 2010 22:39 schreef Rnnz het volgende:
Nu ik kaartjes voor Prince wil boeken, doet het me toch weer denken dat ik de enige artiest die ik echt wil zien nooit meer zal zien.
Stevie, Prince en Michael waren het, MJ zal ik nooit kunnen zien.
De eerste 10 minuten kwam ik er niet door...daarna: eitje.
Deed me meteen terugdenken aan maart 2009 en mj-concertkaarten. wat een hel was dat!
We hadden na 2 uur eindelijk kaarten maar helemaal in de 2e ring.
Nu gewoon binnen een kwartier veldkaartjes voor Prince.
Ik heb 6 muziekhelden...Michael, Bob Marley, Freddie Mercury, Prince, Stevie Wonder, Herman van veen (en ja, die laatste staat er raar tussen maar ik vind hem geweldig).
3 zijn er helaas al dood
.Gelukkig heb ik Michael wel live gezien maar het doet me pijn dat dit niet meer gaat gebeuren.
Ik vind de cover wel mooi maar zie weg veel 'vage' symbolen.de vliner en de kroon vindt ik wel mooi.
[ Bericht 3% gewijzigd door Janena op 07-11-2010 00:01:01 ]
Hopelijk heeft deze geen arts die roet in het eten gooit.
Ik help het je hopenquote:Op zondag 7 november 2010 12:13 schreef Zapato het volgende:
Als Prince nu ook doodgaat voordat ik ik 'm heb gezien, dan gaan er echt doden vallen.
Wel heel tof dat jullie naar Prince gaan!Kwam gisteren langs de Borsalino-winkel, moest nog even aan Michael denken. Heb vervolgens zelf in de H&M zo'n zwart hoedje gekocht (ietsje goedkoper).
Ik moest echt hard lachen. Kan je nagaan wat muziek voor mensen kan betekenenquote:Op zondag 7 november 2010 12:13 schreef Zapato het volgende:
Als Prince nu ook doodgaat voordat ik ik 'm heb gezien, dan gaan er echt doden vallen.
Sja, ik heb zo'n ontzettende spijt dat ik wat betreft MJ mijn leven heb zitten slapen, dat ik nu zoiets heb van: ik ga gelijk bij een band die ik goed vind. Zo wil ik nog een keer naar de Eagles. Dus laatst gekeken, wanneer ze weer in Europa zouden optreden. Nou, mooi te laat weer! Zijn in het Gelredome geweest vorig jaar! Grrrrrrrrr.quote:Op zondag 7 november 2010 13:38 schreef gifkwal het volgende:
Ik heb eigenlijk niemand meer die ik echt per se wil zien
Kwam gisteren langs de Borsalino-winkel, moest nog even aan Michael denken. Heb vervolgens zelf in de H&M zo'n zwart hoedje gekocht (ietsje goedkoper).
Doen dit jaar tour VS en Canada
Een fedora? Fotoooo?
Zal kijken of ik een keer een foto kan maken
Maar die is ook nog steeds bezig. Hoop voor je dat je ze nog een keer kan zien! Oh en Zapato: zullen we kwartetten? Krijg ik van jou de Eagles, en jij van mij de Stones
Ja, ik vind het erg spannend, morgen. Ben zelfs een beetje zenuwachtig.
Sgoe, heb alleen de Eagles nog nooit live gezien. Stones ook niet trouwens. Wel BB King. Interesse?quote:
Ik vertrouw het ook niet meer erg na Michael
Oh en Zapato: zullen we kwartetten? Krijg ik van jou de Eagles, en jij van mij de Stones
Ja, ik vind het erg spannend, morgen. Ben zelfs een beetje zenuwachtig.
Overigens is dat niet de single, deze wordt gewoon een weekje gestreamd.
'Breaking News: Breaking News is breaking news'
Ik ga zo ontzettend hard balen als het tegenvaltquote:
Wacht liever eerst af of het uberhaupt te pruimen is
Kan niet, de preview is al zo dansbaar dat de hele track niet tegen kan vallenquote:
[..]
Ik ga zo ontzettend hard balen als het tegenvalt
quote:Op zondag 7 november 2010 19:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Kan niet, de preview is al zo dansbaar dat de hele track niet tegen kan vallen
http://www.cirquedusoleil(...)on-tour/default.aspx
Morgen inderdaad de nieuwe single, hopelijk is het een goed nummer.
De beat scoort in ieder geval al een voldoende
Eindelijk weer eens iets om over te praten, maar vooral om naar uit te kijkenquote:Op zondag 7 november 2010 22:19 schreef R4m0n_46 het volgende:
Gaat hard ineens hiero!
Morgen inderdaad de nieuwe single, hopelijk is het een goed nummer.
De beat scoort in ieder geval al een voldoende
Dit is echter wel een opgepoetste versie met meer MJ Vocals, in tegenstelling tot de gelekte versie van nu.
Hmm, loop niet echt warm voor dat nummer. Zeker gezien die al bijna 2,5 jaar oud isquote:Op zondag 7 november 2010 23:26 schreef TheGeneral het volgende:
Blijkbaar is 'Hold My Hand' met Akon de 1e single van het nieuwe album.
Dit is echter wel een opgepoetste versie met meer MJ Vocals, in tegenstelling tot de gelekte versie van nu.
Ik hoop zo zwaar dat Another Day erop komt te staan! Die klonk zo vet
Dat zeker. Het is op zich geen verkeerd nummer en het gros kent het ook nog niet. Maar goed, het kan mij vrij weinig deren of het al dan niet aanslaat, het gaat mij om de pareltjes die we nog moeten ontdekkenquote:Op zondag 7 november 2010 23:46 schreef Rnnz het volgende:
Hold My Hand is echter wel een nummer wat gaat aanslaan, dat garandeer ik je.
Precies, ik hoop dat ie toch ook wel iets heeft dat een middenweg is tussen de hele zoete ballad als Hold My Hand en de beats van Breaking News.quote:
[..]
Dat zeker. Het is op zich geen verkeerd nummer en het gros kent het ook nog niet. Maar goed, het kan mij vrij weinig deren of het al dan niet aanslaat, het gaat mij om de pareltjes die we nog moeten ontdekken
En hoe vinden jullie hem
Michael, I love you!
They want to see that I fall,
cause Im Michael Jackson.
You write the words to destroy
like its a weapon.
Everybody wanting a piece of Michael Jackson.
Reporters stalking the moves of Michael Jackson.
Just when you thought he was done,
he comes to give it again.
[ Bericht 78% gewijzigd door Robijn48 op 08-11-2010 08:03:38 ]
Klinkt als Bobby Brown 20 jaar geleden, My Prerogative.quote:
http://www.michaeljackson(...)n-song-breaking-news
En hoe vinden jullie hem
Andere preview:
Deze klinkt weer wel als MJ.
Is zijn stem dan echt zoveel lager geworden?
Als je luistert naar het stukje van Another Day, dan klinkt zoiets wel naar the good old MJ, maar Breaking News daarentegen. Redelijk vaag...
Jullie laten je te veel meeslepen door de spookverhalen
Zelfs na zijn dood nog gedoe.........Wat vinden jullie dan van de song?
Het laatste wat ik doe is mij meeslepen door spookverhalenquote:
Nah, ik hoor Michael er wel in hoor. En tuurlijk is zijn stem lager geworden door de jaren heen. Dat hoor je ook in zijn praten in This Is It.
Jullie laten je te veel meeslepen door de spookverhalen
Af en toe hoor je wel gewoon Michael er doorheen; alsof ze samples hebben gebruikt. Het grootste deel klinkt echter nergens naar.
Nummer klinkt best goed trouwens.
Een leuke vergelijking overigens
Sony Sucks!
Je bent de enige niet.quote:
Waarom heb ik het idee alsof ik naar iemand anders dan Michael luister
Michael Jackson's Kids: It's Not Daddy's Voice!
La Toya Jackson: That's Not Michael
Rift in Michael Jackson's Family Over Song
New Michael Jackson Tracks -- Real or Phony?
Katherine Jackson's Partner Backtracks on 'New' Song
Sony to Katherine Jackson: You're Wrong About MJ
http://www.tmz.com/2010/1(...)ault-apology-letter/
Zijn stem is gewoon veranderd, dat is niet zo gek naarmate hij ouder werd. Daarnaast geloof ik ook niet dat Sony zoiets zou uitbrengen. Als dat uit zou komen moet je eens weten wat voor imago schade dat zou geven bij Sony. Al hun artiesten zullen dan 'verdacht' worden.. Daar geloof ik gewoon niet in.
Ik vind dat ie gewoon als zichzelf klinkt in Breaking News.quote:
Maarja in 'This Is It' klonk hij wel gewoon als MJ, dan zou zijn stem weer terug veranderd moeten zijn, dat vind ik nog vager.
Ik vestig al mijn hoop op die jongenquote:
Rnnz mag uitsluitsel geven. Als hij zegt dat het nep is is het nep.
Ja, maar dat nummer is volgens mij ook in 1983 opgenomen. Denk zelf dat zijn stem gewoon nu iets anders klinkt maar sommige stukjes klinken ook wel anders dan de 'oude' Michael Jackson.quote:
Maarja in 'This Is It' klonk hij wel gewoon als MJ, dan zou zijn stem weer terug veranderd moeten zijn, dat vind ik nog vager.
Toen ik het nummer voor het eerst hoorde dacht ik.. 'is dit MJ?'.
Dat gezegd hebbende; volgens mij is het wel MJ, maar ik hoor ook heel veel opvulling in het nummer. Alsof MJ maar wat heeft gebrabbeld en dat het wordt ondersteund door de backup zangers. Echt handig van Sony is het in elk geval niet, om zo'n twijfelachtig nummer uit te brengen.
Ja, maar het is toch logisch dat ie wordt ondersteund door back-up zangers?quote:
Oef, mag ik weer een conclusie trekken?
Toen ik het nummer voor het eerst hoorde dacht ik.. 'is dit MJ?'.
Dat gezegd hebbende; volgens mij is het wel MJ, maar ik hoor ook heel veel opvulling in het nummer. Alsof MJ maar wat heeft gebrabbeld en dat het wordt ondersteund door de backup zangers. Echt handig van Sony is het in elk geval niet, om zo'n twijfelachtig nummer uit te brengen.
Ik vind het geen twijfelachtig nummer. En ik vind het een goed nummer ook!
op het einde van het nummer wel weer meer
denk dat MJ de song heeft ingezongen als demo..
en dat men met een MJ lookalike voice geprobeerd heeft , ( vooral in begin van de song) dit te dubben. Om het minder een demo kwaliteit te geven
Dus ik zeg. een dun laagje MJ met heel veel voice dub door look a like MJ
Maar zeker geen MJ 100 % zoals je zou hopen.
Maar dat is ook wel logisch. MJ zingt demo's vaak erg slordig in. Neem nou het Fall Again demo..
Erg slordig gezongen.
Das mijn verklaring..
Een dun laagje MJ met veel voice dub en back ground door MJ look a likes
Als deze song representabel is voor wat gaat komen, ben ik niet zo blij denk ik.
Zou Michael wellicht verkouden zijn geweest tijdens het opnemen van de vocals?
My thoughts exactlyquote:
in eerste instantie dacht ik ook, das niet MJ
op het einde van het nummer wel weer meer
denk dat MJ de song heeft ingezongen als demo..
en dat men met een MJ lookalike voice geprobeerd heeft , ( vooral in begin van de song) dit te dubben. Om het minder een demo kwaliteit te geven
Dus ik zeg. een dun laagje MJ met heel veel voice dub door look a like MJ
Maar zeker geen MJ 100 % zoals je hopen.
Maar dat is ook wel logisch. MJ zingt demo's vaak erg slordig in. Neem nou het Fall Again demo..
Erg slordig gezongen.
Das mijn verklaring..
Een dun laagje MJ met veel voice dub en back ground door MJ look a likes
Als deze song representabel is voor wat gaat komen, ben ik niet zo blij denk ik.
Wat vinden jullie nou van het nummer??
Er is teveel aan gesleuteld en ondanks dat de tekst waar is denk ik; hij heeft al meerdere nummers over dat thema (tabloid junkie, leave me alone, paparazzi) die net zo goed of beter zijn.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar het nummer 'do you know where your children are' en 'another day'.
Ik denk dat 'Hold my hand' wel een goede single-keuze is.
Vind dat zelf ook een fijn nummer.
Wij kennen dat nummer allang maar de gemiddelde mens heeft het niet eerder gehoord.
vind dat het nummer niets toevoegt aan het MJ repertoire in positieve zinquote:
De meesten hebben het maar over dit en dat. In het begin zijn zang, aan het eind zijn zang.
Wat vinden jullie nou van het nummer??
het is middelmatig, voorspelbaar , niet vernieuwend
vind het prima als demo's uit komen
maar presenteer het dan ook als demo's
dus niet xo van .. hier komt een nieuw MJ album
maar meer van.. kijk .. dit zijn de nummer die MJ nooit heeft uitgebracht.. dit zijn de demo's
met een verhaal er bij,
maar dit nummer is te middelmatig om als nieuwe song te worden uitgebracht
samenvatting, : voorspelbare, middelmatige pop.. qua arrangement, instrumentarium en zang uitvoering,
De beat is opzich (zoals ik eerder zei) goed, maar idd, ik herken MJ er niet in.
Hopen dat de andere nummers op het album 'beter' zijn.
Wat betreft het al meer hebben over dezelfde onderwerpen: dit was wat Michael duidelijk dwars zat. En ik kan dat meer dan begrijpen. Die man heeft een verschrikkelijk moeilijk leven gehad.
Nja, de rest is smaak, I guess.
Verder.. middelmatig nummer. Ik wil een nummer wat me instrumentaal en vocaal van me stoel af blaast, niet een dertien-in-een-dozijn beat die door elke matige DJ gemaakt kan worden. Ik betwijfel of Sony wel bewonderenswaardig materiaal heeft.. denk niet dat MJ dit nummer ooit aan de buitenwereld had laten horen.
Daar kan hij toch nooit van zijn leven aan voldoen.
Sony heeft sowieso andere belangen dan de liefhebbers van Michael's muziek. Beetje matige demo's mixen, Jason Malachi optrommelen, plaat genaamd 'Michael' uitbrengen en de massa koopt het wel. Wegens succes volgt er uiteraard 'Michael II' o.i.d.quote:
Ik dacht eerst dat ik naar Tabloid Junkie zat te luisteren..
Verder.. middelmatig nummer. Ik wil een nummer wat me instrumentaal en vocaal van me stoel af blaast, niet een dertien-in-een-dozijn beat die door elke matige DJ gemaakt kan worden. Ik betwijfel of Sony wel bewonderenswaardig materiaal heeft.. denk niet dat MJ dit nummer ooit aan de buitenwereld had laten horen.
Als liefhebber/fan hoe je het ook noemen wil. denk ik dat we zitten te wachten op iets wat (voorlopig) niet zal komen: nummers die je versteld doen staan qua subliem gebruik van instrumenten en zang waar je kippenvel van krijgt. Simpelweg omdat er vele demo's liggen, waarschijnlijk met een reden en weinig door Michael geperfectioneerde afgemaakte pareltjes...
Jason Malachi optrommelen? En dit dan uitgeven als 100 procent MJ?quote:
[..]
Sony heeft sowieso andere belangen dan de liefhebbers van Michael's muziek. Beetje matige demo's mixen, Jason Malachi optrommelen, plaat genaamd 'Michael' uitbrengen en de massa koopt het wel. Wegens succes volgt er uiteraard 'Michael II' o.i.d.
Als liefhebber/fan hoe je het ook noemen wil. denk ik dat we zitten te wachten op iets wat (voorlopig) niet zal komen: nummers die je versteld doen staan qua subliem gebruik van instrumenten en zang waar je kippenvel van krijgt. Simpelweg omdat er vele demo's liggen, waarschijnlijk met een reden en weinig door Michael geperfectioneerde afgemaakte pareltjes...
Heerlijk, is wist dat daar iemand op ging reagerenquote:Op maandag 8 november 2010 14:15 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Jason Malachi optrommelen? En dit dan uitgeven als 100 procent MJ?
Nu wil ik niet meteen vervallen in complottheorien (waar is piepie als je dr nodig hebt?), maar ik vind het toch wel erg opvallend dat ze niet gewoon een nummer hebben dat duidelijk MJ is en waar duidelijk de hand van de grootmeester in te herkennen is.
Ik hoor eigenlijk ook meer Malachi dan MJ, zo'n rare suggestie vind ik het niet dat Sony een stemalike heeft ingezet om een demo die verre van af was te completeren. Maar wat een bagger, na twee keer luisteren blijf ik zitten met een teleurgesteld gevoel: geen verpletterende beat, zwakke vocals, matig refrein en afwezige ad-libs. Vooral dat laatste zou onmogelijk zijn geweest als MJ nog had geleefd.
En de laatse twee hee-hee-hee's zijn downpitched uit In The Closet.
Daarnaast; MJ deed bijna alles back-up zang gewoon zelf. En hier ineens helemaal niet. Want de koortjes zijn echt amper MJ hoor.quote:
Ja, 'back-up' zangers, maar deze back-up zangers hoor je beter dan MJ zelf.
QFT.quote:
[..]
Daarnaast; MJ deed bijna alles back-up zang gewoon zelf. En hier ineens helemaal niet. Want de koortjes zijn echt amper MJ hoor.
En geen ad-libs. Dat kan toch niet?!quote:
Deze drank is voor 95% aangelengd met slootwater.Ben je nu serieus?quote:Op maandag 8 november 2010 18:48 schreef Robijn48 het volgende:
Kan het niet zo zijn, dat Breaking News nog niet helemaal af was, en Sony em afgemaakt heeft?
Ja, ik probeer ook maar mee te denken, aangezien jullie zo stellig zijn. En jullie toch al heel lang fans zijn.quote:
Edit: maar ik zie dat Zapato al zoiets geopperd heeft.
The track, which was recorded in 2007, was recently completed by the producers of Jackson's posthumous album, Michael.
Van onze redactie 08/11/10, 16:03
AMSTERDAM - Michael Jackson is echt degene die de vocalen heeft ingezongen op het nieuwe album 'Michael', dat op 13 december verschijnt. Dat heeft Sony Music vandaag gezegd. De platenmaatschappij reageert daarmee op familieleden van de vorig jaar juni overleden zanger, die eerder beweerden dat sommige nummers op het album niet door de King of Pop zouden zijn ingezongen.
Sony Music verklaart vandaag tegenover de BBC dat het volledig vertrouwt op een uitgebreid onderzoek naar het archiefmateriaal en op verklaringen van mensen die met Michael Jackson in de studio waren ten tijde dat het materiaal werd opgenomen.
Neefjes
TJ en Taryll Jackson, de neefjes van de King of Pop, beklaagden zich op Twitter over de 'neppe' en 'shady' vocalen op het album. Volgens hen probeert Sony Records de luisteraars om de tuin te leiden door bij sommige nummers vocalen te gebruiken die niet van Michael Jackson zijn. 'Mijn nalatenschap heeft dit niet verdiend,' aldus TJ.
De single Breaking News, die sinds vandaag in zijn geheel te horen is op de website van Michael Jackson, is volgens TJ en Taryll één van de nummers waarbij de vocals niet van Michael Jackson zijn. TJ, de zoon van broer Tito: 'Ik ondersteun deze nummers niet.'
In augustus had zanger Will.i.am van de Black Eyed Peas, die samenwerkte met Jackson, zich al beklaagd over het op handen zijnde album. 'Michael was een perfectionist. Hij zou het nooit op deze manier gewild hebben.'
Nou, we zullen het zien.
Uit de Volkskrant.
En de back-up is zeker gedaan ook met anderen, dat wel, maar dat is toch niet raar, dat deed hij wel vaker?
Dit album ga ik dus NIET kopen.En ik had ook meteen bij de eerste keer luisteren het idee dat ik niet naar MJ zat te luisteren. Na 10 keer luisteren nog steeds niet. Dit zaakje stinkt, maar dat is oud nieuws met Sony.
Welke fan zit er uberhaupt te wachten op een paar kapot gemixte demo's? Ben kwaad
P.S. Hold My Hand vind ik dan wel weer oke en zal het inderdaad wel goed doen. Hoop wel dat ze die Akon eruit zagen.
Echte MJ
Hier, voor de afleiding (wat is Paris toch een leuk meisje)
Nou kom maar op Sony, met die bewijzen!Vind daarom Breaking News wel erg 'shady'.
Hoe quote je btw?
(vind de nieuwe skin nog niet zo geweldig
)Dit knopjequote:
Je hoort daar meteen dat het MJ is!
Vind daarom Breaking News wel erg 'shady'.
Hoe quote je btw?
(vind de nieuwe skin nog niet zo geweldig
Sony gaat echt niet met bewijzen komen hoor. Die lachen zich rot!quote:
Ik ga helemaal aan mezelf twijfelen
Ik vind dat ze sowieso geen half afgemaakte nummers moeten uitbrengen na ze eerst door iemand te laten afproduceren. Alles wat niet ECHT van Michael was interesseert met toch niet en is - net wat Dentz zegt - een smet op zijn werk als het in incomplete staat wordt uitgebracht. Breng dan een album met demo's uit, dat kan ik waarderen. Maar ga het niet in een studio onherkenbaar zitten mixen en dan uitbrengen als ware het een originele MJ track.
Ik denk dat er iemand ligt te tollen in zijn graf
Denken jullie dat het totaal Michael's stem niet is, dat het ingezongen is door een ander?
Een paar achtergrondgeluidjes klinken wel als hem, maar voor hetzelfde geld zijn die uit oudere tracks gesampeld. Ik vind het absoluut niet overtuigend. Dat dit niet MJs echte stem is (of in elk geval voor een groot deel) is het eerste dat bij me opkwam toen ik dit nummer vandaag voor het eerst hoorde.
Die Prince z'n stem is wel iets zwaarder geworden.quote:
En dat hoor je meteen. Kan me overigens ook haast niet voorstellen dat Sony expres een nepperd een nummer zou laten inzingen, denk dat ze eerder het materiaal gevonden hebben en dachten dat het MJ was.
Hier, voor de afleiding (wat is Paris toch een leuk meisje)
Ik stelde hem me nog voor als dat mannetje die op Star Wars-schoenen (not Part II!) door het hotel rent.
En nog wat tekst van het Oprah interview
SPOILERIt was a morning of firsts on the Oprah Winfrey Show.
For the first time, Katherine Jackson admitted that her son was addicted to plastic surgery. For the first time, after much umbrage taken with the term, Joe Jackson admitted that he beat his children. And for the first time, thanks to daughter Paris, the world learned about Michael Jackson's hidden talent.
Namely, making French toast.
The wide-ranging interview took place at the Jackson's Encino compound, and while it started out with Katherine, the duo was soon joined by Joe, then Paris, Prince Michael and the exceeding shy (yet pretty adorable) Blanket, along with the other Jackson kids that live at the house.
But mostly, it was about Michael, and while the topic of his controversial single and upcoming Sony album was not even remotely touched upon (the sitdown took place several weeks ago), Katherine did explain why she chose to release a book about her son, Never Can Say Goodbye.
"I wanted to do it for his fans and for the people that misunderstood himI think of my son all through the day, all the time. I don't like to talk about him because I," she said, tearing up. "It comes to my mind everyday, yes it does."
Despite the hardship clearly evident in discussing her son's life, Katherine didn't shy away from the talking points about her son, and proceeded to handle every question thrown at her.
First up: plastic surgery. Katherine said that Michael hated his appearance beginning in adolescence and one day announced he would be getting a nose job.
"He didn't want to start looking 'like a spotted cow,' he said," Katherine explained of his multiple skin surgeries to treat his vitiligo. "I don't know what in the world he did to change that, but he did."
As for Michael's claim on Oprah several years ago that he only ever underwent two surgeries in his life, both on his nose, Katherine said, "He had more than two, he was just embarrassed."
"I hear that people get addicted to plastic surgery, and I think that's what happened to him. I said, that's enough."
Though neither he nor his plastic surgeon, with whom Katherine also had a word, listened.
Next up for talking points, Michael's marriage to Lisa Marie Presley.
"It was a surprise for me, he called me after he had married her," Katherine said, saying that Michael put Lisa Marie on the phone to speak with her, though she didn't believe at first that she was actually talking to Presley.
"She had a heavy voice and I didn't know that," she said, adding in a whisper (and yielding some laughs from Winfrey), "She sounded like a black girl."
The majority of the interview, however, was spent discussing Michael's death on June 25, and the life choices that led to that tragic day.
"The worst day of my life," a teary Katherine began. "My heart dropped. And so they called me and said come to the hospital. Michael's in the hospital."
She said that she had an immediate feeling that he might be dead, but that nobody would tell her anything for some time.
"I kind of felt it, but I was wishing that it wouldn't beThey made the doctor tell me. The doctor had to tell usDr. Murray."
Yes, that would be Dr. Conrad Murray.
"He came out, and he was talking and it took him so long." Finally, Katherine asked, "Did he make it?"
"He said, 'No, he's gone.' That's all I remember," she said, tearing up. "I'm sorry."
As for Murray, who is facing an involuntary manslaughter charge for Jackson, Katherine said she's thought "a thousand times" what she would say to him.
"Why didn't he take care of my child? Why did he give that [propofol] to him? It's very dangerous, why did he do it?
"I can't accuse him of murder, I don't know if it was accidentally done or it was intentionally done. I don't want to get into that, but I have my thoughtsI don't think I'll ever, ever be healed.It hurts."
Also hurtful was Michael's drug addiction, which he continually denied, even as the family attempted to hold an intervention.
"I spoke to him about [drugs] once, when I had heard it and he denied it. I was telling him I didn't want to one day hear that he had overdosed because it would break my heartHe kept saying, 'My own mother don't believe me.'
"Part of me wanted to believe him, but I didn't believe him."
Katherine said that the hardships in Michael's life led to his addiction, specifically naming his trial for child-molestation as a turning point.
"All his life he had to go through stuff like this and it was trying on him," she said, adding that she never once questioned his innocence. "'I'd rather slit my own wrists than hurt a child,' he'd always say that."
The duo was then joined by Joe Jackson, and both he and Katherine insisted, despite nearly universal beliefs to the contrary, that they were not divorced.
Oprah wasted no time in pressing him on his relationship with Michael, particularly his child's claims that he was severely beaten as a boy, something which Joe has always denied.
And today was no different, though this time around, Katherine had had just about enough.
"I don't think he was afraid of me," Joe began. "I never beat him. That never happened."
"You might as well admit it, that's the way black people raised their children," Katherine interjected. "He used a strap."
That settles that, then.
"I don't [regret the beatings]," Joe said. "It kept them out of jail and kept them right."
Oprah then gathered all the children together to chat about their father and their current life.
Paris and Prince Michael are now enrolled in regular school (with eyes toward being an actress and music and movie producer, respectively), though Blanket, the most shy of the bunch, is still being home schooled. However, that might change next year, when he will be ready to enter the fourth grade.
The children were asked about their childhoods, in particular going out in public with masks and veils on their headssomething Katherine noted earlier was not Michael's idea, but actually the brainchild of the kids' biological mother Debbie Rowe.
None of them seemed to have any problem with the unusual disguises.
"When we did go out without our dad, other people wouldn't recognize us," Paris explained. "He tried to raise us without [us] knowing who he was, but that didn't go so well."
"I kinda felt like no one understands what a good father he was," she said. "I'd say he was the best cook ever. He was just a normal dad, except he was the best dad.
"He made the best French toast in the world." Who knew?
"A day doesn't pass," Katherine said. "Sometimes I just hate myself for thinking about it. It's something I just can't help. I think about it with a smile sometimes. Things he used to do when he was a little boy. He always stays on my mind. His memory is with me. They can never take that away."
En die tekst dan? Waar komt die tekst vandaan?quote:
Dat denk ik, ja. In elk geval die stukjes waar hij (iemand?) steeds zingt over Michael Jacksonnnn
Een paar achtergrondgeluidjes klinken wel als hem, maar voor hetzelfde geld zijn die uit oudere tracks gesampeld. Ik vind het absoluut niet overtuigend. Dat dit niet MJs echte stem is (of in elk geval voor een groot deel) is het eerste dat bij me opkwam toen ik dit nummer vandaag voor het eerst hoorde.
Is de productie van dat nummer trouwens echt zo fucked up of ligt het aan mijn computer? Sommige stukken klinken ineens veel luider dan andere. Net zo mooi afgewerkt als This Is It met al die ruis erin
Oeh, koosnaampjequote:
Lijkt met dat ie TMZ bedoelt?
Wat een gelul in de ruimte trouwens.
Het was een bewogen dag wat MJ betreft, trusten allemaal.
quote:
In mijn nachtmerrie zag ik Inge de Bruijn Move Like MJ 2011 winnen door de nieuwe dans 'de pinguin' uit te voeren op MJ's nieuwe toppiejoppie lied Breaking News.
Dit is ZO ontzettend STOM van Sony...
Of het nou bewust gedaan is of dat ze zelf in de maling genomen zijn (denkende dat het MJ was).
Het is ook altijd wat met Michael he, zelfs nu hij dood is..
quote:Op maandag 8 november 2010 22:36 schreef DrDentz het volgende:
Haha.. de familie kent zijn stem niet want ze hebben hem altijd alleen maar overgeproduceerd gehoord en nooit naturel.
Wat een verschrikkelijke faalopmerking. Hebben nooit wat samen met muziek gedaan inderdaad, die Jacksons. TMZ, wat een site.
Ziek
Die heb je nog nooit gezien?quote:
Ja al 100x .quote:
[..]
Die heb je nog nooit gezien?
Dus.....quote:
Dus ?quote:
Ik zie de relevantie niet helemaal van die postquote:
Het is hier (en in andere topics) al meermaals aan bod geweest
Bron ?quote:
[..]
Ik zie de relevantie niet helemaal van die post
Het is hier (en in andere topics) al meermaals aan bod geweest
Ga even lekker zelf zoekenquote:
Ik ga niets napluizen . Wellicht dat er mensen zijn die dit niet gezien hebben .quote:
Jij wilt hier nu toch de wijsneus uithangen ?
Hey Bob, ik had m nog niet eerder geziem, om eerlijk te zijn.
Was dat in de piepie-tijd ofzo? Jaquote:Op dinsdag 9 november 2010 10:57 schreef Zapato het volgende:
Matten!
Hey Bob, ik had m nog niet eerder geziem, om eerlijk te zijn.
in the good old piepie-tijd Elvis was de vader van Lisa Marie en 2Pac heeft ooit een sample van Liberian Girl gebruikt.
1+1 = 2, toch?
Dan moet er toch wel een keer one hell of a record uitkomen, of niet?quote:
Michael Jackson zit gewoon ergens te chillen met Elvis en 2Pac.
Elvis was de vader van Lisa Marie en 2Pac heeft ooit een sample van Liberian Girl gebruikt.
1+1 = 2, toch?
Waarom mogen Moslims wel Moskeeën hier bouwenquote:Op dinsdag 9 november 2010 10:22 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik ga niets napluizen . Wellicht dat er mensen zijn die dit niet gezien hebben .
Jij wilt hier nu toch de wijsneus uithangen ?
Met zulke parels kan ik je niet meer serieus nemen hoor.
En er zijn berichten op the internetz dat MJ Ghosts gaat doen volgende week bij Prince. Is it scary?
inderdaad...quote:Op maandag 8 november 2010 08:14 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Klinkt als Bobby Brown 20 jaar geleden, My Prerogative.
Niks mis mee trouwens
Wel suf dat er zoveel vage achtergrondzang doorheen zit en MJ gehalte twijfelachtig is... Waarom ala primeur niet een overduidelijke track? Zouden ze dan echt alleen maar zooi hebben liggen?
Michael had voor Dangerous alleen al meer dan 40 liedjes opgenomen. Ze zullen echt wel meer hebben maar of ze daar ook bij kunnenquote:
Vind dat nieuwe nummer trouwens meer klinken als iets dat voor invincible opgenomen zou kunnen zijn, gemixt door Teddy Riley...
Wel suf dat er zoveel vage achtergrondzang doorheen zit en MJ gehalte twijfelachtig is... Waarom ala primeur niet een overduidelijke track? Zouden ze dan echt alleen maar zooi hebben liggen?
Wat is dit nou weer voor triest gedoe ? Beetje mn posthistory doorpluizen om iets te zoeken ?quote:
[..]
Waarom mogen Moslims wel Moskeeën hier bouwen
Met zulke parels kan ik je niet meer serieus nemen hoor.
En er zijn berichten op the internetz dat MJ Ghosts gaat doen volgende week bij Prince. Is it scary?
Het ging toch over dat plaatje van MJ in die krant dat al herhaaldelijk in andere topics zou zijn verschenen volgens bepaalde mensen .
Dus kom maar op
Daar zoek ik naar, ben heel nieuwsgierig. Ergens op internet terug te kijken?quote:
Gisteren iemand het interview gezien met Jackson fam? Was interessant
Nouja dat verhaal ging in december / januari, 6 maanden voor z'n dood, toen wel in de rondte ja.quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor triest gedoe ? Beetje mn posthistory doorpluizen om iets te zoeken ?
Het ging toch over dat plaatje van MJ in die krant dat al herhaaldelijk in andere topics zou zijn verschenen volgens bepaalde mensen .
Dus kom maar op
'Michael Jackson op randje van dood'
Hier worden niet Michael's broers mee bedoeld hoor. Maar zijn kinderen.quote:
[..]
Wat een verschrikkelijke faalopmerking. Hebben nooit wat samen met muziek gedaan inderdaad, die Jacksons. TMZ, wat een site.
Ter hoogte van 2 minuut 40.
http://www.tmz.com/tmz-li(...)f2-a182-86265ddc3874
[ Bericht 6% gewijzigd door Robijn48 op 09-11-2010 18:26:17 ]
Haaa, vanavond even kijken. Thanks.quote:
[ Bericht 100% gewijzigd door Robijn48 op 09-11-2010 18:24:30 ]
Nee, maar ik zag m toevallig staan in KLB. Kon m niet laten liggen. Maar all is goodquote:
[..]
Wat is dit nou weer voor triest gedoe ? Beetje mn posthistory doorpluizen om iets te zoeken ?
Het ging toch over dat plaatje van MJ in die krant dat al herhaaldelijk in andere topics zou zijn verschenen volgens bepaalde mensen .
Dus kom maar op
quote:Op dinsdag 9 november 2010 18:15 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hier worden niet Michael's broers mee bedoeld hoor. Maar zijn kinderen.
Ter hoogte van 2 minuut 40.
http://www.tmz.com/tmz-li(...)f2-a182-86265ddc3874
Ff kijken vanavond.
Ja, fucking vet was dat. En zo goed. Kon ie in een keer op plaat zetten!quote:
Ja nou, die kinderen horen hem ook wel, zelfs in Living with MJ zingt hij voor ze.
En welk belang zou de familie hebben om te liegen? Of zou het, geheel in stijl dan, dat wel, een publiciteitsstunt zijn?
Dat wordt ook gezegd he, dat ie altijd voor hen zong. Maar het gaat erom in het besprokene, dat ze heel vaak hun vaders CD's draaien. En daar zwaar geproduceerd werk op horen. En nu, met Breaking News niet.quote:
Ja nou, die kinderen horen hem ook wel, zelfs in Living with MJ zingt hij voor ze. 3T claimt het ook en die werkten in de studio met hem.
Waar heb je dat gelezen dat 3T ook echt ten tijde van 2007 met hem werkten? Ik heb meen ik op een twitter van hen gelezen dat ze wel eens in de studio waren. Maar das wat anders dan werken met.
En Zapato, gewoon dat filmpje kijken
En nee ik denk zeker niet dat de kinderen bewust liegen. Veel zal ook door de ouderen worden ingegeven.
[ Bericht 100% gewijzigd door Robijn48 op 09-11-2010 19:22:27 ]
Precies, dat maakt ze wel manipuleerbaar.quote:Veel zal ook door de ouderen worden ingegeven.
Zeker, maar ja, hoe oud zijn ze nou...13, 12 en 8 jaar, dus ja...quote:
[..]
Precies, dat maakt ze wel manipuleerbaar.
Nee, kijk, ik denk het ook niet. Maar de Jacksonfamilie en Sony hebben nou ook weer niet een hele betrouwbare reputatie opgebouwd over de jaren.
Ik denk dat ze manipuleerbaar zijn door hun leeftijd, en het feit dat niemand aan daddy moet komen.Nah ja, we wachten het maar weer af. Zal wel weer een staartje hebben.
Behalve die van hemzelf een paar dagen na de dood van zijn zoonquote:
Weet niet hoor, ik denk dat ze oprecht zijn, ik zie Joe geen platenlabels pushen ofzo.
Robijn, denk dat zijn neefjes hem vast wel in de studio hebben meegemaakt:
En deze geweldige adlibs
Ik vind als ik eerlijk ben Breaking News veel meer geproduceerd klinken dan menig andere MJ-plaat (behalve dan de meeste nummers van Invinicble).
Wat ik wel jammer vind is dat dit vast weer één van die dingen is waar we nooit 100% uitsluitsel over zullen krijgen. Ik blijf dan maar hopen op wat goede nummers op de rest van het album (al blijf ik er een nepgevoel bij houden, al is het alleen maar omdat ze zijn afgemaakt zonder Michael erbij, en dus zonder zijn visie...)
Ga nu even die bolle Oprah bekijken.
Jah, ik weet dat Michael die songs met zijn drie neefjes heeft gemaakt. Dit was echter al in 1996.quote:
[..]
Behalve die van hemzelf een paar dagen na de dood van zijn zoon
Robijn, denk dat zijn neefjes hem vast wel in de studio hebben meegemaakt:
En deze geweldige adlibs
Ik vind als ik eerlijk ben Breaking News veel meer geproduceerd klinken dan menig andere MJ-plaat (behalve dan de meeste nummers van Invinicble).
Wat ik wel jammer vind is dat dit vast weer één van die dingen is waar we nooit 100% uitsluitsel over zullen krijgen. Ik blijf dan maar hopen op wat goede nummers op de rest van het album (al blijf ik er een nepgevoel bij houden, al is het alleen maar omdat ze zijn afgemaakt zonder Michael erbij, en dus zonder zijn visie...)
Ga nu even die bolle Oprah bekijken.
We hebben het nu over 2007
Net het interview met Katherine en de kinderen gekeken. Raakt me wel hoor. Het lijkt goed met ze te gaan gelukkig. Maar dat trieste gezicht van Paris op het eind...en wat is het een leuk meisje. Intelligent ook, denk ik. En Blanket vind ik echt op Michael lijken, zijn trekken
Ze past zeker niet door mijn internetverbinding. Maar Paris lijkt inderdaad heel slim en lief, en Blanket lijkt inderdaad het meest op zijn vader, dat gezichtje!
Ik zie niet in waarom die jongens zijn stem niet als echt of niet echt zouden herkennen, zijn familie zal hem vaak genoeg "live"hebben horen zingen.
Ik lees dit op iemand's Facebook, er staat alleen geen bron bij dus weet niet of het klopt:
"Sources inside Sony Music finally seem to have admitted, the new Michael Jackson single. is not sung by Michael Jackson, at least up to 50% they claim."
Nou, lekker dan.quote:
Ik kan Oprah nu niet laden
Maar Paris lijkt inderdaad heel slim en lief, en Blanket lijkt inderdaad het meest op zijn vader, dat gezichtje!
Ik zie niet in waarom die jongens zijn stem niet als echt of niet echt zouden herkennen, zijn familie zal hem vaak genoeg "live"hebben horen zingen.
Ik lees dit op iemand's Facebook, er staat alleen geen bron bij dus weet niet of het klopt:
"Sources inside Sony Music finally seem to have admitted, the new Michael Jackson single. is not sung by Michael Jackson, at least up to 50% they claim."
Belooft wat voor de rest van het album (als dit echt zo is).
Sony
Ik zet gewoon Speechless nog eens op
Beter te pruimen.Sony doet nu sowieso raarquote:
Nah. Lijkt me wel zeer vreemd dat Sony Music dit nu zegt, nadat ze gisteren gezegd hebben uitgegeven dat het 100 procent Michael is. Het houdt de gemoederen wel weer bezig.
Waarom?quote:
Is Sony dan met een officieel persbericht gekomen omtrent de echtheid van het nummer? Heb ik waarschijnlijk gemistquote:Op dinsdag 9 november 2010 21:33 schreef Robijn48 het volgende:
Nah. Lijkt me wel zeer vreemd dat Sony Music dit nu zegt, nadat ze gisteren gezegd hebben uitgegeven dat het 100 procent Michael is. Het houdt de gemoederen wel weer bezig.
Jah, ze hebben iets uitgegeven. Even zoeken.quote:
[..]
Is Sony dan met een officieel persbericht gekomen omtrent de echtheid van het nummer? Heb ik waarschijnlijk gemist
Ik vind het allemaal zo vaag met die CD. Of het hem nu wel of niet is, er klopt gewoon iets niet.quote:
Michael Jackson TMZ.com reported that Jackson's children, Prince and Paris, thought the album featured fake vocals
Sony Music has dismissed claims that vocals on a new Michael Jackson album are not those of the star.
It said at the weekend it had "complete confidence" they were genuine after TMZ.com reported that his two eldest children thought otherwise.
On Monday, new track Breaking News, from the forthcoming album, Michael, was posted on the singer's website.
His nephews, TJ and Taryll Jackson, have now complained on Twitter about the track's "fake" and "shady" vocals.
Sony said in its statement that it had "complete confidence in the results of our extensive research, as well as the accounts of those who were in the studio with Michael, that the vocals on the new album are his own".
A brief excerpt from Breaking News was featured on Jackson's website on Friday before the full song was posted on Monday.
It begins with a montage of news clips reporting on controversies surrounding the singer and features the lyrics: "Everybody wanting a piece of Michael Jackson, reporters stalking the moves of Michael Jackson, just when you thought he was done, he comes to give again."
Sony Music in gesprek met de BBC gisteren.
Het rommelt niet binnenin Sony? Het rommelt bij sommige fans en sommige familieleden van Michaelquote:
Tja, het verbaast me niet dat het rommelt binnen Sony. Daar kan middels een persbericht weinig aan worden gedaan.
Dat ze nummers hebben is bekend, maar ik begin me af te vragen of er nog wat bij zitquote:Op dinsdag 9 november 2010 14:34 schreef Loodje het volgende:
[..]
Michael had voor Dangerous alleen al meer dan 40 liedjes opgenomen. Ze zullen echt wel meer hebben maar of ze daar ook bij kunnen
Heb net Oprah kunnen kijken, mooi hoor... en zeker wel ontroerend. Ik weet nog hoe ik een aantal jaren terug bedacht dat zijn kinderen misschien ooit als ze volwassen zouden zijn interviews zouden geven over hoe het was om Michael als vader te hebben. Nooit gedacht dat zo'n interview nu al op tv zou zijn
Jouw mening, fair enoughquote:Op dinsdag 9 november 2010 22:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het rommelt niet binnenin Sony? Het rommelt bij sommige fans en sommige familieleden van Michael
Dat waren nog eens tijdenquote:
Nee hoor, das gewoon een feit toch. Sony reageert op Prince en Paris, staat er ook duidelijk bij. Volgens mij hebben ze zelf geen problemen. Althans das niet te merken.quote:
Ik dacht toen dat hij bezopen was toen dat op tv kwam.quote:
Feiten en meningen zijn twee verschillende zakenquote:Op dinsdag 9 november 2010 22:32 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee hoor, das gewoon een feit toch. Sony reageert op Prince en Paris, staat er ook duidelijk bij. Volgens mij hebben ze zelf geen problemen. Althans das niet te merken.
Het is jouw mening dat het probleem bij de fans ligt, die mening deel ik echter niet. Zoals gezegd, fair enough, geen probleem
Bob, ik reageer op jouw:"het is niet raar dat het rommelt binnen in Sony". Dan zeg ik: het is helemaal niet duidelijk dat het rommelt binnenin Sony zelf. That's all.quote:
[..]
Feiten en meningen zijn twee verschillende zaken
Het is jouw mening dat het probleem bij de fans ligt, die mening deel ik echter niet. Zoals gezegd, fair enough, geen probleem
Het ging mij meer om jouw tweede zinquote:Op dinsdag 9 november 2010 22:38 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Bob, ik reageer op jouw:"het is niet raar dat het rommelt binnen in Sony". Dan zeg ik: het is helemaal niet duidelijk dat het rommelt binnenin Sony zelf. That's all.
maar maakt niet uit.En toch verbaast het mij niets. Het zal niet de eerste keer zijn dat zaken niet soepel verlopen binnen die organisatie.
Hehe, dit is niet wat je bedoelt denk ikquote:
[..]
Het ging mij meer om jouw tweede zin
En toch verbaast het mij niets. Het zal niet de eerste keer zijn dat zaken soepel verlopen binnen die organisatie.
Ik had m al geedit, maar jij wacht te lang met postenquote:Op dinsdag 9 november 2010 22:48 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hehe, dit is niet wat je bedoelt denk ik
Hahaaaa, mja, zit dit te doen tussen dingen doorquote:
[..]
Ik had m al geedit, maar jij wacht te lang met posten
Wat vind je dan van Joe Jackson..."nee, ik heb Michael niet geslagen, maar een riem gebruikt"quote:
Michael had een vooruitziende blik
Heb net Oprah kunnen kijken, mooi hoor... en zeker wel ontroerend. Ik weet nog hoe ik een aantal jaren terug bedacht dat zijn kinderen misschien ooit als ze volwassen zouden zijn interviews zouden geven over hoe het was om Michael als vader te hebben. Nooit gedacht dat zo'n interview nu al op tv zou zijn
Karen Faye twittert o.a.:
Sony and estate hires forensic specialists for MJs voice.but not for his murder. There are things that dont sound right to me. There is a heaviness, where Michaels voice was pure and light. There is a holding back quality to the voice in BREAKING NEWSthat is not like Michael. MJ always rehearsed his voice doing scales, while with me getting ready for performance. This part in the song really sounds wrong to me.
I am not an expertit makes me so sad. The charade continues
And I think the cover art really sucks. Michaels eyes are so tweaked! Everything is so wrong.. Music is supposed to make me feel goodthis just makes me sick and nauseous in my stomach, when I hear it. Michael always controlled his artistic expression 100%he was a perfectionist! Anything created by others will never be ok with me.
Agendas beco
[ Bericht 7% gewijzigd door gifkwal op 09-11-2010 23:15:29 ]
This is for everyone that wanna point fingers…you asked me questions I gave my answer in what I can disclose. Here’s my quote and forever whoever don’t believe me, f*ck you!!!!
I was called on this project by the estate, Sony, and the family co signed it. These songs are created by the Cascios. I did not write the Songs, I was called in to mix and finish what I was given, Without compensation only cause of Michael. Only cause of Michael and the jackson family, who felt I should be on the project, cause of my relationship with Michael. All of the producer that worked on this project got paid before they worked. At the last minute of working on this project.
These issue about MJ vocals not being real came into par. The vocal yes I feel they are MJ vox…they are very processed.. The vocals I was given to me from the Cascios was all I had to work with. I can’t and no one can prove anything but MJ.
I’ve worked with MJ 4 times…we spent 1 yr 2, months together working on dangerous, 6 months on history, 2 months on Adam family. 6-8 months on invincible…all of these projects in the pass 20 yrs.
Michael is not hear to voice himself and let you know the truth. I asked the company to bring in everyone. Professionals, friends, family, and the people who worked with Michael many year and before me. Everyone said it is Michael except the family who says its not because there’s no proof.
All I’m gonna say here is that I believe its MJ. The truth of this of it all no one knows be MJ and god knows.
I have nothing more to say and I can’t prove anything…I did not original produce his vocals nor these songs. I remix, made the tracks different from what they had which would have been unacceptable. I’ve answered all that I can answer for MJ fan. The Cascios have a tweeter page…they have your answers.
If you don’t have anything pleasant to ask or talk about don’t hit me page. In fact, don’t follow me…I’ve been very nice… I apologize to MJ fan for not having the answers. Blessing to you all.
Die Joe is echt dom. Dat durf ik wel te zeggen. Jaaa goed van Katherine! Oprah richtte zich gelijk tot haar, van die Joe hoef je toch niks zinnigs te verwachten. En ze zijn liggen dus helemaal niet in scheiding. Grumble
Wat is dat voor raar trillingkje in zijn stem ?quote:
Ik kwam net nog een paar interessante dingen tegen.
Karen Faye twittert o.a.:
Sony and estate hires forensic specialists for MJs voice.but not for his murder. There are things that dont sound right to me. There is a heaviness, where Michaels voice was pure and light. There is a holding back quality to the voice in BREAKING NEWSthat is not like Michael. MJ always rehearsed his voice doing scales, while with me getting ready for performance. This part in the song really sounds wrong to me.
I am not an expertit makes me so sad. The charade continues
And I think the cover art really sucks. Michaels eyes are so tweaked! Everything is so wrong.. Music is supposed to make me feel goodthis just makes me sick and nauseous in my stomach, when I hear it. Michael always controlled his artistic expression 100%he was a perfectionist! Anything created by others will never be ok with me.
Agendas become clearer @ times like these. Please stay the path of truth for MIchaelplease. I think more and more of you are beginning to understand what I have been trying to say since June 2009.
Maybe the fans can stop fighting with each other and UNITE and stand together now for Michael. Please!!! See the injustice, see the greed! On THIS we have a voice, we have a choice!!!! Dont buy (into) it!!!!
I KNOW Michael did not authorize the release of any unfinished workand someone else FINISHED it.
I always recommend everyone to follow their own heart. My heart cant justify it in any way.
En één van de neefjes kwik kwek en kwak (of was dit hier al gedeeld?)
I am shocked that things have gotten this far. This is ridiculous. I was at the studio when these questionable files were delivered. I heard these so-called Michael Jackson songs raw and without the distraction of the well produced music by Teddy Riley. How they constructed these songs is very sneaky and sly. many people who have worked on this project either have strong doubts and questions while others KNOW the truth yet decided to turn and look the other way with their hands out for $$.
I will NEVER look the other way. Right is Right, Truth is Truth, Facts are Facts and it will all come out!!! I tried so hard to prevent this craziness, but they wouldnt listen. I KNOW my Uncles voice and somethings seriously wrong when you have immediate FAMILY saying its not him. Dont you have to wonder why? I have strong, undeniable points. They cant give me answers, yet continue to move forward with lies and deception. Sounding like Michael Jackson and BEING Michael Jackson are two different things.
En er is nu ook een a capella versie te beluisteren.
Ik blijf erbij, volgens mij is het Michael grotendeels niet. En luister naar de belachelijke productie, woorden half afgekapt en zo
Niet MJ
Hmm, en dan vind ik het weer wel erg als MJ klinken moet ik zeggen. Helemaal met TR's verhaal erbij dat het eerst te belabberd was om uit te brengen. In die acapella hoor je wel die vage echo/trilling.... Lijkt wel alsof het een redelijk ingezongen demo was, waarmee ze naar TR zijn gegaan en hebben gezged: zorg maar dat het klinkt zoals de MJ die we kennen.quote:
En er is nu ook een a capella versie te beluisteren.
Wat ik wel een slechte zaak vind is dat dus niemand zeker blijkt te weten of het nou echt is of niet. Breng dan liever niks uit.quote:Ive worked with MJ 4 timeswe spent 1 yr 2, months together working on dangerous, 6 months on history, 2 months on Adam family. 6-8 months on invincibleall of these projects in the pass 20 yrs.
Ik hoor nu in die a capella versie ook nog autotune
Ah, bedankt.quote:
Dacht ik ook jaquote:
Ja, dit zou heel goed kunnen.quote:
[..]
Hmm, en dan vind ik het weer wel erg als MJ klinken moet ik zeggen. Helemaal met TR's verhaal erbij dat het eerst te belabberd was om uit te brengen. In die acapella hoor je wel die vage echo/trilling.... Lijkt wel alsof het een redelijk ingezongen demo was, waarmee ze naar TR zijn gegaan en hebben gezged: zorg maar dat het klinkt zoals de MJ die we kennen.
er staat nu contractmoeilijkheden) werd Michael van het project geschrapt.[ Bericht 20% gewijzigd door DrDentz op 09-11-2010 23:41:20 ]
Die a capella klinkt wel als Michael, maar jezus, dat had hij zelf niet uit willen brengen hoor.
all i need
carry on
much to soon
Ook staat er dat breaking news versie die nu op michaeljackson.com staat iets anders is dan voorheen, dus meer dat het klinkt als michael.
verder las ik op mjjcommunity dat het nummer met akon hold my hand de eerste single dus wordt maar met meer zang van michael erin verwerkt dan die al 2 jaar op internet te horen is.
Ook komt het nummer gangsta/no friend op mine maar dan volledig met michael jackson zang en heet het officeel blue gangsta. Ook las ik iets over een nummer getiteld Monster.
[ Bericht 7% gewijzigd door JOO op 10-11-2010 18:44:01 ]
Breaking News Support Vocalist Revealed
The first of the Cascio tracks to be released Breaking Newsobviously isnt a perfect realization of Michael Jacksons abilities. Receiving the most critical attention are Jacksons vocals, the veracity of which even some family and fans are questioning.
There are understandable reasons for this. This certainly isnt a typical Jackson recording: there werent extensive warm ups with longtime vocal coach Seth Riggs, no layering and polishing by Jackson himself, no Bruce Swedien and world-class studio technology to capture the original vocal.
This was a guide demo, supplemented by the supporting vocals of James Porte (for which he is credited).
It was also specifically verified that the vocals did not belong to well-known Jackson impersonator, Jason Malachi.
--
Legendary producer Teddy Riley called into The Gyantunplugged Show and for the first time revealed the next official Michael Jackson album project DUETS.
The next album coming is the Duets album, with lot of great artists where Michael only sung the first verseGreat artists, artists with substanceMaybe Dre.
--
Dre?! Zou die voor MJ geproduceerd hebben?
all i need
carry on
much to soon
Drie mierzoete ballads overigens. Maar wel MJ. Zou er op dat duetalbum misschien MJ samen met Ray Charles staan. Dan ga ik out namelijk.
[ Bericht 13% gewijzigd door Zapato op 10-11-2010 17:55:05 ]
Weenie, maar heb het wel s in een lijstje zien staan.quote:
MJ met Ray Charles is inderdaad ziek. Maar was dat niet slechts een instrumental destijds?
Luister hier vanaf 3:13
precies dezelfde lange gil
bron: mjjcommunity
Overigens las ik dat de nummers die door Eddie Cascio zijn geproduceerd dat daar onduidelijkheid over is of het wel of niet altijd michael is die zingt, de rest is dus waarschijnlijk gewoon zeker 100 procent michael.
dit zijn de nummers van Cascio die waarschijnlijk op het album komen:
Breaking News
Monster
Keep your head up
all i need (een stukje is op http://www.mjstar.com/ te vinden, is echter door Burt Bacharach al bevestigd dat dit nummer niet op het album komt )
[ Bericht 4% gewijzigd door JOO op 10-11-2010 18:56:35 ]
Dat is dus wat ik de hele tijd denk. Ik bedoel, die tracks zijn niet voor niets niet uitgekomen. Michael wilde het niet. Vind het niet leuk dat ze nu achter zijn rug om nog geld aan hem aan het verdienen zijn.quote:
WTF, wat een chaos zeg.
Die a capella klinkt wel als Michael, maar jezus, dat had hij zelf niet uit willen brengen hoor.
My letter to Sony:
"I was so disappointed hearing Breaking News yesterday. It was instantly clear that a song had been built around an incomplete and unprofessionally recorded vocal line sung by MJ. Why you would choose to have incomplete vocal lines turned into songs rather than release MJ's own demos or previously recorded but unreleased work is beyond my understanding. As a fan, I am interested in Michael. If I wanted Teddy Riley's music, I would purchase albums by Teddy Riley. But, I want Michael Jackson's music, not a Teddy Riley cover of a Michael Jackson vocal line. Personally, I will not buy the album. I would however, buy anything that is truly a product from Michael, whether unfinished or not.
Rather than have you think I am complaining about Michael's voice being authentic or not, let me clarify what I heard and why I object to the song:
When MJ used media clips in the past in his songs, he used the voices in a rhythmic way, layering them so a word here or there would pop out and catch the listener's attention and the other words would fade into a rhythmic tapestry. That is not the case in this song. One pundit's line is followed by the next with no resemblance to spoken music at all. MJ would never do anything that amateurish and it instantly marked the song as someone else's work.
In addition, it is irritating to listen to that introduction more than a couple of times, which never occurs when MJ uses the spoken word as musical rhythm. I now skip over the first 36 seconds of the song.
Michael never used a flat rhythm section. By flat, I mean a rhythm section that sets up a beat and keeps that beat front and center, unvarying, for the whole song. That is a trademark of standard pop songs, but not one that MJ ever used. He was a master at creating a contrapuntal tapestry that moved in and out of focus in terms of musical importance. Having a drum beat in your face for the whole song immediately signifies another artist and not Michael.
In addition, Michael gave meticulous attention to sonic personality & the soundbox. He placed his complex rhythms (which this song also does not have) all over the soundbox & front, back, left and right, and top and bottom. This song has a left-right pan and nothing else. There is no depth or height. As I said, it is flat, two dimensional. Also, the quality of sound in MJ's songs is exceptional, lots of warmth and depth. This song does not have that.
When Michael used other instruments he used the best players in the business. The string and brass players on this song are woefully inadequate. They enter late on the beat, play out of tune, and the first trumpet even splats his line. Los Angeles is a brass town. They have the best trumpeters in the world in the studios. C'mon. You could have done better than that! The lack of quality of playing on this song is demeaning to Michael's name.
The song's arrangement is also questionable. The chromatic passages sound out of place. The balance between instruments is two-dimensional again, it is off. Again, it is an issue of inadequate production. Musical decisions about what to bring to the foreground to hold interest are amateurish and sound like they were made in a hurry. I guess quality was sacrificed for speed and cost, also something Michael would never do.
Michael was also a sound innovator. He constantly explored the world of sound and prided himself on using sounds that had never been heard before and could not be duplicated by anyone. But he did not do that randomly. The sounds he chose for each song made musical sense. They were not chosen for their uniqueness only, but for how their uniqueness contributed to the whole musical experience.
The sounds in this song seem to have been pulled out of a sound catalogue for the sake of using other sounds and not for the sake of creating new and vibrant musical color.
And, perhaps the most important musical issue that caused a pit to form in my stomach when I listened to this song for the first time was the noise. In my opinion, Michael was a symphonic genius. It has been almost a hundred years since the world has had a composer who has known how to layer melodic lines in a complex contrapuntal tapestry, building up to powerful climaxes of sound. His songs are as rich as late-romantic symphony composers. But, this song is just too busy. It has a lot going on all at once and that produces just a loud noise effect. Perhaps that is common in the pop world (and by pop I mean all popular music), but Michael never did that, ever. One of the things that keeps me listening to Michael's songs over and over is that I always hear something new in the complexity of textures, timbres, melodies and rhythm. What fantastic creativity! All of that is lacking in this song. It is tiresome to listen to because of the noise factor.
I actually cried hearing Breaking News for the first time. It made me feel like Michael had died all over again.
The Estate and Sony have a wonderful opportunity here. You have one of the world's greatest artists' legacies to preserve. I think you are taking the wrong approach. It is not your job to try to create a "current" MJ or a "mature" MJ. If that doesn't exist in his vault already finished or almost finished, don't try to manufacture it as you did on this song. There is no reason to "upgrade" Michael Jackson and no person on earth who could do so. By trying, you are only showing the inadequacies of the people involved with writing songs around MJ's vocal lines. I'm sure that Teddy Riley did not expect the backlash he received. That must have been terribly disappointing to him as well as you. But, it is not a stretch to realize that no one can create another Michael Jackson. Why try?
As a fan, I would buy demos. I can't imagine why you don't want to put out an album of demos if that is what you have. Michael Jackson's brand was mystery and magic. But now that he is gone, I am curious about how he worked as an artist. He told Oprah that, given the opportunity, he'd want to know what made Michelangelo tick. I would like to know what made Michael Jackson, the artist, tick.
I have listened to every demo available on YouTube. I love listening to the progression of work on a song like Billie Jean. And personally, I think the demo of Working Day and Night is far better than the album version. Demos help us to see into Michael the musician. Armond White said we became "unmoored" as a society with MJ's death. Hearing how he worked musically would help to stabilize us again.
Also, you have innumerable hours of film documentation of Michael recording and working. You probably have material for several documentaries. Why not issue something like that if you don't have enough completed songs to release? The fans want Michael, not someone else. Please accord us more respect than you have with Breaking News.
And what about songs from previous albums that were completed but not used because they didn't fit into the flow of the album? Streetwalker was fantastic. Surely there are more like that?
I hope you will realize that you can do far better by Michael Jackson. As a potential customer of yours, I would rather have you take the time you need to do it right. Perhaps you have realized that what you thought would be good did not turn out the way you hoped. There is no shame in going back to the drawing board and starting again. Michael deserves no less. "
http://www.huffingtonpost(...)781364.html#comments
Ik heb het helemaal doorgelezen en ben het er totaal mee eens.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:08 schreef Janena het volgende:
hier iemand met een interessante kijk op breaking news:
My letter to Sony:
"I was so disappointed hearing Breaking News yesterday. It was instantly clear that a song had been built around an incomplete and unprofessionally recorded vocal line sung by MJ. Why you would choose to have incomplete vocal lines turned into songs rather than release MJ's own demos or previously recorded but unreleased work is beyond my understanding. As a fan, I am interested in Michael. If I wanted Teddy Riley's music, I would purchase albums by Teddy Riley. But, I want Michael Jackson's music, not a Teddy Riley cover of a Michael Jackson vocal line. Personally, I will not buy the album. I would however, buy anything that is truly a product from Michael, whether unfinished or not.
Rather than have you think I am complaining about Michael's voice being authentic or not, let me clarify what I heard and why I object to the song:
When MJ used media clips in the past in his songs, he used the voices in a rhythmic way, layering them so a word here or there would pop out and catch the listener's attention and the other words would fade into a rhythmic tapestry. That is not the case in this song. One pundit's line is followed by the next with no resemblance to spoken music at all. MJ would never do anything that amateurish and it instantly marked the song as someone else's work.
In addition, it is irritating to listen to that introduction more than a couple of times, which never occurs when MJ uses the spoken word as musical rhythm. I now skip over the first 36 seconds of the song.
Michael never used a flat rhythm section. By flat, I mean a rhythm section that sets up a beat and keeps that beat front and center, unvarying, for the whole song. That is a trademark of standard pop songs, but not one that MJ ever used. He was a master at creating a contrapuntal tapestry that moved in and out of focus in terms of musical importance. Having a drum beat in your face for the whole song immediately signifies another artist and not Michael.
In addition, Michael gave meticulous attention to sonic personality & the soundbox. He placed his complex rhythms (which this song also does not have) all over the soundbox & front, back, left and right, and top and nbottom. This song has a left-right pan and nothing else. There is no depth or height. As I said, it is flat, two dimensional. Also, the quality of sound in MJ's songs is exceptional, lots of warmth and depth. This song does not have that.
When Michael used other instruments he used the best players in the business. The string and brass players on this song are woefully inadequate. They enter late on the beat, play out of tune, and the first trumpet even splats his line. Los Angeles is a brass town. They have the best trumpeters in the world in the studios. C'mon. You could have done better than that! The lack of quality of playing on this song is demeaning to Michael's name.
The song's arrangement is also questionable. The chromatic passages sound out of place. The balance between instruments is two-dimensional again, it is off. Again, it is an issue of inadequate production. Musical decisions about what to bring to the foreground to hold interest are amateurish and sound like they were made in a hurry. I guess quality was sacrificed for speed and cost, also something Michael would never do.
Michael was also a sound innovator. He constantly explored the world of sound and prided himself on using sounds that had never been heard before and could not be duplicated by anyone. But he did not do that randomly. The sounds he chose for each song made musical sense. They were not chosen for their uniqueness only, but for how their uniqueness contributed to the whole musical experience.
The sounds in this song seem to have been pulled out of a sound catalogue for the sake of using other sounds and not for the sake of creating new and vibrant musical color.
And, perhaps the most important musical issue that caused a pit to form in my stomach when I listened to this song for the first time was the noise. In my opinion, Michael was a symphonic genius. It has been almost a hundred years since the world has had a composer who has known how to layer melodic lines in a complex contrapuntal tapestry, building up to powerful climaxes of sound. His songs are as rich as late-romantic symphony composers. But, this song is just too busy. It has a lot going on all at once and that produces just a loud noise effect. Perhaps that is common in the pop world (and by pop I mean all popular music), but Michael never did that, ever. One of the things that keeps me listening to Michael's songs over and over is that I always hear something new in the complexity of textures, timbres, melodies and rhythm. What fantastic creativity! All of that is lacking in this song. It is tiresome to listen to because of the noise factor.
I actually cried hearing Breaking News for the first time. It made me feel like Michael had died all over again.
The Estate and Sony have a wonderful opportunity here. You have one of the world's greatest artists' legacies to preserve. I think you are taking the wrong approach. It is not your job to try to create a "current" MJ or a "mature" MJ. If that doesn't exist in his vault already finished or almost finished, don't try to manufacture it as you did on this song. There is no reason to "upgrade" Michael Jackson and no person on earth who could do so. By trying, you are only showing the inadequacies of the people involved with writing songs around MJ's vocal lines. I'm sure that Teddy Riley did not expect the backlash he received. That must have been terribly disappointing to him as well as you. But, it is not a stretch to realize that no one can create another Michael Jackson. Why try?
As a fan, I would buy demos. I can't imagine why you don't want to put out an album of demos if that is what you have. Michael Jackson's brand was mystery and magic. But now that he is gone, I am curious about how he worked as an artist. He told Oprah that, given the opportunity, he'd want to know what made Michelangelo tick. I would like to know what made Michael Jackson, the artist, tick.
I have listened to every demo available on YouTube. I love listening to the progression of work on a song like Billie Jean. And personally, I think the demo of Working Day and Night is far better than the album version. Demos help us to see into Michael the musician. Armond White said we became "unmoored" as a society with MJ's death. Hearing how he worked musically would help to stabilize us again.
Also, you have innumerable hours of film documentation of Michael recording and working. You probably have material for several documentaries. Why not issue something like that if you don't have enough completed songs to release? The fans want Michael, not someone else. Please accord us more respect than you have with Breaking News.
And what about songs from previous albums that were completed but not used because they didn't fit into the flow of the album? Streetwalker was fantastic. Surely there are more like that?
I hope you will realize that you can do far better by Michael Jackson. As a potential customer of yours, I would rather have you take the time you need to do it right. Perhaps you have realized that what you thought would be good did not turn out the way you hoped. There is no shame in going back to the drawing board and starting again. Michael deserves no less. "
http://www.huffingtonpost(...)781364.html#comments
Breaking News heeft niet de perfectie die MJ wel heeft.
Wat betreft de demo's.
Ik zelf vind het wel een goed idee om de demo's uitbrengen (remastered oid).
Die CD zou ik zeker halen.
Hoewel de beste man Michael misschien iets te hoog heeft zitten, verwoordt hij precies wat wij fans voelen bij het horen van Breaking News.
Spijker op de kop.quote:I would like to know what made Michael Jackson, the artist, tick.
Elk nummer van Michael dat wij kenden was of door hem geproduceerd of mede door hem geproduceerd. Hij was er altijd van begin tot eind bij. Om nu een paar opgenomen vocals (een demo mag je het misschien nog niet eens noemen?) af te stoffen en er een hele track omheen te bouwen, dat is alsof je één zin geschreven door Shakespeare verwerkt in een Sinterklaasgedicht en dan zegt dat het een nieuw sonnet van Shakespeare is.
Het is gewoon geen Michael, het is alleen zijn stem met een hoop poep eromheen
En misschien is het zelfszijn stem niet eens [ Bericht 100% gewijzigd door Robijn48 op 10-11-2010 22:44:17 ]
Het is wel Michael denk ik. In de a capella in ieder geval. Maar het is zo duidelijk dat er gewoon wat muziek omheen is gepleurd, dat het pijnlijk is om te luisteren.quote:
Het is gewoon geen Michael, het is alleen zijn stem met een hoop poep eromheen
Dat zou zeker tof zijn...maar dan moeten de demo's wel goed genoeg zijn qua kwaliteit.quote:
[..]
Ik heb het helemaal doorgelezen en ben het er totaal mee eens.
Breaking News heeft niet de perfectie die MJ wel heeft.
Wat betreft de demo's.
Ik zelf vind het wel een goed idee om de demo's uitbrengen (remastered oid).
Die CD zou ik zeker halen.
En wie weet was dat nou niet het geval bij Breaking News. En is daarom de zang-van wat blijkt- die ander erbij gehaald.
Hoeft geeneens. Ik zou juist de rauwe demo's waarin hij gewoon een beetje improviseert en uitprobeert pareltjes vinden, waar ik nog geld voor zou betalen ook.quote:
[..]
Dat zou zeker tof zijn...maar dan moeten de demo's wel goed genoeg zijn qua kwaliteit.
Of studiobeelden van opnames.
Heb nog wat toegevoegdquote:
[..]
Hoeft geeneens. Ik zou juist de rauwe demo's waarin hij gewoon een beetje improviseert en uitprobeert pareltjes vinden, waar ik nog geld voor zou betalen ook.
Of studiobeelden van opnames.
Oh ik ook, zeker! Zou er gek op zijn...gewoon dat rauwe werk.
Zoals het er nu voor staat gaan ze voor de tweede optie.
Alsof er niet genoeg nummers zijn die niet zo verschrikkelijk verbouwd hoeven te worden om radio-friendly te zijn.quote:
Sony zit in een soort impasse.. gaan ze wat onafgemaakte demo's uitbrengen die alleen door een select clubje fans gekocht worden of gaan ze voor het grote publiek en mixen ze wat ze hebben af (en stoten de fans tegen de borst want het is geen pure MJ meer) en maken het 'radio friendly'.
Zoals het er nu voor staat gaan ze voor de tweede optie.
Daarnaast kan allebei ook gewoon. De Hold My Hand's breng je uit, maar de demo's ook. Desnoods in twee versies.
Precies, en uiteraard is die tweede optie gunstiger. Ik stel mijn verwachtingen van het album maar bij, dan kan het wellicht niet zo tegenvallenquote:Op woensdag 10 november 2010 22:55 schreef DrDentz het volgende:
Sony zit in een soort impasse.. gaan ze wat onafgemaakte demo's uitbrengen die alleen door een select clubje fans gekocht worden of gaan ze voor het grote publiek en mixen ze wat ze hebben af (en stoten de fans tegen het hoofd want het is geen pure MJ meer) en maken het 'radio friendly'.
Zoals het er nu voor staat gaan ze voor de tweede optie.
Misschien gevalletje ''You ain't seen nothing yet'' ?quote:Op woensdag 10 november 2010 23:01 schreef DrDentz het volgende:
Maar waarom komen ze dan met zo'n verneukte versie? Als de nieuwe MJ wereldhit er ligt breng je die toch gewoon uit. Snap er niks van hoor.
'Keep 'em guessing'quote:
[..]
Misschien gevalletje ''You ain't seen nothing yet'' ?
Nee maar ik denk dat het tegenvalt hoeveel nummers echt af zijn. Maar dan nog, we hadden Streetwalker, Someone in the Dark, Monkey Bussines, zat nummers die uitgebracht hadden kunnen worden.
Ik denk dat het probleem ligt in het feit dat er niet zoveel recent materiaal is. Alles uit de jaren '80/'90 klinkt natuurlijk gedateerd nu, maar is wel af. Alles van het nieuwe millenium is maar half af, omdat MJ simpelweg naar de klote was een groot deel van die tijd.
Ik vind em niet verneukt, maar ik ben geloof ik de enige hierquote:
Maar waarom komen ze dan met zo'n verneukte versie? Als de nieuwe MJ wereldhit er ligt breng je die toch gewoon uit. Snap er niks van hoor.
En ik vind het juist wel een MJ plaat. Nah, geeft niet. Zoveel mensen, zoveel smaken.10 albums? Ik dacht over de zeven jaar albums, games, video collectie zoals diegene die eraan komt, etc.quote:
Ach, ze gaan uiteindelijk 10 albums uitbrengen he. Kansje dat er ook nog iets tussenzit wat de fans kunnen waarderen, moeten we maar hopen.
Laten ze die maar uitbrengen komende maandquote:Op woensdag 10 november 2010 23:08 schreef DrDentz het volgende:
Nouja ik kijk al uit naar 'The Duets'. Another Day met Lenny en misschien "iets" met Ray Charles. Gaan we dat toch hypen?
Jaaaa, oh zo benieuwd. Al weten we al een beetje denk ik, Michael staande op een tafel, en het publiek op het podiumquote:
Moonwalkje op de tafel?quote:
[..]
Jaaaa, oh zo benieuwd. Al weten we al een beetje denk ik, Michael staande op een tafel, en het publiek op het podium
Op z'n minstquote:
Mike kon allesquote:
Geweldige kok ookquote:
Ja, ook al...was wel verrassend om te horen.quote:
Misschien toch die ene samenwerking met Prince...quote:
Nouja ik kijk al uit naar 'The Duets'. Another Day met Lenny en misschien "iets" met Ray Charles. Gaan we dat toch hypen?
Hahaha, verheug je nou niet teveel straks valt het weer tegenquote:
[..]
Misschien toch die ene samenwerking met Prince...
Prince vond het begin van de tekst niet okee he? Dat met die butt vond ie maar niksquote:
Puike tekst, Prince moet niet zeuren.quote:
Ik zag laatste een interview van Prince waarover hij daarover gevraagd werd, en hij zei: wiens butt? Toch echt niet de mijne. En: Michael had mij niet nodig, hij zou toch wel scoren.quote:
[..]
Puike tekst, Prince moet niet zeuren.
Ja, apart figuur Prince. Ik had vroeger platen van hem, maar toen ie zichzelf TAFKAP ging noemen en zijn muziek veranderde, ben ik afgehaakt.quote:
Ja dat zegt Quincy Jones ook op Bad Special Edition.quote:
[..]
Ik zag laatste een interview van Prince waarover hij daarover gevraagd werd, en hij zei: wiens butt? Toch echt niet de mijne. En: Michael had mij niet nodig, hij zou toch wel scoren.
Wat vindt Quincy van Breaking News? Vindt hij het nep?
Oh goeie, weet het eigenlijk niet. Iemand?quote:
[..]
Ja dat zegt Quincy Jones ook op Bad Special Edition.
Wat vindt Quincy van Breaking News? Vindt hij het nep?
Oh ja, daar ben ik ook erg benieuwd naar!quote:
[..]
Ja dat zegt Quincy Jones ook op Bad Special Edition.
Wat vindt Quincy van Breaking News? Vindt hij het nep?
Nieuw topic: Michael Jackson #93 - Breaking News