Hoewel we ze hier op het forum nog wel eens tegenkomen, zijn er waarschijnlijk maar verdomd weinig Nederlanders te porren voor het echte liberale geluid, geopperd door zo'n Tea Party club.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, ze zitten teveel in het vaarwater van de PVV, al moet je nog maar eens zien welke standpunten ze echt gaan accentueren, bijv belastingverlaging of immigratie beperking? Op immigratie kunnen ze inderdaad weinig bereiken met Wilders naast zich, maar ze kunnen wel de strijd aan gaan over de belastingen met de VVD.
Ik vind de Tea-party-leden vooral freaks...quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel we ze hier op het forum nog wel eens tegenkomen, zijn er waarschijnlijk maar verdomd weinig Nederlanders te porren voor het echte liberale geluid, geopperd door zo'n Tea Party club.
Klopt, ik denk dat er maar weinig mensen blij worden van een ww verkorting, ontslagrecht versoepeling, uitkeringen niet mee laten groeien met de markt, zorg liberaliseren.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel we ze hier op het forum nog wel eens tegenkomen, zijn er waarschijnlijk maar verdomd weinig Nederlanders te porren voor het echte liberale geluid, geopperd door zo'n Tea Party club.
Het zijn inderdaad nogal rare lui. Laatst in de krant een overzichtje gezien van de belangrijkste Tea Party-kopstukken. Stuk voor stuk enge reli-freaks met abjecte opvattingen. Zo'n Christine O'Donnel bijvoorbeeld. Knettergek dat mens.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vind de Tea-party-leden vooral freaks...
Dat valt wel mee, jij vindt iedereen raar die niet dezelfde opvatting heeft als jij.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad nogal rare lui. Laatst in de krant een overzichtje gezien van de belangrijkste Tea Party-kopstukken. Stuk voor stuk enge reli-freaks met abjecte opvattingen. Zo'n Christine O'Donnel bijvoorbeeld. Knettergek dat mens.
Preciesquote:Op dinsdag 2 november 2010 23:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad nogal rare lui. Laatst in de krant een overzichtje gezien van de belangrijkste Tea Party-kopstukken. Stuk voor stuk enge reli-freaks met abjecte opvattingen. Zo'n Christine O'Donnel bijvoorbeeld. Knettergek dat mens.
Het is inderdaad nogal raar volk met discutabele financiers achter zich...quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad nogal rare lui. Laatst in de krant een overzichtje gezien van de belangrijkste Tea Party-kopstukken. Stuk voor stuk enge reli-freaks met abjecte opvattingen. Zo'n Christine O'Donnel bijvoorbeeld. Knettergek dat mens.
Persoonlijk ben ik nog wel te porren voor de door jou genoemde ingrepen, dat geldt waarschijnlijk niet voor Henk en Ingrid.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, ik denk dat er maar weinig mensen blij worden van een ww verkorting, ontslagrecht versoepeling, uitkeringen niet mee laten groeien met de markt, zorg liberaliseren.
Jij-bak???quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, jij vindt iedereen raar die niet dezelfde opvatting heeft als jij.
Hun opvattingen over homoseksualiteit en abortus zijn anders niet mis. Maar je hebt gelijk, er zijn inderdaad mensen die ook vinden dat homoseksualiteit een ziekte is en dat abortus onder geen enkele voorwaarde is toegestaan, ook als de dame in kwestie is verkracht. Wees er maar trots opquote:Op dinsdag 2 november 2010 23:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, jij vindt iedereen raar die niet dezelfde opvatting heeft als jij.
Nieuwsuur gezien php? Filosoof noemt Wilders fascist.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, jij vindt iedereen raar die niet dezelfde opvatting heeft als jij.
Ik denk dat nog geen 5 procent van de bevolking dit wenst hoorquote:Op dinsdag 2 november 2010 23:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Persoonlijk ben ik nog wel te porren voor de door jou genoemde ingrepen, dat geldt waarschijnlijk niet voor Henk en Ingrid.
O gelukkig, ik was al bang dat het om Rob Wijnberg ging.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Nieuwsuur gezien php? Filosoof noemt Wilders fascist.
Rob Riemen geeft betere argumenten dan ik je kan geven.
Ben het in ieder geval eens met de strekking van Riemens verhaal.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Nieuwsuur gezien php? Filosoof noemt Wilders fascist.
Rob Riemen geeft betere argumenten dan ik je kan geven.
Nee, maar ik wil;m zeker zien. Hij staat er alleen nietquote:Op dinsdag 2 november 2010 23:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Nieuwsuur gezien php? Filosoof noemt Wilders fascist.
Rob Riemen geeft betere argumenten dan ik je kan geven.
Als de VS Iran pakt hebben ze wel drie-op-een-rijquote:Op dinsdag 2 november 2010 23:33 schreef Monidique het volgende:
Ik acht de kans op een oorlog met Iran nu alleen wel groter dan ooit. Een oorlog binnen vijf jaar. En deze verkiezingen maken dat niet beter. Als een Republikein president wordt: oorlog. Dat moet dan over zes-plus jaar zijn. Anders helpt Israël wel mee, maar dan begint Amerika niet. Ik zie dit als het 1998 in de Irak-oorlog (afgezien van de bombardementen van toen).
Hier wel: http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1000754quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, maar ik wil;m zeker zien. Hij staat er alleen niet
Ty.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier wel: http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1000754
quote:
Maar ik begrijp dat jij de reli-fundi's van de Tea Party die met ideeen rondlopen zoals ik op de vorige heb geschetst, wel kan waarderen?quote:
Iran aanvallen is het domste dat de VS kan doen. Er is al enorm veel verzet tegen de ayatollah's in het land zelf. Je kan beter dat stiekem steunen en ze het zelf laten opknappen. In de laatste fase kan je het binnenlands verzet dan eventueel nog wel steunen met tactische luchtaanvallen.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:39 schreef Monidique het volgende:
Tsja, wacht maar af. De propaganda, de haatzaaierij is er. Gewoon een paar luchtaanvallen, ervoor zorgen dat er geen troepen in Iraakse steden zitten en dan zeggen dat je stoer hebt gehandeld. Of, in het geval van Israël, aanvallen en laat de Amerikanen maar bloeden. Wie gaan zeuren? De Republikeinen? Dat vind ik nu het gevaarlijkst: een Israël dat denkt te kunnen doen wat het wil doen, omdat het gesteund zal worden door de Republikeinen in Amerika.
Zou Iran zijn hand omdraaien om atoombommen te gooien?quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Iran aanvallen is het domste dat de VS kan doen. Er is al enorm veel verzet tegen de ayatollah's in het land zelf. Je kan beter dat stiekem steunen en ze het zelf laten opknappen. In de laatste fase kan je het binnenlands verzet dan eventueel nog wel steunen met tactische luchtaanvallen.
Ook jouw plan is te gek voor woorden, eerlijk gezegd, maar ik heb nooit beweerd dat Amerika dingen doet die verstandig zijn en zeker Israël niet. Israël is onverstandig bezig met de bezetting en de oorlogen en bloedbaden, maar Israël doet het toch, zichzelf sleurend naar een zo onvermijdelijke ondergang. Maar ja, ze doen het toch.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Iran aanvallen is het domste dat de VS kan doen. Er is al enorm veel verzet tegen de ayatollah's in het land zelf. Je kan beter dat stiekem steunen en ze het zelf laten opknappen. In de laatste fase kan je het binnenlands verzet dan eventueel nog wel steunen met tactische luchtaanvallen.
Hervorming van de verzorgingsstaat is best wel te verkopen hoor. Maar dan moet je het wel op de juiste manier insteken.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat nog geen 5 procent van de bevolking dit wenst hoor
Als ze de kans krijgen zullen ze proberen Israël te raken denk ik, en Amerikaanse bases binnen het bereik van hun raketten. De Amerikanen zullen dat gevaar eerst moeten (laten) neutraliseren. Bij voorkeur door dissidente eenheden binnen het Iraanse leger.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zou Iran zijn hand omdraaien om atoombommen te gooien?
Een stuk intellectueler dan Boekestijn in ieder gevalquote:Overigens is die diemen wel intellectueel!
Uiteraard. Het afschaffen van allerlei toeslagen voor minderbedeelden en belastingverlaging waar vooral de rijken garen bij spinnen, zijn waarschijnlijk minder populair.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hervorming van de verzorgingsstaat is best wel te verkopen hoor. Maar dan moet je het wel op de juiste manier insteken.
Zoiets zet je altijd te denken natuurlijk, maar naar mijn smaak heeft Boekestijn wel gewonnen. Wilders vertoont hooguit elementen van het fascisme. Waar bijv Sp en PvdA dat ook doen, dmv grote staat, opheffing van sociale klassen.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ze de kans krijgen zullen ze proberen Israël te raken denk ik, en Amerikaanse bases binnen het bereik van hun raketten. De Amerikanen zullen dat gevaar eerst moeten (laten) neutraliseren. Bij voorkeur door dissidente eenheden binnen het Iraanse leger.
[..]
Een stuk intellectueler dan Boekestijn in ieder geval
Israël? DIe hebben een van de meeste geavanceerde wapens, het lijkt mij heel link om Israël te raken. En als het ze lukt om Israël te raken dan maakt Amerika het hele MO wel met de grond gelijk. Denk ik..quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ze de kans krijgen zullen ze proberen Israël te raken denk ik, en Amerikaanse bases binnen het bereik van hun raketten. De Amerikanen zullen dat gevaar eerst moeten (laten) neutraliseren. Bij voorkeur door dissidente eenheden binnen het Iraanse leger.
[..]
Een stuk intellectueler dan Boekestijn in ieder geval
Ik hoop dat het op z'n minst mensen aan het denken zet.quote:Op woensdag 3 november 2010 00:03 schreef KoosVogels het volgende:
Het interview dat de Volkskrant heeft gehouden met Riemen is in ieder geval zeer interessant. Legt de problematiek mijns inzien goed bloot. Ik vrees echter dat niemand zichzelf wil herkennen in hetgeen hij schetst. Daarom zal er ook fel worden geageerd tegen zijn conclusies.
Alhoewel dat de vorige keer inderdaad geen hindernis is gebleken, zou ik me toch afvragen of de VS de middelen er wel voor over hebben.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:33 schreef Monidique het volgende:
Ik acht de kans op een oorlog met Iran nu alleen wel groter dan ooit. Een oorlog binnen vijf jaar. En deze verkiezingen maken dat niet beter. Als een Republikein president wordt: oorlog. Dat moet dan over zes-plus jaar zijn. Anders helpt Israël wel mee, maar dan begint Amerika niet. Ik zie dit als het 1998 in de Irak-oorlog (afgezien van de bombardementen van toen).
En dat heeft in het verleden ook altijd zo goed uitgepakt.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Er is al enorm veel verzet tegen de ayatollah's in het land zelf. Je kan beter dat stiekem steunen en ze het zelf laten opknappen.
Kleine kans, vrees ik. Mensen willen niet horen dat Wilders overeenkomsten vertoont met vooroorlogse fascisten. Dat is natuurlijk zeer begrijpelijk. Zij zijn gefocust op een oplossing: die allochtonen moeten zo snel mogelijk oprotten of zich op zn minst aanpassen. Het besef dat Wilders een fascist is gooit echter roet in het eten. Dat betekent namelijk dat zij zich achter een bedenkelijk figuur scharen. Helaas is dat wel het enige figuur dat oplossingen schijnt te willen bieden.quote:Op woensdag 3 november 2010 00:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoop dat het op z'n minst mensen aan het denken zet.
Maar Wilders biedt geen oplossingen, daar is hij ook niet bij gebaat, want dan zal hij aan macht inboeten. Hij wil juist meer verdeeldheid in de samenleving, want juist dat zal hem meer stemmen opleveren.quote:Op woensdag 3 november 2010 10:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kleine kans, vrees ik. Mensen willen niet horen dat Wilders overeenkomsten vertoont met vooroorlogse fascisten. Dat is natuurlijk zeer begrijpelijk. Zij zijn gefocust op een oplossing: die allochtonen moeten zo snel mogelijk oprotten of zich op zn minst aanpassen. Het besef dat Wilders een fascist is gooit echter roet in het eten. Dat betekent namelijk dat zij zich achter een bedenkelijk figuur scharen. Helaas is dat wel het enige figuur dat oplossingen schijnt te willen bieden.
Dus wordt het geweten gesust met de gedachte dat Wilders helemaal geen fascist en in niets lijkt op de voorloogse gekken zoals Hitler en Mussoline. In plaats daarvan wordt tegengeworpen dat het de islam is die gelijkenissen vertoont met het fascisme en dat die religie daarom moet worden aangepakt. Zo, geweten gesust, we kunnen weer met een gerust hart PVV stemmen.
Zo gaat het.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |