NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bronquote:ALMELO - Een voormalig inwoonster van Almelo kreeg per ongeluk 43.000 euro op haar rekening en gaf dat meteen uit aan een auto, luxe-artikelen en om schulden af te lossen. Ze is wegens verduistering veroordeeld tot een werkstraf van 150 uur...
Een man had per ongeluk het geld op de rekening van de vrouw gestort, omdat hij één cijfer van zijn rekeningnummer verkeerd had ingevuld, meldt RTV Oost.
In plaats van de bank te informeren, twijfelde de vrouw geen moment en besloot ze het geld uit te geven. Ze kocht een auto en luxe-artikelen en loste haar schulden af. De vrouw beweert dat ze dacht dat het geld van een man uit Duitsland kwam, die haar wilde helpen.
Toen de bank haar vroeg het geld terug te betalen, probeerde de vrouw in een wanhoopspoging alles terug te verdienen met een online pokerspel. Daarbij vergokte ze echter haar laatste 3000 euro...
Volgens de rechter wist de vrouw heel goed dat ze fout zat. Ze werd vorig jaar in een kort geding al veroordeeld tot het terugbetalen van het bedrag en lost inmiddels 95 euro per maand af. Daar bovenop moet ze nu een werkstraf van 150 uur uitzitten.
Heeft ze dan goed geregeld. Lullig voor de man, die kan wel even wachten op zijn geld. Alleen vraag ik me af waarom een bank de gegevens niet beter controleert, naam in combinatie met diens rekeningnummer.
Dan heeft hij over een kleine 38 jaar zijn geld terug 
.
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zo was er vorig jaar toch een koppeltje in New-Zeeland dat een hele grote som (weet niet meer hoeveel...) op hun rekening kreeg gestort. Die hebben het er meteen afgehaald en zijn het land uit gevlucht. Groot gelijk hebben ze.
Are you fokking to me?
whehe, ik kan bijna niet geloven dat er zulke domme mensen bestaan.quote:Toen de bank haar vroeg het geld terug te betalen, probeerde de vrouw in een wanhoopspoging alles terug te verdienen met een online pokerspel. Daarbij vergokte ze echter haar laatste 3000 euro...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hoax.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rekeningnummer
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rekeningnummer
quote:Hierdoor is maar één op de 11 cijfercombinaties een geldig bankrekeningnummer. Als bij een geldig nummer één cijfer vervangen wordt door een ander, of als twee cijfers worden verwisseld, is het geen geldig nummer meer. Zo kan bij sommige veel voorkomende fouten gedetecteerd worden dat er iets fout is. Als in een gegeven positie het cijfer ontbreekt is uit de overige cijfers uit te rekenen wat het cijfer moet zijn.
ik kan het dan ook bijna niet gelovenquote:Op dinsdag 2 november 2010 17:52 schreef waht het volgende:
[..]
whehe, ik kan bijna niet geloven dat er zulke domme mensen bestaan.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De negencijferige nummers voldoen aan de elfproef. Deze gaat als volgt: het laatste cijfer wordt vermenigvuldigd met 1, het op een na laatste met 2, enzovoort tot en met het eerste cijfer, dat dus wordt vermenigvuldigd met 9. De som van de resultaten moet een veelvoud van 11 zijn:quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:53 schreef Zwansen het volgende:
Hoax.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rekeningnummer
[..]
9*eerste cijfer+8*tweede cijfer+.....+negende cijfer is deelbaar door 11
Postbankrekening dan? Die hebben minder cijfers
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Elfproef#Acceptgiro-elfproef ?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:57 schreef Flurry het volgende:
Postbankrekening dan? Die hebben minder cijfers
Nooit gepakt?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:50 schreef Marie30 het volgende:
Zo was er vorig jaar toch een koppeltje in New-Zeeland dat een hele grote som (weet niet meer hoeveel...) op hun rekening kreeg gestort. Die hebben het er meteen afgehaald en zijn het land uit gevlucht. Groot gelijk hebben ze.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
"Vergissing van de bank in uw voordeel. Ga niet langs Start"
Lurf is the message and the message is Lurf
Een typefout maken bij het invoeren van een rekeningnummer is anders ook niet al te slimquote:Op dinsdag 2 november 2010 17:52 schreef waht het volgende:
[..]
whehe, ik kan bijna niet geloven dat er zulke domme mensen bestaan.
Blaze with the fire that is never extinguished
Stomme kut. Jammer dat ze maar 95 per maand moet terugbetalen. Dat had een veelvoud moeten zijn. Laat d'r maar kromliggen, eigen schuld.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik ook jaquote:Op dinsdag 2 november 2010 18:48 schreef ShadyLane het volgende:
Ik dacht dat de topictitel in het algemeen bedoeld was.
.Verder mag ik hopen voor de man dat een of ander organisatie/bank/iets anders het geld voorschiet en de vrouw de aflossing aan die instantie betaald, anders kan hij lang wachten.
Die is ook goedquote:Op dinsdag 2 november 2010 18:48 schreef ShadyLane het volgende:
Ik dacht dat de topictitel in het algemeen bedoeld was.
Stel, ik moet iemand betalen en er is geen bewijs op schrift.
Ik stort het geld op de rekening van mijn schuldeiser, en vervolgens doe ik een melding dat ik het geld verkeerd heb gestort...
Wat gebeurt er dan ? Moet mijn schuldeiser mij dan terugbetalen ?
Ik stort het geld op de rekening van mijn schuldeiser, en vervolgens doe ik een melding dat ik het geld verkeerd heb gestort...
Wat gebeurt er dan ? Moet mijn schuldeiser mij dan terugbetalen ?
...van de onderarm ten opzichte van de bovenarm moet verzorgen, verzorgt dit gewricht het draaien van de twee botten in de onderarm...
Die mogelijkheid zal er wel zijn, maar niet al teveel opleveren.quote:Op dinsdag 2 november 2010 18:48 schreef cyberterrorist het volgende:
en dan is er opeens geen mogelijkheid voor inbeslag name van inboedel of loon? lekker krom....
Leuk voor die vent die nu dus 43.000 euro kwijt is
95 euro per maand, wat een onzin!
In het meest ongunstige geval mag die vent dus ongeveer 38 jaar wachten tot ie alles terug heeft. Natuurlijk wordt met inflatie geen rekening gehouden.
Klote naaistreek van die vrouw. Had wat mij betreft al haar geld mogen zijn waarmee ze maandelijks zou moeten aflossen.
95 euro per maand, wat een onzin!
In het meest ongunstige geval mag die vent dus ongeveer 38 jaar wachten tot ie alles terug heeft. Natuurlijk wordt met inflatie geen rekening gehouden.
Klote naaistreek van die vrouw. Had wat mij betreft al haar geld mogen zijn waarmee ze maandelijks zou moeten aflossen.
Oh, haar auto zal vast wel verkocht zijn, maar welk loon?quote:Op dinsdag 2 november 2010 18:48 schreef cyberterrorist het volgende:
en dan is er opeens geen mogelijkheid voor inbeslag name van inboedel of loon? lekker krom....
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Vaag, in het bericht van vorig jaar staat dat ze nog 10.000 euro over had.
http://www.rnw.nl/nederla(...)-kost-man-43000-euroquote:Een man uit Wageningen is een foutje bij het overboeken van een groot bedrag, duur komen te staan. De man wilde eind juni 43.000 euro overmaken naar zijn zoon, maar door een typefout kwam het bedrag op de rekening van een vrouw in Almelo.
In plaats van het geld terug te storten, ook na verzoek daartoe van de man en zijn bank, kocht de vrouw een auto en betaalde haar gokschulden. Ze hield nog zo'n 10.000 euro over; dat geld vond de politie bij huiszoeking. De man uit Wageningen eist in kort geding het overgebleven bedrag terug, plus het geld dat de auto bij verkoop oplevert.
Tegen de vrouw loopt inmiddels een strafrechtelijke procedure.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ongunstigste.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Voor het stelen van 43.000 euro krijg je een paar uur werkstraf?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:47 schreef Mylene het volgende:
[..]
bron
Heeft ze dan goed geregeld. Lullig voor de man, die kan wel even wachten op zijn geld. Alleen vraag ik me af waarom een bank de gegevens niet beter controleert, naam in combinatie met diens rekeningnummer.
quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Voor het stelen van 43.000 euro krijg je een paar uur werkstraf?
Het is geen stelen, dit is een civiele zaakquote:
[..]
Voor het stelen van 43.000 euro krijg je een paar uur werkstraf?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Het komt op hetzelfde neer: je maakt iemand 43.000 euro afhandig.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:16 schreef eleusis het volgende:
[..]
Het is geen stelen, dit is een civiele zaak
Gelukkig kent het rechtssysteem daar de nodige nuances in en valt dit derhalve niet onder stelen.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het komt op hetzelfde neer: je maakt iemand 43.000 euro afhandig.
Een werkstraf in een civiele zaak?quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:16 schreef eleusis het volgende:
[..]
Het is geen stelen, dit is een civiele zaak
Het is en blijft stelen natuurlijk. Helaas is het rechtssysteem veel te soft voor dit soort figuren.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gelukkig kent het rechtssysteem daar de nodige nuances in en valt dit derhalve niet onder stelen.
Dat is ook vrij apart inderdaad.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:28 schreef freako het volgende:
[..]
Een werkstraf in een civiele zaak?
Nee. Dat noemt men onverschuldigde betaling.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is en blijft stelen natuurlijk.
Nee.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is en blijft stelen natuurlijk.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik mag hopen voor die man dat ie niet hoeft te wachten tot ze alles heeft afgelost. Er zal toch wel een instantie zijn zoals het waarborgfonds er is met verkeersschade enzo?
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
Nu ik het artikel in de OP nog eens beter lees zie ik dat er staat dat ze wegens verduistering is veroordeeld tot een werkstraf. Verduistering valt onder het strafrecht.quote:
Op quote:Artikel 321 Wetboek van Strafrecht:
Hij die opzettelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort en dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft, wederrechtelijk zich toeëigent, wordt, als schuldig aan verduistering, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 3 jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Onzin. Die man heeft een onverschuldigde betaling gedaan, die vrouw heeft geld verduisterd.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Dat noemt men onverschuldigde betaling.
Onzin, dit is verduistering, en dat stond laatstelijk nog in het WvSr.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:16 schreef eleusis het volgende:
[..]
Het is geen stelen, dit is een civiele zaak
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Want, we moeten allemaal opdraaien voor het feit dat hij een verkeerd rekeningnummer heeft ingetoetst?quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:58 schreef LuNaTiC het volgende:
Ik mag hopen voor die man dat ie niet hoeft te wachten tot ze alles heeft afgelost. Er zal toch wel een instantie zijn zoals het waarborgfonds er is met verkeersschade enzo?
Tis beide. En mevrouw is strafrechtelijk veroordeeld (en wat een lachertjequote:Op dinsdag 2 november 2010 20:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Onzin. Die man heeft een onverschuldigde betaling gedaan, die vrouw heeft geld verduisterd.
).
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Waarom worden grote bedragen altijd per ongeluk op rekeningen gestort van vrouwen die een gat in hun hand hebben en in de schulden staan? 
quote:
Ik dacht dat de topictitel in het algemeen bedoeld was.
Ik dus ook. Mijn vriendin zit altijd hier, niet dat ik dat heel erg vind, maar ik betaal basically voor 1,5 op z'n minst eten en drinken.
Maar in ruil daarvoor mag je haar wel doorsmeren.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:14 schreef superworm het volgende:
[..]
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Omdat het anders de krant niet haalt.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:11 schreef DemonRage het volgende:
Waarom worden grote bedragen altijd per ongeluk op rekeningen gestort van vrouwen die een gat in hun hand hebben en in de schulden staan?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat was toen met het UWV ook. Typisch is wel altijd dat deze financiele losers laten zien waarom ze schulden hebben en aantonen niet met geld om te kunnen gaan.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:11 schreef DemonRage het volgende:
Waarom worden grote bedragen altijd per ongeluk op rekeningen gestort van vrouwen die een gat in hun hand hebben en in de schulden staan?
Misschien dat ze zo die 43k terug kan verdienen?quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:16 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Maar in ruil daarvoor mag je haar wel doorsmeren.
De titel is wel een beetje dubbelop hè. Vrouwen geven namelijk altijd andermans geld uit, dat is niets nieuws.
Oh ja!quote:
Nu ik het artikel in de OP nog eens beter lees zie ik dat er staat dat ze wegens verduistering is veroordeeld tot een werkstraf. Verduistering valt onder het strafrecht.
Da's ook mal.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Da's ook zo. Gratis en voor niks. Hoef ik ook geen fitnessclubabonnement.quote:
[..]
Maar in ruil daarvoor mag je haar wel doorsmeren.
Ik dacht dat je iedere transactie ongedaan kon maken binnen 1-2 weken , en dan gewoon je poen terug krijgt.
* To make your prayers come true, you have to get off your knees.
* only dead fish go with the flow.
* only dead fish go with the flow.
Je kunt een incasso laten storneren, maar een overboeking niet terug laten halen volgens mij.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:28 schreef ooge het volgende:
Ik dacht dat je iedere transactie ongedaan kon maken binnen 1-2 weken , en dan gewoon je poen terug krijgt.
Wat je zou kunnen doen is met spoed beslag laten leggen op die rekening, maar dan moet je wel een procedure in. Zou dan echter wel op korte termijn moeten kunnen lukken. Heeft weinig zin als het geld er niet meer op staat natuurlijk.
Nou nee hoor.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:28 schreef ooge het volgende:
Ik dacht dat je iedere transactie ongedaan kon maken binnen 1-2 weken , en dan gewoon je poen terug krijgt.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Hoezo moeten we daar allemaal voor opdraaien?quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Want, we moeten allemaal opdraaien voor het feit dat hij een verkeerd rekeningnummer heeft ingetoetst?
Ecen een conservatoir beslagje leggen. Dat kan zonder het verwittigen van degene waar het beslag gelegd wordt. Porbleem is alleen dat dit geld meestal a la minute wordt opgesoupeerd, en zó snel leg je een CB nu ook weer niet.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je kunt een incasso laten storneren, maar een overboeking niet terug laten halen volgens mij.
Wat je zou kunnen doen is met spoed beslag laten leggen op die rekening, maar dan moet je wel een procedure in. Zou dan echter wel op korte termijn moeten kunnen lukken. Heeft weinig zin als het geld er niet meer op staat natuurlijk.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Oh, je plukt het geld uit een boom ?quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoezo moeten we daar allemaal voor opdraaien?
|
|
