 
		 
			 
			
			
			Dat is juist de bedoeling van een progressief belastingstelsel. Als dat vervolgens ongedaan wordt gemaakt door een even progressief aftrekstelsel kun je boel net zo goed de flattax invoeren.quote:Op vrijdag 5 november 2010 10:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
grappig dat je altijd 'vergeet' dat deze groepen ook onevenredig veel aan de staatsruif bijdragen.....
 
			 
			
			
			suggestie: in navolging van de jongeren die krijsen dat ze niet meer willen bijdragen omdat ze zelf er toch geen voordeel van hebben, mag je verwachten dat wel meer bevolkingsgroepen een dergeiljke opportunistische instelling gaan hebben.quote:Op zondag 7 november 2010 01:06 schreef dvr het volgende:
[..]
Dat is juist de bedoeling van een progressief belastingstelsel. Als dat vervolgens ongedaan wordt gemaakt door een even progressief aftrekstelsel kun je boel net zo goed de flattax invoeren.



 Geen stress, en ik draag onevenredig weinig bij
  Geen stress, en ik draag onevenredig weinig bij  
											 
			 
			
			
			Suggestie: Misschien is mijn bevolkingsgroep (jong, opgeleid, Westers, man, full time baan en noodgedwongen automobilist) het zat om voor opportunisten te betalen. Zo snel mogelijk een flat tax dus, want "solidariteit" is zelden daadwerkelijke solidariteit, maar slechts een alibi van bevolkingsgroepen om op kosten van anderen te leven. Diefstal dus.quote:Op zondag 7 november 2010 05:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
suggestie: in navolging van de jongeren die krijsen dat ze niet meer willen bijdragen omdat ze zelf er toch geen voordeel van hebben, mag je verwachten dat wel meer bevolkingsgroepen een dergeiljke opportunistische instelling gaan hebben.
...
 
			 
			
			
			Je vergeet volgens mij dat in ons systeem eigenlijk geen problemen worden opgelost, de rekening schuiven we gewoon voor ons uit. Dat gebeurt net zo lang totdat we geen kant meer op kunnen. Aangezien dit een menselijk eigenschap is kun je dit eigenlijk niet in verband brengen met een bepaalde generatie. Maar ik denk dat we wel een generatie kunnen aanwijzen die onevenredig veel geprofiteerd heeftquote:Op zondag 7 november 2010 05:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
suggestie: in navolging van de jongeren die krijsen dat ze niet meer willen bijdragen omdat ze zelf er toch geen voordeel van hebben, mag je verwachten dat wel meer bevolkingsgroepen een dergeiljke opportunistische instelling gaan hebben.
En zelfs bij een flattax dragen hogere inkomens onevenredig veel bij. In de redenatie van de huidige generatie dan he. Want ik krijg er onevenredig weinig voor terug, nietwaar? Maar ja, als de geldstroom de goede kant op gaat zal dat wel weer redelijk zijn
Welkom bij de "what's in it for me" generatie. Hoe zullen we daar over 50 jaar op terugkijken en welke nickname zullen die krijgen, vraag ik me af
En zo is het altijd wat
Nou ja, ik zorg wel dat ik geen of een laag inkomen hebGeen stress, en ik draag onevenredig weinig bij
 
  
  
											 
			 
			
			
			flat tax hoef je niet te financieren hoor. Flat tax is de totale belastingopbrengst delen door het totale inkomen, en dan heb je flat tax.quote:Op zondag 7 november 2010 11:33 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Suggestie: Misschien is mijn bevolkingsgroep (jong, opgeleid, Westers, man, full time baan en noodgedwongen automobilist) het zat om voor opportunisten te betalen. Zo snel mogelijk een flat tax dus, want "solidariteit" is zelden daadwerkelijke solidariteit, maar slechts een alibi van bevolkingsgroepen om op kosten van anderen te leven. Diefstal dus.
Wat mij betreft is het afschaffen van de HRA een manier om een flat tax te financieren!
Als er iets opportunistisch is, dan is het wel het gebruik van de term "solidariteit" door babyboomers, VEH, vakbonden, overlegplatformen van minderheden, renedanenclubjes, etc, etc voor hun eigen belang, hun subsidies, hun zeepbellen, hun bestemmingsplannen, hun pensioenvoorzieningen etc, etc.
 
											 
			 
			
			
			Ahum, hoe zit jij rijken te spekken? Want dat mis ik even? De laatste keer dat ik in de wet inkomstenbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting, en om het even welke andere belastingwet keek, moest je meer belasting gaan betalen bij elke extra euro inkomen of vermogen. Niet minder.quote:Op zondag 7 november 2010 11:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je vergeet volgens mij dat in ons systeem eigenlijk geen problemen worden opgelost, de rekening schuiven we gewoon voor ons uit. Dat gebeurt net zo lang totdat we geen kant meer op kunnen. Aangezien dit een menselijk eigenschap is kun je dit eigenlijk niet in verband brengen met een bepaalde generatie. Maar ik denk dat we wel een generatie kunnen aanwijzen die onevenredig veel geprofiteerd heeft
Over 30 jaar word mij waarschijnlijk verweten waarom we niets gedaan hebben aan ernstige problemen in de energie en grondstof voorziening. Ik zal mijn kinderen dan moeten meedelen dat ik het te druk had om mij daar voor in te zetten want ik was te druk bezig met het afbetalen van mijn krankzinnig dure woning
Daarom moet de prijs van huisvesting ook drastisch omlaag, omdat we meer financiele middelen nodig hebben voor de bouw van een duurzame economie. Nu zitten we enkel de rijken en de banken te spekken en dat word onze ondergang
 
			 
			
			
			Da's weer een oplossing van een socialist: Dan zadel je gewoon een nieuwe groep mensen op met de kosten van de veel te grote overheid. In dit geval de armen. Ik begrijp dat socialisten dat helemaal geen donder scheelt (zolang hun adviesbureautje of stichting maar subsidie krijgt), maar als liberaal ben ik er niet op uit om allerlei arme mensen de dupe van de overheid te maken. Integenstelling tot links ben ik als liberaal namelijk wel sociaal.quote:Op zondag 7 november 2010 12:02 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
flat tax hoef je niet te financieren hoor. Flat tax is de totale belastingopbrengst delen door het totale inkomen, en dan heb je flat tax.
Wat jij wil is inkomens- en vermogensherverdeling. En een vijand. Da's natuurlijk ook een principe
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Hij is echt de Joseph Goebbels van de NVM. Het vertrouwen in de merken "Ger Hukker" en "NVM" is inmiddels zo laag dat niemand het meer gelooft als zij weer eens mooi weer spelen. Dus heeft hij zijn gedrag aangepast. Hij zegt nu niet "de prijzen stijgen" maar "de prijsstijging valt tegen". De manipulator! In werkelijkheid dalen de prijzen.quote:Op zondag 7 november 2010 15:03 schreef mymindisglowing het volgende:
Ik vind die Ger Hukker steeds enger worden. Samen met de VEH beweert ie in de hoofden van mensen te kunnen kijken..
http://www.fd.nl/artikel/(...)alt-vooralsnog-tegen
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Een Golf uit 1990 is veel goedkoper dan een nieuwe Golf.quote:Op vrijdag 5 november 2010 10:48 schreef antfukker het volgende:
[..]
Hoe kun je een nieuwbouwwoning met een bestaande woning vergelijken??? Ik kan een nieuwe volkswagen Golf ook niet vergelijken met een Golf uit 1990..
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Eerst zijn het hersenloze leentokkies, en nu ze gewoon verstandig zijn noem je ze weer laf.quote:Op maandag 8 november 2010 14:07 schreef xenobinol het volgende:
http://www.huizenmarkt-ze(...)ft-juist-niet-thuis/
Inderdaad het zijn de laffe verkopers die de markt laten stagneren. Ze durven geen huizen meer te kopen zonder hun oude meuk eerst gedumpt te hebben
 
											 
			 
			
			
			Ja.... je bent of laf of een leentokkie want een echte baas betaald zijn huis gewoon cashquote:Op maandag 8 november 2010 14:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Eerst zijn het hersenloze leentokkies, en nu ze gewoon verstandig zijn noem je ze weer laf.
 
											 
			 
			
			
			En hoelang moet je nog sparenquote:Op maandag 8 november 2010 14:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ja.... je bent of laf of een leentokkie want een echte baas betaald zijn huis gewoon cash
 
											 
			 
			
			
			Een echte baas die geld genoeg heeft gooit het over de balk door te huren.quote:Op maandag 8 november 2010 14:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ja.... je bent of laf of een leentokkie want een echte baas betaald zijn huis gewoon cash
 
											 
			 
			
			
			Dat ligt eraan hoe snel de huizenprijzen gaan dalenquote:
 
											 
			 
			
			
			En als je pech hebt krijgen we een flink inflatoire periode en kun je jezelf wel voor je kop slaan. Dan zijn de leentokkies de megabazen in hun huidige ik moet krom liggen voor de hypotheek panden.quote:Op maandag 8 november 2010 14:41 schreef xenobinol het volgende:
Dat ligt eraan hoe snel de huizenprijzen gaan dalen
 
											 
			 
			
			
			Kan altijd 2 kanten opgaan.. Je hebt dus pech, of gelukquote:Op maandag 8 november 2010 15:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En als je pech hebt krijgen we een flink inflatoire periode en kun je jezelf wel voor je kop slaan. Dan zijn de leentokkies de megabazen in hun huidige ik moet krom liggen voor de hypotheek panden.
 
											 
			 
			
			
			Dat is wel een erg simplistische voorstelling van zaken, ten eerste zijn ze hier in Europa wat voorzichtiger met het aanzetten van de geldpers. De Duitsers hebben de verschrikkingen van de hyperinflatie nog goed voor ogen, waarom denk je anders dat de ECB in Duitsland staatquote:Op maandag 8 november 2010 15:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En als je pech hebt krijgen we een flink inflatoire periode en kun je jezelf wel voor je kop slaan. Dan zijn de leentokkies de megabazen in hun huidige ik moet krom liggen voor de hypotheek panden.
 
  
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Wat is er goed aan inflatie? Inflatie heeft als enig doel om de rentelast te financieren. Dus inflatie is noodzakelijk om de winstgevende handel van de banken in stand te houden. Het zijn de bankiers die baat hebben bij een lichte inflatie. Consumenten hebben uberhaupt nooit voordeel bij inflatie, tenzij ze hopen dat hyperinflatie hun een 'gratis' huis gaat opleverenquote:Op maandag 8 november 2010 15:42 schreef Basp1 het volgende:
Ik heb het nergens over hyperinflatie. Alleen gewoon een gezonde vorm inflatie. Het huidige economische systeem is kapot en het stringent vasthouden aan minimale inflatie heeft ons vanaf het midden van de jaren 80 tot nu toe alleen maar meer ellende opgeleverd dan dat het oude systeem waarbij een lichte vorm van inflatie door de bankiers niet erg bevonden werd. Het is een dogma geworden die nihile inflatie waarbij we elkaar het aanpraten dat dit het enigste juiste zou zijn in de economie. Zelfs gij brutus doet daar aan mee.

 
			 
			
			
			Nou... nog even en de 'kanker van de maatschappij' gaat gewoon weer een vuistslag uitdelen in het gezicht van vastgoedspeculanten. Overigens hoorde ik vandaag op BNR dat krakers helemaal niet het tuig is zoals dat door sommigen posters geschetst wordt. Sterker nog, er zijn vastgoedspeculanten zat die goede afspraken weten te maken met deze nette mensen. "Jullie mogen er wonen zolang je het koper, de CV ketel en de ruiten er netjes in laat zitten".quote:Hof verbiedt ontruiming kraakpanden
Het gerechtshof heeft maandag de ontruiming van diverse kraakpanden in Amsterdam, Den Haag en Leeuwarden verboden.
De nieuwe anti-kraakwet geeft krakers niet de gelegenheid naar de rechter te stappen als een ontruiming dreigt. Het hof vindt dat de wet daarmee in strijd is met Europese mensenrechten-regels.
Door het vonnis van het hof gaat de geplande ontruiming van het kraakpand Schijnheilig aan de Passeerdergracht in Amsterdam morgen niet door. Krakers, verenigd in het collectief Schijnheilig, hadden een spoedprocedure aangespannen bij het gerechtshof. Ze verzetten zich in de rechtbank tegen de aangekondigde ontruiming van het pand.
Het gerechtshof bepaalde dat niet ontruimd mag worden zolang het hoger beroep van de krakers loopt.
bron: NVM
 
			 
			
			
			Inflatie is geen doel. Dat er een vaag verband bestaat met de rente stand klopt. Maar dan nog is een bescheiden inflatie an sich niet zo erg als de homo economicus ons de afgelopen 20 jaar heeft doen laten geloven.quote:Op maandag 8 november 2010 15:52 schreef xenobinol het volgende:
Wat is er goed aan inflatie? Inflatie heeft als enig doel om de rentelast te financieren. Dus inflatie is noodzakelijk om de winstgevende handel van de banken in stand te houden. Het zijn de bankiers die baat hebben bij een lichte inflatie. Consumenten hebben uberhaupt nooit voordeel bij inflatie, tenzij ze hopen dat hyperinflatie hun een 'gratis' huis gaat opleveren
Hyperinflatie is slecht voor consumenten en de bankiers, daarom geloof ik ook niet echt in hyperinflatie. Bankiers laten hyperinflatie alleen toe als ze ervan overtuigd raken dat het het laatste redmiddel is op kaliumcyanide na dan.
 
			 
			
			
			Hoezo... inflatie is niet slecht? Stel ik stop 100 euro in mijn spaarvarken en wacht een paar jaar. Nu wil ik mijn 100 euro uitgeven maar moet constateren dat ik met mijn 100 euro minder kan kopen. Dat noem jij een positief effectquote:Op maandag 8 november 2010 16:39 schreef Basp1 het volgende:
Inflatie is geen doel. Dat er een vaag verband bestaat met de rente stand klopt. Maar dan nog is een bescheiden inflatie an sich niet zo erg als de homo economicus ons de afgelopen 20 jaar heeft doen laten geloven.
 
 Over het algemeen worden bepaalde producten duurder als er een toename is in vraag en de productiecapaciteit niet word mee geschaald met de vraag. Wat we echter over het algemeen zien is dat productieprocessen efficiënter worden en dat daarmee producten goedkoper geworden zijn. Dus de enige aantoonbare reden is inflatie als gevolg van de geldgroei die nodig is om de rente op schulden af te kunnen lossen. Rente is de enige werkelijke oorzaak achter de inflatoire effecten van ons geldsysteem. Zonder inflatie kan ons systeem niet bestaan, met teveel inflatie stort het systeem in vanwege het wegvallen van het vertrouwen in het fiat geld systeem (geld wat niet meer schaars is, is geen geld).quote:Inflatie zou ook moeten ontstaan door een discrepantie tussen verschillende economieen . Dat we over de gehele wereld nu opeens een minimale inflatie aanhouden is niets meer of minder dan een patstelling die in de afgelopen tijd onstaan is.
 
			 
			
			
			Xeno volgens mij vind jij het volgende boek ook heel interresant. Daarin betoogd de auteur o.a. dat wat inflatie niet slecht hoeft te zijn.quote:Op maandag 8 november 2010 17:30 schreef xenobinol het volgende:
Hoezo... inflatie is niet slecht? Stel ik stop 100 euro in mijn spaarvarken en wacht een paar jaar. Nu wil ik mijn 100 euro uitgeven maar moet constateren dat ik met mijn 100 euro minder kan kopen. Dat noem jij een positief effect
Over het algemeen worden bepaalde producten duurder als er een toename is in vraag en de productiecapaciteit niet word mee geschaald met de vraag. Wat we echter over het algemeen zien is dat productieprocessen efficiënter worden en dat daarmee producten goedkoper geworden zijn. Dus de enige aantoonbare reden is inflatie als gevolg van de geldgroei die nodig is om de rente op schulden af te kunnen lossen. Rente is de enige werkelijke oorzaak achter de inflatoire effecten van ons geldsysteem. Zonder inflatie kan ons systeem niet bestaan, met teveel inflatie stort het systeem in vanwege het wegvallen van het vertrouwen in het fiat geld systeem (geld wat niet meer schaars is, is geen geld).
 
											 
			 
			
			
			Ik vind dit een helder verhaal. Het FD geeft ook heldere redenen waarom er nauwelijks meer starters zijn.quote:Op maandag 8 november 2010 14:07 schreef xenobinol het volgende:
http://www.huizenmarkt-ze(...)ft-juist-niet-thuis/
Inderdaad het zijn de laffe verkopers die de markt laten stagneren. Ze durven geen huizen meer te kopen zonder hun oude meuk eerst gedumpt te hebben
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Waarschijnlijk een flinke restschuld. Slaap zacht in je nieuwe woning.quote:Op maandag 8 november 2010 19:22 schreef trekker25 het volgende:
zo bijna rond over de prijs van ons toekomstig huis, tijd dat ik dit topic weer kan verlaten; wat de prijzen komende tijd gaan doen boeit verder niet; wil er 20 jaar kunnen wonen en prima me lasten kunnen dragen... dan zijn we 8 kabinetten verder en zien we wel wat er van ons systeem over is!
 
			 
			
			
			Was ik maar zo stoer en zelfverzekerd....quote:Op maandag 8 november 2010 19:22 schreef trekker25 het volgende:
zo bijna rond over de prijs van ons toekomstig huis, tijd dat ik dit topic weer kan verlaten; wat de prijzen komende tijd gaan doen boeit verder niet; wil er 20 jaar kunnen wonen en prima me lasten kunnen dragen... dan zijn we 8 kabinetten verder en zien we wel wat er van ons systeem over is!
 
											 
			 
			
			
			Wij gaan woensdag tekenen en denken er net zo over. Prachthuis, heerlijke tuin, perfecte locatie en ook nog eens levensloopbestendig.quote:Op maandag 8 november 2010 19:22 schreef trekker25 het volgende:
zo bijna rond over de prijs van ons toekomstig huis, tijd dat ik dit topic weer kan verlaten; wat de prijzen komende tijd gaan doen boeit verder niet; wil er 20 jaar kunnen wonen en prima me lasten kunnen dragen... dan zijn we 8 kabinetten verder en zien we wel wat er van ons systeem over is!
 
											 
			 
			
			
			Tijd om te gaanquote:Op maandag 8 november 2010 19:22 schreef trekker25 het volgende:
zo bijna rond over de prijs van ons toekomstig huis, tijd dat ik dit topic weer kan verlaten; wat de prijzen komende tijd gaan doen boeit verder niet; wil er 20 jaar kunnen wonen en prima me lasten kunnen dragen... dan zijn we 8 kabinetten verder en zien we wel wat er van ons systeem over is!
 
  
											 
			 
			
			
			Ok... ga ik eens inkijken. Eens kijken of ik mijn inzichten moet bijstellen m.b.t. inflatiequote:Op maandag 8 november 2010 17:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Xeno volgens mij vind jij het volgende boek ook heel interresant. Daarin betoogd de auteur o.a. dat wat inflatie niet slecht hoeft te zijn.
23 things they don't tell you about capitalism.
 
											 
			 
			
			
			Als je dan toch bezig bent.... Neem je inzichten over de huizenmarkt ook gelijk ff onder de loep.quote:Op maandag 8 november 2010 19:59 schreef xenobinol het volgende:
Eens kijken of ik mijn inzichten moet bijstellen m.b.t. inflatie
 
											 
			 
			
			
			Had je maar inzichten ;-)quote:Op maandag 8 november 2010 21:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je dan toch bezig bent.... Neem je inzichten over de huizenmarkt ook gelijk ff onder de loep.
 
   
											 
			 
			
			
			Je bedoelt natuurlijk:quote:
quote:Op maandag 8 november 2010 19:30 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Was ik maar zo stoer en zelfverzekerd....

 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Mega-inflaties leiden doorgaans tot mega-hypotheekrentes. Bovendien: als er iets helpt tegen een zeepbel, dan is het hyperinflatie.quote:Op maandag 8 november 2010 22:11 schreef Bayswater het volgende:
We krijgen binnenkort een megainflatie door al die geldpersen met overuren. VS zijn al begonnen.
Ik zou er nog net op tijd eentje kopen nu het nog zo goedkoop is, Xeno.
 
			 
			
			
			Het is natuurlijk moeilijk om niet stoer en zelfverzekerd te zijn als je zo'n vent bent als jijquote:Op maandag 8 november 2010 22:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je bedoelt natuurlijk:
[..]
 
			 
			
			
			Xeno zal als de huren onbetaalbaar worden eerst steeds kleiner gaan wonen, dan naar een recreatiepark verhuizen, dan naar een kip-caravan, en als dat ook onbetaalbaar wordt gaan kraken. Maar kopen?quote:Op maandag 8 november 2010 22:11 schreef Bayswater het volgende:
Ik zou er nog net op tijd eentje kopen nu het nog zo goedkoop is, Xeno.
 
											 
			 
			
			
			Ja. En het is zelfs moeilijk bescheiden te blijven.quote:Op maandag 8 november 2010 22:16 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk moeilijk om niet stoer en zelfverzekerd te zijn als je zo'n vent bent als jij
 
											 
			 
			
			
			Precies. Zo stoer. Zo charmant. Zo aardig.quote:Op maandag 8 november 2010 22:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. En het is zelfs moeilijk bescheiden te blijven.
 
			 
			
			
			Dat is er maar 1. Dat ben ik.quote:Op maandag 8 november 2010 22:18 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Precies. Zo stoer. Zo charmant. Zo aardig.
 
											 
			 
			
			
			Da's fijn voor je, man!quote:Op maandag 8 november 2010 22:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is er maar 1. Dat ben ik.
 
			 
			
			
			Goede woningen in het juiste segment verkopen nog altijd prima. Hier ook een nieuwbouwproject met redelijk ruime woningen met tuin bijna midden in de stad, gaan als warme broodjes over de toonbank.quote:Op maandag 8 november 2010 19:38 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Wij gaan woensdag tekenen en denken er net zo over. Prachthuis, heerlijke tuin, perfecte locatie en ook nog eens levensloopbestendig.
 
			 
			
			
			Ga ervan uit dat huur- en kooprijzen aan elkaar gekoppeld zijn. Maar uitstellen van kopen kan tijdelijk (een paar jaar) voordeliger zijn omdat de lucht uit de huizenmarktzeepbel ontsnapt.quote:Op maandag 8 november 2010 22:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Xeno zal als de huren onbetaalbaar worden eerst steeds kleiner gaan wonen, dan naar een recreatiepark verhuizen, dan naar een kip-caravan, en als dat ook onbetaalbaar wordt gaan kraken. Maar kopen?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Gniffel. Dat doet me denken aan die gozer die januari 2009 een stulpje had gekocht, en luidkeels telefonerend door de treincoupé moest roepen dat "de prijzen alweer stegen". Zo sneu. Zo schattig.quote:Op maandag 8 november 2010 22:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Goede woningen in het juiste segment verkopen nog altijd prima. Hier ook een nieuwbouwproject met redelijk ruime woningen met tuin bijna midden in de stad, gaan als warme broodjes over de toonbank.
 
			 
			
			
			Bij hoge inflatie kunnen banken je niet alleen lening verkopen, maar ook een verzekeringsproduct: Jij betaalt voor hun risico.quote:Op maandag 8 november 2010 22:21 schreef dasorakel het volgende:
laat die inflatie maar komen hoor. Ik heb ook net husi gekocht, krijg sleutel in april dus inflatie is mijn vrind.
Kan iemand me uitleggen welk nut inflatie voor banken heeft? Als de inflatie nu fiks zou toenemen, moet men een hogere rentevergoeding betalen over het spaargeld. Echter de meeste hypotheekrentes staan voor lange tijd vast tegen laag tarief.
Plus dat als ze nu 100.000 euro uitlenen over 30 jaar die 100.000 euro dan stuk minder waard si.... duss

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |