Hier voor als iemand anders hem wilt hebbenquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 18:56 schreef PiRANiA het volgende:
Ik wilde net vragen om het streamadres. Maar ik ga eens kijken
Kijk eens naar de fipoquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 18:57 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Hier voor als iemand anders hem wilt hebben
http://www.comedycentral.com/dcrallylive/
Ja dat gebeurt als er teveel mensen kijken.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 18:53 schreef DrDurden het volgende:
Heeft iemand ook dat de stream de hele tijd van HD weer naar SD kwaliteit gaat?
Goh, Amerika patriotistisch?quote:
De voice of reason laten zien op een humoristische manier. In Amerika krijgen steeds vaker de extreme meningen de zendtijd, in tegenstelling tot het gematigde, normale manier ...quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:13 schreef DeRakker. het volgende:[/b]
Wat is nou de precieze doel van dit?
Dat er ook nog mensen zijn die normaal en rationeel over politiek nadenken in plaats van alleen te doen aan fear mongering. Op een gemiddelde nieuwsavond hoor je alleen maar onzin over "Obama is a fascist and communist". Oneens zijn met Obama is normaal, maar de manier waarop het debat aangegaan wordt in Amerika is niet normaal.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:13 schreef DeRakker. het volgende:[/b]
Wat is nou de precieze doel van dit?
ah ok.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:14 schreef The_BoezelaaR het volgende:[/b]
[..]
De voice of reason laten zien op een humoristische manier. In Amerika krijgen steeds vaker de extreme meningen de zendtijd, in tegenstelling tot het gematigde, normale manier ...
Alles plus 6 uur (dus noon = 6 uur, etc).quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:18 schreef PiRANiA het volgende:[/b]
Wie kan die tijden uit de OP even 'vertalen' naar NL tijden?
12:00PM = 18:00, build on thatquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:18 schreef PiRANiA het volgende:
Wie kan die tijden uit de OP even 'vertalen' naar NL tijden?
Daar lijkt het inderdaad opquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:22 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Lopen ze voor op schema dan? Want we zijn nu toch bij de poem?
De wandelende tegenstelling is meer Snoop Dogg die lid is van the nation of islamquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:25 schreef Evil_Jur het volgende:
De wandelende tegenstelling, een zanger met een religie waarin zingen haraam is.
Yusuf Islam! (Zouden ze daarom alleen Yusuf neergezet hebben?)quote:
Wat een onzinquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:25 schreef Evil_Jur het volgende:[/b]
De wandelende tegenstelling, een zanger met een religie waarin zingen haraam is.
Lees je in.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:27 schreef BluesRebel het volgende:[/b]
[..]
Yusuf Islam! (Zouden ze daarom alleen Yusuf neergezet hebben?)
[..]
Wat een onzin
Inderdaad, met zijn pornoclips voor al zijn kinderfans.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:26 schreef speknek het volgende:[/b]
[..]
De wandelende tegenstelling is meer Snoop Dogg die lid is van the nation of islam.
Daarom zeg ik dus 'lees je in'. Een beetje dom om zo stellig iets te roepen zonder dat je weet waar je het over hebt:quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:29 schreef BluesRebel het volgende:[/b]
[..]
In de Islam? Ga toch weg man haha. Dat zingen verbouden zou zijn is pure onzin.
f5 en het werkte weer bij mij.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:31 schreef Doler12 het volgende:[/b]
De stream is een beetje aan het haperen
Gek genoeg is de stream van de NOS beter. Die blijft wel werken: http://nos.nl/nieuws/livestream/stream/87/quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:31 schreef Doler12 het volgende:[/b]
De stream is een beetje aan het haperen
Er zijn ook genoeg andere sites te vinden: http://www.google.nl/sear(...)i=&aql=&oq=&gs_rfai=quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:31 schreef Evil_Jur het volgende:[/b]
[..]
Daarom zeg ik dus 'lees je in'. Een beetje dom om zo stellig iets te roepen zonder dat je weet waar je het over hebt:
http://islamqa.com/en/ref/5000
Dat komt waarschijnlijk omdat ik hem gelinkt heb op m'n facebook en al mijn matties nu aan het kijken zijnquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:31 schreef Doler12 het volgende:[/b]
De stream is een beetje aan het haperen
Net als honderdduizenden andere mensen denk ikquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:35 schreef speknek het volgende:[/b]
[..]
Dat komt waarschijnlijk omdat ik hem gelinkt heb op m'n facebook en al mijn matties nu aan het kijken zijn.
Precies wat ik hier net zegquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:39 schreef Da_Ripper het volgende:
Daaaar kwam dat stuk van South Park vandaan
Er was ook een flinke mediarel over volgens mij. Gewoon een slippertje van Stewart denk ik.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 19:58 schreef JamieC het volgende:
Goed dat ze bij the Daily Show zelf ook doorhadden dat die "dude" opmerking naar de president respectloos was.
Mja ach. Zou het Obama wat boeien?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:01 schreef Evil_Jur het volgende:[/b]
[..]
Er was ook een flinke mediarel over volgens mij. Gewoon een slippertje van Stewart denk ik.
Waarschijnlijk niet.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:02 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
Mja ach. Zou het Obama wat boeien?
Ik weet het niet, als persoon niet misschien, maar het gaat ook om wat hij is natuurlijk. Tegenwoordig wordt je al snel uitgelachen als je op etiquete staat, maar we hebben het hier toch over de President van Amerika.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:02 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
Mja ach. Zou het Obama wat boeien?
Helemaal mee eens hoor. Van mij mag het ook wel wat respectvoller. Maar om er nou een media-rel van te maken ...quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:04 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik weet het niet, als persoon niet misschien, maar het gaat ook om wat hij is natuurlijk. Tegenwoordig wordt je al snel uitgelachen als je op etiquete staat, maar we hebben het hier toch over de President van Amerika.
de man die het volk dient, en niet andersom.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:04 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik weet het niet, als persoon niet misschien, maar het gaat ook om wat hij is natuurlijk. Tegenwoordig wordt je al snel uitgelachen als je op etiquete staat, maar we hebben het hier toch over de President van Amerika.
Precies. Ongeacht wie het is en wat ze van hem vinden, het blijft de president.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:04 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik weet het niet, als persoon niet misschien, maar het gaat ook om wat hij is natuurlijk. Tegenwoordig wordt je al snel uitgelachen als je op etiquete staat, maar we hebben het hier toch over de President van Amerika.
Ja, wel mee eens. Hij had best wat harder de aanval mogen kiezen, zeker tegen FOX News. Genoeg voorbeelden van schandalige polarisatie en verruwing. Nu wordt het wel heel hippyachtig suckup voor een "betere wereld" enzo, dat pakt niet echt.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:02 schreef QuistNix20 het volgende:
Het valt me erg tegen, deze rally.
Ik ben een vaste kijker van The Daily Show en Colbert Report, ik mis geen aflevering, maar ik vind dit een aanfluiting tot nog toe.
En dat terwijl deze 2 shows samen een schrijversteam hebben van ongeveer 40 man....
Ik had gehoopt dat er, net als in de shows van Stewart en Colbert, in de vorm van satire en comedy een stevige boodschap zou worden uitgedragen. Maar het is redelijk slap allemaal.
ik ben het er helemaal mee eens.. ik snap dat het punt van de rally omdat ik dat eerder heb gehoort/gelezen. maar stel dat je er niets van af zou weten, dan zou je niet weten wat voor rally het is.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:02 schreef QuistNix20 het volgende:
Het valt me erg tegen, deze rally.
Ik ben een vaste kijker van The Daily Show en Colbert Report, ik mis geen aflevering, maar ik vind dit een aanfluiting tot nog toe.
En dat terwijl deze 2 shows samen een schrijversteam hebben van ongeveer 40 man....
Ik had gehoopt dat er, net als in de shows van Stewart en Colbert, in de vorm van satire en comedy een stevige boodschap zou worden uitgedragen. Maar het is redelijk slap allemaal.
Best wel mooi statement. Het is 'm niet om z'n eigen ego te doen en heeft dus ook geen medaille nodig ter erkenning.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:11 schreef popolon het volgende:
HIj gooit die medaille in het publiek.
quote:According to TBD, the crowd has spilled "way over onto the non-rally site" far from the Capitol building. The stage is near Fourth Street; the main entrance is at Seventh Street; and that entrance was shut at some point in the noon hour, the Web site reported.
Some of the people who are blocks away from the stage are leaving because they cannot hear the event, the Web site said: "People are shouting 'LOUDER.' People who can hear are returning a chant of 'CHOWDER,' which seems uncool."
Inderdaad. Ik snap dat ze af en toe wat muziek ertussendoor willen hebben, om het niet in te laten dutten, maar dit is bijna Live Aid, of iets dergelijks. En juist qua teksten zijn The Daily Show en Colbert Report zo goed.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:16 schreef JamieC het volgende:
[..]
ik ben het er helemaal mee eens.. ik snap dat het punt van de rally omdat ik dat eerder heb gehoort/gelezen. maar stel dat je er niets van af zou weten, dan zou je niet weten wat voor rally het is.
waarschijnlijk zullen ze de echte boodschap bewaren voor de eindstatement van jon en steven,
teminste.. laten we het hopen
Yep. Dat denk ik ook.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:20 schreef Woodpecker het volgende:
Ik snap wel waarom ze het op deze manier doen. Ze doen dit meer voor de 150000 mensen daar en niet voor de televisie-kijkers of surfers. En dan moet je niet de snelheid hebben als in de reguliere show, want dan gaat de helft langs het publiek heen.
Ik snap ook wel dat het tempo lager ligt. Ze hebben er ook meer tijd voor, dus dat is logisch. Ik had alleen minder muziek verwacht, en meer wat ze ook dagelijks in de shows doen. Statements maken.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:20 schreef Woodpecker het volgende:
Ik snap wel waarom ze het op deze manier doen. Ze doen dit meer voor de 150000 mensen daar en niet voor de televisie-kijkers of surfers. En dan moet je niet de snelheid hebben als in de reguliere show, want dan gaat de helft langs het publiek heen.
Inderdaad, mensen die een openlucht daily show/colbert report verwachten ....... tjongejonge,quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:20 schreef Woodpecker het volgende:
Ik snap wel waarom ze het op deze manier doen. Ze doen dit meer voor de 150000 mensen daar en niet voor de televisie-kijkers of surfers. En dan moet je niet de snelheid hebben als in de reguliere show, want dan gaat de helft langs het publiek heen.
De snelheid mag best lager liggen, prima, maar het geheel had echter best wat meer inhoud kunnen hebben.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:20 schreef Woodpecker het volgende:
Ik snap wel waarom ze het op deze manier doen. Ze doen dit meer voor de 150000 mensen daar en niet voor de televisie-kijkers of surfers. En dan moet je niet de snelheid hebben als in de reguliere show, want dan gaat de helft langs het publiek heen.
Tja, zo'n speech kan niet 3 uur duren natuurlijk. Wel een sterke speechquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:54 schreef QuistNix20 het volgende:
Jammer dat Stewart pas 15 minuten voor het einde met zinnige teksten komt zoals hij die ook in TDS bezigt.
Hij had hier toch ook de rally mee kunnen beginnen?
Nee, we moesten eerst ruim 2 uur vrijblijvend, pretentieloos en urgentieloos toneel doorworstelen. Jammer.
Hoogtepunt bewaren tot het laatst, he...quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:54 schreef QuistNix20 het volgende:
Jammer dat Stewart pas 15 minuten voor het einde met zinnige teksten komt zoals hij die ook in TDS bezigt.
Hij had hier toch ook de rally mee kunnen beginnen?
Nee, we moesten eerst ruim 2 uur vrijblijvend, pretentieloos en urgentieloos toneel doorworstelen. Jammer.
Euhh... het is een rally hè, geen toespraak van 1 persoon.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:54 schreef QuistNix20 het volgende:
Jammer dat Stewart pas 15 minuten voor het einde met zinnige teksten komt zoals hij die ook in TDS bezigt.
Hij had hier toch ook de rally mee kunnen beginnen?
Nee, we moesten eerst ruim 2 uur vrijblijvend, pretentieloos en urgentieloos toneel doorworstelen. Jammer.
En dat moeten we met de media ook.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 20:54 schreef QuistNix20 het volgende:
Nee, we moesten eerst ruim 2 uur vrijblijvend, pretentieloos en urgentieloos toneel doorworstelen. Jammer.
Wheh yeahquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:03 schreef Woodpecker het volgende:
Durf het bijna niet te zeggen, maar leuke Axe-commercial
Echt he.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:09 schreef Toad het volgende:
Wat een rustige mensen allemaal bij c-span die bellen.
Okay, kan gebeuren, maar dan snap ik het volgende niet:quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:21 schreef QuistNix20 het volgende:
Ik blijf met een kater achter.[..]
Maar hoe de rally er nu uitzag vond ik gewoon in vele opzichten schraal. De boodschap is uiteindelijk flinterdun en te vrijblijvend.
Dat was de boodschap. Dus kennelijk is hij prima overgekomen.quote:Het was lauw. Middle of the road. Helaas dus precies een belichaming van de Amerikaanse middenklasse, de "redelijke" en gematigde meerderheid.
Het feit dat de menigte dit showtje voor zoete koek leek te slikken is metaforisch voor de manier waarop deze meerderheid zich vern**kt weet en voelt door het meer extreme geluid in de Amerikaanse media en huidige politieke klimaat.
Dat was de boodschap. Omdat het niet interessant is voor de grote nieuwszenders wordt de middenklasse, de gematigde kiezer, genegeerd. Er wordt gegrepen naar de niet representatieve extremen van beide kanten, omdat dat betere tv oplevert.quote:Ironisch genoeg is dus een beetje pijnlijk duidelijk geworden waarom het zo is dat deze grote meerderheid van het Amerikaanse volk niet gehoord wordt en niet vertegenwoordigd wordt in het politieke en maatschappelijke debat in Amerika. Ze vinden alles best. Hun eigen redelijkheid werkt tegen hen. Redelijkheid is niet interessant voor het debat.
Er had niets gezegd kunnen worden waar ze wakker van zouden moeten liggen. Denk je echt dat er een die-hard Glenn Beck fan is die deze rally gezien of begrepen heeft? Natuurlijk niet. En O'Reilly is het best bekeken en die haalt niet eens een procent van alle Amerikanen. Het Gesprek van Frits Barend bereikte ongeveer net zoveel Nederlanders als Fox News Amerikanen bereikt.quote:Beck, Hannity en O'Reilly (FOX) liggen hier dan ook niet wakker van. Het is gewoon koren op hun molen.
Dus iemand die keek naar een Rally for Sanity had het liefst een inspirerend, meeslepend en vooral extreem verhaal willen horen? Dan zat je inderdaad verkeerd.quote:Stewart is in TDS messcherp en neemt iedereen de maat. Vandaag zagen we daar slechts een light-versie van. De inbreng van Colbert was non-existent. Er was werkelijk geen enkele gast van enige statuur die een substantiële statement wilde maken. Teleurstellend. Vandaag zagen we hoe de redelijk denkende Amerikaan een geluid van vlees noch vis uitdraagt én wenst te horen van andere mensen die kennelijk namens hen hun stem wensen en menen te moeten vertolken.
.quote:The Fox News Channel reported today that the turnout for Jon Stewart’s “Rally to Restore Sanity” was underwhelming at best, with Fox sources estimating the total turnout at seven people
Hier sluit ik me helemaal bij aan. Als Stewart bij de Rally een extreem verhaal had gehouden, dan was hij precies geworden wat hem zo tegen staat in de media.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:44 schreef NJ het volgende:
[..]
Okay, kan gebeuren, maar dan snap ik het volgende niet:
[..]
Dat was de boodschap. Dus kennelijk is hij prima overgekomen.
[..]
Dat was de boodschap. Omdat het niet interessant is voor de grote nieuwszenders wordt de middenklasse, de gematigde kiezer, genegeerd. Er wordt gegrepen naar de niet representatieve extremen van beide kanten, omdat dat betere tv oplevert.
[..]
Er had niets gezegd kunnen worden waar ze wakker van zouden moeten liggen. Denk je echt dat er een die-hard Glenn Beck fan is die deze rally gezien of begrepen heeft? Natuurlijk niet. En O'Reilly is het best bekeken en die haalt niet eens een procent van alle Amerikanen. Het Gesprek van Frits Barend bereikte ongeveer net zoveel Nederlanders als Fox News Amerikanen bereikt.
[..]
Dus iemand die keek naar een Rally for Sanity had het liefst een inspirerend, meeslepend en vooral extreem verhaal willen horen? Dan zat je inderdaad verkeerd.
Ja, de boodschap is prima overgekomen bij de bedoelde doelgroep. Goed voor interne consumptie dus.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:44 schreef NJ het volgende:
Dat was de boodschap. Dus kennelijk is hij prima overgekomen.
Ik denk dat ze de káns hebben gehad, maar hebben gemist, om wél iets te zeggen waar Beck en zijn FOX--aanhang van wakker zouden kunnen liggen. Ze hadden concreter en vileiner moeten zijn. Meer de aanval moeten kiezen. Minder braaf en vrijblijvend. Ik vond het optreden van vooral Stewart vooral een zeer afgezwakte versie van zijn dagelijkse optreden in TDS.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:44 schreef NJ het volgende:
Er had niets gezegd kunnen worden waar ze wakker van zouden moeten liggen. Denk je echt dat er een die-hard Glenn Beck fan is die deze rally gezien of begrepen heeft? Natuurlijk niet. En O'Reilly is het best bekeken en die haalt niet eens een procent van alle Amerikanen. Het Gesprek van Frits Barend bereikte ongeveer net zoveel Nederlanders als Fox News Amerikanen bereikt.
Ik zeg niet dat iemand, mij inbegrepen, een extreem verhaal had willen horen.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:44 schreef NJ het volgende:
Dus iemand die keek naar een Rally for Sanity had het liefst een inspirerend, meeslepend en vooral extreem verhaal willen horen? Dan zat je inderdaad verkeerd.
Er zit heel veel tussen het verhaal van vandaag en een extreem verhaal.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 22:14 schreef T3rr0r het volgende:
Hier sluit ik me helemaal bij aan. Als Stewart bij de Rally een extreem verhaal had gehouden, dan was hij precies geworden wat hem zo tegen staat in de media.
Je hebt wel een punt. Alleen denk ik dat het punt van deze rally was geweest om de gematigde meerderheid een 'gezicht' te geven. Meer zat er ook niet achter, dan komt het al snel neer op 'preken voor je eigen parochie'. Om deze meerderheid echt in actie te krijgen had er meer in moeten zitten, daar heb je gelijk in.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 22:21 schreef QuistNix20 het volgende:
[..]
Er zit heel veel tussen het verhaal van vandaag en een extreem verhaal.
Ik zeg niet dat hij een extreem verhaal had moeten houden. Het verhaal van vandaag was echter het andere uiterste.
Er waren vele middenwegen geweest waarvoor hij had kunnen en moeten kiezen.
Indien hij, nogmaals, en zonder in herhalingen te vervallen, wat minder urgentieloos, vrijblijvend, pretentieloos, zouteloos, soft, gratuit en inconcreet in zijn verhaal en boodschap was geweest, dan had hij al een veel betere beurt gemaakt, nog zónder extreem te zijn.
Het gedoe van vandaag was dus vooral een gemiste kans omdat het een boodschap betrof louter gericht en bedoeld voor de eigen doelgroep, dus interne consumptie.
Hij had een boodschap moeten formuleren die ook buiten de grenzen van zijn eigen kerk zou zijn ontvangen én zou zijn aangekomen.
Het probleem daarvan is dan wel dat deze rally veel meer media aandacht trekt dan een gemiddelde TDS aflevering. Dus als je een belangrijke boodschap te verkondigen hebt moet je die juist tijdens je rally doen, niet daarna pas.quote:Op zondag 31 oktober 2010 00:53 schreef mvt het volgende:
Heb het niet helemaal gezien (moest naar de dierenarts), maarik dekn dat je dit moet zien als een onderdeel van een geheel.
1) Vele aandacht vantevoren.
2) Groot evenement met enorme opkomst (groter dan Beck zijn ding en meeste Tea Party rallies.
3) Commentaar achteraf (laat Beck en O'Rielly er maar wat van zeggen
4)Vilein commentaar tijdens TDS uitzendingen.
Ik denk dat het idd de bedoeling is dat het wat flauw was qua show, maar dat dat de bedoeling is. Het moet vooral zitten in het feit dat politici gewoon moeten inzien dat er een grote groep is die naar een fatsoenlijk geluid wordt geluisterd. En niet dat je maar op wetsvoorstellen moet gaan schieten.
En als men gaat verkondigen dat ze het niet snapten. dat het wat gerommel in de marge was of dat het maar een slap optreden was, DAAAR zal Stewart op in gaan, maar dan tijdens zijn show
Maar dat is mijn idee.
Maar wilde jij een linkser geluid dan? Meer uitgesproken tegen de Tea-Party dan? Want dat was natuurlijk juist niet het doel van deze rally.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 21:21 schreef QuistNix20 het volgende:
Ik blijf met een kater achter.
Met puur en alleen (geschreven) comedy en inhoudelijke boodschap kun je geen 3 uur durende rally vullen, dat snap ik best. Dat zou bovendien enorm vermoeiend worden.
Maar hoe de rally er nu uitzag vond ik gewoon in vele opzichten schraal. De boodschap is uiteindelijk flinterdun en te vrijblijvend. Pretentieloos gewoon. Niet scherp genoeg, geen greintje vilein.
Het was lauw. Middle of the road. Helaas dus precies een belichaming van de Amerikaanse middenklasse, de "redelijke" en gematigde meerderheid.
Het feit dat de menigte dit showtje voor zoete koek leek te slikken is metaforisch voor de manier waarop deze meerderheid zich vern**kt weet en voelt door het meer extreme geluid in de Amerikaanse media en huidige politieke klimaat.
Ironisch genoeg is dus een beetje pijnlijk duidelijk geworden waarom het zo is dat deze grote meerderheid van het Amerikaanse volk niet gehoord wordt en niet vertegenwoordigd wordt in het politieke en maatschappelijke debat in Amerika. Ze vinden alles best. Hun eigen redelijkheid werkt tegen hen. Redelijkheid is niet interessant voor het debat.
Beck, Hannity en O'Reilly (FOX) liggen hier dan ook niet wakker van. Het is gewoon koren op hun molen.
Stewart is in TDS messcherp en neemt iedereen de maat. Vandaag zagen we daar slechts een light-versie van. De inbreng van Colbert was non-existent. Er was werkelijk geen enkele gast van enige statuur die een substantiële statement wilde maken. Teleurstellend. Vandaag zagen we hoe de redelijk denkende Amerikaan een geluid van vlees noch vis uitdraagt én wenst te horen van andere mensen die kennelijk namens hen hun stem wensen en menen te moeten vertolken.
Staat op usenet.quote:Op zondag 31 oktober 2010 14:32 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Heb het grootstse gedeelte gemist, is het ergens terug te kijken/down te looien?
er waren ook heel veel mensen die wel naar washington waren gekomen, maar er niet meer bij pasten. misschien tellen ze die niet mee.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:02 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Ik geloof er trouwens niets van dat er maar 250.000 mensen waren. De Mall is fucking gigantisch en stond vol tot aan het Washington Monument. Ik ben weleens met 400.000 mensen op Parkpop geweest en dat was toch duidelijk een minder grote mensenmassa, al heb ik daar geen luchtfoto's van gezien.
Evenementen als Parkpop doen om commerciële redenen expres alsof er immense mensenaantallen op de been zijn, terwijl deze meestal substantieel lager zijn.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:02 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Ik geloof er trouwens niets van dat er maar 250.000 mensen waren. De Mall is fucking gigantisch en stond vol tot aan het Washington Monument. Ik ben weleens met 400.000 mensen op Parkpop geweest en dat was toch duidelijk een minder grote mensenmassa, al heb ik daar geen luchtfoto's van gezien.
Zie ook die satelliet foto bij the Colbert Reportquote:Op zondag 31 oktober 2010 23:21 schreef JamieC het volgende:
[..]
er waren ook heel veel mensen die wel naar washington waren gekomen, maar er niet meer bij pasten. misschien tellen ze die niet mee.
en met de wedstrijd duitsland - argentinie was ik in berlijn (ik weet het.. landverraad) bij de brandburger tor, waar ook 400.000 mensen waren. maar dat voelde echt niet zo druk.
waarschijnlijk ziet het er vanuit de lucht gewoon veel indrukwekkender uit.
quote:Op zaterdag 6 november 2010 14:40 schreef PiRANiA het volgende:
http://www.buzzfeed.com/m(...)ly-to-restore-sanity
bronquote:Cabaretier Jan-Jaap van der Wal presenteert vanaf februari een Nederlandse versie van het satirische programma The Daily Show op Comedy Central
Hij moet er wel z'n eigen draai aan geven, en dan kan het inderdaad best nog wat worden. Maar ze moeten niet te rigide in het format blijven hangen. Zowel de nederlandse politiek als de Nederlanders zelf zitten anders in elkaar en moeten ook anders worden behandeld om het leuk te houden.quote:Op dinsdag 16 november 2010 14:33 schreef Woodpecker het volgende:
Kijk es aan!
[..]
bron
Ben benieuwd hoeveel schrijvers/researchers mee zullen doen, daar valt of staat zo'n programma mee. Jan-Jaap heeft denk ik wel de diepgang en de humor om zo'n programma te kunnen dragen.
Heb liever dat ze een dag later Daily Show uit Amerika hier uitzenden, maar trekt natuurlijk te weinig kijkers.quote:Op dinsdag 16 november 2010 14:33 schreef Woodpecker het volgende:
Kijk es aan!
[..]
bron
Ben benieuwd hoeveel schrijvers/researchers mee zullen doen, daar valt of staat zo'n programma mee. Jan-Jaap heeft denk ik wel de diepgang en de humor om zo'n programma te kunnen dragen.
Cadeaus op kerstochtendquote:Op maandag 6 december 2010 17:26 schreef pberends het volgende:
http://www.colbertnation.(...)riday-interpretation
Colbert over Sint en zwarte piet.
die van de 17e, that is?quote:Op zaterdag 18 december 2010 01:04 schreef MagicIsland1 het volgende:
Iemand afgelopen uitzending gezien over de 9/11 responders
Die republikeinen zijn echt fucking gestoord
Dat gedoe van de 'tax-cuts' voor de rijkere Amerikanen gaat ook nergens over. Die hele 'trickle-down economics' stimuleert de economie amper. Echt, republikeinen sporen voor geen meter..quote:Op zaterdag 18 december 2010 01:04 schreef MagicIsland1 het volgende:
Iemand afgelopen uitzending gezien over de 9/11 responders
Die republikeinen zijn echt fucking gestoord
Onbeschrijfelijk inderdaad, hoe iemand niet door kan hebben wat ze zegt. Maar ik stond ook versteld van de mate waarin de journalist haar naar de mond praatte. Sowieso valt het me bij The Daily Show vaak op in de segmenten uit Fox News en dergelijke hoe bizar vooringenomen de interviewers zijn. Idem met het stuk van enkele dagen geleden over de naam van de gezondheidsverzekeringswet. De Republikein mocht de wet inhoudelijk aanvallen, de Democraat mocht slechts iets zeggen over de naam. Dat Amerikanen in de pulp trappen...quote:Op vrijdag 21 januari 2011 20:56 schreef Rookert het volgende:
Ik vond het stuk van Palin dinsdag (dacht ik) sterk, wat zij allemaal niet zegt
Here's the key! take them! take them!quote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:02 schreef Evil_Jur het volgende:
Leuk stukje over China als nieuwe wereldmacht gisterenavond.
Stewart? Is je Engels niet zo goed ofzo. Of bedoel je de Nederlandse versie?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 21:54 schreef speknek het volgende:
Waarom doen ze een praatshow met iemand die niet verstaanbaar kan praten?
En vooral, 'Amsterdam, we're still cool'.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 18:04 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Here's the key! take them! take them!
WE QUIT!![]()
Prachtig.
Betekent dit het einde voor afleveringen bekijken op thedailyshow.com? En Hulu is kut, want hier niet te kijken.quote:“The Daily Show” & “The Colbert Report” Return to Hulu
Hulu announced that it has closed a major deal with Viacom, the owner of Comedy Central, VH1, BET and TV Land. As part of the arrangement, The Daily Show and The Colbert Report will be making their triumphant return to Hulu.
Terms of the deal were not announced.
“As part of the agreement, a selection of great current programming from MTV, Comedy Central, VH1, TV Land, BET and other Viacom channel brands will also be added to Hulu Plus,” CEO Jason Kilar said in a blog post. “Each episode of leading shows like Jersey Shore, Teen Mom 2, and Tosh.0 will be available starting 21 days after their on-air premiere, and all episodes will remain on the service through the end of their respective season.”
The Daily Show and The Colbert Report were Hulu’s top two shows respectively before Viacom yanked them from Hulu’s line-up in March 2010.
What’s changed? The answer is Hulu Plus, the company’s subscription-based service. With a more viable income stream in place, Viacom was more inclined to bring its content back to Hulu. In November, Hulu announced that it had surpassed 30 million users and would generate $240 million in revenue in 2010.
Hoe die ook werd aangekondigd de dag van tevoren. "Tomorrow we have the real Michael Steele. Not the one that says bibble all the time ... "quote:
Ik moest veel te hard lachen om het woord 'bibble'quote:Op donderdag 3 februari 2011 19:33 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Hoe die ook werd aangekondigd de dag van tevoren. "Tomorrow we have the real Michael Steele. Not the one that says bibble all the time ... "
Die sesamstraatpop was trouwens wel een geniale Michael Steele de afgelopen maanden
Het sloeg inderdaad nergens op, maar heb dan liever dit dan dat hij daar 10min mag gaan zitten lullen om zijn NeverSayNever-movie te promoten.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 11:05 schreef pberends het volgende:
Justin Bieber en Jon Stewart halen grapje uit
http://www.thedailyshow.c(...)nd-jon-switch-bodies
Goh, het toppunt van niet-grappig. Wtf is de grap, en welke mafkees heeft 'm bedacht dat het grappig zou zijn
Bedankt voor de tip. Maar hoort dat zo langzaam te werken? Of ligt het aan het gekozen adres?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:50 schreef Badeend1 het volgende:
http://ozsoapbox.com/rest(...)from-outside-the-us/
Werkt Adblock niet? Ik dacht tenminste dat dat de reden was dat ik nooit reclame kreeg. Althans, ik las ergens anders de klacht dat het grote voordeel van kijken via de site van Comedy Central boven Hulu is, dat Adblock de reclames tegenhoudt. Nu kan dat natuurlijk ook gewoon over de banners gaan.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:55 schreef mvt het volgende:
trouwens wel waardeloos dat als je het met een proxy kijkt en hij denkt dat je inde US woont dat je ook al die US reclames krijgt die wij (bijna) nooit kregen
Inderdaad! Kennelijk heeft Comedy Central zich de kritiek aangetrokken. En ik zal nog eens een work-around schrijven, zegquote:
Hé, inderdaad. Gisteren was dat nog niet zo. Gelukkig valt 't gewoon te skippen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:05 schreef NJ het volgende:
Er zit nu wel vier minuten reclame per blok in.
Ik denk dat ze gewoon de website een update hebben gegeven tijdens een periode dat er geen nieuwe shows warenquote:Op dinsdag 15 februari 2011 10:00 schreef Orbis het volgende:
[..]
Inderdaad! Kennelijk heeft Comedy Central zich de kritiek aangetrokken. En ik zal nog eens een work-around schrijven, zeg.
Voor zover ik weet was het een gevolg van de deal met Hulu en zou men eigenlijk helemaal stoppen met uitzenden op thedailyshow.com.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:05 schreef mvt het volgende:
[..]
Ik denk dat ze gewoon de website een update hebben gegeven tijdens een periode dat er geen nieuwe shows waren
alweer?quote:Op zondag 20 februari 2011 00:18 schreef waht het volgende:
Volgende week is o.a. Anderson Cooper en Donald Rumsfeld te gast bij TDS!
Ben benieuwd, vooral naar die laatste.
Naar aanleiding van z'n avonturen in Egypte, lijkt me.quote:
Wat DrDurden zegt, dergelijke journalisten komen wat vaker langs.quote:
De laatste keer dat hij te gast was, was in 2006. Daarna heeft hij nog een keer meegewerkt aan een debatitem tussen honden, maar verder niets.quote:
Dat is niet erg langquote:Op zondag 20 februari 2011 16:35 schreef mvt het volgende:
Ook, maar ik kijk het dan ook al ERG lang.
Als ik zo de wiki bekijk denk ik dat ik begon met kijken in 2005
Even Stevphenquote:Op zondag 20 februari 2011 16:35 schreef mvt het volgende:
Ook, maar ik kijk het dan ook al ERG lang.
Als ik zo de wiki bekijk denk ik dat ik begon met kijken in 2005
In dat jaar zijn Colbert en Steve Carell gestopt als correspondent . Carell kan ik me niet herinneren, Colbert des te meer.
Ik vind het héél erg langquote:
Ongeveer, maar uit context is het wel altijd wat spectaculairder.quote:Op vrijdag 8 april 2011 16:23 schreef Orbis het volgende:
Is de Glenn Beck-show nu echt zo? De rare redeneringen en schoolborden wist ik van, maar doet Glenn ook zo met de rare camerastandpunten en het spontane schreeuwen?
Inderdaad. Een "voorzorgsmaatregel", hoe verzinnen ze het. Ik vond het trouwens ook al diep treurig dat eerst geen enkele zender die bill aankaartte, zodat The Daily Show de enige was. Ik had toch wel iets anders verwacht, zeker omdat sommige Amerikanen te pas en te onpas 9/11 gebruiken bij welk doel ze ook hebben.quote:Op donderdag 28 april 2011 02:02 schreef Athlon_2o0o het volgende:
http://www.thedailyshow.c(...)011-elizabeth-warren
Echt gestoord van die 9/11 first responders dat zij nu officieel moeten aangeven geen terroristen te zijn voordat zij geld kunnen ontvangen.
Soms denk ik echt van WTF bij Amerika
Doodzonde, hij was een van de weinige politici daar die ik kon waarderen. Ook ronduit stom van hem, ben benieuwd wat Jon hiermee gaat doen.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 01:24 schreef Mr.Silencer het volgende:
En Weinergate gaat door.![]()
Nu hij heeft toegeven dat hij zelf de foto's heeft verstuurd en daarna heeft gelogen hierover, zal dit toch een behoorlijke impact hebben op z'n carrière.
Idd, heel zonde. Één van de weinige charismatische Amerikaanse politici die de politiek wat kan opfleuren en daarnaast ook wat interessants heeft te zeggen.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 01:27 schreef fwokker het volgende:
[..]
Doodzonde, hij was een van de weinige politici daar die ik kon waarderen. Ook ronduit stom van hem, ben benieuwd wat Jon hiermee gaat doen.
Burgemeester van New York wordt hij niet meer. En hij was eigenlijk de gedoodverfde favoriet voor 2013.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 01:24 schreef Mr.Silencer het volgende:
En Weinergate gaat door.![]()
Nu hij heeft toegeven dat hij zelf de foto's heeft verstuurd en daarna heeft gelogen hierover, zal dit toch een behoorlijke impact hebben op z'n carrière.
... Ik snap die man niet, hoor. Geef het dan gelijk toe, óf ontken het glashard. Persoonlijk zou ik voor de tweede optie gekozen hebben, vooral omdat niemand gediend is met de waarheid en niemand de waarheid zal achterhalen.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 01:24 schreef Mr.Silencer het volgende:
En Weinergate gaat door.![]()
Nu hij heeft toegeven dat hij zelf de foto's heeft verstuurd en daarna heeft gelogen hierover, zal dit toch een behoorlijke impact hebben op z'n carrière.
Hij koos ook voor de tweede optie, alleen de waarheid bleek wél te achterhalen.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 09:02 schreef Orbis het volgende:
[..]
... Ik snap die man niet, hoor. Geef het dan gelijk toe, óf ontken het glashard. Persoonlijk zou ik voor de tweede optie gekozen hebben, vooral omdat niemand gediend is met de waarheid en niemand de waarheid zal achterhalen.
Hij heeft het alleen nooit echt ontkend. Hij heeft volgehouden de foto niet zelf geplaatst te hebben, goed. Maar op de vraag: 'is dat uw zaakje?' heeft hij nooit een keihard 'nee!' geantwoord, toch?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 10:00 schreef NJ het volgende:
[..]
Hij koos ook voor de tweede optie, alleen de waarheid bleek wél te achterhalen.
Er zijn meerdere foto's van hem, waaronder ook foto's met zijn gezicht. Vele emails en facebook berichten naar meerdere vrouwen. Dat hou je niet geheim. Kijk maar naar John Edwards die ook zo lang mogelijk heeft proberen te ontkennen. Politieke tegenstanders zijn wel gediend bij deze waarheid dus dan komt het vanzelf naar buiten.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 09:02 schreef Orbis het volgende:
[..]
... Ik snap die man niet, hoor. Geef het dan gelijk toe, óf ontken het glashard. Persoonlijk zou ik voor de tweede optie gekozen hebben, vooral omdat niemand gediend is met de waarheid en [b]niemand de waarheid zal achterhalen.[b]
Haha ja sterk staaltje improvisatie.quote:Op woensdag 8 juni 2011 11:13 schreef IedeK. het volgende:
Jon en John Oliver in de pressconference van gister!![]()
Don't be so Jewish about it Jon.
quote:Op woensdag 8 juni 2011 11:13 schreef IedeK. het volgende:
Jon en John Oliver in de pressconference van gister!![]()
Don't be so Jewish about it Jon.
Zeker! Onwaarschijnlijk wat een bullshit Fox de wereld in stuurt, zeg... Maar het levert voor TDS-kijkers in ieder geval mooie tv opquote:Op woensdag 22 juni 2011 10:39 schreef fwokker het volgende:
Welp, de grenzen van talkshow interviews zijn verlegd en er is weer even kort samengevat hoe kut Fox is, al met al een goede aflevering
Zou het nou nog ergens op uitdraaien, of is iedereen dit over een week weer vergeten? Ik hoop het niet, want de kritiek op Fox lijkt zeer terecht, het zou mooi zijn als ze zich er wat van aantrokken.quote:
Heb je het stuk gezien?quote:Op woensdag 29 juni 2011 15:47 schreef Orbis het volgende:
[..]
Zou het nou nog ergens op uitdraaien, of is iedereen dit over een week weer vergeten? Ik hoop het niet, want de kritiek op Fox lijkt zeer terecht, het zou mooi zijn als ze zich er wat van aantrokken.
Ben benieuwd!twitter:TheDailyShow twitterde op donderdag 30-06-2011 om 01:44:46All of the roles in tonight's show will be played by Jon Stewart. Even @Aasif! Props to our amazing makeup team. reageer retweet
Leuk man dat ie mogelijk naar NL komt. Ik mag geregeld ernaar kijken. Meesterlijk goed.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 10:35 schreef IedeK. het volgende:
De conventies zijn weer begonnen en The Daily Show is weer in topvorm!
Goede shows alweer.
En Jon Stewart komt misschien naar Nederland als gast voor Nova College Tour.
In dat geval wil ik daar wel heen!
NOVA college tour. #2
Daar moet ik inderdaad echt heen. Kan vast ook nog wel een aardige vraag verzinnen.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 21:26 schreef funrider het volgende:
[..]
Leuk man dat ie mogelijk naar NL komt. Ik mag geregeld ernaar kijken. Meesterlijk goed.
Af en toe pak ik ook een Colbert Report mee.
2 weken conventies bijgewoondquote:Op donderdag 13 september 2012 01:39 schreef Yi-Long het volgende:
Waarom is er vanavond geen Daily Show en Colbert![]()
![]()
Oh, wat raar dat ze dan wel gewoon maandag/dinsdag (hier) een show hadden...quote:Op donderdag 13 september 2012 06:16 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
2 weken conventies bijgewoond
Dat snap ik, maar is de NLse CC ook automatisch in handen van de rechten op alle Amerikaanse CC shows!?quote:Op donderdag 13 september 2012 16:29 schreef Charles.Darwin het volgende:
Dat zou raar zijn, want beide shows worden gemaakt door Comedy Central.
http://www.therumble2012.com/g/What-Exactly-Am-I-Buying/682.htmlquote:What Exactly Am I Buying?
Bill O'Reilly. Jon Stewart. 2 podiums. 1 Air-Conditioned Auditorium. "O'Reilly v Stewart 2012: The Rumble in the Air-Conditioned Auditorium" will be streamed live, Saturday, October 6th at 8pm ET from Lisner Auditorium at The George Washington University. O'Reilly and Stewart will take an entertaining and comedic approach to today's pressing political issues in an attempt to find the best direction for America. "The Rumble 2012" will surely be a must-see event!
"The Rumble 2012" is available to purchase exclusively from www.therumble2012.com in either video or audio format for $4.95. One purchase allows you to stream the event live on October 6th at 8pm ET and stream on-demand for a limited time thereafter (up to 3 streams per purchase). Each purchase also includes a downloadable mp3 file or downloadable high-definition video file which will be available at a later date.
We kindly ask that you do not redistribute or share "The Rumble 2012." Stream it live, watch it again later and when the download is available - it's yours to keep forever! Burn it to a DVD, archive it in your library - store it in any medium you wish! Remember, one-half of the net profits from "The Rumble 2012" will be donated by O'Reilly and Stewart to a number of charitable causes.
Ik krijg een licht gevoel dat dit een deceptie wordt net zo als toen Stewart die CNBC presentator Jim Cramer uitnodigde om langs te komen bij de Dailyshow en iedereen een nog groter spektakel verwachte en dit als een nachtkaars uitging.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 14:41 schreef Ahiru77 het volgende:
(Fantastiche mensen. Ik had geen idee dat jullie deze show zaten te volgen.)
Ik ben toch zeker niet de enige die dit debat super graag wil volgen?
http://www.therumble2012.com/index.html
Stewart tegen die schreeuwerige O'reilly.
Weet iemand misschien hoe non-Amerikanen dit kunnen zien?
Dat was toch het interview waar Stewart, Cramer compleet ownde door betere argumenten te gebruiken, Cramer's antwoorden te anticiperen en daarop van te voren samengestelde videobeelden te gebruiken? Dat was juist een ontzettend goed interview, en ik zie niet wat Stewart nog meer had moeten doen. Gaan lopen schelden?quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 14:14 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Ik krijg een licht gevoel dat dit een deceptie wordt net zo als toen Stewart die CNBC presentator Jim Cramer uitnodigde om langs te komen bij de Dailyshow en iedereen een nog groter spektakel verwachte en dit als een nachtkaars uitging.
de ontmoeting
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |