quote:Dit is inderdaad heel handig, iets wat ik momenteel probeer te maken.Op vrijdag 29 oktober 2010 23:28 schreef Im.Kant. het volgende:
Heb laatst zo'n historische atlas aangeschaft, is erg handig voor dit soort dingen.
dit is een zeer gedetailleerde map met alle stammen en rijken rond 50 na Christus.
quote:Google? Wikipedia?Op vrijdag 29 oktober 2010 22:10 schreef Your_mother_in_law het volgende:
Iemand enig idee waar ik informatie kan vinden over waar deze rijken lagen ten tijde van de Romeinen en ook wat hun hoofdsteden waren?
quote:Inderdaad, de gebieden zijn zeker te doen, maar de hoofdsteden wordt moeilijkOp vrijdag 29 oktober 2010 23:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Google? Wikipedia?
Al zal je weinig vinden over de hoofdsteden. De Scythen en Germanen waren nou niet echt wat je georganiseerd kan noemen.
quote:Germanen bestonden dan weer uit verschillende stammen die onderling ook nog eens vochten. Ze waren echter niet zo 'barbaars' als vaak voor wordt gesteld in schoolboekjes. Ze werden vaak geleid door gekozen leiders, maak ook door despoten. Centraal bestuur en bijbehorende hoofdsteden zijn iets van een veel later tijdstip.Op vrijdag 29 oktober 2010 23:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Google? Wikipedia?
Al zal je weinig vinden over de hoofdsteden. De Scythen en Germanen waren nou niet echt wat je georganiseerd kan noemen.
quote:Als je naar deze kaart kijkt,Op zaterdag 30 oktober 2010 12:42 schreef Zeroku het volgende:
Ziet er netjes uit, alleen die lijn van de Germaanse stammen richting de Slavische Stammen ziet er wat apart uit evenals die grens van Slavische stammen - Scythia. Kloppen die wel?
Op jouw kaartje maakt geheel Nederland deel uit van het Romeinse Rijk. Ik zou dit even aanpassen. De Rijn vormde immers de noordgrens..quote:[b] Op zaterdag 30 oktober 2010 01:00 schreef Your_mother_in_law het volgende
Zo, best redelijk voor een huiswerkopdracht gemaakt binnen paar uur
Het is volgens mij nogal vergezocht om de Slaven ook een plekje te geven. De Slaven worden traditioneel pas rond de 6e of 7e eeuw als distinctief volk gezien. Rond 117 a.D. waren ze niet meer dan een paar stammen. Zeer zeker beheersten ze niet de Oeral. Een betere benaming voor dat gebied zou iets zijn in de trant van 'Oeralische stammen', zoals op deze kaart.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 01:00 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[ afbeelding ]
Zo, best redelijk voor een huiswerkopdracht gemaakt binnen paar uur
Op een kaart van Europe is het misschien een heel marginaal verschil, maar rond die tijd volgde de noordgrens toch gewoon de Oude Rijn/limes?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 01:00 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[ afbeelding ]
Zo, best redelijk voor een huiswerkopdracht gemaakt binnen paar uur
Dat is echt niet heel Nederland dat rood is hoorquote:Op zondag 31 oktober 2010 01:43 schreef Geenfrietmaarpatat het volgende:
[..]
Op jouw kaartje maakt geheel Nederland deel uit van het Romeinse Rijk. Ik zou dit even aanpassen. De Rijn vormde immers de noordgrens..
Zijn de Romeinen ooit in Noord-Holland geweest dan?quote:Op zondag 31 oktober 2010 13:34 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Dat is echt niet heel Nederland dat rood is hoor
Inderdaad, ik heb even die kaart aangehouden en het gebied opgedeeld tussen de Balto- Slaven en de Oeralische stammen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 10:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is volgens mij nogal vergezocht om de Slaven ook een plekje te geven. De Slaven worden traditioneel pas rond de 6e of 7e eeuw als distinctief volk gezien. Rond 117 a.D. waren ze niet meer dan een paar stammen. Zeer zeker beheersten ze niet de Oeral. Een betere benaming voor dat gebied zou iets zijn in de trant van 'Oeralische stammen', zoals op deze kaart.
Hij heeft noord Nederland toch ook niet ingekleurd ?quote:Op zondag 31 oktober 2010 13:36 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Zijn de Romeinen ooit in Noord-Holland geweest dan?
Fixed.quote:Op zondag 31 oktober 2010 13:43 schreef Monidique het volgende:
Als het toch voor school is, maak er dan meteen 'berberstammen en saharanomaden' van: http://spatiegebruik.nl/
Noord-Nederland niet nee, Noord-Holland wel..quote:Op zondag 31 oktober 2010 13:42 schreef Demon_Hunter het volgende:
[..]
Hij heeft noord Nederland toch ook niet ingekleurd ?
Romeinen zijn wel degelijk in Noord-Holland geweest. Ze hebben er zelfs heel even de baas gespeeld. Ze hebben er echter al snel voor gekozen om de beter verdedigbare Rijn-grens aan te houden.quote:Op zondag 31 oktober 2010 13:36 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Zijn de Romeinen ooit in Noord-Holland geweest dan?
Alleen is dat dus niet het gevalquote:Op maandag 1 november 2010 21:58 schreef Your_mother_in_law het volgende:
Armenie was voor de langste periode onder Romeinse controle
Ach, te laat, kheb hem al ingeleverdquote:Op dinsdag 2 november 2010 08:15 schreef Leshy het volgende:
[..]
Alleen is dat dus niet het geval
Armenië is het grootste gedeelte van de tijd relatief zelfstandig geweest. Volgens een verdrag tussen Nero en - even uit mijn hoofd - Vologaeses hadden de Parthen het recht de Armeense koning te kiezen, maar moesten de Romeinen hier hun goedkeuring aan geven. Het grootste gedeelte van de tijd zat er dus een door de Parthen gekozen koning in Armenië; enkel tijdens een paar campagnes hebben de Romeinen het kortstondig bezet, maar net als Mesopotamië is het nooit een serieus onderdeel van het rijk geweest.
Nou, dat valt volgens mij wel mee. Pompeius Magnus veroverde het en maakte het een provincie, toen is er éventjes dat verdrag met de Parthen geweest, Trajanus veroverde Armenië weer en vanaf dat moment is er om gevochten en is het eeuwenlang een vazallenstaat van Rome geweest.quote:Op dinsdag 2 november 2010 08:15 schreef Leshy het volgende:
[..]
Alleen is dat dus niet het geval
Armenië is het grootste gedeelte van de tijd relatief zelfstandig geweest. Volgens een verdrag tussen Nero en - even uit mijn hoofd - Vologaeses hadden de Parthen het recht de Armeense koning te kiezen, maar moesten de Romeinen hier hun goedkeuring aan geven. Het grootste gedeelte van de tijd zat er dus een door de Parthen gekozen koning in Armenië; enkel tijdens een paar campagnes hebben de Romeinen het kortstondig bezet, maar net als Mesopotamië is het nooit een serieus onderdeel van het rijk geweest.
Hier ging ik ook vanuit ja, want op het hoogtepunt van het Rijk was Armenië dus een vazallenstaat.quote:Op dinsdag 2 november 2010 18:06 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou, dat valt volgens mij wel mee. Pompeius Magnus veroverde het en maakte het een provincie, toen is er éventjes dat verdrag met de Parthen geweest, Trajanus veroverde Armenië weer en vanaf dat moment is er om gevochten en is het eeuwenlang een vazallenstaat van Rome geweest.
Nee, Armenië is alleen even heel kort een provincie geweest toen Trajanus het veroverde, maar Hadrianus heeft het prompt weer gedegradeerd. Pompeius heeft Armenië gewoon aan de Armeense koning Tigranes Minor gelaten; alhoewel het vrij lange tijd wel pro-Romeins is geweest, is het vrijwel nooit een daadwerkelijk onderdeel van het Romeinse Rijk geweest.quote:Op dinsdag 2 november 2010 18:06 schreef Dagonet het volgende:
Nou, dat valt volgens mij wel mee. Pompeius Magnus veroverde het en maakte het een provincie
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |