NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:http://dnu.nu/artikel/3315-eigenaar-sloopt-bewoond-kraakpandEigenaar sloopt bewoond kraakpand
Woedende krakers, woensdagochtend aan de Gageldijk, vlakbij de Maarsseveense Plassen. Zonder vooraankondiging van de eigenaar werd om 11.00 uur begonnen met de sloop van hun tijdelijke onderkomen. Sinds een half jaar woonden 3 à 4 krakers in de voormalige kantine van een camping.
De krakers bevonden zich nog in het zich in een desolate staat verkerende en dichtgeplankte pand, toen de slopers aan hun werk begonnen. De dakpannen vlogen in de rondte. “Levensgevaarlijk”, aldus één van de krakers, “er hadden wel ongelukken kunnen gebeuren.” Met behulp van inderhaast opgetrommelde mede-krakers werd het pand in allerijl leeggehaald. De krakers overwegen nog aangifte te doen tegen de eigenaar.
Nu zag ik dat een topic hierover al gesloten was, namelijk:
Krakers pand uitgeramd
Daar de nieuwe Utrechter wel een nieuwsbron is, er een goede bron is (overigens bevestigd op Indymedia) en de TT geloofwaardig is neem ik aan dat men hier kan discussiëren over de krakers en hun acties?
Of over de acties van de eigenaar van het pand natuurlijk. Die beste man weet dat je kwaad het beste met kwaad kunt bestrijden.
Chcę kupić volvo
Aangifte doen omdat iemand zijn eigendom opeist 
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
quote:nadat hij/zij het maar een paar jaar leeg heeft laten staan...Op donderdag 28 oktober 2010 12:49 schreef Compatibel het volgende:
Aangifte doen omdat iemand zijn eigendom opeist
om vervolgens niet te controleren of zich er iets in het gebouw gevestigd heeft... (nu mensen en dan kan het; maar zodra het een of andere wazige diersoort is dan is de wereld te klein
!)
quote:Op donderdag 28 oktober 2010 12:52 schreef mschol het volgende:
[..]
nadat hij/zij het maar een paar jaar leeg heeft laten staan...
om vervolgens niet te controleren of zich er iets in het gebouw gevestigd heeft... (nu mensen en dan kan het; maar zodra het een of andere wazige diersoort is dan is de wereld te klein
Krakers zijn er genoeg, die hoeven geen bescherming
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
quote:Hoe dik zij die ongewassen vlechten voor je kop man? Het is en blijft van HE-HEM of van HAA-HAAR!
[..]
nadat hij/zij het maar een paar jaar leeg heeft laten staan...
Hun eigendom en kraken is Ver-Bo-Den! Wegwezen dus!
Net goed! Alsof die krakers rechten hebben....
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beetje trieste actie van de eigenaar om deze mensen niet eerst eruit te gooien, voordat hij het pand sloopt.
quote:m.a.w. iedereen die geen bulk geld verdiend en dus niet ergens een huis/kamer kan huren moet maar oprotten/verdwijnen?Op donderdag 28 oktober 2010 12:55 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Krakers zijn er genoeg, die hoeven geen bescherming
quote:ze zullen wel gewaarschuwd zijn, maar verdomden het natuurlijk om het pand te verlaten
Beetje trieste actie van de eigenaar om deze mensen niet eerst eruit te gooien, voordat hij het pand sloopt.
goede aktie dus van de eigenaar
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Hij had ze helemaal geen kans moeten geven om het huis uit te gaan, dat smerige uitschot moet maar net zoals de rest van ons een baan zoeken en een huis huren/kopen in plaats van te parasiteren en overlast veroorzaken.
quote:
[..]
m.a.w. iedereen die geen bulk geld verdiend en dus niet ergens een huis/kamer kan huren moet maar oprotten/verdwijnen?
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
quote:en dan de huisjesmelkers spekken?Op donderdag 28 oktober 2010 12:58 schreef RICK17 het volgende:
Hij had ze helemaal geen kans moeten geven om het huis uit te gaan, dat smerige uitschot moet maar net zoals de rest van ons een baan zoeken en een huis huren/kopen in plaats van te parasiteren en overlast veroorzaken.
quote:Dan nog mag je als eigenaar niet zomaar geweld gaan gebruiken. Terecht natuurlijk.
Hoe dik zij die ongewassen vlechten voor je kop man? Het is en blijft van HE-HEM of van HAA-HAAR!
Hun eigendom en kraken is Ver-Bo-Den! Wegwezen dus!
Hetzelfde eigenlijk als inbrekers die je ook niet met teveel geweld uit je eigen huis mag rossen omdat je anders aangeklaagd wordt voor excessief geweld.
quote:Jij denkt werkelijk dat deze parasieten voor een koude douche zijn komen te staan? Alsof dit het eerste signaal is geweest dat hun aanwezigheid niet gewenst zou zijn.
Beetje trieste actie van de eigenaar om deze mensen niet eerst eruit te gooien, voordat hij het pand sloopt.
Vooroordelen blijven bevestigd worden, links = naïef of misschien beter, doet naïef.
quote:zoek je toch een andere plek om te wonen: er is zat te huu en te koop in schubbekutteveen en andere bijna leegstaande gehuchten
[..]
en dan de huisjesmelkers spekken?
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
quote:Wat geeft die krakers het recht om in het huis van die vent te gaan zitten? Precies, niets meer.
[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 28-10-2010 13:49:01 ]
quote:En? Vind jij dat terecht?
[..]
Hetzelfde eigenlijk als inbrekers die je ook niet met teveel geweld uit je eigen huis mag rossen omdat je anders aangeklaagd wordt voor excessief geweld.
quote:Volgens het bericht wat geplaatst is niet. Laten we dat nu eens voor waar aanemen. Slechte actie / communicatie van de eigenaar dus.
ze zullen wel gewaarschuwd zijn, maar verdomden het natuurlijk om het pand te verlaten
goede aktie dus van de eigenaar
quote:Iedereen heeft genoeg geld om te huren, dat gejank altijd. Van een uitkering kun je echt wel een kamertje huren hoor. Buiten de randstad (of de binnenstad) is het nog eens goedkoper ook
[..]
m.a.w. iedereen die geen bulk geld verdiend en dus niet ergens een huis/kamer kan huren moet maar oprotten/verdwijnen?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
quote:Daar kiezen ze zelf voor rot op man... bljjf van andermans eigendom af.
[..]
m.a.w. iedereen die geen bulk geld verdiend en dus niet ergens een huis/kamer kan huren moet maar oprotten/verdwijnen?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
zowel krakers als inbrekers moet je met een knuppel je huis uit mogen rammen
en kraken is verboden dus die gasten hadden al helemaal niet in dat pand moeten zitten
en kraken is verboden dus die gasten hadden al helemaal niet in dat pand moeten zitten
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
quote:ach gut.. meneer denkt dat ik een kraker ben..Op donderdag 28 oktober 2010 12:55 schreef Juhin het volgende:
[..]
Hoe dik zij die ongewassen vlechten voor je kop man? Het is en blijft van HE-HEM of van HAA-HAAR!
Hun eigendom en kraken is Ver-Bo-Den! Wegwezen dus!
gelukkig voor jou ben ik dat niet..
punt is wel dat er achterlijk weinig woonruimte is en er achterlijk veel leegstand is.. waardoor de prijzen van de paar woningen die er zijn achterlijk hoog zijn...
quote:een inbreker of kraker mijn eigen huis uit rammen vind ik geen ongepast geweld
[..]
Ja.
Ik heb een hekel een ongepast geweld.
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
quote:Dan ga je toch lekker buiten de binnenstad wonen?
[..]
ach gut.. meneer denkt dat ik een kraker ben..
gelukkig voor jou ben ik dat niet..
punt is wel dat er achterlijk weinig woonruimte is en er achterlijk veel leegstand is.. waardoor de prijzen van de paar woningen die er zijn achterlijk hoog zijn...
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
quote:om vervolgens je geld aan vervoer kwijt te zijn..Op donderdag 28 oktober 2010 12:59 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
zoek je toch een andere plek om te wonen: er is zat te huu en te koop in schubbekutteveen en andere bijna leegstaande gehuchten
quote:waarom zou je je moeten vervoeren? je hebt toch geen baan?
[..]
om vervolgens je geld aan vervoer kwijt te zijn..
want als je wel een baan had gehad dan kon je wel een huis huren/kopen in de randstad
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
quote:Jammerdebammer. Je woont wel lekker goedkoop, en nog legaal ook!
[..]
om vervolgens je geld aan vervoer kwijt te zijn..
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
quote:Nuances maken en goed lezen is teveel gevraagd voor de zwart wit denkers hier.
een inbreker of kraker mijn eigen huis uit rammen vind ik geen ongepast geweld
Je hebt rammen en rammen, en zoals ik al eerder schreef had ik het over excessief geweld. Tercht natuurlijk dat je daarvoor veroordeeld wordt. Dat de inbreker of kraker fout is/was hoeft nog niet te beteken dat je je als slachtoffer nog fouter moet gaan gedragen.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
quote:Dus? Waarom moeten andere mensen dan de dupe worden van hun omvemogen om een normaal bestaan op te bouwen...?
[..]
ach gut.. meneer denkt dat ik een kraker ben..
gelukkig voor jou ben ik dat niet..
punt is wel dat er achterlijk weinig woonruimte is en er achterlijk veel leegstand is.. waardoor de prijzen van de paar woningen die er zijn achterlijk hoog zijn...
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Je kunt het natuurlijk niet maken (ook juridisch niet) om een op dat moment bewoond pand te gaan slopen, eigenaar of niet..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:indien een inbreker/kraker de fout maakt een stap over mijn drempel (of raamkozijn
[..]
Nuances maken en goed lezen is teveel gevraagd voor de zwart wit denkers hier.
Je hebt rammen en rammen, en zoals ik al eerder schreef had ik het over excessief geweld. Tercht natuurlijk dat je daarvoor veroordeeld wordt. Dat de inbreker of kraker fout is/was hoeft nog niet te beteken dat je je als slachtoffer nog fouter moet gaan gedragen.
) te zetten dan verliest hij wat mij betreft al z'n mensenrechten. Hij schendt immers ook mijn rechten
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
quote:tuurlijk wel: het pand werd niet legaal bewoond
Je kunt het natuurlijk niet maken (ook juridisch niet) om een op dat moment bewoond pand te gaan slopen, eigenaar of niet..
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
quote:Waarom moet de maatschappij de dupe worden van woningspeculatie waardoor veel meer ongewenste neveneffecten ontstaan?
Dus? Waarom moeten andere mensen dan de dupe worden van hun omvemogen om een normaal bestaan op te bouwen...?
quote:Op donderdag 28 oktober 2010 12:55 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Krakers zijn er genoeg, die hoeven geen bescherming
quote:maar dan nog kan je het niet betalen omdat je dan niet naar je werk/school kan komen, topOp donderdag 28 oktober 2010 13:05 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Jammerdebammer. Je woont wel lekker goedkoop, en nog legaal ook!
!
quote:Huh? Waarom denk je dat? Ik denk wel dat jij een linkse rakker bent ja.
[..]
ach gut.. meneer denkt dat ik een kraker ben..
gelukkig voor jou ben ik dat niet..
quote:Flikker toch een end op man. Er zijn genoeg betaalbare woningen te krijgen, dit is puur een drogreden en dat weet je zelf ook wel.
punt is wel dat er achterlijk weinig woonruimte is en er achterlijk veel leegstand is.. waardoor de prijzen van de paar woningen die er zijn achterlijk hoog zijn...
Kun je geen eigen woning betalen moet je iets aan je inkomstenstroom doen, bijvoorbeeld door te werken. Ik noem maar iets.
Kansloos volk
[ Bericht 0% gewijzigd door Juhin op 28-10-2010 13:08:49 (typefoutje) ]
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
quote:
[..]
Dus? Waarom moeten andere mensen dan de dupe worden van hun omvemogen om een normaal bestaan op te bouwen...?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
quote:in amerika zou je gelijk gehad hebben, hier ligt dat toch echt totaal anders...Op donderdag 28 oktober 2010 13:06 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
indien een inbreker/kraker de fout maakt een stap over mijn drempel (of raamkozijn
quote:Dus als men niet genoeg geld heeft, geeft hen dat het recht om in iemand anders zijn bezit te gaan wonen? Dat lijkt me dus niet.
[..]
maar dan nog kan je het niet betalen omdat je dan niet naar je werk/school kan komen, top
quote:jammer genoeg wel ja, al zijn er omwegen mogelijk
[..]
in amerika zou je gelijk gehad hebben, hier ligt dat toch echt totaal anders...
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
quote:Doe even uit die slachtofferrol kruipen man. Overal in Nederland is werk, staan (hoge)scholen en universiteiten (ov-kaart, hallo?) en is woonruimte te vinden. Fietsen kan trouwens ook nog, vijftien kilometer is bijvoorbeeld goed te doen. Waarom moet ik gaan vertellen hoe het werkt in de maatschappij, dat zou toch iedereen moeten weten?
[..]
maar dan nog kan je het niet betalen omdat je dan niet naar je werk/school kan komen, top
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
quote:je kan ook gaan werken. echt probeer het eens!
[..]
maar dan nog kan je het niet betalen omdat je dan niet naar je werk/school kan komen, top
dan kun je wel legaal een woning huren/kopen
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
quote:Het was een voormalige kantine... al had de eigenaar daar zelf in willen gaan wonen dan had het niet gemogen, bedrijfspand immers.
[..]
m.a.w. iedereen die geen bulk geld verdiend en dus niet ergens een huis/kamer kan huren moet maar oprotten/verdwijnen?
Dus niet gelijk piepen over zielig, geen geld en weet ik veel, het was geen woonruimte, zelfs voor de eigenaar niet, dus waarom zouden krakers er dan wel mogen wonen?
Daarbij, we wonen in NL, de uitkeringen en toeslagen zijn dusdanig dat zelfstandig wonen gewoon mogelijk is.
Dat het bij de Maarseveense plassen een beetje duurder wonen is dan bijvoorbeeld in hellhole Lelystad doet daar weinig aan af.... we hebben in NL geen recht om op stand te wonen, en als je je op stand wonen niet kunt permitteren dan moet je naar een of andere pauperstad die wel betaalbaar is.
Syl moet winnen!
quote:als die iemand anders het jaren leeg laat staan en er niks mee doet terwijl het prima (desnoods zwart) verhuurd zou kunnen worden: ja dan is het wat mij betreft volledig terecht om het maar te bezetten.Op donderdag 28 oktober 2010 13:09 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Dus als men niet genoeg geld heeft, geeft hen dat het recht om in iemand anders zijn bezit te gaan wonen? Dat lijkt me dus niet.
ik zie het hier in de stad: allerlei kantoorpanden die nauwelijk tot niet gebruikt worden, zomaar 5-10 jaar..
slopen: nee hoor
opknappen: nee hoor
verbouwen: nee hoor
ondertussen is er wel een vraag naar woningen waar je helemaal eng van wordt..
je kan geld verdienen door het gebouw ietsjes aan te passen.. maar daar zijn ze te lui voor..
quote:Dat ziet de wet dus anders.
[..]
als die iemand anders het jaren leeg laat staan en er niks mee doet terwijl het prima (desnoods zwart) verhuurd zou kunnen worden: ja dan is het wat mij betreft volledig terecht om het maar te bezetten.
ik zie het hier in de stad: allerlei kantoorpanden die nauwelijk tot niet gebruikt worden, zomaar 5-10 jaar..
slopen: nee hoor
opknappen: nee hoor
verbouwen: nee hoor
ondertussen is er wel een vraag naar woningen waar je helemaal eng van wordt..
je kan geld verdienen door het gebouw ietsjes aan te passen.. maar daar zijn ze te lui voor..
Ik kan me er alles bij voorstellen hou wanhopig je als eigenaar wordt, wanneer de krakers tot in den treure beschermd worden en je bestelen van je eigendom.
quote:en waarom heb je het over mij? ik heb het over de algemene situatie in nederland...Op donderdag 28 oktober 2010 13:10 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
je kan ook gaan werken. echt probeer het eens!
dan kun je wel legaal een woning huren/kopen
quote:Er is vraag naar irreëel goedkope woningen, lijkt me vrij logisch ook. Allemaal de schuld van rechts trouwens, dat lijkt me duidelijk.
[..]
als die iemand anders het jaren leeg laat staan en er niks mee doet terwijl het prima (desnoods zwart) verhuurd zou kunnen worden: ja dan is het wat mij betreft volledig terecht om het maar te bezetten.
ik zie het hier in de stad: allerlei kantoorpanden die nauwelijk tot niet gebruikt worden, zomaar 5-10 jaar..
slopen: nee hoor
opknappen: nee hoor
verbouwen: nee hoor
ondertussen is er wel een vraag naar woningen waar je helemaal eng van wordt..
je kan geld verdienen door het gebouw ietsjes aan te passen.. maar daar zijn ze te lui voor..
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
quote:overal is werk.. ja klopt.. maar zolang je (bij wijze van spreken) geen WO opleiding, 10 jaar ervaring in dezelfde branch hebt kom je er niet in..Op donderdag 28 oktober 2010 13:10 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Doe even uit die slachtofferrol kruipen man. Overal in Nederland is werk, staan (hoge)scholen en universiteiten (ov-kaart, hallo?) en is woonruimte te vinden. Fietsen kan trouwens ook nog, vijftien kilometer is bijvoorbeeld goed te doen. Waarom moet ik gaan vertellen hoe het werkt in de maatschappij, dat zou toch iedereen moeten weten?
quote:Als bedrijven en overheden samenspannen om huizen lekker duur te houden lijkt me dat wel gerechtvaardigd.
[..]
Dus als men niet genoeg geld heeft, geeft hen dat het recht om in iemand anders zijn bezit te gaan wonen? Dat lijkt me dus niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Ja, natuurlijk is daar vraag naar, maar dat geeft niemand het recht om in een leegstaand pand te trekken, en helemaal niet in een leegstaand bedrijfspand, of ander pand dat nooit in aanmerking zou komen voor bewoning, of niet in aanmerking zou komen voor bewoning in de gewenste prijsklasse....
[..]
Er is vraag naar irreëel goedkope woningen, lijkt me vrij logisch ook. Allemaal de schuld van rechts trouwens, dat lijkt me duidelijk.
Ik vraag me af welk "probleem" op de huizenmarkt krakers denken op te lossen door een bedrijfspand of villa te kraken, dat zijn panden die ze niet zouden kunnen bewonen als ze er wel voor wilden betalen, de een wegens niet toegestaan, de ander wegens te duur.
Syl moet winnen!
quote:Nee hoor, inmiddels mag het hier ook. Heeft Rutten gezegdOp donderdag 28 oktober 2010 13:08 schreef mschol het volgende:
[..]
in amerika zou je gelijk gehad hebben, hier ligt dat toch echt totaal anders...
Dit valt duidelijk onder gepast geweld,..immers ik vind het gepast
.Nee zonder dollen; krakers hebben jarenlang kunnen profiteren van de wet. Nu staat de wet niet meer aan hun kant dus vind ik het logisch dat de eigenaren hun recht opeisen. Dat kan op verschillende manieren. De een is beter in praten, de ander is beter in actie ondernemen.
quote:Tja wat mij betreft schieten ze krakers dood... maar daar jij en ik niets te vertellen hebben laten we het maar aan anderen over toch?Op donderdag 28 oktober 2010 13:13 schreef mschol het volgende:
[..]
als die iemand anders het jaren leeg laat staan en er niks mee doet terwijl het prima (desnoods zwart) verhuurd zou kunnen worden: ja dan is het wat mij betreft volledig terecht om het maar te bezetten.
ik zie het hier in de stad: allerlei kantoorpanden die nauwelijk tot niet gebruikt worden, zomaar 5-10 jaar..
slopen: nee hoor
opknappen: nee hoor
verbouwen: nee hoor
ondertussen is er wel een vraag naar woningen waar je helemaal eng van wordt..
je kan geld verdienen door het gebouw ietsjes aan te passen.. maar daar zijn ze te lui voor..
Chcę kupić volvo
Ik ben blij dat die bouwvakkers op tijd hebben gezien dat er mensen in het slooppand waren. Toont maar weer aan dat je als onbevoegde niet op een bouwterrein moet komen, een ongeluk zit in een klein hoekje.
Kijk zo hoort het.
Dat tuig was illegaal bezig en dus ging de eigenaar van het pand gewoon doen wat hij wilde doen en dat is zijn goed recht.
Als iedereen dit nou doet is dat werkschuwe tuig snel weg.
Dat tuig was illegaal bezig en dus ging de eigenaar van het pand gewoon doen wat hij wilde doen en dat is zijn goed recht.
Als iedereen dit nou doet is dat werkschuwe tuig snel weg.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Als die krakers niet in het pand waren toen de sloop begon is er niks aan de hand en is het goed recht van de eigenaar natuurlijk, hij mag doen met zijn gebouw wat hij wil. Echter als die krakers in het gebouw waren kan je dit beschouwen als poging tot moord en mag die eigenaar wat mij betreft een behoorlijke tijd de cel in.
quote:Doe normaal. Ze mochten daar niet eens zijn.Op donderdag 28 oktober 2010 13:31 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Als die krakers niet in het pand waren toen de sloop begon is er niks aan de hand en is het goed recht van de eigenaar natuurlijk, hij mag doen met zijn gebouw wat hij wil. Echter als die krakers in het gebouw waren kan je dit beschouwen als poging tot moord en mag die eigenaar wat mij betreft een behoorlijke tijd de cel in.
Laat ze lekker de tering krijgen. Ze moeten niet janken. En als er de volgende keer een dode valt moeten ze ook niet janken. Risico van het vak.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
quote:Misschien is een dooie wel nodig om deze discussie echt op een hoog niveau te krijgen.
[..]
Doe normaal. Ze mochten daar niet eens zijn.
Laat ze lekker de tering krijgen. Ze moeten niet janken. En als er de volgende keer een dode valt moeten ze ook niet janken. Risico van het vak.
quote:
Als die krakers niet in het pand waren toen de sloop begon is er niks aan de hand en is het goed recht van de eigenaar natuurlijk, hij mag doen met zijn gebouw wat hij wil. Echter als die krakers in het gebouw waren kan je dit beschouwen als poging tot moord en mag die eigenaar wat mij betreft een behoorlijke tijd de cel in.
Het lijkt wel of je nog een van de weinige rechtsen bent met een normaal redeneringspatroon.
quote:dan krijg je akties van die krakers waarbij er altijd 1 iemand in het pand aanwezig is puur om de eigenaar te zieken
Als die krakers niet in het pand waren toen de sloop begon is er niks aan de hand en is het goed recht van de eigenaar natuurlijk, hij mag doen met zijn gebouw wat hij wil. Echter als die krakers in het gebouw waren kan je dit beschouwen als poging tot moord en mag die eigenaar wat mij betreft een behoorlijke tijd de cel in.
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
quote:
[..]
Het lijkt wel of je nog een van de weinige rechtsen bent met een normaal redeneringspatroon.
de druiven blijken eens te meer zuur op links 
[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 28-10-2010 13:46:39 ]
Lijkt me wel een grappig gezicht. Allemaal krakers die schreeuwend het huis uitrennen nadat er een sjofel door de muur rijdt.
Kraken is gewoon het eigendom van iemand anders innemen zodat je onder het mom van woningnood er goedkoop kan zitten ruften.
quote:Ze zijn anders met uitsterven bedreigd!@Op donderdag 28 oktober 2010 12:55 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Krakers zijn er genoeg, die hoeven geen bescherming
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Wat natuurlijk geen geldig excuus is om zomaar de boel toe te eigenen.
[..]
nadat hij/zij het maar een paar jaar leeg heeft laten staan...
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Mooie actie. Let ook op het kenteken van de Fiesta op de foto trouwens, de woningnood is blijkbaar ook behoorlijk hoog in het VK.
Aangezien het een (voormalige) kantine betreft, vervult het pand géén woonfunctie. Kraken heeft bij dergelijke panden dan ook geen enkele relevantie of maatschappelijke betekenis en dan hoef je er, als eigenaar, wat mij betreft ook geen enkele rekening mee te houden dat er misschien wel eens een paar ongewassen "aksie"-voerders in jóuw eigendom zouden kunnen bivakkeren. Gewoon rücksichtslos die sloopkogel dat pand injagen dus!
Ik vraag me overigens af met welke "sielugge" huilverhalen de heren en dames kraker op de proppen komen, nu vrijwel geen mens meer hun verhalen over woningnood en grootkapitalistische huisjesmelkers aan wil horen. Neem een ander in de maling! Je wil gewoon gratis wonen omdat je te lui en gemakzuchtig bent om een opleiding te volgen en een baan te zoeken, zoals van ieder normaal mens verwacht wordt. Ook erg naief om te geloven dat allerlei zelfverzonnen drogredenen (huisjesmelkers, sociaal onrecht en ga zo maar door) legitieme redenen zijn om andermans eigendom te stelen. (want daar komt kraken in principe gewoon op neer)
Ik vraag me overigens af met welke "sielugge" huilverhalen de heren en dames kraker op de proppen komen, nu vrijwel geen mens meer hun verhalen over woningnood en grootkapitalistische huisjesmelkers aan wil horen. Neem een ander in de maling! Je wil gewoon gratis wonen omdat je te lui en gemakzuchtig bent om een opleiding te volgen en een baan te zoeken, zoals van ieder normaal mens verwacht wordt. Ook erg naief om te geloven dat allerlei zelfverzonnen drogredenen (huisjesmelkers, sociaal onrecht en ga zo maar door) legitieme redenen zijn om andermans eigendom te stelen. (want daar komt kraken in principe gewoon op neer)
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
quote:Ik beschouw mezelf dan ook niet als rechts, de nickname heb ik juist gekozen vanwege de tegenstelling tussen een rechtse en een hippie (waar je van beiden aspecten terugvindt in mijn persoontje). Persoonlijk vind ik dat kraken moet kunnen in Nederland, maar dat als de eigenaar je weg wilt om iets met het pand te gaan doen je ook op moet rotten. Ook vind ik dat je je gewoon aan de wet moet houden (en anders het risico op straf moet accepteren), maar dat is natuurlijk geen reden om iemand die dat niet doet bijna te vermoorden.
[..]
Het lijkt wel of je nog een van de weinige rechtsen bent met een normaal redeneringspatroon.
quote:Aangezien er een kraakverbod geldt, zou de eigenaar natuurlijk ook gewoon eerst de politie kunnen bellen om het pand te laten ontruimen en het daarna pas laten slopen.
[..]
dan krijg je akties van die krakers waarbij er altijd 1 iemand in het pand aanwezig is puur om de eigenaar te zieken
quote:Stel: Jij hebt een oud pandje wat je wilt slopen, met een aannemer regel jij dat er in week 48 gesloopt gaat worden.
Aangezien er een kraakverbod geldt, zou de eigenaar natuurlijk ook gewoon eerst de politie kunnen bellen om het pand te laten ontruimen en het daarna pas laten slopen.
In week 48 worden de machines het terrein op gereden en je begint rustig met het dak te slopen. Plotseling hoor je geschreeuw, er zit nog iemand in het pand?
Wat doe jij dan? Bel je de politie of zeg je gewoon dat ze moeten opsodemieteren?
quote:Maar dan moet men dat probleem aankaarten bij de overheid en niet de illegale harry gaan uithangen. En daar zijn tegenwoordig genoeg middelen voor om dat bij de overheid aan te kaarten dus daar kan het ook niet aan liggen.Op donderdag 28 oktober 2010 13:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als bedrijven en overheden samenspannen om huizen lekker duur te houden lijkt me dat wel gerechtvaardigd.
quote:Waarin? Dan neem je toch lekker een uitkering, daarvan kun je ook de huur betalen.
[..]
overal is werk.. ja klopt.. maar zolang je (bij wijze van spreken) geen WO opleiding, 10 jaar ervaring in dezelfde branch hebt kom je er niet in..
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
quote:Zeggen dat ze moeten opsodemieteren en als ze het niet doen de politie bellen. Ik zie niet in waarom dit zo raar is.
[..]
Stel: Jij hebt een oud pandje wat je wilt slopen, met een aannemer regel jij dat er in week 48 gesloopt gaat worden.
In week 48 worden de machines het terrein op gereden en je begint rustig met het dak te slopen. Plotseling hoor je geschreeuw, er zit nog iemand in het pand?
Wat doe jij dan? Bel je de politie of zeg je gewoon dat ze moeten opsodemieteren?
Als jij 's avonds probeert te slapen en er staat een groep jongeren voor je huis met luide muziek, waar jij last van hebt begin je dan ook maar met schieten omdat ze vast toch niet weggaan als je het vraagt?
