abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 28 oktober 2010 @ 12:47:23 #1
311354 Krzysztof
Noord of zuid Pool??
pi_88062283
quote:
Eigenaar sloopt bewoond kraakpand

Woedende krakers, woensdagochtend aan de Gageldijk, vlakbij de Maarsseveense Plassen. Zonder vooraankondiging van de eigenaar werd om 11.00 uur begonnen met de sloop van hun tijdelijke onderkomen. Sinds een half jaar woonden 3 à 4 krakers in de voormalige kantine van een camping.





De krakers bevonden zich nog in het zich in een desolate staat verkerende en dichtgeplankte pand, toen de slopers aan hun werk begonnen. De dakpannen vlogen in de rondte. “Levensgevaarlijk”, aldus één van de krakers, “er hadden wel ongelukken kunnen gebeuren.” Met behulp van inderhaast opgetrommelde mede-krakers werd het pand in allerijl leeggehaald. De krakers overwegen nog aangifte te doen tegen de eigenaar.
http://dnu.nu/artikel/3315-eigenaar-sloopt-bewoond-kraakpand

Nu zag ik dat een topic hierover al gesloten was, namelijk:

Krakers pand uitgeramd

Daar de nieuwe Utrechter wel een nieuwsbron is, er een goede bron is (overigens bevestigd op Indymedia) en de TT geloofwaardig is neem ik aan dat men hier kan discussiëren over de krakers en hun acties?

Of over de acties van de eigenaar van het pand natuurlijk. Die beste man weet dat je kwaad het beste met kwaad kunt bestrijden.
Chcę kupić volvo
pi_88062360
Aangifte doen omdat iemand zijn eigendom opeist :')
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
pi_88062472
quote:
Op donderdag 28 oktober 2010 12:49 schreef Compatibel het volgende:
Aangifte doen omdat iemand zijn eigendom opeist :')
nadat hij/zij het maar een paar jaar leeg heeft laten staan...
om vervolgens niet te controleren of zich er iets in het gebouw gevestigd heeft... (nu mensen en dan kan het; maar zodra het een of andere wazige diersoort is dan is de wereld te klein :')!)
pi_88062476
^O^
pi_88062595
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 12:52 schreef mschol het volgende:

[..]

nadat hij/zij het maar een paar jaar leeg heeft laten staan...
om vervolgens niet te controleren of zich er iets in het gebouw gevestigd heeft... (nu mensen en dan kan het; maar zodra het een of andere wazige diersoort is dan is de wereld te klein :')!)
O+

Krakers zijn er genoeg, die hoeven geen bescherming :{w
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
pi_88062620
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 12:52 schreef mschol het volgende:

[..]

nadat hij/zij het maar een paar jaar leeg heeft laten staan...
Hoe dik zij die ongewassen vlechten voor je kop man? Het is en blijft van HE-HEM of van HAA-HAAR!
Hun eigendom en kraken is Ver-Bo-Den! Wegwezen dus!
  PR/Manusje van alles donderdag 28 oktober 2010 @ 12:56:33 #7
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_88062653
Net goed! Alsof die krakers rechten hebben....
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_88062663
Beetje trieste actie van de eigenaar om deze mensen niet eerst eruit te gooien, voordat hij het pand sloopt.
pi_88062700
quote:
Op donderdag 28 oktober 2010 12:55 schreef Compatibel het volgende:

[..]



O+

Krakers zijn er genoeg, die hoeven geen bescherming :{w
m.a.w. iedereen die geen bulk geld verdiend en dus niet ergens een huis/kamer kan huren moet maar oprotten/verdwijnen?
pi_88062716
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 12:56 schreef Basp1 het volgende:
Beetje trieste actie van de eigenaar om deze mensen niet eerst eruit te gooien, voordat hij het pand sloopt.
ze zullen wel gewaarschuwd zijn, maar verdomden het natuurlijk om het pand te verlaten

goede aktie dus van de eigenaar ^O^
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_88062720
Hij had ze helemaal geen kans moeten geven om het huis uit te gaan, dat smerige uitschot moet maar net zoals de rest van ons een baan zoeken en een huis huren/kopen in plaats van te parasiteren en overlast veroorzaken.
pi_88062732
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 12:57 schreef mschol het volgende:

[..]

m.a.w. iedereen die geen bulk geld verdiend en dus niet ergens een huis/kamer kan huren moet maar oprotten/verdwijnen?
:Y
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_88062745
quote:
Op donderdag 28 oktober 2010 12:58 schreef RICK17 het volgende:
Hij had ze helemaal geen kans moeten geven om het huis uit te gaan, dat smerige uitschot moet maar net zoals de rest van ons een baan zoeken en een huis huren/kopen in plaats van te parasiteren en overlast veroorzaken.
en dan de huisjesmelkers spekken? :')
pi_88062771
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 12:55 schreef Juhin het volgende:

Hoe dik zij die ongewassen vlechten voor je kop man? Het is en blijft van HE-HEM of van HAA-HAAR!
Hun eigendom en kraken is Ver-Bo-Den! Wegwezen dus!
Dan nog mag je als eigenaar niet zomaar geweld gaan gebruiken. Terecht natuurlijk.

Hetzelfde eigenlijk als inbrekers die je ook niet met teveel geweld uit je eigen huis mag rossen omdat je anders aangeklaagd wordt voor excessief geweld.
pi_88062775
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 12:56 schreef Basp1 het volgende:
Beetje trieste actie van de eigenaar om deze mensen niet eerst eruit te gooien, voordat hij het pand sloopt.
Jij denkt werkelijk dat deze parasieten voor een koude douche zijn komen te staan? Alsof dit het eerste signaal is geweest dat hun aanwezigheid niet gewenst zou zijn.

Vooroordelen blijven bevestigd worden, links = naïef of misschien beter, doet naïef.
pi_88062795
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 12:58 schreef mschol het volgende:

[..]

en dan de huisjesmelkers spekken? :')
zoek je toch een andere plek om te wonen: er is zat te huu en te koop in schubbekutteveen en andere bijna leegstaande gehuchten :)
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_88062822
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 12:59 schreef mschol het volgende:

[..]

simpele ziel :')
Wat geeft die krakers het recht om in het huis van die vent te gaan zitten? Precies, niets meer.

[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 28-10-2010 13:49:01 ]
pi_88062832
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 12:59 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Hetzelfde eigenlijk als inbrekers die je ook niet met teveel geweld uit je eigen huis mag rossen omdat je anders aangeklaagd wordt voor excessief geweld.
En? Vind jij dat terecht?
pi_88062840
Mooi oprotten! Wij betalen ook om te wonen!
pi_88062841
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 12:57 schreef Leipo666 het volgende:

ze zullen wel gewaarschuwd zijn, maar verdomden het natuurlijk om het pand te verlaten

goede aktie dus van de eigenaar ^O^
Volgens het bericht wat geplaatst is niet. Laten we dat nu eens voor waar aanemen. Slechte actie / communicatie van de eigenaar dus.
pi_88062844
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 12:57 schreef mschol het volgende:

[..]

m.a.w. iedereen die geen bulk geld verdiend en dus niet ergens een huis/kamer kan huren moet maar oprotten/verdwijnen?
Iedereen heeft genoeg geld om te huren, dat gejank altijd. Van een uitkering kun je echt wel een kamertje huren hoor. Buiten de randstad (of de binnenstad) is het nog eens goedkoper ook ^O^
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
  PR/Manusje van alles donderdag 28 oktober 2010 @ 13:01:03 #22
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_88062855
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 12:57 schreef mschol het volgende:

[..]

m.a.w. iedereen die geen bulk geld verdiend en dus niet ergens een huis/kamer kan huren moet maar oprotten/verdwijnen?
Daar kiezen ze zelf voor rot op man... bljjf van andermans eigendom af.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_88062882
zowel krakers als inbrekers moet je met een knuppel je huis uit mogen rammen :Y

en kraken is verboden dus die gasten hadden al helemaal niet in dat pand moeten zitten
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_88062904
quote:
1s.gif [b]Op
En? Vind jij dat terecht?
Ja.

Ik heb een hekel een ongepast geweld.
pi_88062926
quote:
Op donderdag 28 oktober 2010 12:55 schreef Juhin het volgende:

[..]



Hoe dik zij die ongewassen vlechten voor je kop man? Het is en blijft van HE-HEM of van HAA-HAAR!
Hun eigendom en kraken is Ver-Bo-Den! Wegwezen dus!
ach gut.. meneer denkt dat ik een kraker ben..
gelukkig voor jou ben ik dat niet..


punt is wel dat er achterlijk weinig woonruimte is en er achterlijk veel leegstand is.. waardoor de prijzen van de paar woningen die er zijn achterlijk hoog zijn...
pi_88062933
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 13:02 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja.

Ik heb een hekel een ongepast geweld.
een inbreker of kraker mijn eigen huis uit rammen vind ik geen ongepast geweld :N
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_88062964
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 13:02 schreef mschol het volgende:

[..]

ach gut.. meneer denkt dat ik een kraker ben..
gelukkig voor jou ben ik dat niet..


punt is wel dat er achterlijk weinig woonruimte is en er achterlijk veel leegstand is.. waardoor de prijzen van de paar woningen die er zijn achterlijk hoog zijn...
Dan ga je toch lekker buiten de binnenstad wonen?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
pi_88062968
quote:
Op donderdag 28 oktober 2010 12:59 schreef Leipo666 het volgende:

[..]



zoek je toch een andere plek om te wonen: er is zat te huu en te koop in schubbekutteveen en andere bijna leegstaande gehuchten :)
om vervolgens je geld aan vervoer kwijt te zijn.. :')
pi_88063011
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 13:04 schreef mschol het volgende:

[..]

om vervolgens je geld aan vervoer kwijt te zijn.. :')
waarom zou je je moeten vervoeren? je hebt toch geen baan?

want als je wel een baan had gehad dan kon je wel een huis huren/kopen in de randstad :P
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_88063018
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 13:04 schreef mschol het volgende:

[..]

om vervolgens je geld aan vervoer kwijt te zijn.. :')
Jammerdebammer. Je woont wel lekker goedkoop, en nog legaal ook!
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
pi_88063028
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 13:02 schreef Leipo666 het volgende:

een inbreker of kraker mijn eigen huis uit rammen vind ik geen ongepast geweld :N
Nuances maken en goed lezen is teveel gevraagd voor de zwart wit denkers hier. :')

Je hebt rammen en rammen, en zoals ik al eerder schreef had ik het over excessief geweld. Tercht natuurlijk dat je daarvoor veroordeeld wordt. Dat de inbreker of kraker fout is/was hoeft nog niet te beteken dat je je als slachtoffer nog fouter moet gaan gedragen.
  PR/Manusje van alles donderdag 28 oktober 2010 @ 13:05:49 #32
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_88063044
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 13:02 schreef mschol het volgende:

[..]

ach gut.. meneer denkt dat ik een kraker ben..
gelukkig voor jou ben ik dat niet..


punt is wel dat er achterlijk weinig woonruimte is en er achterlijk veel leegstand is.. waardoor de prijzen van de paar woningen die er zijn achterlijk hoog zijn...
Dus? Waarom moeten andere mensen dan de dupe worden van hun omvemogen om een normaal bestaan op te bouwen...?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
  donderdag 28 oktober 2010 @ 13:06:27 #33
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88063068
Je kunt het natuurlijk niet maken (ook juridisch niet) om een op dat moment bewoond pand te gaan slopen, eigenaar of niet..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88063080
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 13:05 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Nuances maken en goed lezen is teveel gevraagd voor de zwart wit denkers hier. :')

Je hebt rammen en rammen, en zoals ik al eerder schreef had ik het over excessief geweld. Tercht natuurlijk dat je daarvoor veroordeeld wordt. Dat de inbreker of kraker fout is/was hoeft nog niet te beteken dat je je als slachtoffer nog fouter moet gaan gedragen.
indien een inbreker/kraker de fout maakt een stap over mijn drempel (of raamkozijn :') ) te zetten dan verliest hij wat mij betreft al z'n mensenrechten. Hij schendt immers ook mijn rechten :)
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_88063105
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 13:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
Je kunt het natuurlijk niet maken (ook juridisch niet) om een op dat moment bewoond pand te gaan slopen, eigenaar of niet..
tuurlijk wel: het pand werd niet legaal bewoond
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_88063108
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 13:05 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

Dus? Waarom moeten andere mensen dan de dupe worden van hun omvemogen om een normaal bestaan op te bouwen...?
Waarom moet de maatschappij de dupe worden van woningspeculatie waardoor veel meer ongewenste neveneffecten ontstaan?
  donderdag 28 oktober 2010 @ 13:07:21 #37
215628 woid
let's get Friendly
pi_88063110
quote:
Op donderdag 28 oktober 2010 12:55 schreef Compatibel het volgende:

[..]



O+

Krakers zijn er genoeg, die hoeven geen bescherming :{w
_O-
pi_88063118
quote:
Op donderdag 28 oktober 2010 13:05 schreef Compatibel het volgende:

[..]



Jammerdebammer. Je woont wel lekker goedkoop, en nog legaal ook!
maar dan nog kan je het niet betalen omdat je dan niet naar je werk/school kan komen, top :')!
pi_88063120
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 13:02 schreef mschol het volgende:

[..]

ach gut.. meneer denkt dat ik een kraker ben..
gelukkig voor jou ben ik dat niet..
Huh? Waarom denk je dat? Ik denk wel dat jij een linkse rakker bent ja.

quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 13:02 schreef mschol het volgende:

punt is wel dat er achterlijk weinig woonruimte is en er achterlijk veel leegstand is.. waardoor de prijzen van de paar woningen die er zijn achterlijk hoog zijn...
Flikker toch een end op man. Er zijn genoeg betaalbare woningen te krijgen, dit is puur een drogreden en dat weet je zelf ook wel.

Kun je geen eigen woning betalen moet je iets aan je inkomstenstroom doen, bijvoorbeeld door te werken. Ik noem maar iets.

Kansloos volk :r

[ Bericht 0% gewijzigd door Juhin op 28-10-2010 13:08:49 (typefoutje) ]
  PR/Manusje van alles donderdag 28 oktober 2010 @ 13:08:08 #40
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_88063155
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 13:05 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Dus? Waarom moeten andere mensen dan de dupe worden van hun omvemogen om een normaal bestaan op te bouwen...?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_88063184
quote:
Op donderdag 28 oktober 2010 13:06 schreef Leipo666 het volgende:

[..]



indien een inbreker/kraker de fout maakt een stap over mijn drempel (of raamkozijn :') ) te zetten dan verliest hij wat mij betreft al z'n mensenrechten. Hij schendt immers ook mijn rechten :)
in amerika zou je gelijk gehad hebben, hier ligt dat toch echt totaal anders...
pi_88063201
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 13:07 schreef mschol het volgende:

[..]

maar dan nog kan je het niet betalen omdat je dan niet naar je werk/school kan komen, top :')!
Dus als men niet genoeg geld heeft, geeft hen dat het recht om in iemand anders zijn bezit te gaan wonen? Dat lijkt me dus niet.
pi_88063209
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 13:08 schreef mschol het volgende:

[..]

in amerika zou je gelijk gehad hebben, hier ligt dat toch echt totaal anders...
jammer genoeg wel ja, al zijn er omwegen mogelijk ;)
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_88063241
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 13:07 schreef mschol het volgende:

[..]

maar dan nog kan je het niet betalen omdat je dan niet naar je werk/school kan komen, top :')!
Doe even uit die slachtofferrol kruipen man. Overal in Nederland is werk, staan (hoge)scholen en universiteiten (ov-kaart, hallo?) en is woonruimte te vinden. Fietsen kan trouwens ook nog, vijftien kilometer is bijvoorbeeld goed te doen. Waarom moet ik gaan vertellen hoe het werkt in de maatschappij, dat zou toch iedereen moeten weten?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
pi_88063257
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 13:07 schreef mschol het volgende:

[..]

maar dan nog kan je het niet betalen omdat je dan niet naar je werk/school kan komen, top :')!
je kan ook gaan werken. echt probeer het eens!
dan kun je wel legaal een woning huren/kopen
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_88063260
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 12:57 schreef mschol het volgende:
[..]
m.a.w. iedereen die geen bulk geld verdiend en dus niet ergens een huis/kamer kan huren moet maar oprotten/verdwijnen?
Het was een voormalige kantine... al had de eigenaar daar zelf in willen gaan wonen dan had het niet gemogen, bedrijfspand immers.

Dus niet gelijk piepen over zielig, geen geld en weet ik veel, het was geen woonruimte, zelfs voor de eigenaar niet, dus waarom zouden krakers er dan wel mogen wonen?

Daarbij, we wonen in NL, de uitkeringen en toeslagen zijn dusdanig dat zelfstandig wonen gewoon mogelijk is.
Dat het bij de Maarseveense plassen een beetje duurder wonen is dan bijvoorbeeld in hellhole Lelystad doet daar weinig aan af.... we hebben in NL geen recht om op stand te wonen, en als je je op stand wonen niet kunt permitteren dan moet je naar een of andere pauperstad die wel betaalbaar is.
Syl moet winnen!
pi_88063361
quote:
Op donderdag 28 oktober 2010 13:09 schreef Dennis101 het volgende:

[..]



Dus als men niet genoeg geld heeft, geeft hen dat het recht om in iemand anders zijn bezit te gaan wonen? Dat lijkt me dus niet.
als die iemand anders het jaren leeg laat staan en er niks mee doet terwijl het prima (desnoods zwart) verhuurd zou kunnen worden: ja dan is het wat mij betreft volledig terecht om het maar te bezetten.
ik zie het hier in de stad: allerlei kantoorpanden die nauwelijk tot niet gebruikt worden, zomaar 5-10 jaar..
slopen: nee hoor
opknappen: nee hoor
verbouwen: nee hoor

ondertussen is er wel een vraag naar woningen waar je helemaal eng van wordt..
je kan geld verdienen door het gebouw ietsjes aan te passen.. maar daar zijn ze te lui voor..
pi_88063415
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 13:13 schreef mschol het volgende:

[..]

als die iemand anders het jaren leeg laat staan en er niks mee doet terwijl het prima (desnoods zwart) verhuurd zou kunnen worden: ja dan is het wat mij betreft volledig terecht om het maar te bezetten.
ik zie het hier in de stad: allerlei kantoorpanden die nauwelijk tot niet gebruikt worden, zomaar 5-10 jaar..
slopen: nee hoor
opknappen: nee hoor
verbouwen: nee hoor

ondertussen is er wel een vraag naar woningen waar je helemaal eng van wordt..
je kan geld verdienen door het gebouw ietsjes aan te passen.. maar daar zijn ze te lui voor..
Dat ziet de wet dus anders.
  donderdag 28 oktober 2010 @ 13:14:54 #49
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_88063437
Ik kan me er alles bij voorstellen hou wanhopig je als eigenaar wordt, wanneer de krakers tot in den treure beschermd worden en je bestelen van je eigendom.
pi_88063438
quote:
Op donderdag 28 oktober 2010 13:10 schreef Leipo666 het volgende:

[..]



je kan ook gaan werken. echt probeer het eens!
dan kun je wel legaal een woning huren/kopen
en waarom heb je het over mij? ik heb het over de algemene situatie in nederland...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')