quote:Een reeks lijkt mij zinvoller, hou je de boel gestructureerder.Op woensdag 27 oktober 2010 23:51 schreef Zolcon het volgende:
Ik ben zelf toch meer voorstander van een reeks.
[Discussietopic week: 1] HRA afschaffen
dan krijg je een vaste groep users (zoals ook in SC's ontstaat) wat het debat in mijn ogen ten goede komt. Mede omdat hierdoor de "schreeuwlelijkerds' weg blijven.
Maar als mensen losse topics prefereren kan ik me daar ook in vinden
quote:Er bleek genoeg animo voor te zijn. Misschien leuk als de mods een beetje kunnen helpen in deze met het starten van zo'n reeks. Het zou in ieder geval bevorderlijk zijn voor het niveau in POLMisschien kunnen we gewoon een centraal discussie topic openenwaar we een bepaalde stelling behandelen. Elke zoveel dagen weer een andere stelling. Gewoon gefundeerd, geen geschreeuw. Kan iedereen dingen van leren en dan hoeft niet elke discussie een links/rechts schreeuwpartij te worden.
Mensen die zich niet netjes kunnen gedragen worden gewoon netjes (zelfsturing) weggewerkt uit het topic.
quote:Hij zou morgen met iets komen (nu is dat nog maar een minuut of 2, maar dat bedoelde hij vast niet)
quote:Iets wat meer voor POL wellicht?? Of heb ik en wetsvoorstel gemist??
quote:Het lijkt mij een prima onderwerp, juist omdat het niet al bij voorbaat een links/rechts discussie zal opwerpen.Op donderdag 28 oktober 2010 00:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Iets wat meer voor POL wellicht?? Of heb ik en wetsvoorstel gemist??
quote:Tsunami van spuug door toename aantal chinezen!Op donderdag 28 oktober 2010 00:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Iets wat meer voor POL wellicht?? Of heb ik en wetsvoorstel gemist??
quote:Invoering van een 'geen bezwaren'-systeem kan een interessante discussie opbrengenOp donderdag 28 oktober 2010 00:01 schreef kahaarin het volgende:
Het aannemen van de motie mbt donorregistratie.
quote:Alleen jammer dat het geen huidige politieke discussie is, alle respect voor jouw motie maar het is inhoudelijk geen onderwerp.Op donderdag 28 oktober 2010 00:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Het lijkt mij een prima onderwerp, juist omdat het niet al bij voorbaat een links/rechts discussie zal opwerpen.
quote:Op zich is het best een goed punt. Maar ik denk dat je er al snel over bent uitgepraat.Op donderdag 28 oktober 2010 00:02 schreef remlof het volgende:
Het is sowieso typisch iets voor POL, niet voor NWS.
(Om nog even te reageren op een post uit het vorige FB topic)
quote:*Schopt Zolcon aan de studie*Op donderdag 28 oktober 2010 00:02 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Invoering van een 'geen bezwaren'-systeem kan een interessante discussie opbrengen
Als iemand een goed idee heeft voor de structuur graag. Ik was van plan om nu nog even wat te gaan studeren. Ik wil toch mijn studiepunten wel halen voor dit vak
quote:Probleem is dat dit wel onderwerpen zijn die al volledig zijn uitgekauwd. Dan is het vermoedelijk lastig om de ingenomen stellingen te verlaten.Op donderdag 28 oktober 2010 00:00 schreef Zolcon het volgende:
-Hypotheekrente aftrek beperken
-Toetreding Turkije tot EU
In ieder geval geen stellingen gebaseerd op vage nieuwsberichten
quote:Ik denk dat deze 2 punten hele leuke discussies op gaan leveren. Zeker als mensen uit AEX zich er ook in gaan mengenOp donderdag 28 oktober 2010 00:00 schreef Zolcon het volgende:
-Hypotheekrente aftrek beperken
-Toetreding Turkije tot EU
In ieder geval geen stellingen gebaseerd op vage nieuwsberichten
quote:Je hebt een punt..Op donderdag 28 oktober 2010 00:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Probleem is dat dit wel onderwerpen zijn die al volledig zijn uitgekauwd. Dan is het vermoedelijk lastig om de ingenomen stellingen te verlaten.
Een suggestie zou een van de eerste daden van het nieuwe kabinet kunnen zijn.
Het stopzetten van de aanleg en aankoop van nieuwe natuur. Lijkt een vrij klein onderwerp maar heeft best veel invloed op veel gebieden. En in normale POL topics komt zoiets nooit aan bod.
quote:Man doe dat nou nietOp donderdag 28 oktober 2010 00:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Probleem is dat dit wel onderwerpen zijn die al volledig zijn uitgekauwd. Dan is het vermoedelijk lastig om de ingenomen stellingen te verlaten.
quote:Goed plan.Een suggestie zou een van de eerste daden van het nieuwe kabinet kunnen zijn.
Het stopzetten van de aanleg en aankoop van nieuwe natuur. Lijkt een vrij klein onderwerp maar heeft best veel invloed op veel gebieden. En in normale POL topics komt zoiets nooit aan bod.
quote:Dat is inderdaad misschien veel interessanter voor deze reeks. Om op het oog kleine kwesties te behandelen. Verbod op investering in clustermunitie bijvoorbeeld.Op donderdag 28 oktober 2010 00:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Probleem is dat dit wel onderwerpen zijn die al volledig zijn uitgekauwd. Dan is het vermoedelijk lastig om de ingenomen stellingen te verlaten.
Een suggestie zou een van de eerste daden van het nieuwe kabinet kunnen zijn.
Het stopzetten van de aanleg en aankoop van nieuwe natuur. Lijkt een vrij klein onderwerp maar heeft best veel invloed op veel gebieden. En in normale POL topics komt zoiets nooit aan bod.
quote:Of meer op macro-niveau, over de positie en koers van Nederland in Europa en de Wereld.Op donderdag 28 oktober 2010 00:08 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Dat is inderdaad misschien veel interessanter voor deze reeks. Om op het oog kleine kwesties te behandelen. Verbod op investering in clustermunitie bijvoorbeeld.
Ik sluit me hierbij aan
quote:Ik wil niet het alleenrecht op het idee dragen. Ik heb graag dat het ook door de rest gedragen wordt. Die verantwoordelijkheid kan ik niet aan. Zie me meer als een beleidsambtenaarOp donderdag 28 oktober 2010 00:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
Succes met studeren Zolcon.. En werk je idee daarna verder uit, is de moeite waard!!
quote:Sorry voor de steunOp donderdag 28 oktober 2010 00:10 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik wil niet het alleenrecht op het idee dragen. Ik heb graag dat het ook door de rest gedragen wordt. Die verantwoordelijkheid kan ik niet aan. Zie me meer als een beleidsambtenaar![]()
Ik moet studeren en heb dus eigenlijk morgen ook weinig tijd om me hiermee bezig te houden op dit ogenblik
quote:Misschien is het juist leuk om klein te beginnen om zo het niet al te breed te maken. De echt geïnteresseerde mensen komen vanzelf wel.Op donderdag 28 oktober 2010 00:08 schreef du_ke het volgende:
Maar voor de eerste keer moeten we een wat prikkelender stelling hebben om mensen te trekken. Dat is nog best lastig denk ik. het zou ook wat algemener kunnen, bijvoorbeeld "Hoe verdelen we de rekening van de crisis?"
quote:Ik denk dat zoiets wat meer respons zal geven dan een wat abstracter geheel als NL op EU niveau. Voor een eerste onderwerp lijkt me dat je dat juist wil.Op donderdag 28 oktober 2010 00:08 schreef du_ke het volgende:
Maar voor de eerste keer moeten we een wat prikkelender stelling hebben om mensen te trekken. Dat is nog best lastig denk ik. het zou ook wat algemener kunnen, bijvoorbeeld "Hoe verdelen we de rekening van de crisis?"
quote:Lieverd, denk studiepunten, vak halen, studie....Op donderdag 28 oktober 2010 00:11 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Misschien is het juist leuk om klein te beginnen om zo het niet al te breed te maken. De echt geïnteresseerde mensen komen vanzelf wel.
quote:Haha, afgelopen examenperiode ben ik twee weken lang de hele dag in de EXA SC geweest. Ik heb toen in 2 weken mijn postcount verviervoudigd (op zn minst) toch ben ik geslaagd met mooie cijfers.Op donderdag 28 oktober 2010 00:12 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Lieverd, denk studiepunten, vak halen, studie....
quote:Ach we mogen geen kans voorbij laten gaan om onze jeugd te verpestenOp donderdag 28 oktober 2010 00:12 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Lieverd, denk studiepunten, vak halen, studie....
quote:Is leuk, maar ik denk juist dat er meer mensen zullen blijven als je meteen prikkelend begint. Hoeft natuurlijk niet acuut zo populistisch te zijn als de hele dubbele paspoort kwestie, maar prikkelend lijkt me wel beter.Op donderdag 28 oktober 2010 00:11 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Misschien is het juist leuk om klein te beginnen om zo het niet al te breed te maken. De echt geïnteresseerde mensen komen vanzelf wel.
quote:Ik doe mn best... Ik doe mn best...Op donderdag 28 oktober 2010 00:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach we mogen geen kans voorbij laten gaan om onze jeugd te verpesten
quote:Hmm, dus het helpt om te FOK!-ken?Op donderdag 28 oktober 2010 00:14 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Haha, afgelopen examenperiode ben ik twee weken lang de hele dag in de EXA SC geweest. Ik heb toen in 2 weken mijn postcount verviervoudigd (op zn minst) toch ben ik geslaagd met mooie cijfers.
quote:Tijd om de provincies af te schaffen!Op donderdag 28 oktober 2010 00:14 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Is leuk, maar ik denk juist dat er meer mensen zullen blijven als je meteen prikkelend begint. Hoeft natuurlijk niet acuut zo populistisch te zijn als de hele dubbele paspoort kwestie, maar prikkelend lijkt me wel beter.
quote:Nah, gewoon een week lang discussiëren & dan een nieuw onderwerp.Op donderdag 28 oktober 2010 00:16 schreef lyolyrc het volgende:
De hamvraag is, gaan we na afloop ook stemmen?
quote:Het is meer dat als het echt nodig is dat ik dan ook echt leer. Maar als ik denk dat ik het ook red zonder 2 dagen hard te studeren dat het dan ook wel vaak lukt.Op donderdag 28 oktober 2010 00:15 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Hmm, dus het helpt om te FOK!-ken?
quote:Nee, daar is de "Schaduwkamer" voorOp donderdag 28 oktober 2010 00:16 schreef lyolyrc het volgende:
De hamvraag is, gaan we na afloop ook stemmen?
quote:Hmm, dat zou een hele interessante links-rechts discussie op kunnen leveren...Op donderdag 28 oktober 2010 00:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe ontdoen we onze overheid van haar love handles?
quote:Beste debater van deze stelling. Inhoudelijk hoef je het dan niet eens te zijn.Op donderdag 28 oktober 2010 00:16 schreef lyolyrc het volgende:
De hamvraag is, gaan we na afloop ook stemmen?
quote:Ik denk zelf dat een week net iets te lang is maar dat is natuurlijk afhankelijk van de stelling.Op donderdag 28 oktober 2010 00:16 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nah, gewoon een week lang discussiëren & dan een nieuw onderwerp.
Hoewel dat natuurlijk wel per poll zou kunnen
quote:Goed idee. Krijg je na een tijdje vanzelf FOK!Debater van de maand/jaarOp donderdag 28 oktober 2010 00:19 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Beste debater van deze stelling. Inhoudelijk hoef je het dan niet eens te zijn.
quote:Nee, verpest de sfeer (imo), competitie-aspect.. En trekt ook schreeuwers aan (wederom imo)...Op donderdag 28 oktober 2010 00:21 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Goed idee. Krijg je na een tijdje vanzelf FOK!Debater van de maand/jaar
quote:[stelling#1]Verplicht donor tenzij bezwaar.Op donderdag 28 oktober 2010 00:14 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Is leuk, maar ik denk juist dat er meer mensen zullen blijven als je meteen prikkelend begint. Hoeft natuurlijk niet acuut zo populistisch te zijn als de hele dubbele paspoort kwestie, maar prikkelend lijkt me wel beter.
quote:Zoiets dan?OP: In plaats van de huidige donorregistratie zou het een goed idee zijn om iedereen standaard als donor aan te merken tenzij men bezwaar aantekent.
De mensen die geen bezwaar hebben op religieuze/culturele of morele grond vullen nu vaak geen formulier in omdat men het een "ver van mijn bed show" vindt of gewoon te lui is.
Als men standaard als donor is aangemerkt en niet de moeite neemt om een formulier in te vullen, net als nu eigenlijk, dan zou het aantal donoren verschrikkelijk stijgen.
Probleem is echter wel dat als nu de familie bezwaar aantekent de artsen niet over gaan tot oogsten van de organen.
Voorstel: als men geen anti donor formulier invult is men automatisch donor.
quote:An sich goede argumenten... Wellicht dit later bekijken? Motie aanhouden, zeg maarOp donderdag 28 oktober 2010 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, verpest de sfeer (imo), competitie-aspect.. En trekt ook schreeuwers aan (wederom imo)...
quote:En dan kunnen we op termijn een FOK!partij oprichten, campagne gaan voeren, verkiezingen winnen en dan gaan we de kamer in!Op donderdag 28 oktober 2010 00:21 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Goed idee. Krijg je na een tijdje vanzelf FOK!Debater van de maand/jaar
quote:Zal meevallen maar het lijkt me allemaal van ondergeschikt belang. Gewoon min of meer gemoedelijk met elkaar over een stelling discussiëren zonder de schreeuwers lijkt me eerst de hoofdzaak.Op donderdag 28 oktober 2010 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, verpest de sfeer (imo), competitie-aspect.. En trekt ook schreeuwers aan (wederom imo)...
quote:Ah zo, misschien helpt de ontspanning dan juist?Op donderdag 28 oktober 2010 00:17 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Het is meer dat als het echt nodig is dat ik dan ook echt leer. Maar als ik denk dat ik het ook red zonder 2 dagen hard te studeren dat het dan ook wel vaak lukt.
quote:sorry nee, want:Op donderdag 28 oktober 2010 00:23 schreef kahaarin het volgende:
[..]
[stelling#1]Verplicht donor tenzij bezwaar.
[..]
Zoiets dan?
quote:Op donderdag 28 oktober 2010 00:23 schreef Felagund het volgende:
Zoals ik al in [Napraat #18] Recordpogingsnelmotiesstemmen: Debat regeringsverklaring zei is het denk ik belangrijk dat de stelling niet te principieel is, want dan kan de discussie gauw ontaarden in een welles nietes discussie.
quote:Zijn we het daar over eensOp donderdag 28 oktober 2010 00:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zal meevallen maar het lijkt me allemaal van ondergeschikt belang. Gewoon min of meer gemoedelijk met elkaar over een stelling discussiëren zonder de schreeuwers lijkt me eerst de hoofdzaak.
quote:Lijkt me ook verstandig vooral ook omdat op die onderwerpen de stellingen toch al geheel zijn ingenomen. Maar zie dan maar eens goede onderwerpen te vindenOp donderdag 28 oktober 2010 00:23 schreef Felagund het volgende:
Zoals ik al in [Napraat #18] Recordpogingsnelmotiesstemmen: Debat regeringsverklaring zei is het denk ik belangrijk dat de stelling niet te principieel is, want dan kan de discussie gauw ontaarden in een welles nietes discussie.
quote:Zou prima kunnen maar ik denk dat we voor een eerste stelling een wat prikkelender en misschien wat onbekender onderwerp moeten zoeken.Op donderdag 28 oktober 2010 00:23 schreef kahaarin het volgende:
[..]
[stelling#1]Verplicht donor tenzij bezwaar.
[..]
Zoiets dan?
quote:Ik blijf bij het onderstaande:Op donderdag 28 oktober 2010 00:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lijkt me ook verstandig vooral ook omdat op die onderwerpen de stellingen toch al geheel zijn ingenomen. Maar zie dan maar eens goede onderwerpen te vinden
quote:Hmm, dat zou een hele interessante links-rechts discussie op kunnen leveren...Op donderdag 28 oktober 2010 00:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe ontdoen we onze overheid van haar love handles?
quote:Waarom zou dit een te principiele discussie zijn? Als je dit netjes zou invoeren met genoeg communicatie naar het publiek dan kunnen de mensen die principieel bezwaar hebben dat toch ook tijdig aangeven?
quote:Ik denk dat het competitieaspect goed kan zijn voor de inhoud omdat er nog enige eer mee te behalen is als je goed beargumenteerd. Dan wordt er ook kritisch gekeken naar de technieken en wordt een welles-niettes debat bestraftOp donderdag 28 oktober 2010 00:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nee, geen stemmingen over beste debater ed.. Het moet (mi) ontspannen en open zijn, zodat (serieuze) meningen op tafel kunnen komen.. Met een competitie-aspect verdwijnt die sfeer..
quote:Wat dacht je van een poll met en aantal keuzes? En daarbij een soort lidmatschap zoals op het Danny porno-forum (kan niet he? zou een apart forum moeten worden enzo??)Op donderdag 28 oktober 2010 00:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lijkt me ook verstandig vooral ook omdat op die onderwerpen de stellingen toch al geheel zijn ingenomen. Maar zie dan maar eens goede onderwerpen te vinden
quote:Hmm, een stelling over het verbieden van twitteren door regeringsleiders ten tijde van een debat of vergadering van de regering oid?Op donderdag 28 oktober 2010 00:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou prima kunnen maar ik denk dat we voor een eerste stelling een wat prikkelender en misschien wat onbekender onderwerp moeten zoeken.
quote:Extreem gelovigen doen imo nogal eng en fascistisch over dit soort discussie. Ik ben bang dat je dat soort gedrag juist uitnodigt door in het begin al zo'n stelling te poneren.Op donderdag 28 oktober 2010 00:26 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Waarom zou dit een te principiele discussie zijn? Als je dit netjes zou invoeren met genoeg communicatie naar het publiek dan kunnen de mensen die principieel bezwaar hebben dat toch ook tijdig aangeven?
quote:1 woord: WildersOp donderdag 28 oktober 2010 00:26 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik denk dat het competitieaspect goed kan zijn voor de inhoud omdat er nog enige eer mee te behalen is als je goed beargumenteerd. Dan wordt er ook kritisch gekeken naar de technieken en wordt een welles-niettes debat bestraft
quote:spijker, kopOp donderdag 28 oktober 2010 00:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
1 woord: Wilders
Inhoud??? Argumentatie?? Nee "Populair" Ja
quote:Leuk maar is dat niet te klein voor een echte discussie? Dan zou het al over politiek en nieuwe media moeten gaan bijvoorbeeld.Op donderdag 28 oktober 2010 00:27 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Hmm, een stelling over het verbieden van twitteren door regeringsleiders ten tijde van een debat of vergadering van de regering oid?
quote:Lol, ik denk dat principes heel snel overboord gaan als ze zelf een orgaan nodig hebben....Op donderdag 28 oktober 2010 00:27 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Extreem gelovigen doen imo nogal eng en fascistisch over dit soort discussie. Ik ben bang dat je dat soort gedrag juist uitnodigt door in het begin al zo'n stelling te poneren.
Hoewel ik deze graag eens zal verdedigen
quote:Oeh, dat is een goeie idd.Op donderdag 28 oktober 2010 00:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Leuk maar is dat niet te klein voor een echte discussie? Dan zou het al over politiek en nieuwe media moeten gaan bijvoorbeeld.
Of over fatsoen in het debat...
quote:Laatste lijkt me wel een goede wellicht (als je de niet serieuzen idd buiten houdt)Op donderdag 28 oktober 2010 00:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Leuk maar is dat niet te klein voor een echte discussie? Dan zou het al over politiek en nieuwe media moeten gaan bijvoorbeeld.
Of over fatsoen in het debat...
quote:Ik ben bang dat bij zo'n stelling je al heel erg snel overeenstemming bereikt. Dat zou zonde zijn voor een eerste stelling. De eerste stelling zal denk ik bepalen hoe succesvol de reeks wordt.Op donderdag 28 oktober 2010 00:34 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Volgens mij kan ik mij ook wel heel erg vinden in deze stelling...
quote:Kwestie van goed modererenOp donderdag 28 oktober 2010 00:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Laatste lijkt me wel een goede wellicht (als je de niet serieuzen idd buiten houdt)
quote:Ligt eraan hoe je de stelling verwoord & wat je ziet als "fatsoenlijk". Steeds meer mensen zijn pro de stijl van Wilders & (in veel mindere mate) Roemer. Onderschat dat niet.Op donderdag 28 oktober 2010 00:35 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik ben bang dat bij zo'n stelling je al heel erg snel overeenstemming bereikt. Dat zou zonde zijn voor een eerste stelling. De eerste stelling zal denk ik bepalen hoe succesvol de reeks wordt.
quote:Alhoewel je wel op 1 of andere manier mensen die (serieus) tegen die stelling zijn moet binnenhalen. Aan de andere kant denk ik dat de grenzen van fatsoenlijk debatteren bij verschillende mensen verschillend liggen en dat het niet zo'n GROOT probleem hoeft te zijn...Op donderdag 28 oktober 2010 00:36 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Kwestie van goed modereren
Eventueel (@Remlof) wil ik wel meespelen als gast-mod...
quote:Imo, kwestie van de stelling anders neerzetten. Iets in de trant van "Er wordt niet meer fatsoenlijk gedebatteerd in de TK".Op donderdag 28 oktober 2010 00:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Alhoewel je wel op 1 of andere manier mensen die (serieus) tegen die stelling zijn moet binnenhalen. Aan de andere kant denk ik dat de grenzen van fatsoenlijk debatteren bij verschillende mensen verschillende liggen en dat het niet zo'n GROOT probleem hoeft te zijn...
quote:Ik ben "bezorgder" over het bewaken van de grenzen..Op donderdag 28 oktober 2010 00:39 schreef RvLaak het volgende:
Oh btw... Ik kan ook wel een balletje opgooien bij de FP crew voor een Sitenieuws post bij elk nieuw onderwerp...
quote:Doe maar niet, zeker niet in het begin totdat de reeks stabiel is. Anders wordt deze meteen verpest door ramptoeristen die het een gewone fok! discussie gaan makenOp donderdag 28 oktober 2010 00:39 schreef RvLaak het volgende:
Oh btw... Ik kan ook wel een balletje opgooien bij de FP crew voor een Sitenieuws post bij elk nieuw onderwerp...
quote:`Op donderdag 28 oktober 2010 00:40 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Doe maar niet, zeker niet in het begin totdat de reeks stabiel is. Anders wordt deze meteen verpest door ramptoeristen die het een gewone fok! discussie gaan maken
Ik zou het een tsunami van fokkers willen noemen
quote:Hmm... Ik lees net wat posts van AE op de FP....Op donderdag 28 oktober 2010 00:40 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Doe maar niet, zeker niet in het begin totdat de reeks stabiel is. Anders wordt deze meteen verpest door ramptoeristen die het een gewone fok! discussie gaan maken
Ik zou het een tsunami van fokkers willen noemen
quote:Zo ff verbeterd.Op donderdag 28 oktober 2010 00:40 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Doe maar niet, zeker niet in het begin totdat de reeks stabiel is. Anders wordt deze meteen verpest door ramptoeristen die het een gewone fok! discussie gaan maken
Ik zou het een tsunami vanfokkersfront pagers willen noemen
quote:Verklaar je nader aub..Op donderdag 28 oktober 2010 00:41 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hmm... Ik lees net wat posts van AE op de FP....
Ik ben bang dat mijn idee idd behoorlijk voorbarig was.
quote:Zoals ik al zei. Ik ben erg blij met de ban die ik heb op de FP, dat weerhoudt me van onzinnige discussies
quote:Soms komt er iets vrij en kun je je inschrijven, soms worden mensen gevraagd.Op donderdag 28 oktober 2010 00:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
ff offtopic (mag dat??): hoe wordt je eigenlijk een mod oid??
No worries, ik heb er geen tijd voor
quote:ArchEnemy (Redactie Frontpage) 28-10-2010 @ 00:34 pm fotoboek homepage quote
quote:Onzinnig of compleet hopeloos?Op donderdag 28 oktober 2010 00:43 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Zoals ik al zei. Ik ben erg blij met de ban die ik heb op de FP, dat weerhoudt me van onzinnige discussies
quote:Dat dus... Zie ook zijn enorm open minded bijdrage in: Rutte: Verschil Turkse en Zweedse pasOp donderdag 28 oktober 2010 00:44 schreef Zolcon het volgende:
[..]
ArchEnemy (Redactie Frontpage) 28-10-2010 @ 00:34 pm fotoboek homepage quote
userIcon
quote:
Op donderdag 28 oktober 2010 @ 00:32 schreef mordokania het volgende:
Moeilijk te duiden. Is dit nou collectief Stockholm-syndroom, of is de Islam gewoon echt hardstikke lief?
Gewoon een beetje borstklopperij van kneuzen die het verschil tussen een religie en een theocratie niet willen zien omdat het hen niet goed uitkomt.
Iets met ijdelheid enzo..
quote:Het komt erop neer dat het slecht voor je gezondheid is. Door de woede die het in me oproept en door de tsunami (3e keer in een uur dat ik het gebruik, Wilders heeft gelijk het bekt zo lekker) van diarree die je over je heen krijgtOp donderdag 28 oktober 2010 00:44 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Onzinnig of compleet hopeloos?
quote:Dank!Op donderdag 28 oktober 2010 00:43 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Soms komt er iets vrij en kun je je inschrijven, soms worden mensen gevraagd.
quote:uhm... Niet de tekst achter mijn naam gelezen?
quote:En dan (doe het niet hoor)?Op donderdag 28 oktober 2010 00:47 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En soms biedt een idioot het zelf aan
quote:Die zich aanbiedt? Ligt eraan voor welke functie.Op donderdag 28 oktober 2010 00:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En dan (doe het niet hoor)?
En wat als het een "usual suspect" is??
quote:Ik zou zeggen help mee met het tot een succes maken van dit planOp donderdag 28 oktober 2010 00:48 schreef 08gnoT. het volgende:
Klinkt interessant dit, eens afwachten wat het wordt
quote:PM dan maar (ben echt nieuwsgierig), want dit is echt ZWAAR OFF TOp donderdag 28 oktober 2010 00:49 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Die zich aanbiedt? Ligt eraan voor welke functie.
Ik kan alleen spreken hoe het mij is vergaan op de FP nieuwscrew. En ik heb het idee dat die procedure toch zwaar afwijkt van het hele mod-gebeuren.
quote:Agree!Op donderdag 28 oktober 2010 00:50 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik zou zeggen help mee met het tot een succes maken van dit plan![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |