abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_88050770
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:21 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Goed idee. Krijg je na een tijdje vanzelf FOK!Debater van de maand/jaar :D
En dan kunnen we op termijn een FOK!partij oprichten, campagne gaan voeren, verkiezingen winnen en dan gaan we de kamer in! w/
pi_88050785
Zoals ik al in [Napraat #18] Recordpogingsnelmotiesstemmen: Debat regeringsverklaring zei is het denk ik belangrijk dat de stelling niet te principieel is, want dan kan de discussie gauw ontaarden in een welles nietes discussie.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
pi_88050788
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Nee, verpest de sfeer (imo), competitie-aspect.. En trekt ook schreeuwers aan (wederom imo)...
Zal meevallen maar het lijkt me allemaal van ondergeschikt belang. Gewoon min of meer gemoedelijk met elkaar over een stelling discussiėren zonder de schreeuwers lijkt me eerst de hoofdzaak.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  donderdag 28 oktober 2010 @ 00:24:09 #54
145755 kahaarin
You are my sunshine......
pi_88050820
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:17 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Het is meer dat als het echt nodig is dat ik dan ook echt leer. Maar als ik denk dat ik het ook red zonder 2 dagen hard te studeren dat het dan ook wel vaak lukt.
Ah zo, misschien helpt de ontspanning dan juist? ;)
be nice or go away
pi_88050829
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:23 schreef kahaarin het volgende:

[..]

[stelling#1]Verplicht donor tenzij bezwaar.
[..]



Zoiets dan? :D
sorry nee, want:
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:23 schreef Felagund het volgende:
Zoals ik al in [Napraat #18] Recordpogingsnelmotiesstemmen: Debat regeringsverklaring zei is het denk ik belangrijk dat de stelling niet te principieel is, want dan kan de discussie gauw ontaarden in een welles nietes discussie.
  donderdag 28 oktober 2010 @ 00:24:25 #56
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88050834
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:23 schreef du_ke het volgende:

[..]


Zal meevallen maar het lijkt me allemaal van ondergeschikt belang. Gewoon min of meer gemoedelijk met elkaar over een stelling discussiėren zonder de schreeuwers lijkt me eerst de hoofdzaak.
Zijn we het daar over eens ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88050843
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:23 schreef Felagund het volgende:
Zoals ik al in [Napraat #18] Recordpogingsnelmotiesstemmen: Debat regeringsverklaring zei is het denk ik belangrijk dat de stelling niet te principieel is, want dan kan de discussie gauw ontaarden in een welles nietes discussie.
Lijkt me ook verstandig vooral ook omdat op die onderwerpen de stellingen toch al geheel zijn ingenomen. Maar zie dan maar eens goede onderwerpen te vinden :P
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_88050908
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:23 schreef kahaarin het volgende:

[..]

[stelling#1]Verplicht donor tenzij bezwaar.
[..]



Zoiets dan? :D
Zou prima kunnen maar ik denk dat we voor een eerste stelling een wat prikkelender en misschien wat onbekender onderwerp moeten zoeken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_88050921
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:24 schreef du_ke het volgende:

[..]


Lijkt me ook verstandig vooral ook omdat op die onderwerpen de stellingen toch al geheel zijn ingenomen. Maar zie dan maar eens goede onderwerpen te vinden :P
Ik blijf bij het onderstaande:
quote:
14s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:15 schreef du_ke het volgende:

[..]


Hoe ontdoen we onze overheid van haar love handles?
Hmm, dat zou een hele interessante links-rechts discussie op kunnen leveren...

Ik ben voor deze. Subtiel & prikkelend :D
  donderdag 28 oktober 2010 @ 00:26:04 #60
145755 kahaarin
You are my sunshine......
pi_88050929
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:24 schreef RvLaak het volgende:

[..]

sorry nee, want:
[..]


Waarom zou dit een te principiele discussie zijn? Als je dit netjes zou invoeren met genoeg communicatie naar het publiek dan kunnen de mensen die principieel bezwaar hebben dat toch ook tijdig aangeven?
be nice or go away
pi_88050951
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nee, geen stemmingen over beste debater ed.. Het moet (mi) ontspannen en open zijn, zodat (serieuze) meningen op tafel kunnen komen.. Met een competitie-aspect verdwijnt die sfeer..
Ik denk dat het competitieaspect goed kan zijn voor de inhoud omdat er nog enige eer mee te behalen is als je goed beargumenteerd. Dan wordt er ook kritisch gekeken naar de technieken en wordt een welles-niettes debat bestraft
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
  donderdag 28 oktober 2010 @ 00:27:11 #62
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88050987
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:24 schreef du_ke het volgende:

[..]


Lijkt me ook verstandig vooral ook omdat op die onderwerpen de stellingen toch al geheel zijn ingenomen. Maar zie dan maar eens goede onderwerpen te vinden :P
Wat dacht je van een poll met en aantal keuzes? En daarbij een soort lidmatschap zoals op het Danny porno-forum (kan niet he? zou een apart forum moeten worden enzo??)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 28 oktober 2010 @ 00:27:21 #63
145755 kahaarin
You are my sunshine......
pi_88050995
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:25 schreef du_ke het volgende:

[..]


Zou prima kunnen maar ik denk dat we voor een eerste stelling een wat prikkelender en misschien wat onbekender onderwerp moeten zoeken.
Hmm, een stelling over het verbieden van twitteren door regeringsleiders ten tijde van een debat of vergadering van de regering oid?
be nice or go away
pi_88051008
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:26 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Waarom zou dit een te principiele discussie zijn? Als je dit netjes zou invoeren met genoeg communicatie naar het publiek dan kunnen de mensen die principieel bezwaar hebben dat toch ook tijdig aangeven?
Extreem gelovigen doen imo nogal eng en fascistisch over dit soort discussie. Ik ben bang dat je dat soort gedrag juist uitnodigt door in het begin al zo'n stelling te poneren.

Hoewel ik deze graag eens zal verdedigen :D
  donderdag 28 oktober 2010 @ 00:28:28 #65
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88051050
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:26 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Ik denk dat het competitieaspect goed kan zijn voor de inhoud omdat er nog enige eer mee te behalen is als je goed beargumenteerd. Dan wordt er ook kritisch gekeken naar de technieken en wordt een welles-niettes debat bestraft
1 woord: Wilders
Inhoud??? Argumentatie?? Nee "Populair" Ja
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88051096
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



1 woord: Wilders
Inhoud??? Argumentatie?? Nee "Populair" Ja
spijker, kop
  donderdag 28 oktober 2010 @ 00:29:54 #67
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88051114
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:29 schreef RvLaak het volgende:

[..]

spijker, kop
Dank u!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88051117
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:27 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Hmm, een stelling over het verbieden van twitteren door regeringsleiders ten tijde van een debat of vergadering van de regering oid?
Leuk maar is dat niet te klein voor een echte discussie? Dan zou het al over politiek en nieuwe media moeten gaan bijvoorbeeld.

Of over fatsoen in het debat...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  donderdag 28 oktober 2010 @ 00:31:43 #69
145755 kahaarin
You are my sunshine......
pi_88051195
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:27 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Extreem gelovigen doen imo nogal eng en fascistisch over dit soort discussie. Ik ben bang dat je dat soort gedrag juist uitnodigt door in het begin al zo'n stelling te poneren.

Hoewel ik deze graag eens zal verdedigen :D
Lol, ik denk dat principes heel snel overboord gaan als ze zelf een orgaan nodig hebben.... ;)
Misschien dan voor stelling 2 of 3 of 4 dan. ;)
be nice or go away
  donderdag 28 oktober 2010 @ 00:32:09 #70
145755 kahaarin
You are my sunshine......
pi_88051212
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Leuk maar is dat niet te klein voor een echte discussie? Dan zou het al over politiek en nieuwe media moeten gaan bijvoorbeeld.

Of over fatsoen in het debat...
Oeh, dat is een goeie idd. :)
be nice or go away
pi_88051323
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:32 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Oeh, dat is een goeie idd. :)
Volgens mij kan ik mij ook wel heel erg vinden in deze stelling...
  donderdag 28 oktober 2010 @ 00:34:55 #72
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88051333
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Leuk maar is dat niet te klein voor een echte discussie? Dan zou het al over politiek en nieuwe media moeten gaan bijvoorbeeld.

Of over fatsoen in het debat...
Laatste lijkt me wel een goede wellicht (als je de niet serieuzen idd buiten houdt)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88051365
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:34 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Volgens mij kan ik mij ook wel heel erg vinden in deze stelling...
Ik ben bang dat bij zo'n stelling je al heel erg snel overeenstemming bereikt. Dat zou zonde zijn voor een eerste stelling. De eerste stelling zal denk ik bepalen hoe succesvol de reeks wordt.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
pi_88051376
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:34 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Laatste lijkt me wel een goede wellicht (als je de niet serieuzen idd buiten houdt)
Kwestie van goed modereren :D

Eventueel (@Remlof) wil ik wel meespelen als gast-mod...
pi_88051433
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:35 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Ik ben bang dat bij zo'n stelling je al heel erg snel overeenstemming bereikt. Dat zou zonde zijn voor een eerste stelling. De eerste stelling zal denk ik bepalen hoe succesvol de reeks wordt.
Ligt eraan hoe je de stelling verwoord & wat je ziet als "fatsoenlijk". Steeds meer mensen zijn pro de stijl van Wilders & (in veel mindere mate) Roemer. Onderschat dat niet.

Voor mij is fatsoen belichaamd in de TK door Bas van der Vlies.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')