TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Welkom thuis Cc!
Morgen heb ik een Personal metamorfose bij Rob Peetoom in Haarlem. Cadeau gekregen van mijn werkgevers. Best wel heul spannend, ik was vroeger wel van gekke dingen met mijn haar, maar tegen woordig is het een staartje of een knip, of los met zonnebril, en behalve een kam er doorheen halen doe ik er weinig aan, ook geen verf of iets.
Ben best wel een beetje nerveus, ze mogen van mij alles wel doen, wat betreft kleur en knippen, ik wil alleen geen kort geknipt kapsel. Dat ik moeder word betekend niet automatisch een bijpassend kapsel.
Morgen heb ik een Personal metamorfose bij Rob Peetoom in Haarlem. Cadeau gekregen van mijn werkgevers. Best wel heul spannend, ik was vroeger wel van gekke dingen met mijn haar, maar tegen woordig is het een staartje of een knip, of los met zonnebril, en behalve een kam er doorheen halen doe ik er weinig aan, ook geen verf of iets.
Ben best wel een beetje nerveus, ze mogen van mij alles wel doen, wat betreft kleur en knippen, ik wil alleen geen kort geknipt kapsel. Dat ik moeder word betekend niet automatisch een bijpassend kapsel.
quote:Prima, de rechtsstaat kraakte wat mij betreft in al haar voegen.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:08 schreef Jian het volgende:
En we hebben een toewijzing van de wrakingskamer, bingo !
quote:En dat wil dus zeggen dat alles opnieuw gaat beginnen? Pfff, nou Heksie kan nog lang genieten van BrammetjeOp vrijdag 22 oktober 2010 16:08 schreef Jian het volgende:
En we hebben een toewijzing van de wrakingskamer, bingo !
quote:Ach, het gaat allemaal bij elkaar wel een paar maanden duren, dus dan zetten we ons weer vol goede moed aan de streamOp vrijdag 22 oktober 2010 16:34 schreef spuitje het volgende:
[..]
En dat wil dus zeggen dat alles opnieuw gaat beginnen? Pfff, nou Heksie kan nog lang genieten van Brammetje
quote:Maar doen ze dan echt weer alles opnieuw? De film, dat urenlange voorlezen van de aanklachten, de urenlange verdediging van Brammetje? Echt alles?Op vrijdag 22 oktober 2010 16:44 schreef Jian het volgende:
[..]
Ach, het gaat allemaal bij elkaar wel een paar maanden duren, dus dan zetten we ons weer vol goede moed aan de stream
quote:Jij hebt bijna alles op de voet gevolgd he? Kun je me nu eens in Jip en Janneke taal uitleggen waarom het terecht is dat er andere rechters komen?Op vrijdag 22 oktober 2010 16:44 schreef Jian het volgende:
[..]
Ach, het gaat allemaal bij elkaar wel een paar maanden duren, dus dan zetten we ons weer vol goede moed aan de stream
quote:Een van die rechters heeft zitten vreten met een getuige, die getuige kan dus niet meer "objectief" zijn envenals die rechter..Op vrijdag 22 oktober 2010 16:54 schreef spuitje het volgende:
[..]
Jij hebt bijna alles op de voet gevolgd he? Kun je me nu eens in Jip en Janneke taal uitleggen waarom het terecht is dat er andere rechters komen?
Slimme ondertextjes is voor zieligerts
of letterlijk:
De wrakingskamer vindt de vrees van Moszkowicz dat de beslissing (het niet direct horen van getuige Hans Janssen) van de rechtbank getuigt van een zekere mate van vooringenomenheid ook in het licht van de eerdere incidenten begrijpelijk en in die omstandigheden dient het verzoek (wraking van de rechtbank) te worden toegewezen.
De wrakingskamer vindt de vrees van Moszkowicz dat de beslissing (het niet direct horen van getuige Hans Janssen) van de rechtbank getuigt van een zekere mate van vooringenomenheid ook in het licht van de eerdere incidenten begrijpelijk en in die omstandigheden dient het verzoek (wraking van de rechtbank) te worden toegewezen.
Alles wat jij vindt is een realiteit
quote:Vandaag bleek dat één van de getuigen van Wilders 3 dagen voor het proces was uitgenodigd voor een zeg maar exclusief diner, waar ook één van de leden van het hof Amsterdam aanwezig was. (het hof Amsterdam heeft deze vervolging min of meer ingesteld, tegen de wil van het Openbaar ministerie) Deze man heeft volgens zeggen geprobeerd de betreffende getuige (Jansen) te beïnvloeden. Mosko, wilde deze getuige hierover horen. De rechters kunnen dit verzoek honoreren of afwijzen. Maar de Rechters beslisten om te wachten met het wel of niet horen van deze getuige tot aan het vonnis. Mosko wraakte de rechtbank toen met de motivatie dat hij wanneer de rechtbank het verhoor van de getuige dan alsnog zou afwijzen hij niets meer kon doen, er zou immers al vonnis zijn. Terwijl bij afwijzing nu meteen, hij gewoon een door de notaris bekrachtigde schriftelijk getuigenis zou kunnen inbrengen. De wrakingskamer (andere rechters) oordeelden dat in combinatie met het eerdere wrakingsverzoek en de discutabele beschikking van het Hof Amsterdam volgens hen de schijn van partijdigheid van de Rechters was gewekt. Klaar voor mekaarOp vrijdag 22 oktober 2010 16:54 schreef spuitje het volgende:
[..]
Jij hebt bijna alles op de voet gevolgd he? Kun je me nu eens in Jip en Janneke taal uitleggen waarom het terecht is dat er andere rechters komen?
Alles overnieuw 
quote:Neuh, zo zit het nieOp vrijdag 22 oktober 2010 17:06 schreef SeventhDay het volgende:
[..]
Een van die rechters heeft zitten vreten met een getuige, die getuige kan dus niet meer "objectief" zijn envenals die rechter..
quote:Een van die rechters heeft dus zitten vreten met een getuige dan toch?Op vrijdag 22 oktober 2010 17:17 schreef Jian het volgende:
[..]
Vandaag bleek dat één van de getuigen van Wilders 3 dagen voor het proces was uitgenodigd voor een zeg maar exclusief diner, waar ook één van de leden van het hof Amsterdam aanwezig was. (het hof Amsterdam heeft deze vervolging min of meer ingesteld, tegen de wil van het Openbaar ministerie) Deze man heeft volgens zeggen geprobeerd de betreffende getuige (Jansen) te beïnvloeden. Mosko, wilde deze getuige hierover horen. De rechters kunnen dit verzoek honoreren of afwijzen. Maar de Rechters beslisten om te wachten met het wel of niet horen van deze getuige tot aan het vonnis. Mosko wraakte de rechtbank toen met de motivatie dat hij wanneer de rechtbank het verhoor van de getuige dan alsnog zou afwijzen hij niets meer kon doen, er zou immers al vonnis zijn. Terwijl bij afwijzing nu meteen, hij gewoon een door de notaris bekrachtigde schriftelijk getuigenis zou kunnen inbrengen. De wrakingskamer (andere rechters) oordeelden dat in combinatie met het eerdere wrakingsverzoek en de discutabele beschikking van het Hof Amsterdam volgens hen de schijn van partijdigheid van de Rechters was gewekt. Klaar voor mekaar
Slimme ondertextjes is voor zieligerts
quote:Eén van de leden van het Hof Amsterdam ja, niet één van deze rechters. En dat kan natuurlijk niet, vandaar dat Wilders net ook aangifte heeft gedaan tegen die betreffende rechter van het Hof Amsterdam! Maar dat was niet de reden van het wrakingsverzoek, dat was dus dat deze rechters geen beslissing wilde nemen over het wel of niet horen van deze getuige tot bij het vonnis.Op vrijdag 22 oktober 2010 17:21 schreef SeventhDay het volgende:
[..]
Een van die rechters heeft dus zitten vreten met een getuige dan toch?
Inderdaad Jian, het uitstellen van de beslissing deskundige Jansen te horen wekte de schijn van partijdigheid.
[ Bericht 3% gewijzigd door BobdeStreamer op 22-10-2010 17:38:40 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door BobdeStreamer op 22-10-2010 17:38:40 ]
Alles wat jij vindt is een realiteit
quote:Wat hebben ze gegeten eigenlijk?Op vrijdag 22 oktober 2010 17:23 schreef Jian het volgende:
[..]
Eén van de leden van het Hof Amsterdam ja, niet één van deze rechters. En dat kan natuurlijk niet, vandaar dat Wilders net ook aangifte heeft gedaan tegen die betreffende rechter van het Hof Amsterdam! Maar dat was niet de reden van het wrakingsverzoek, dat was dus dat deze rechters geen beslissing wilde nemen over het wel of niet horen van deze getuige tot bij het vonnis.
Slimme ondertextjes is voor zieligerts
quote:prakkie zuurkool, met worst en jus in een kuiltje in het middenOp vrijdag 22 oktober 2010 17:28 schreef SeventhDay het volgende:
[..]
Wat hebben ze gegeten eigenlijk?
quote:Naar verluidt koeskoesOp vrijdag 22 oktober 2010 17:28 schreef SeventhDay het volgende:
[..]
Wat hebben ze gegeten eigenlijk?
quote:Wel lekkere worst van de Hema?Op vrijdag 22 oktober 2010 17:29 schreef Jian het volgende:
[..]
prakkie zuurkool, met worst en jus in een kuiltje in het midden
Slimme ondertextjes is voor zieligerts
quote:Dank je voor je heldere uitleg! En ik denk dat Brammetje groot gelijk heeft! Op naar de volgende ronde dan maarOp vrijdag 22 oktober 2010 17:17 schreef Jian het volgende:
[..]
Vandaag bleek dat één van de getuigen van Wilders 3 dagen voor het proces was uitgenodigd voor een zeg maar exclusief diner, waar ook één van de leden van het hof Amsterdam aanwezig was. (het hof Amsterdam heeft deze vervolging min of meer ingesteld, tegen de wil van het Openbaar ministerie) Deze man heeft volgens zeggen geprobeerd de betreffende getuige (Jansen) te beïnvloeden. Mosko, wilde deze getuige hierover horen. De rechters kunnen dit verzoek honoreren of afwijzen. Maar de Rechters beslisten om te wachten met het wel of niet horen van deze getuige tot aan het vonnis. Mosko wraakte de rechtbank toen met de motivatie dat hij wanneer de rechtbank het verhoor van de getuige dan alsnog zou afwijzen hij niets meer kon doen, er zou immers al vonnis zijn. Terwijl bij afwijzing nu meteen, hij gewoon een door de notaris bekrachtigde schriftelijk getuigenis zou kunnen inbrengen. De wrakingskamer (andere rechters) oordeelden dat in combinatie met het eerdere wrakingsverzoek en de discutabele beschikking van het Hof Amsterdam volgens hen de schijn van partijdigheid van de Rechters was gewekt. Klaar voor mekaar
quote:Moszkowicz stelde in de pers dat zijn cliënt überhaupt geen eerlijk proces kan krijgen omdat Het Hof tegen de zin in van het OM toch tot vervolging overging. Mijns inziens betekent dat, dat de enige rechtbank die niet gewraakt zal worden door Moszkowicz, de rechtbank is die de zaak al bij voorbaat niet ontvankelijk acht.Op vrijdag 22 oktober 2010 17:28 schreef BobdeStreamer het volgende:
Inderdaad Jian, het uitstellen van de beslissing getuige Janssen te horen wekte de schijn van partijdigheid.
[ afbeelding ]
wie is er uit de poppenkast gevallen ja ja zeg het maar, kom er maar in
voor Bram een fijn weekend
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
quote:Stinkend jaloerse Spook Mr. Spong in DWDD?Op vrijdag 22 oktober 2010 17:37 schreef Toverheks het volgende:
ja ja zeg het maar, kom er maar in
Slimme ondertextjes is voor zieligerts
quote:Ze kunnen beter direct naar het Europese hof gaanOp vrijdag 22 oktober 2010 17:36 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Moszkowicz stelde in de pers dat zijn cliënt überhaupt geen eerlijk proces kan krijgen omdat Het Hof tegen de zin in van het OM toch tot vervolging overging. Mijns inziens betekent dat, dat de enige rechtbank die niet gewraakt zal worden door Moszkowicz, de rechtbank is die de zaak al bij voorbaat niet ontvankelijk acht.
Alles wat jij vindt is een realiteit
quote:Moszkowicz kan een Rechtbank alleen wraken wanneer zij de schijn, let wel de schijn van partijdigheid over zich afroepen, let wel afroepen. (en dat dit ook nog eens wordt bekrachtigd door de Wrakingskamer uiteraard) Of dit gebeurt ligt dus geheel bij de Rechtbank die in beginsel onpartijdig behoort te zijn. De uitspraken van Moszkowicz over het Hof Amsterdam zijn niet misselijk en terecht naar mijn mening, maar Moszkowicz is te door de wol geverfd om een Rechbank bij voorbaat met de schijn van partijdigheid op te zadelen, laat staan te betichten van partijdigheid. De pers schrijft wel meer, maar één woord maakt in dit soort juridische kwesties vaak een groot verschilOp vrijdag 22 oktober 2010 17:36 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Moszkowicz stelde in de pers dat zijn cliënt überhaupt geen eerlijk proces kan krijgen omdat Het Hof tegen de zin in van het OM toch tot vervolging overging. Mijns inziens betekent dat, dat de enige rechtbank die niet gewraakt zal worden door Moszkowicz, de rechtbank is die de zaak al bij voorbaat niet ontvankelijk acht.
quote:Op naar de wrakingskamer zou ik zeggen, als Remlof maar geen voorzitter is, want dan heb ik bij voorbaat verloren.Op vrijdag 22 oktober 2010 17:59 schreef Scrutinizer het volgende:
Je hebt de schijn, let wel schijn, van partijdigheid tegen je, Jian.
Ik denk dat ik wel partijdig ben ja, maar niet als gevolg van een sympathie voor Wilders. Ik ben van mening dat het hof Amsterdam geweldig buiten haar boekje is gegaan, dat de klagende partijen halve idioten zijn (met boter op hun hoofd), die zichzelf voor schut hebben gezet in de rechtbank en het feit dat ik vind dat je Wilders moet bestrijden met argumenten, in de 2e kamer, in de pers, in debat of waar dan ook, maar niet door hem de mond te proberen te snoeren. Voeg daarbij ook maar datgene wat vandaag aan het licht gekomen is,(bah meneer de onpartijdige rechter
)
quote:Op vrijdag 22 oktober 2010 18:15 schreef Jian het volgende:
[..]
Op naar de wrakingskamer zou ik zeggen, als Remlof maar geen voorzitter is, want dan heb ik bij voorbaat verloren.
Ik denk dat ik wel partijdig ben ja, maar niet als gevolg van een sympathie voor Wilders. Ik ben van mening dat het hof Amsterdam geweldig buiten haar boekje is gegaan, dat de klagende partijen halve idioten zijn (met boter op hun hoofd), die zichzelf voor schut hebben gezet in de rechtbank en het feit dat ik vind dat je Wilders moet bestrijden met argumenten, in de 2e kamer, in de pers, in debat of waar dan ook, maar niet door hem de mond te proberen te snoeren. Voeg daarbij ook maar datgene wat vandaag aan het licht gekomen is,(bah meneer de onpartijdige rechter
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Op naar een nieuwe Volkert, demoniseren van een ongewenste politicus met behulp van een gerechtelijk sausje is geen enkel probleem meer hier in Nederland.. het wachten en rekken is op die klootzak die een "Pimmetje" wil uitvoeren in Vaderlands belang... 
Slimme ondertextjes is voor zieligerts
quote:Mwah, ik zal er geen traan om laten eigenlijk. En ik begrijp het ergens ook nog wel. Als iemand jaar in jaar uit goedwillende mensen wegzet, dan vind ik het logisch dat er vroeg of laat iemand met net wat minder zelfcontrole de handschoen oppakt.Op vrijdag 22 oktober 2010 18:22 schreef SeventhDay het volgende:
het wachten en rekken is op die klootzak die een "Pimmetje" wil uitvoeren in Vaderlands belang...
Zo ook nooit een traan gelaten over Theo van Gogh, wat je zaait, dat ga je vroeg of laat oogsten.
quote:Jammer dat je er zo over denkt, maar heb je er vrede mee als er érgens een dergelijk figuur rondloopt die het al op JOU brutale bek voozien heeft en morgen vroeg een mes in je flikker steekt alleen maar om wat je vindt?Op vrijdag 22 oktober 2010 18:41 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Mwah, ik zal er geen traan om laten eigenlijk. En ik begrijp het ergens ook nog wel. Als iemand jaar in jaar uit goedwillende mensen wegzet, dan vind ik het logisch dat er vroeg of laat iemand met net wat minder zelfcontrole de handschoen oppakt.
Zo ook nooit een traan gelaten over Theo van Gogh, wat je zaait, dat ga je vroeg of laat oogsten.
Slimme ondertextjes is voor zieligerts
quote:Een rock chick.Op vrijdag 22 oktober 2010 10:30 schreef Gert het volgende:
[..]
Ehm... tja.. laten we zeggen: apart!
En wat wordt het als het een meisje wordt?
quote:Als Remlof partijdig is dan bant hij je alleen al om deze uitspraak.Op vrijdag 22 oktober 2010 18:15 schreef Jian het volgende:
[..]
Op naar de wrakingskamer zou ik zeggen, als Remlof maar geen voorzitter is, want dan heb ik bij voorbaat verloren.
quote:Dat vind ik het lastige in deze zaak. Voorop wil ik stellen dat ik het idee alleen al dat een rechter van het Hof het überhaupt in z'n hoofd haalt met een getuige te gaan dineren onthutsend debiel vind, zeker gezien de ongewone totstandkoming van deze vervolging. Dat noem ik Bananenrepubliek, die man is niet goed bij z'n hoofd. Ik heb echter te weinig juridische kennis om een mening te hebben over wie nou in eerste instantie buiten zijn boekje ging. Het OM? Omdat die bij voorbaat afzagen van vervolging? Of Het Hof? Omdat die het OM toch verplichtten tot vervolging over te gaan? Het is voor mij geen dagelijkse kost.Ik denk dat ik wel partijdig ben ja, maar niet als gevolg van een sympathie voor Wilders. Ik ben van mening dat het hof Amsterdam geweldig buiten haar boekje is gegaan,
quote:Nu krijgen ze nog een keer de kans om het over te doendat de klagende partijen halve idioten zijn (met boter op hun hoofd), die zichzelf voor schut hebben gezet in de rechtbank
Van onze belastingcenten.quote:Het lijkt er in het publieke debat steeds meer op dat argumenten van geen enkel belang meer zijn. Frits Wester wees Job Cohen daar onlangs heel fijntjes op bij P&W. Beiden, C&W, waren het over eens dat er helemaal geen sprake is van massa-immigratie in Nederland en al helemaal niet uit Islamitische landen. Wester schamperde dat dan wel zo kan zijn maar dat dat niet is wat de kiezer wil horen. De kiezer wil gewoon horen dat je de massa-immigratie keihard gaat aanpakken anders stemmen ze niet op je. They took our jobs.en het feit dat ik vind dat je Wilders moet bestrijden met argumenten, in de 2e kamer, in de pers, in debat of waar dan ook, maar niet door hem de mond te proberen te snoeren.
Maar ik moet helemaal m'n mond houden want ik ben zo'n Linksche Übermensch. Of ik ga gewoon even eten, dat kan ook.
quote:Hell yeah!
Welkom terug, Cc!
Zelfs ik val in het gat van jouw vakantie. Gert is alweer 100 jaar terug. Gaat er dan nog wel iemand weg? 
Go hard or go home
quote:Jij dus ook, of gaat het dan opeens niet meer op?Op vrijdag 22 oktober 2010 18:41 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Mwah, ik zal er geen traan om laten eigenlijk. En ik begrijp het ergens ook nog wel. Als iemand jaar in jaar uit goedwillende mensen wegzet, dan vind ik het logisch dat er vroeg of laat iemand met net wat minder zelfcontrole de handschoen oppakt.
Zo ook nooit een traan gelaten over Theo van Gogh, wat je zaait, dat ga je vroeg of laat oogsten.
Juist dit soort berichten zet idioten toe tot aan het plegen van misdrijven want in dit soort berichten vinden ze rechtvaardiging voor hun daden.
quote:Ik zei (min of meer) het volgende: "Categorisch en bij voortduring een groep mensen wegzetten op een banale en goedkope manier". Dat deed Theo en dat doet Wilders. En dat is een tikkie anders dan heel af en toe een keer uit de bocht schieten. Daarnaast schreef ik niet dat ik het goedkeur, maar dat ik begrijp dat het gebeurt.Op vrijdag 22 oktober 2010 18:44 schreef SeventhDay het volgende:
[..]
Jammer dat je er zo over denkt, maar heb je er vrede mee als er érgens een dergelijk figuur rondloopt die het al op JOU brutale bek voozien heeft en morgen vroeg een mes in je flikker steekt alleen maar om wat je vindt?
Gewoon goed lezen wat er staat!
quote:Iedereen, jij en ik ookOp vrijdag 22 oktober 2010 19:03 schreef Dementor het volgende:
[..]
Jij dus ook, of gaat het dan opeens niet meer op?
quote:Een idioot is een idioot en vindt altijd een rechtvaardiging voor zijn daden. Dat heeft Theo de das om gedaan en daar vallen dagelijks slachtoffers door. Ik vond Theo trouwens ook een idioot, Wilders idemJuist dit soort berichten zet idioten toe tot aan het plegen van misdrijven want in dit soort berichten vinden ze rechtvaardiging voor hun daden.
quote:Deisyy zit met haar gat in Frankrijk, alles gaat maar op vakantieOp vrijdag 22 oktober 2010 18:51 schreef Noek het volgende:
[..]
Hell yeah!
Welkom terug, Cc!
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
quote:Ik vind niet dat je idioten extra voer moet geven.Op vrijdag 22 oktober 2010 19:17 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Iedereen, jij en ik ook
[..]
Een idioot is een idioot en vindt altijd een rechtvaardiging voor zijn daden. Dat heeft Theo de das om gedaan en daar vallen dagelijks slachtoffers door. Ik vond Theo trouwens ook een idioot, Wilders idem
Oh en er is geen enkel excuus te bedenken waarom je iemand af zou mogen maken puur omdat hij of zij iets zegt wat je niet zint.
quote:Exact daarom zou Wilders andere woorden moeten kiezen dan hij kiest. Hij vraagt, smeekt met z'n populistische uitlatingen, in ruil voor stemmen, om een kogel of een mes. Want ook hij weet dat er genoeg idioten rondlopen.Op vrijdag 22 oktober 2010 19:19 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ik vind niet dat je idioten extra voer moet geven.
Maar goed ik betaal met liefde een euro meer per jaar aan belasting om Wilders tegen zulke barbaren te beschermen.
quote:Dat is er ook niet want zoals Hans Teeuwen ooit al zei:"De grens ligt bij geweld."Op vrijdag 22 oktober 2010 19:19 schreef Dementor het volgende:
Oh en er is geen enkel excuus te bedenken waarom je iemand af zou mogen maken puur omdat hij of zij iets zegt wat je niet zint.
Zo waar.
Go hard or go home
quote:Ik denk dat wij daarin verschillen van mening.Op vrijdag 22 oktober 2010 19:21 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Exact daarom zou Wilders andere woorden moeten kiezen dan hij kiest. Hij vraagt, smeekt met z'n populistische uitlatingen, in ruil voor stemmen, om een kogel of een mes. Want ook hij weet dat er genoeg idioten rondlopen.
quote:Doe dan maar twee, dan hou ik mijn euro wel in de zakOp vrijdag 22 oktober 2010 19:21 schreef Dementor het volgende:
Maar goed ik betaal met liefde een euro meer per jaar aan belasting om Wilders tegen zulke barbaren te beschermen.
quote:Je kunt niet alles ontduiken.Op vrijdag 22 oktober 2010 19:23 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Doe dan maar twee, dan hou ik mijn euro wel in de zak
quote:Laat Israël er maar voor opdraaien, die zijn immers dol op hem, als vooruitgeschoven zionistische pion.
quote:Vooruitgeschoven? die invloed was er altijd al.Op vrijdag 22 oktober 2010 19:25 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Laat Israël er maar voor opdraaien, die zijn immers dol op hem, als vooruitgeschoven zionistische pion.
quote:Ja, maar daarom blijft hij nog steeds vooruitgeschoven. Maar evengoed gun ik die Wilders eerlijke rechters.Op vrijdag 22 oktober 2010 19:26 schreef Dementor het volgende:
[..]
Vooruitgeschoven? die invloed was er altijd al.
De smerige handen van Wilders zijn trouwens niet zoveel smeriger dan van sommigen binnen de PvdA of D66 (om maar eens twee partijen te noemen)
quote:Ik gun hem vooral een eerlijk en kort proces.Op vrijdag 22 oktober 2010 19:28 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, maar daarom blijft hij nog steeds vooruitgeschoven. Maar evengoed gun ik die Wilders eerlijke rechters.
De smerige handen van Wilders zijn trouwens niet zoveel smeriger dan van sommigen binnen de PvdA of D66 (om maar eens twee partijen te noemen)
quote:Een éérlijk proces? Dat hele "proces" is een farce een circus opgezet met één doel, het slachten van eerlijke meningen!Op vrijdag 22 oktober 2010 19:33 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ik gun hem vooral een eerlijk en kort proces.
Sonnebank en Sauna en Swemme en Schaatsen
quote:Dan kan ik het hem nog wel gunnen.Op vrijdag 22 oktober 2010 19:37 schreef SeSeSeS het volgende:
[..]
Een éérlijk proces? Dat hele "proces" is een farce een circus opgezet met één doel, het slachten van eerlijke meningen!
quote:Volgens mij was dat niet de aanklachtOp vrijdag 22 oktober 2010 19:37 schreef SeSeSeS het volgende:
[..]
Een éérlijk proces? Dat hele "proces" is een farce een circus opgezet met één doel, het slachten van eerlijke meningen!
quote:Ik gun Wilders wel 70 geile maagden in Walhallahh.. maar dat wil nog niet zeggen dattie ze krijgt....Op vrijdag 22 oktober 2010 19:38 schreef Dementor het volgende:
[..]
Dan kan ik het hem nog wel gunnen.
Sonnebank en Sauna en Swemme en Schaatsen
quote:Vast niet, Wilders zit daar voor zijn lol en de gratis liters vers water..Op vrijdag 22 oktober 2010 19:40 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Volgens mij was dat niet de aanklacht
Sonnebank en Sauna en Swemme en Schaatsen
Ik gun Wilders helemaal niks (dus ook geen kogel). Voor iemand die bewust groepen in de samenleving tegen elkaar op zet om zo meer macht te verkrijgen kan ik geen respect hebben
quote:Ik kan er moeilijk voor zorgen dat hij het krijgt.Op vrijdag 22 oktober 2010 19:41 schreef SeSeSeS het volgende:
[..]
Ik gun Wilders wel 70 geile maagden in Walhallahh.. maar dat wil nog niet zeggen dattie ze krijgt....
quote:Mee eens. Geen enkel excuus.Op vrijdag 22 oktober 2010 19:19 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ik vind niet dat je idioten extra voer moet geven.
Oh en er is geen enkel excuus te bedenken waarom je iemand af zou mogen maken puur omdat hij of zij iets zegt wat je niet zint.
quote:Praise The Lord, desnoods met geweld... het opzetten van Islamieten tegen de westerse wereld doen we straks na Wilders....Op vrijdag 22 oktober 2010 19:44 schreef remlof het volgende:
Ik gun Wilders helemaal niks (dus ook geen kogel). Voor iemand die bewust groepen in de samenleving tegen elkaar op zet om zo meer macht te verkrijgen kan ik geen respect hebben
Sonnebank en Sauna en Swemme en Schaatsen
quote:Precies, je kop houden want je weet dat er genoeg idioten rondlopen die het niet met je eens zijn en je voor je mening omleggen, eigenwijze klootzakken zoals; Mahatma Ghandi, Martin Luther KIng, Abraham Lincoln, ik begrijp het welOp vrijdag 22 oktober 2010 19:21 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Exact daarom zou Wilders andere woorden moeten kiezen dan hij kiest. Hij vraagt, smeekt met z'n populistische uitlatingen, in ruil voor stemmen, om een kogel of een mes. Want ook hij weet dat er genoeg idioten rondlopen.
quote:Ik vind het prima dat hij daar zit, nog beter is het als hij gewoon weer naar een kibboets vertrekt, inclusief zijn gevolg.Op vrijdag 22 oktober 2010 19:43 schreef SeSeSeS het volgende:
[..]
Vast niet, Wilders zit daar voor zijn lol en de gratis liters vers water..
quote:Ik kan, als ik mijn best doe, vast wel een excuus bedenken, in ieder geval verzachtende omstandigheden. Al onderschrijf ik voluit het principe dat je niemand ongewenst mag aanraken of iets mag aandoen.
quote:Dat is NIET wat ik schreef, maar ga gerust je gangOp vrijdag 22 oktober 2010 19:47 schreef Jian het volgende:
[..]
Precies, je kop houden want je weet dat er genoeg idioten rondlopen die het niet met je eens zijn en je voor je mening omleggen, eigenwijze klootzakken zoals; Mahatma Ghandi, Martin Luther KIng, Abraham Lincoln, ik begrijp het wel
Trouwens, je bent wel wat van het padje af als je Wilders naast Mahatma Ghandi, Martin Luther KIng of Abraham Lincoln plaatst 
quote:Ik sluit me alleen aan bij jouw stelling dat het begrijpelijk is, dat je mensen die continue een mening verkondigen die niet de jouwe is, gewoon afmaakt.Op vrijdag 22 oktober 2010 19:51 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Dat is NIET wat ik schreef, maar ga gerust je gang
quote:Ook dat schreef ik niet, maar ga gerust je gangOp vrijdag 22 oktober 2010 19:56 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik sluit me alleen aan bij jouw stelling dat het begrijpelijk is, dat je mensen die continue een mening verkondigen die niet de jouwe is, gewoon afmaakt.
quote:Je zou het je kunnen voorstellen maar daarmee toon je dus eigenlijk begrip voor iemand die tot zo'n daad over gaat.Op vrijdag 22 oktober 2010 19:57 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ook dat schreef ik niet, maar ga gerust je gang
quote:Hoezo, er waren genoeg blanken die de uitlatingen van Martin Luther King net zo idioot vonden als sommige andere mensen de uitlatingen van Wilders vinden en hem erom haatte. Het is maar waar je voor staat en wat je normen zijn.Op vrijdag 22 oktober 2010 19:52 schreef Teun_ZHV het volgende:
Trouwens, je bent wel wat van het padje af als je Wilders naast Mahatma Ghandi, Martin Luther KIng of Abraham Lincoln plaatst
quote:O, Wilders verkondigd niet zijn mening ??Op vrijdag 22 oktober 2010 19:57 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ook dat schreef ik niet, maar ga gerust je gang
quote:In sommige gevallen en tot op zekere hoogte inderdaad!. En dan heb ik nog steeds het basisprincipe dat je niemand ongewenst mag aanraken of iets mag aandoen.Op vrijdag 22 oktober 2010 19:58 schreef Dementor het volgende:
[..]
Je zou het je kunnen voorstellen maar daarmee toon je dus eigenlijk begrip voor iemand die tot zo'n daad over gaat.
quote:Dat zal die ongeletterde geïndoctrineerde sukkel een rotzorg zijn of je texueel wel correct bent geweest als 'ie dat mes langs je strotje haalt puur en alleen omdat je "respectloos" bent geweest of zoiets.....Op vrijdag 22 oktober 2010 19:57 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ook dat schreef ik niet, maar ga gerust je gang
Sonnebank en Sauna en Swemme en Schaatsen
niemand hoort iemand zijn *leven* te nemen omdat hij anders denkt, ook Wilders hoort zijn mening te mogen verkondigen net als jij en ik, of je het er mee eens bent of niet.
en Wilders lacht in zijn vuistje met alle ophef hier en in het Buitenland.
en Wilders lacht in zijn vuistje met alle ophef hier en in het Buitenland.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
quote:Ja, maar daar ging het niet over en dat schreef ik niet. Doe nu eens niet zo goedkoop Jian, je kunt en je weet beter.Op vrijdag 22 oktober 2010 20:00 schreef Jian het volgende:
[..]
O, Wilders verkondigd niet zijn mening ??
quote:Waar komt die islamofobie toch vandaan? Die ongefundeerde angst voor de islam?
[..]
Praise The Lord, desnoods met geweld... het opzetten van Islamieten tegen de westerse wereld doen we straks na Wilders....
Alsof elke moslim uit is op het omverwerpen van de parlementaire democratie van Nederland.
quote:Ik denk niet dat je van ongefundeerd kunt spreken zolang men zich in het onderwerp heeft verdiept.Op vrijdag 22 oktober 2010 20:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Waar komt die islamofobie toch vandaan? Die ongefundeerde angst voor de islam?
Alsof elke moslim uit is op het omverwerpen van de parlementaire democratie van Nederland.
Maar het is typisch links gedrag om alles te bagatelliseren zolang men er zelf geen last van heeft.
Alles moet maar kunnen en mogen omdat men de eigen identiteit al lang heeft verloren of nooit heeft gekend.
quote:Al die mensen hadden aardig wat meer recht van spreken dan een Wilders. Wilders zet bij voortduring een complete groep mensen onterecht weg en vraagt daarmee om problemen. Ik zelf vermoed dan ook nog eens een dubbele agenda bij hem, maar dat laat ik niet eens meewegen. Ik kan er dan ook niet wakker van liggen als hij, als politicus zonder enige nuance, die problemen krijgt.Op vrijdag 22 oktober 2010 19:59 schreef Jian het volgende:
[..]
Hoezo, er waren genoeg blanken die de uitlatingen van Martin Luther King net zo idioot vonden als sommige andere mensen de uitlatingen van Wilders vinden en hem erom haatte. Het is maar waar je voor staat en wat je normen zijn.
quote:Tss.. escaleren van een reactie is ook al een vorm van rellen hoor...Op vrijdag 22 oktober 2010 20:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Waar komt die islamofobie toch vandaan? Die ongefundeerde angst voor de islam?
Alsof elke moslim uit is op het omverwerpen van de parlementaire democratie van Nederland.
En dan heb ik het nog niet eens over het negatief stellen van een goedwillende Poster hé?
Sonnebank en Sauna en Swemme en Schaatsen
quote:Nee, ik ben van mening dat, ik daar precies verwoord wat jij schrijft. zeg maar wat er niet aan klopt, in aanmerking nemende dat de mening van de hater van Martin Luther King dezelfde waarde heeft als de hater van Wilders.Op vrijdag 22 oktober 2010 20:02 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, maar daar ging het niet over en dat schreef ik niet. Doe nu eens niet zo goedkoop Jian, je kunt en je weet beter.
Het gaat beginnen,,,de baby..............
Bloeddruk te hoog, etc misschien vanavond nog naar ziekenhuis..
pffffffffffffffft
Bloeddruk te hoog, etc misschien vanavond nog naar ziekenhuis..
pffffffffffffffft
quote:Spannend!Op vrijdag 22 oktober 2010 20:09 schreef hondjes het volgende:
Het gaat beginnen,,,de baby..............
Bloeddruk te hoog, etc misschien vanavond nog naar ziekenhuis..
pffffffffffffffft
quote:Onzinnige stelling. Recht is recht, krom is krom. Wilders zegt goede dingen en slechte dingen. Het goede weet ik te waarderen, het slechte niet. Lees maar terug, tot een paar jaar geleden, ik zei altijd hetzelfde.Op vrijdag 22 oktober 2010 20:05 schreef Dementor het volgende:
Ach Teun je stelt pas later je mening bij omdat je merkt dat men er hier anders over denkt.
Dit hier gaat over een idioot die hem neer zou kunnen leggen. Ik schrijf enkel dat ik dat zou kunnen begrijpen (niet goedkeuren), vanwege zijn bij voortduring ongenuanceerde uitlatingen waarbij hij een hele groep mensen categorisch wegzet.
Alles overziend vind ik Wilders een eikel, zijn volgelingen niet al te slim.
quote:Wat ik zei, dezelfde mening en erger werd door een hele grote groep blanken verkondigd aangaande Martin Luther King. Waarom gelden jouw normen en waarden zwaarder als die van hen in het onderhavige vraagstuk of je iemand met een andere mening mag omleggen.Op vrijdag 22 oktober 2010 20:07 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Al die mensen hadden aardig wat meer recht van spreken dan een Wilders. Wilders zet bij voortduring een complete groep mensen onterecht weg en vraagt daarmee om problemen. Ik zelf vermoed dan ook nog eens een dubbele agenda bij hem, maar dat laat ik niet eens meewegen. Ik kan er dan ook niet wakker van liggen als hij, als politicus zonder enige nuance, die problemen krijgt.
quote:oei spannend HondjesOp vrijdag 22 oktober 2010 20:09 schreef hondjes het volgende:
Het gaat beginnen,,,de baby..............
Bloeddruk te hoog, etc misschien vanavond nog naar ziekenhuis..
pffffffffffffffft
sterkte met wachten
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
quote:Ga je ploppen vannacht??Op vrijdag 22 oktober 2010 20:09 schreef hondjes het volgende:
Het gaat beginnen,,,de baby..............
Bloeddruk te hoog, etc misschien vanavond nog naar ziekenhuis..
pffffffffffffffft
een Burger erbij?? 
Sonnebank en Sauna en Swemme en Schaatsen
quote:Zijn achterban bestaat dan voornamelijk ook uit wezels, die figuren duiken keer op keer weer op.Op vrijdag 22 oktober 2010 20:10 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Onzinnige stelling. Recht is recht, krom is krom. Wilders zegt goede dingen en slechte dingen. Het goede weet ik te waarderen, het slechte niet. Lees maar terug, tot een paar jaar geleden, ik zei altijd hetzelfde.
Dit hier gaat over een idioot die hem neer zou kunnen leggen. Ik schrijf enkel dat ik dat zou kunnen begrijpen (niet goedkeuren), vanwege zijn bij voortduring ongenuanceerde uitlatingen waarbij hij een hele groep mensen categorisch wegzet.
Alles overziend vind ik Wilders een eikel, zijn volgelingen niet al te slim.
Maar dat Hans Jansen nu de boel laat ploffen omdat meneer de rechter dacht hem in te kunnen pakken vind ik prachtig.
quote:Op vrijdag 22 oktober 2010 20:10 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Onzinnige stelling. Recht is recht, krom is krom. Wilders zegt goede dingen en slechte dingen. Het goede weet ik te waarderen, het slechte niet. Lees maar terug, tot een paar jaar geleden, ik zei altijd hetzelfde.
Dit hier gaat over een idioot die hem neer zou kunnen leggen. Ik schrijf enkel dat ik dat zou kunnen begrijpen (niet goedkeuren), vanwege zijn bij voortduring ongenuanceerde uitlatingen waarbij hij een hele groep mensen categorisch wegzet.
Alles overziend vind ik Wilders een eikel, zijn volgelingen niet al te slim.
Jij neemt een bepaalde stelling in en vervolgens draai je bij.Dat is niet verkeerd maar je als je nuance wil aanbrengen moet je dat direct doen, dat is mij ook al zo vaak gezegd.
quote:hey,Hondjes spannend voor je!!!Op vrijdag 22 oktober 2010 20:09 schreef hondjes het volgende:
Het gaat beginnen,,,de baby..............
Bloeddruk te hoog, etc misschien vanavond nog naar ziekenhuis..
pffffffffffffffft
Maar goed het is weekend en ik kom op Fok om lekker te neuzen in topics, niet om te gaan lopen bekvechten.
We stemmen wel weer bij de volgende verkiezingen.
We stemmen wel weer bij de volgende verkiezingen.
quote:Er vanuit gaande dat logischerwijs alle mensen dezelfde rechten en plichten hebben, er sprake was van ongelijkheid, stond MLK aan de goede kant en streed hij voor een rechtvaardige zaak. Daar kun je echt niets anders van maken.Op vrijdag 22 oktober 2010 20:08 schreef Jian het volgende:
[..]
Nee, ik ben van mening dat, ik daar precies verwoord wat jij schrijft. zeg maar wat er niet aan klopt, in aanmerking nemende dat de mening van de hater van Martin Luther King dezelfde waarde heeft als de hater van Wilders.
Wilders wil in sommige gevallen ongelijke rechten voor gelijke mensen, daar staat hij haaks op dat wat recht is en daarom past hij absoluut niet in dat rijtje. De waardes zijn echt ongelijk, daar ga jij scheef.
quote:dat denken dus de Wilders volgelingen, dat alle moslims slecht zijn, echt dat zijn mensen die te zwart-wit denken.Op vrijdag 22 oktober 2010 20:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Waar komt die islamofobie toch vandaan? Die ongefundeerde angst voor de islam?
Alsof elke moslim uit is op het omverwerpen van de parlementaire democratie van Nederland.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
quote:Haha, nu doe jij precies hetzelfde.Op vrijdag 22 oktober 2010 20:16 schreef Toverheks het volgende:
[..]
dat denken dus de Wilders volgelingen, dat alle moslims slecht zijn, echt dat zijn mensen die te zwart-wit denken.
