[RLS SC # 959] Het liefdevolle Topic van FOK!!!!!!

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 17:28 schreef BobdeStreamer het volgende:
Inderdaad Jian, het uitstellen van de beslissing getuige Janssen te horen wekte de schijn van partijdigheid.

[ afbeelding ]

Moszkowicz stelde in de pers dat zijn cliënt überhaupt geen eerlijk proces kan krijgen omdat Het Hof tegen de zin in van het OM toch tot vervolging overging. Mijns inziens betekent dat, dat de enige rechtbank die niet gewraakt zal worden door Moszkowicz, de rechtbank is die de zaak al bij voorbaat niet ontvankelijk acht.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 17:37 schreef Toverheks het volgende:
wie is er uit de poppenkast gevallen
ja ja zeg het maar, kom er maar in voor Bram een fijn weekend

Stinkend jaloerse Spook Mr. Spong in DWDD?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 17:36 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Moszkowicz stelde in de pers dat zijn cliënt überhaupt geen eerlijk proces kan krijgen omdat Het Hof tegen de zin in van het OM toch tot vervolging overging. Mijns inziens betekent dat, dat de enige rechtbank die niet gewraakt zal worden door Moszkowicz, de rechtbank is die de zaak al bij voorbaat niet ontvankelijk acht.

Ze kunnen beter direct naar het Europese hof gaan

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 17:36 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Moszkowicz stelde in de pers dat zijn cliënt überhaupt geen eerlijk proces kan krijgen omdat Het Hof tegen de zin in van het OM toch tot vervolging overging. Mijns inziens betekent dat, dat de enige rechtbank die niet gewraakt zal worden door Moszkowicz, de rechtbank is die de zaak al bij voorbaat niet ontvankelijk acht.

Moszkowicz kan een Rechtbank alleen wraken wanneer zij de schijn, let wel de schijn van partijdigheid over zich afroepen, let wel afroepen. (en dat dit ook nog eens wordt bekrachtigd door de Wrakingskamer uiteraard) Of dit gebeurt ligt dus geheel bij de Rechtbank die in beginsel onpartijdig behoort te zijn. De uitspraken van Moszkowicz over het Hof Amsterdam zijn niet misselijk en terecht naar mijn mening, maar Moszkowicz is te door de wol geverfd om een Rechbank bij voorbaat met de schijn van partijdigheid op te zadelen, laat staan te betichten van partijdigheid. De pers schrijft wel meer, maar één woord maakt in dit soort juridische kwesties vaak een groot verschil

Je hebt de schijn, let wel schijn, van partijdigheid tegen je, Jian.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 17:59 schreef Scrutinizer het volgende:
Je hebt de schijn, let wel schijn, van partijdigheid tegen je, Jian.

Op naar de wrakingskamer zou ik zeggen, als Remlof maar geen voorzitter is, want dan heb ik bij voorbaat verloren.

Ik denk dat ik wel partijdig ben ja, maar niet als gevolg van een sympathie voor Wilders. Ik ben van mening dat het hof Amsterdam geweldig buiten haar boekje is gegaan, dat de klagende partijen halve idioten zijn (met boter op hun hoofd), die zichzelf voor schut hebben gezet in de rechtbank en het feit dat ik vind dat je Wilders moet bestrijden met argumenten, in de 2e kamer, in de pers, in debat of waar dan ook, maar niet door hem de mond te proberen te snoeren. Voeg daarbij ook maar datgene wat vandaag aan het licht gekomen is,(bah meneer de onpartijdige rechter )

Op naar een nieuwe Volkert, demoniseren van een ongewenste politicus met behulp van een gerechtelijk sausje is geen enkel probleem meer hier in Nederland.. het wachten en rekken is op die klootzak die een "Pimmetje" wil uitvoeren in Vaderlands belang...

Juud! Ik vind je verhaal cool, stomme jongens lezen er gewoon overheen! Een make-over <3

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 18:41 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Mwah, ik zal er geen traan om laten eigenlijk. En ik begrijp het ergens ook nog wel. Als iemand jaar in jaar uit goedwillende mensen wegzet, dan vind ik het logisch dat er vroeg of laat iemand met net wat minder zelfcontrole de handschoen oppakt.

Zo ook nooit een traan gelaten over Theo van Gogh, wat je zaait, dat ga je vroeg of laat oogsten.

Jammer dat je er zo over denkt, maar heb je er vrede mee als er érgens een dergelijk figuur rondloopt die het al op JOU brutale bek voozien heeft en morgen vroeg een mes in je flikker steekt alleen maar om wat je vindt?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 10:30 schreef Gert het volgende:

[..]


Ehm... tja.. laten we zeggen: apart!
En wat wordt het als het een meisje wordt?

Een rock chick.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 18:15 schreef Jian het volgende:

[..]

Op naar de wrakingskamer zou ik zeggen, als Remlof maar geen voorzitter is, want dan heb ik bij voorbaat verloren.

Als Remlof partijdig is dan bant hij je alleen al om deze uitspraak.

quote:

Ik denk dat ik wel partijdig ben ja, maar niet als gevolg van een sympathie voor Wilders. Ik ben van mening dat het hof Amsterdam geweldig buiten haar boekje is gegaan,

Dat vind ik het lastige in deze zaak. Voorop wil ik stellen dat ik het idee alleen al dat een rechter van het Hof het überhaupt in z'n hoofd haalt met een getuige te gaan dineren onthutsend debiel vind, zeker gezien de ongewone totstandkoming van deze vervolging. Dat noem ik Bananenrepubliek, die man is niet goed bij z'n hoofd. Ik heb echter te weinig juridische kennis om een mening te hebben over wie nou in eerste instantie buiten zijn boekje ging. Het OM? Omdat die bij voorbaat afzagen van vervolging? Of Het Hof? Omdat die het OM toch verplichtten tot vervolging over te gaan? Het is voor mij geen dagelijkse kost.

quote:

dat de klagende partijen halve idioten zijn (met boter op hun hoofd), die zichzelf voor schut hebben gezet in de rechtbank

Nu krijgen ze nog een keer de kans om het over te doen Van onze belastingcenten.

quote:

en het feit dat ik vind dat je Wilders moet bestrijden met argumenten, in de 2e kamer, in de pers, in debat of waar dan ook, maar niet door hem de mond te proberen te snoeren.

Het lijkt er in het publieke debat steeds meer op dat argumenten van geen enkel belang meer zijn. Frits Wester wees Job Cohen daar onlangs heel fijntjes op bij P&W. Beiden, C&W, waren het over eens dat er helemaal geen sprake is van massa-immigratie in Nederland en al helemaal niet uit Islamitische landen. Wester schamperde dat dan wel zo kan zijn maar dat dat niet is wat de kiezer wil horen. De kiezer wil gewoon horen dat je de massa-immigratie keihard gaat aanpakken anders stemmen ze niet op je. They took our jobs.

Maar ik moet helemaal m'n mond houden want ik ben zo'n Linksche Übermensch. Of ik ga gewoon even eten, dat kan ook.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 18:47 schreef Dementor het volgende:


Een rock chick.

Hell yeah!

Welkom terug, Cc! Zelfs ik val in het gat van jouw vakantie. Gert is alweer 100 jaar terug. Gaat er dan nog wel iemand weg?

Die Johan Nijenhuis moet z'n kutsjmoel houden.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 18:41 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Mwah, ik zal er geen traan om laten eigenlijk. En ik begrijp het ergens ook nog wel. Als iemand jaar in jaar uit goedwillende mensen wegzet, dan vind ik het logisch dat er vroeg of laat iemand met net wat minder zelfcontrole de handschoen oppakt.

Zo ook nooit een traan gelaten over Theo van Gogh, wat je zaait, dat ga je vroeg of laat oogsten.

Jij dus ook, of gaat het dan opeens niet meer op?
Juist dit soort berichten zet idioten toe tot aan het plegen van misdrijven want in dit soort berichten vinden ze rechtvaardiging voor hun daden.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 19:17 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Iedereen, jij en ik ook
[..]

Een idioot is een idioot en vindt altijd een rechtvaardiging voor zijn daden. Dat heeft Theo de das om gedaan en daar vallen dagelijks slachtoffers door. Ik vond Theo trouwens ook een idioot, Wilders idem

Ik vind niet dat je idioten extra voer moet geven.
Oh en er is geen enkel excuus te bedenken waarom je iemand af zou mogen maken puur omdat hij of zij iets zegt wat je niet zint.

Maar goed ik betaal met liefde een euro meer per jaar aan belasting om Wilders tegen zulke barbaren te beschermen.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 19:19 schreef Dementor het volgende:

Oh en er is geen enkel excuus te bedenken waarom je iemand af zou mogen maken puur omdat hij of zij iets zegt wat je niet zint.

Dat is er ook niet want zoals Hans Teeuwen ooit al zei:"De grens ligt bij geweld."
Zo waar.