Een wereld zonder geld #4

Bovendien, wie moeten er anders in de 7-series rijden.

Ik heb het waarschijnlijk niet goed uitgelegd, misschien ben ik er ook niet de juiste persoon voor om het vanuit mijn inzicht over te brengen naar hoe jullie inzicht nu is.

Als je er meer van wil weten, kijk: zeitgeist addendum: Die heeft mij ook aan het denken gezet en heeft er toe geleid dat ik me er meer in ging verdiepen. Ook keek ik bijvoorbeeld future by design: http://v.youku.com/v_show/id_XMTUwNjI0MzMy.html
En Where are we now/going lectures van Peter Joseph: http://www.truththeory.org/peter-joseph-where-are-we-now/ en
Kijk het, stel vragen en ik zal het uitleggen voor zover ik hiertoe in staat ben.

Ik zou graag in Zimbabwe en/of andere zeer arme landen willen wonen, gewoon om te ervaren hoe het nou is zoals het daar is. Dan kan ik pas echt begrijpen hoe anders het is, je moet namelijk alles in contrasten zien, ermee kunnen vergelijken. En om het beste te vergelijken is het zelf ervaren.

Ik verwacht ook niet dat vandaag of morgen iedereen op de wereld een mindset heeft dat het niet zo langer kan en er ook werkelijk wat aan gaan doen. Maar op z'n minst wil ik zien dat iedereen ervan af weet dat het uberhaupt anders kan, of zoveel mogelijk.

quote:

Op vrijdag 5 november 2010 15:23 schreef sosottens het volgende:
Ik zou graag in Zimbabwe en/of andere zeer arme landen willen wonen, gewoon om te ervaren hoe het nou is zoals het daar is. Dan kan ik pas echt begrijpen hoe anders het is, je moet namelijk alles in contrasten zien, ermee kunnen vergelijken. En om het beste te vergelijken is het zelf ervaren.

Ik verwacht ook niet dat vandaag of morgen iedereen op de wereld een mindset heeft dat het niet zo langer kan en er ook werkelijk wat aan gaan doen. Maar op z'n minst wil ik zien dat iedereen ervan af weet dat het uberhaupt anders kan, of zoveel mogelijk.

Ik woon in Afrika, en de enige manier waarop het mij veranderd heeft is dat ik nu nog minder waarde hecht aan ontwikkelingshulp en krokodillentranen. Maar inderdaad, je zult het wellicht zelf moeten ervaren, en een ieder ziet 't anders natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 5 november 2010 15:54 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Ik woon in Afrika, en de enige manier waarop het mij veranderd heeft is dat ik nu nog minder waarde hecht aan ontwikkelingshulp en krokodillentranen. Maar inderdaad, je zult het wellicht zelf moeten ervaren, en een ieder ziet 't anders natuurlijk.

Waar in Afrika woon je eigenlijk? En waarom woon je daar?

quote:

Op vrijdag 5 november 2010 15:57 schreef mlg het volgende:

[..]



Waar in Afrika woon je eigenlijk? En waarom woon je daar?

I get around, maar woon nu op dit moment in Kaapstad, gelukkig nog een (enigszins) bastion van westerlijke waarden. Maar rijd pakweg 15 minuten en je waant je in een oorlogssituatie. Enfin, ik zit hier voor werk.

Ik denk dat ik even moet melden dat wanneer je geld weghaalt uit de wereld, dat het alle problemen oplost. Dat is natuurlijk onzin. Het monetaire systeem (wat overigens bijna niemand écht begrijpt hoe het werkt) moet worden vervangen door een resource based economy, voor uitleg daarover zie de OP. En kom dan met opmerkingen en vragen over hoe en wat onduidelijk is. Er is namelijk ook een heel plan opgeseteld. Niemand heeft waarschijnlijk zin dit door te lezen, maar ik post het toch. http://www.thezeitgeistmo(...)geist%20Movement.pdf

Hier is een filmpje (met NL ondertiteling) over de orientation guide.

Je kan ook zeitgeist addendum kijken: om er meer van te begrijpen.

Het is btw geen complottheorie het is gewoon hoe het werkt en dat staat allemaal beschreven in bijv. rapporten van de Federal Reserve

Maar maar maar... het monetaire systeem maakt het juist zo mooi.

quote:

Op vrijdag 5 november 2010 17:10 schreef beeer het volgende:
Ik wil ook af van het monitaire systeem. En de Fed is het pure kwaad. Maar dat wil niet zeggen dat ik tegen geld ben. Integendeel: wat de Fed en andere centrale banken uitspugen is geen geld maar bijna waardeloos papier.

Ja met klompjes goud gaan slepen lijkt me een succes

quote:

Op vrijdag 5 november 2010 17:14 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja met klompjes goud gaan slepen lijkt me een succes

Dat is omgerekend zo'n 900 euro, heb je dat altijd op zak? Heb je het uberhaupt?

Je kunt de goudstandaard wel aan het moderne geldsysteem aanpassen, door middel van pin systemen. Dat is het hele probleem niet.

Andere mogelijkheid is om gewoon fiat geld aan goud te koppelen. Maar zolang de PvdA er is, kun je dat niet toevertrouwen

quote:

Op vrijdag 5 november 2010 17:32 schreef beeer het volgende:

[..]

Lijkt me wat onhandig maar als jij dat wilt is dat jouw goed recht

wat ik uiteraard bedoel is dat de gouden standaard of een variant daarop eigenlijk kansloos zijn.

quote:

Op vrijdag 5 november 2010 17:54 schreef du_ke het volgende:

[..]

wat ik uiteraard bedoel is dat de gouden standaard of een variant daarop eigenlijk kansloos zijn.

Dan moet je ook even mijn post hierboven lezen.

quote:

Op vrijdag 5 november 2010 17:55 schreef mlg het volgende:

[..]



Dan moet je ook even mijn post hierboven lezen.

Heb ik gedaan en die doet daar niets aan af. Wil je een beetje welvaart en wat flexibiliteit in je economie dan moet je ver weg blijven van zeer speculatiegevoelige metalen als goud als basis voor je monetaire systeem

quote:

Op vrijdag 5 november 2010 17:57 schreef du_ke het volgende:

[..]

Heb ik gedaan en die doet daar niets aan af. Wil je een beetje welvaart en wat flexibiliteit in je economie dan moet je ver weg blijven van zeer speculatiegevoelige metalen als goud als basis voor je monetaire systeem

Je wou zeggen dat de euro niet speculatie gevoelig is? Goud is een veel stabieler basis voor een monetaire systeem, simpelweg omdat het aanbod niet te verwaarlozen is, en de vraag alsmaar toeneemt, dan wel voor sieraden.

quote:

Op vrijdag 5 november 2010 18:00 schreef mlg het volgende:

[..]



Je wou zeggen dat de euro niet speculatie gevoelig is?

Nee. Maar wel minder gevoelig dan iets als bijvoorbeeld goud, zilver of diamant.

quote:

Goud is een veel stabieler basis voor een monetaire systeem, simpelweg omdat het aanbod niet te verwaarlozen is, en de vraag alsmaar toeneemt, dan wel voor sieraden.

Kijk alleen al eens naar de ontwikkeling van de goudkoers de afgelopen 25 jaar. Dan zie je nogal wat speculatieinvloeden... En al helemaal niets stabiels

quote:

Op vrijdag 5 november 2010 18:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee. Maar wel minder gevoelig dan iets als bijvoorbeeld goud, zilver of diamant.

[..]

Dat is alleen maar vanwege het speculatie verbod, en wat maakt het tevens uit als het speculatie gevoelig is?

Kijk alleen al eens naar de ontwikkeling van de goudkoers de afgelopen 25 jaar. Dan zie je nogal wat speculatieinvloeden... En al helemaal niets stabiels

Dat komt omdat het geen betaalmiddel meer is, maar gewoon een grondstof, zoals olie. In een vrije markt zal het zeker in waarde veranderen, maar dan in de vorm van inflatie of deflatie, wat je nu dus met geld hebt.

Kijk jij maar hoe goud zich liet speculeren tijdens de goudstandaard.

Ik zou je wel iets meer verdiepen in goud als betaalmiddel, Mr. waterboy.

quote:

Op vrijdag 5 november 2010 18:05 schreef mlg het volgende:

[..]



Dat komt omdat het geen betaalmiddel meer is, maar gewoon een grondstof, zoals olie. In een vrije markt zal het zeker in waarde veranderen, maar dan in de vorm van inflatie of deflatie, wat je nu dus met geld hebt.

Alleen veel extremer.

quote:

Kijk jij maar hoe goud zich liet speculeren tijdens de goudstandaard.

Ging best aardig inderdaad en nog beter ging het met zilver.

quote:

Ik zou je wel iets meer verdiepen in goud als betaalmiddel, Mr. waterboy.

Al gedaan en op een paar, sorry dat ik het zo noem, economische freaks na is er niemand die terug wil naar die gouden standaard. En dat is niet omdat deze zo geweldig werkte .

quote:

Op vrijdag 5 november 2010 18:30 schreef du_ke het volgende:

[..]

Alleen veel extremer.

[..]

Ging best aardig inderdaad en nog beter ging het met zilver.

[..]

Al gedaan en op een paar, sorry dat ik het zo noem, economische freaks na is er niemand die terug wil naar die gouden standaard. En dat is niet omdat deze zo geweldig werkte .

Er zijn genoeg mensen die terug willen naar de goudstandaard, je gaf het zelf al aan met speculeren , terwijl de euro steeds in waarde zakte. Iedereen die tegen het huidige systeem is, is voor een terugkomst van goud. Meer keuze heb je ook niet.

Dat de goudstandaard is afgeschaft had hele andere redenen, maar lees daarvoor maar 'wat heeft de overheid met ons geld gedaan', kun je tevens gratis in pdf formaat op Rothbard instituut webpagina downloaden. Kort samengevat ging het puur om, om geld bij te kunnen drukken zonder daarvoor afhankelijk te zijn van goud, misschien mensen die nauwelijks verstand van economie hebben.

Voor de rest wordt ik een beetje moe van jouw zogenaamde intellectuele houding, want je hebt geen enkel verstand van dat hele goud en het economische mechanisme. No offence, maar ga niet doen of je het allemaal weet. Mij kun je in ieder geval niet voor de gek houden.

En oh wat was goud toch onstabiel, 'met je al gedaan'. Liegbeest.



[ Bericht 0% gewijzigd door mlg op 05-11-2010 19:01:52 ]

Elke vorm van ruilhandel zal leiden tot waar we nu zijn, een systeem dat niet werkt en overal crisis. Nu kun je wel zeggen dat je niks merkt van de crisis (ik persoonlijk doe dat ook niet) maar op heel veel gebieden gebeurd het wel. Zie alleen al IJsland, Griekenland en de VS...

Alles wat op de aarde is moet een gemeenschappelijk goed worden. Een grote supercomputer (om het zo maar te noemen) zal dienen als informatieverzamelaar, deze moet gevuld worden met zoveel mogelijk informatie over wat er op de aarde beschikbaar is en wat mensen nodig hebben.

Als alles verkrijgbaar is zal niet iemand alles voor zichzelf nemen, want wat moet je bijv. met 100 tv's die je 'voor de grap' besteld terwijl je al de beschikking hebt over de tv die wilt...

Als je wilt weten hoe het RBE systeem moet werken, luister naar het volgende: http://www.blogtalkradio.(...)-2-a-resource-based-

Luister ook naar z'n andere lectures om er meer van te begrijpen waarom we zo niet door kunnen gaan. Ik ben bezig met deze lectures samen te vatten, maar dit kost vet veel tijd en ik ben 12 uur per werkdag van huis. Zodra ik het af heb, deel ik het wel.

Ik heb ook ergens gelezen, weet niet meer van wie, dat we niet over kunnen op 100% alternatieve energie. Als dat niet kan hebben we écht een probleem, dat wil namelijk zeggen dat als we geen energie (als in elektriciteit) meer kunnen opwekken kunnen we niet leven zoals we nu doen...