quote:Ah, de pavlov-reactie van de rechtse mens. Het is altijd de schuld van de inherente luiheid van de ambtenaar, het ligt nooit aan de plannen van rechtse partijen.Op vrijdag 22 oktober 2010 12:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Verwachte pavlov-reactie van die club. Weinig relevant. Iedereen begint te mekkeren als hij/zij minder krijgt, dat is een normale reactie.
Edit: Ik zie het al, het is Ralph Pans. Die nog steeds boos dat hij geen burgemeester van Utrecht is geworden. Onze beroepsbestuurder![]()
quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 16:31 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Note to self:
Posts van mensen met: Adelaar, Vrijheidsbeeld of Amerikaanse vlag (eventueel combinatie van deze elementen) overslaan.
quote:Ja, stel je voor dat er bezuinigd moet worden. Maar we weten hoe jij hierin staat: zolang niet iedereen exact hetzelfde verdiend nivelleer jij vrolijk verder.Op vrijdag 22 oktober 2010 15:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ah, de pavlov-reactie van de rechtse mens. Het is altijd de schuld van de inherente luiheid van de ambtenaar, het ligt nooit aan de plannen van rechtse partijen.
quote:Niet in alle sectoren dat is zeker maar veelal probeert men het toch wel. Menig aannemer klaagt dat hij wordt uitgeknepenOp vrijdag 22 oktober 2010 15:04 schreef ikhouvannoodles het volgende:
[..]
Harder hun best doen en efficiënter werken is geen optie? Maar ja wat verwacht je anders van instanties die geld van anderen mogen uitgeven. Die gaan er natuurlijk heel voorzichtig mee om en proberen maximale waarde uit het geld te krijgen.
quote:Dat is onzin Erik, de noodzaak van bezuinigingen ziet iedereen. Maar jij snapt toch ook wel dat extra taken doorschuiven naar de gemeenten aan de ene kant terwijl je er aan de andere kant geld weghaalt tot problemen kan gaan leiden?Op vrijdag 22 oktober 2010 15:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, stel je voor dat er bezuinigd moet worden. Maar we weten hoe jij hierin staat: zolang niet iedereen exact hetzelfde verdiend nivelleer jij vrolijk verder.
quote:Dat heeft er alles mee te maken. Elke poging om efficienter te werken wordt gedwarsboomd, en de put moet maar gevuld worden. Waar haal je het dan vandaan? Juist.Op vrijdag 22 oktober 2010 17:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is onzin Erik, de noodzaak van bezuinigingen ziet iedereen. Maar jij snapt toch ook wel dat extra taken doorschuiven naar de gemeenten aan de ene kant terwijl je er aan de andere kant geld weghaalt tot problemen kan gaan leiden?
Dat heeft geen zak met al of niet nivelleren te maken...
quote:"Hier ik geef je minder geld, nu wil ik dat je harder gaat werken en meer voor me gaat doen."Op vrijdag 22 oktober 2010 20:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat heeft er alles mee te maken. Elke poging om efficienter te werken wordt gedwarsboomd, en de put moet maar gevuld worden. Waar haal je het dan vandaan? Juist.
quote:Dus jij gaat ook efficienter en harder werken als je baas je minder betaalt? zal hij vast blij mee zijn.Op vrijdag 22 oktober 2010 20:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat heeft er alles mee te maken. Elke poging om efficienter te werken wordt gedwarsboomd, en de put moet maar gevuld worden. Waar haal je het dan vandaan? Juist.
quote:Dan weet jij duidelijk niet hoe ik erin sta. Maar dat verbaast me niks aangezien je rechts bent en dus elke nuance bewust negeert en meteen, beetje zoals de eerste de beste Amerikaan, heel hard socialisme roept als er ook maar iets gezegd wordt over regels of het in twijfel trekken van plannen van rechtse partijen.Op vrijdag 22 oktober 2010 15:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, stel je voor dat er bezuinigd moet worden. Maar we weten hoe jij hierin staat: zolang niet iedereen exact hetzelfde verdiend nivelleer jij vrolijk verder.
quote:Je vergeet er nog bij te vermelden dat de Rijksoverheid ondanks die decentralisatie welOp dinsdag 19 oktober 2010 15:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De VNG heeft gewoon gelijk. Je kunt niet taken overhevelen naar gemeenten (onder het mom van bezuinigen) en dan de gemeenten niet de middelen geven om die taken uit te voeren.
Meer of andere belastingen heffen dan nu kunnen gemeenten niet of heel moeilijk. Bovendien gaan dan alle inwoners van gemeenten volledig over de pis natuurlijk. Resultaat: gemeenten krijgen de schuld van het probleem dat de Rijksoverheid veroorzaakt. En die spelen ondertussen mooi weer: "kijk eens hoe goed wij bezuinigd hebben en kijk eens hoe incompetent die gemeenten zijn".
Het lijkt een soort tactiek om gemeenten "de schuld te geven" en zelf buiten schot te blijven.
quote:Natuurlijk, want een nieuwbouwwijk heeft geen wegen nodig, en oude wijken kunnen best toe met een kapot riool en verzakte straten...Op dinsdag 19 oktober 2010 16:23 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Het idee is om gemeenten te dwingen op andere zaken te bezuinigen. Minder wegenaanleg, geen nieuw zwembad, geen duur theater, geen jazzfestival, minder ambtenaren, minder onderhoud van plantsoenen, etc.
quote:Oh sorry, ik zal je even letterlijk quoten zodat je nuance met betrekking tot nivelleren exact in beeld komt:Op vrijdag 22 oktober 2010 22:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dus jij gaat ook efficienter en harder werken als je baas je minder betaalt? zal hij vast blij mee zijn.
[..]
Dan weet jij duidelijk niet hoe ik erin sta. Maar dat verbaast me niks aangezien je rechts bent en dus elke nuance bewust negeert en meteen, beetje zoals de eerste de beste Amerikaan, heel hard socialisme roept als er ook maar iets gezegd wordt over regels of het in twijfel trekken van plannen van rechtse partijen.![]()
quote:Op donderdag 21 oktober 2010 11:01 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De rijken betalen helemaal niet veel, aangezien ze nog steeds rijk zijn.
quote:Nou ja, het voorkomt wel dat we 130 kunnen gaan rijdenOp vrijdag 22 oktober 2010 23:02 schreef ethiraseth het volgende:
Oh leuk ja, laten we op wegen gaan bezuinigen. Dan krijg je weer allerlei klagende automobilisten.
quote:Het mooie daaraan is dat je altijd 120 mag blijven rijden. Ik rij dan wel 130, ben dan 2 minuten eerder thuis.Op zaterdag 23 oktober 2010 09:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou ja, het voorkomt wel dat we 130 kunnen gaan rijden
quote:Altijd makkelijk, met het vingertje wijzen. En als je deze oh-zo intelligente gedachtengang maar lang genoeg volgt, dan kom je tot de conclusie dat het allemaal de schuld is van Adam en Eva... De eerste ouders ooit.Op dinsdag 19 oktober 2010 14:49 schreef mlg het volgende:
@ JoaC : dat vraagt dus om privatiseren.
Dat lijkt me met jeugdzorg sowieso niet zo'n slecht idee. Ouders zelf laten betalen voor hun falende opvoeding.
quote:En het eerste gezin waarin een familiedrama plaatsvond.Op zaterdag 23 oktober 2010 09:19 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Altijd makkelijk, met het vingertje wijzen. En als je deze oh-zo intelligente gedachtengang maar lang genoeg volgt, dan kom je tot de conclusie dat het allemaal de schuld is van Adam en Eva... De eerste ouders ooit.
quote:En daar staat nergens dat iedereen evenveel moet verdienen. Je moet wel goed lezen en geen conclusies trekken die niet mogelijk zijn. Het enige dat ik zeg is dat de rijken het helemaal niet zo zwaar hebben, want ze zijn nog steeds rijk. De armen hebben het wel zwaar, want, hey, ze zijn arm. Niet echt moeilijk hè?Op zaterdag 23 oktober 2010 08:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oh sorry, ik zal je even letterlijk quoten zodat je nuance met betrekking tot nivelleren exact in beeld komt:
[..]
quote:Ach, mensen zoals Erik geloven nog steeds dat die worst van rijkdom die hen wordt voorgehouden ooit een keer gaat worden genuttigd.Op zaterdag 23 oktober 2010 10:25 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En daar staat nergens dat iedereen evenveel moet verdienen. Je moet wel goed lezen en geen conclusies trekken die niet mogelijk zijn. Het enige dat ik zeg is dat de rijken het helemaal niet zo zwaar hebben, want ze zijn nog steeds rijk. De armen hebben het wel zwaar, want, hey, ze zijn arm. Niet echt moeilijk hè?
quote:Ja, dat is wel het idee dat ik heb bij die luidruchtige verdedigers van de rijken. net zoals ze ook geloven dat rijk worden volledig door jezelf komt, en niks te maken heeft met een hele hoop factoren die door de samenleving worden gecreëerd of puur geluk zijn. En daarom vinden ze belasting ook niks, want het is dan een bestraffing van je eigen succes, in plaats van een teruggave aan de maatschappij van je deel dat je eraan te denken hebt.Op zaterdag 23 oktober 2010 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, mensen zoals Erik geloven nog steeds dat die worst van rijkdom die hen wordt voorgehouden ooit een keer gaat worden genuttigd.
quote:Alles is een PvdA bolwerkOp dinsdag 19 oktober 2010 14:23 schreef JoaC het volgende:
[..]
De Voorzitter is van de VVD en de vicevoorzitter een CDA'er
quote:Dat is gewoon niet waar. Op veel vlakken wordt gewoon bezuinigd en efficienter gewerkt maar sommige oplossingen zijn gewoon niet realistisch.Op vrijdag 22 oktober 2010 20:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat heeft er alles mee te maken. Elke poging om efficienter te werken wordt gedwarsboomd, en de put moet maar gevuld worden. Waar haal je het dan vandaan? Juist.
quote:kosten op een balansOp dinsdag 19 oktober 2010 14:43 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Het klopt wat ze zeggen. De overheid schuift simpelweg met kosten op de balans,
Het is ordinaire populistische politiek, zonder enige visie. VVD'ers kunnen zichzelf op de borst kloppen
quote:Ik kan daar met mn verstand ook niet bij. De rijken kunnen, ondanks de hoge belasting die zij betalen, alles kopen wat hun hartje begeert. Sterker, dergelijke figuren zijn rijker dan ooit tevoren. En toch kruipen zij maar al te graag in de slachtofferrol. Want ja: "de overheid pakt mn geld af!"Op zaterdag 23 oktober 2010 12:25 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, dat is wel het idee dat ik heb bij die luidruchtige verdedigers van de rijken. net zoals ze ook geloven dat rijk worden volledig door jezelf komt, en niks te maken heeft met een hele hoop factoren die door de samenleving worden gecreëerd of puur geluk zijn. En daarom vinden ze belasting ook niks, want het is dan een bestraffing van je eigen succes, in plaats van een teruggave aan de maatschappij van je deel dat je eraan te denken hebt.
quote:Het gaat ook niet om het geld, maar om die simpele houding van mensen van: ach, die rijken hebben genoeg geld, die kunnen dan ook wel meer dragen. Rijken zijn vaak qua waarden en normen wat strikter, en zo'n mentaliteit is onder deze mensen niet aanvaardbaar en dat is het ook niet. Bovendien speel je het ook niet in de hand als je als maatschappij de rijken de schuld van de kredietcrisis en armoede in de schoenen schuift.Op zaterdag 23 oktober 2010 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kan daar met mn verstand ook niet bij. De rijken kunnen, ondanks de hoge belasting die zij betalen, alles kopen wat hun hartje begeert. Sterker, dergelijke figuren zijn rijker dan ooit tevoren. En toch kruipen zij maar al te graag in de slachtofferrol. Want ja: "de overheid pakt mn geld af!"
quote:De sociaal-economische onderlaag kun je natuurlijk moeilijk verantwoordelijk houden voor de kredietcrisis. Iemand die niets heeft kan de economie immers niet op een negatieve manier beinvloeden. Dat gezegd hebbende is het natuurlijk niet zo dat mensen met een kleinere beurs vrijuit gaan. De kredietcrisis is voor een deen te wijten aan een groot aantal die boven hun stand leefden. Het is natuurlijk van de gekken dat banken leningen verstrekken aan dergelijke figuren, maar uiteindelijk ben je er zelf bij. Daarom moeten die mensen tegen zichzelf in bescherming worden genomen.Op zaterdag 23 oktober 2010 13:24 schreef mlg het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om het geld, maar om die simpele houding van mensen van: ach, die rijken hebben genoeg geld, die kunnen dan ook wel meer dragen. Rijken zijn vaak qua waarden en normen wat strikter, en zo'n mentaliteit is onder deze mensen niet aanvaardbaar en dat is het ook niet. Bovendien speel je het ook niet in de hand als je als maatschappij de rijken de kredietcrisis en armoede in de schoenen schuift.
quote:Taken in de AWBZ decentraliseren is het domste wat ze hebben kunnen doen. Als zorg tenminste het doel van je beleid is. Dat was het niet, dat was minder uitgeven. De hele top van het cda weet bijna niks over de awbz terwijl er miljarden in omgaan. Dat snap ik niet. Hoe kan je normaal beleid en ideeën ontwikkelen als je eigenlijk niet weet waar je het over hebt. Het decentraliseren heeft namelijk vooral de bureaucratie vergroot en het complexer gemaakt voor de mensen waar het om gaat.Op dinsdag 19 oktober 2010 15:09 schreef Picchia het volgende:
Het vorige kabinet was hier ook al mee bezig. Taken decentraliseren (mbt de AWBZ e.d.) en vervolgens gemeenten laten bezuinigen. Dat is niets nieuws. Voordat dit kabinet ging aantrede voelde ze daarom de bui ook al hangen.
Het grootste nadeel van al die decentralisatie is dat de cijfers en uitgaven ongelooflijk ondoorzichtig worden. Decentraal kunnen ze wel makkelijker inspelen op de behoeftes van de gemeenschap, maar het algehele plaatje wordt uit het oog verloren. Aan de ene kant wordt het ook makkelijker om stiekem bezuinigen door te voeren zonder dat mensen het door hebben. Maar aan de andere kant verdwijnt het inzicht in de uitgaven en het rendement en wordt efficiënt bezuinigen een stuk moeilijker.
Maar goed, de gemeenten hebben hun eigen verantwoordelijkheden en inzichten hoe zij alles decentraal moeten organiseren. Gooi ze maar het diepe in. Dan leren ze vanzelf wel zwemmen.
quote:Nee, dat is het niet.Op dinsdag 19 oktober 2010 14:17 schreef Lyrebird het volgende:
De VNG, is dat niet zo'n PvdA bolwerk?
quote:Maar het is zo makkelijk om alle probematiek maar in de schoenen van een politieke stroming te schuiven!
quote:Mag ik even lachen? De meeste schade in de wereld komt door die rijken. Dat zijn namelijk de bestuurders van multinationals, of politici, of zitten in belangrijke maatschappelijke organisaties. Dezelfde mensen die in Afrika gevaarlijke stoffen dumpen, die overal en nergens milieu- of arbeidswetten negeren, die lobbyen om regels zo te hervormen dat ze hen goed uitkomen, die belasting ontduiken tot een kunst hebben verheven etc.Op zaterdag 23 oktober 2010 13:24 schreef mlg het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om het geld, maar om die simpele houding van mensen van: ach, die rijken hebben genoeg geld, die kunnen dan ook wel meer dragen. Rijken zijn vaak qua waarden en normen wat strikter, en zo'n mentaliteit is onder deze mensen niet aanvaardbaar en dat is het ook niet. Bovendien speel je het ook niet in de hand als je als maatschappij de rijken de schuld van de kredietcrisis en armoede in de schoenen schuift.
quote:Bén jij T v/d D himself of dan wellicht zijn minnaar? Welke van de twee ook, hou eens op met het overal neerplempen van de beste man zijn columns, alsjeblieft zeg.Op zaterdag 23 oktober 2010 11:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Vandaag in het AD: De bezuinigingen gaan honderden bibliotheken en muziekscholen de kop kosten. We horen ook al verhalen over dierentuinen en muziekcentra... Dit land gaat de barbarij weer in....
Uit de column van Thomas von der Dunk:
De sociaal-democraten - vanouds veruit de belangrijkste politieke kracht op links - keerden zich, in de dagen dat zij 'het volk' representeerden, niet tegen de 'elitaire cultuur' als zodanig. Met Beethoven of Shakespeare was niets mis. Zij eisten alleen dat die cultuur voor iedereen toegankelijk werd.
Zij wilden die cultuur niet te vernietigen, zoals de huidige gedoogcoalitie met haar al terecht door Bernard Haitink in de NRC gehekelde rancuneuze aanval op het Muziekcentrum voor de Omroep - of zoals een (in populistische ogen ongetwijfeld elitaire) NRC-lezer zijn weerzin een week eerder fraai verwoordde: "Dieren zijn niet muzikaal. De mens wel, en mede daardoor zijn wij uniek. Het kabinet Rutte-Verhagen heeft daar geen boodschap aan, Het resultaat is duidelijk: de bavianen hebben de macht gegrepen".
Een blik op de allernieuwste zendgemachtigden binnen het omroepbestel kan deze constatering slechts bevestigen.
-------------
http://opinie.volkskrant.(...)s_geen_maatstaf_zijn
quote:Sorry. Ik zal me beperken tot uittreksels uit Mein Kampf in de Wilders / Bruin I topics, goed?Op zondag 24 oktober 2010 00:16 schreef Morendo het volgende:
[..]
Bén jij T v/d D himself of dan wellicht zijn minnaar? Welke van de twee ook, hou eens op met het overal neerplempen van de beste man zijn columns, alsjeblieft zeg.
quote:Is dat überhaupt toegestaan, gezien het auteursrecht op dat werk behoort tot de deelstaat Bayern? Enfin, ga lekker spammen met Von der Dunk in het eurovisie songfestival topic. Daar horen zijn epistels meer thuis dan hier.Op zondag 24 oktober 2010 00:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry. Ik zal me beperken tot uittreksels uit Mein Kampf in de Wilders / Bruin I topics, goed?
quote:Het doet zeker pijn om de waarheid te lezen hè? Aangezien je je zo aangesproken en beledigd lijkt te voelen.Op zondag 24 oktober 2010 09:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Is dat überhaupt toegestaan, gezien het auteursrecht op dat werk behoort tot de deelstaat Bayern? Enfin, ga lekker spammen met Von der Dunk in het eurovisie songfestival topic. Daar horen zijn epistels meer thuis dan hier.
quote:Von der dunkOp zondag 24 oktober 2010 00:16 schreef Morendo het volgende:
[..]
Bén jij T v/d D himself of dan wellicht zijn minnaar? Welke van de twee ook, hou eens op met het overal neerplempen van de beste man zijn columns, alsjeblieft zeg.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |