WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in het [AEX]-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen. De OP voor het openen van een nieuw topic staat hier. Voeg onderaan in de Wiki het vorig topic toe.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
BNR Nieuwsradio
Forex Factory (alle economische data's op een rij)
RTL Z (streaming TV)
[Bloomberg TV] (streaming TV)
AEX
Europese Indices
Amerikaanse Indices & Futures
Google Finance - Real-time
IG-Index - Dow Jones-index (fair value) streaming (spread betting)
US Markets - S&P- en Nasdaq-futures Semi-real-time
Federal Funds Futures (indicatie van aankomende rentebesluiten, info)
CBOT - Federal Funds Futures - Semi-real-time
Intraday S&P 500-index en dagverschil in percentage
Wereldwijde Indices
Intraday Euro-Dollar
Intraday grondstoffen
Bestens order - Een order om effecten te kopen of te verkopen zonder limiet, dus zonder maximumprijs voor een kooporder of zonder minimumprijs voor een verkooporder. Een bestens order wordt ook wel marktorder genoemd. Een bestens order kan altijd worden uitgevoerd.
Calloptie - Een verhandelbaar recht om op een bepaald moment in de toekomst een afgesproken hoeveelheid onderliggende waarde te kopen tegen een vooraf afgesproken prijs.
Commodities - Engelse term voor (bulk)goederen. Termijncontracten en opties op commodities worden onder andere verhandeld op de optiebeurs van Euronext.
Expiratie - Het ophouden te bestaan,'expireren', van een optie of een future. Een optie heeft altijd een beperkte looptijd, na het bereiken van de einddatum (expiratiedatum) bestaat de optie niet meer.
Future - Termijncontract. Er zijn futures op o.a. indices, aandelen, valuta en commodities. Anders dan bij opties hebben bij futures zowel de koper als de verkoper een verplichting en er is geen premiebetaling.
Hedgen - Engelse term voor afdekken. Hedging is het afdekken van risico's door het aangaan van een andere positie. Een belegger die callopties schrijft, kan deze shortpositie afdekken door het kopen van de onderliggende waarde.
In-the-money optie - Een optie is in-the-money als deze intrinsieke waarde heeft. Callopties zijn in-the-money als de uitoefenprijs lager is dan de koers van de onderliggende waarde. Putopties zijn in-the-money als de uitoefenprijs hoger is dan de koers van de onderliggende waarde.
Koers-winstverhouding - Een cijfer waarmee de verhouding tussen de koers van een aandeel en de nettowinst per aandeel wordt uitgedrukt. Als de koers van een aandeel ' 100 bedraagt en de winst per aandeel bedraagt ' 5, dan is de koers-winstverhouding 20.
Liquideren - Het (gedwongen) afbouwen van een effectenpositie. Dit kan door een clearingorganisatie, bank of commissionair worden afgedwongen als een belegger bijvoorbeeld niet aan zijn margin-verplichtingen kan voldoen.
Looptijd - Opties en futures hebben een beperkte levensduur, de zogeheten looptijd. De meeste optieklassen hebben een maximale looptijd van negen maanden, een aantal maximaal vijf jaar. Futures hebben een maximale looptijd van twaalf maanden.
Margin - De margin is een vereist geldbedrag dat als onderpand fungeert voor eventuele verliezen op de termijn- en optiemarkten.
Optiepremie - De prijs van een optie. De optiepremie bestaat uit de intrinsieke waarde plus de tijd- en verwachtingswaarde. De optiepremie is uiteraard variabel.
Out-of-the-money optie - Een optie zonder intrinsieke waarde wordt out-of-the-money genoemd. Een calloptie is out-of-the-money wanneer de uitoefenprijs hoger is dan de koers van de onderliggende waarde. Een putoptie is out-of-the-money als de uitoefenprijs lager is dan de koers van de onderliggende waarde. De premie van een out-of-the-money optie bestaat alleen uit tijd- en verwachtingswaarde. Door een sterke koersbeweging kan een out-of-the-money optie intrinsieke waarde ontwikkelen en dus at-the-money of zelfs in-the-money worden.
Putoptie - Een verhandelbaar recht om op een bepaald moment in de toekomst een afgesproken hoeveelheid onderliggende waarde te verkopen tegen een vooraf afgesproken prijs.
Scheefzitten - Een belegger zit 'scheef' als zijn effectenpositie op (een nog ongerealiseerd) verlies staat.
Schrijven - Het verkrijgen van een shortpositie in een optie door een openingsverkoop.
Shortpositie - Effectenbeurs: indien een belegger effecten heeft verkocht die hij op dat moment niet in bezit heeft. Optiebeurs: een positie aangegaan door een openingsverkoop waarbij schrijver de verplichting neemt de onderliggende waarde te leveren of af te nemen.
Technische analyse - Een methode waarbij met behulp van koersgrafieken en rekenmodellen wordt getracht een trend op de beurs te voorspellen. Er wordt vooral gekeken naar de verhouding tussen kopers en verkopers. In feiten tracht men met technische analyse het (massa)gedrag van de beleggers te doorgronden om daaruit de mogelijke richting van de markt te voorspellen.
Tracker - Een tracker is feitelijk een aandeel op een index. Een tracker volgt nauwkeurig de koersontwikkeling van de index, inclusief de dividenduitkering.
Turbo - Een turbo (ook bekend als sprinter of speeder) is een beleggingsproduct dat beleggers de mogelijkheid geeft met een hefboom te beleggen in verschillende onderliggende waarden zoals aandelen, beursindices of valuta.
Volatility - Engels voor beweeglijkheid of volatiliteit. Met het begrip volatility wordt de beweeglijkheid van de koers van een effect aangeduid. Een hoge volatility betekent dat de koers van een fonds sterk stijgt en daalt binnen een relatief korte periode. Volatility is mede een indicator voor het risico dat een belegger loopt met een bepaald fonds. Volatility is een belangrijke factor bij de waardebepaling van een optie.
Een uitgebreide begrippenlijst vind je hier.
Vorige topic
De Beursvloer # 172 Straks de double dip? Of toch niet?
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
[[Categorie:OP]]
Oeps een spatie na het hekje. 
Eventuele TT: Waar SE het karig vindt.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 11:04 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik blijf het maar een karig jaar vinden. Op 4 Januari stonden we op 343, nu 10 maand later staan we op 343.
Ik zal niet de enige zijn die het karig ziet op de markt als die in 10 maand geen donder is opgeschoven. Alleen op die optie constructies van LXIV verdien je er op deze manier geld aan. Maar daar ben ik zelf niet zo kundig in.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 11:38 schreef Rejected het volgende:
Oeps een spatie na het hekje.
[..]
Eventuele TT: Waar SE het karig vindt.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Vind die zijwaartse markt wel prima. Ideaal om te scalpen. Mijn lange termijnzooi (paar weken tot een half jaar) moet toch nog verder uitgewerkt worden.
The more debt, the better
Ik heb toch liever dat we weer zo'n periode van 1990 tot 2000 krijgen op de markten. Weinig zorgen, wat je ook koopt het gaat toch wel omhoog. Fundamenteel klopt er allemaal geen derrie van maar dat zijn zorgen voor later En na een goede 10 jaar zorg je er voor dat jij je schaapjes op het droge hebtquote:Op donderdag 14 oktober 2010 12:55 schreef flyguy het volgende:
Vind die zijwaartse markt wel prima. Ideaal om te scalpen. Mijn lange termijnzooi (paar weken tot een half jaar) moet toch nog verder uitgewerkt worden.
En in markten die zo extreem omhoog gaan valt ook veel meer geld te verdienen dan nu. In ieder geval met mijn manier van handelen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Sta overall in 2010 op een kleine 4% terwijl mn grootste positie enorm zuidwaards is gegaan (arcelormittal).
Lijkt een beetje op de stijging na 2003. Eerste jaar stijging, tweede jaar (2004) bijna gelijk, daarna ging het pas verder omhoog. Volgend jaar dus de 450
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Wat doet hij precies? Puts op 305 en calls op 360 schrijven?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 12:44 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zal niet de enige zijn die het karig ziet op de markt als die in 10 maand geen donder is opgeschoven. Alleen op die optie constructies van LXIV verdien je er op deze manier geld aan. Maar daar ben ik zelf niet zo kundig in.
Daar kan je wel flink aan verdienen ja, vooral als je de eerste rond 315 schrijft en de 2e op de 339.
Ook was er in mei veel geld te verdienen met die enorme volatiliteit.Maar als het dan even hard gaat zit je 'em toch wel even te knijpen.
Maar de meeste van jouw posities hou je niet zolang aan toch?
Wel toevallig, want ik sta ook sinds een week in de plus. Maar dat is allemaal dankzij één aandeel:
Heb dit jaar ook enkele bleeders gehad op ArcelorMittal en de VIX. Het is spijtig dat ik geen stoploss kan meegeven bij m'n orders (TradeBox).
Heb dit jaar ook enkele bleeders gehad op ArcelorMittal en de VIX. Het is spijtig dat ik geen stoploss kan meegeven bij m'n orders (TradeBox).
Begin augustus call 30 okt10 en call 35 dec10 gekocht met het idee dat de rally spoedig zou eindigen, maar ipv ze te verkopen in de derde week van augustus, hield ik ze vast.
Oh ja flinke stijgingen zijn ook heerlijk. Keihard position traden met futuresquote:Op donderdag 14 oktober 2010 13:00 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En in markten die zo extreem omhoog gaan valt ook veel meer geld te verdienen dan nu. In ieder geval met mijn manier van handelen.
Edit: http://pages.stern.nyu.edu/~sbrown/leeson.PDF Voor mensen die nog een strategie zoeken
The more debt, the better
Heb je Arcelor nog steeds?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 13:22 schreef Sokz het volgende:
Sta overall in 2010 op een kleine 4% terwijl mn grootste positie enorm zuidwaards is gegaan (arcelormittal).
Het aandeel is alleen leuk geweest ten tijde van de bull periode van 03 tot 07'
En analisten blijven maar een hogere waarde aanhouden. Of je daar nu zo veel aan hebt?
En fundamenteel kan het ook beter. Zo hebben wij als studentenfonds Xstrata een tijdje op het lijstje gehad. Ik neem aan dat je de fundamentals wel grofweg een beetje kent?
En dan nog te bedenken dat qua producten Arcelor Mittal zo'n 60% van z'n revenues als ik het niet mis heb uit staal haalt. Zo heel interessant is dat niet op het moment (en ook niet de afgelopen jaren).
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hoe kom je bij zo'n aandeel als OIM? Ik zou alleen in zulke aandelen investeren als je daar enigzsins kennis over hebt voordat het op de beurs komt. Waar het z'n winst vandaan haalt of als je iemand kent die er werkt die daar wat meer over kan vertellen. En met volumes zo laag zou ik zeker vanaf blijven.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 14:04 schreef Dalliance het volgende:
Wel toevallig, want ik sta ook sinds een week in de plus. Maar dat is allemaal dankzij één aandeel:
[ afbeelding ]
Heb dit jaar ook enkele bleeders gehad op ArcelorMittal en de VIX. Het is spijtig dat ik geen stoploss kan meegeven bij m'n orders (TradeBox).
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Oh oh oh verkapt ik beschik over een Bloomberg Terminal post. 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gaan andere mensen nog in met de Yahoo hype? Gewoon lekker meekopen op de hype met de hoop dat het komende weken wordt overgenomen?
quote:Op donderdag 14 oktober 2010 16:16 schreef Rejected het volgende:
Oh oh oh verkapt ik beschik over een Bloomberg Terminal post.Volgens mij hebben ze op de erasmus universiteit ook BB terminals hoorSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er zijn anders ook nog seminars met de BB terminal in Amsterdam. Niet heel erg interessant enzo, maar dan kun je er even 'aan proeven'.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
haha ja heb arcelormittal nog steeds. Hou een deel aan voor lange termijn ( 2011/2012 staalvraag op historische hoogtes) en een ander deel telkens tussen de tradingrange.
Heb op 't aandeel al meerdere middellange ritjes gemaakt (oa. die van NOV-JAN) van begin tot eind en was dat eigenlijk ook weer van plan in 2010. Misverstandje dus.
Heb op 't aandeel al meerdere middellange ritjes gemaakt (oa. die van NOV-JAN) van begin tot eind en was dat eigenlijk ook weer van plan in 2010. Misverstandje dus.
Nee, maar BB heeft ook een kantoor in Amsterdam zitten waar ze wel eens wat seminars houden. Niet heel veel maar toch. Stelt allemaal niet veel voor, maar het is vaak om wat te snuffelen aan de machines voor nieuwelingen.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 16:27 schreef Sokz het volgende:
En damn zou ING het waarderen als ik binnenloop en vraag of ik even op hun BB terminal mag?
Nadeel is dat je een terminal nodig hebt om er voor aan te melden
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Kunnen anderen voor je aanmelden?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 16:38 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nee, maar BB heeft ook een kantoor in Amsterdam zitten waar ze wel eens wat seminars houden. Niet heel veel maar toch. Stelt allemaal niet veel voor, maar het is vaak om wat te snuffelen aan de machines voor nieuwelingen.
Nadeel is dat je een terminal nodig hebt om er voor aan te melden
vast niet ..
[ Bericht 1% gewijzigd door Sokz op 14-10-2010 16:56:14 ]
Op de VU hebben we idd geen terminals staan. Wel hebben de pc's op de economische faculteit toegang tot datastream.
Voor een lange tijd was het meer 'hoe kom ik er vanaf?'quote:Op donderdag 14 oktober 2010 16:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hoe kom je bij zo'n aandeel als OIM? Ik zou alleen in zulke aandelen investeren als je daar enigzsins kennis over hebt voordat het op de beurs komt. Waar het z'n winst vandaan haalt of als je iemand kent die er werkt die daar wat meer over kan vertellen. En met volumes zo laag zou ik zeker vanaf blijven.
. In het vorige topic zei ik al blij verrast te zijn dat dit aandeel sinds 30 september weer een Euronext notering heeft. In het verleden (toen Algo Vision) werd het geschrapt omdat het bedrijf geen gegevens kon overhandigen en zodoende was het niet (of alleen onderhands) verhandelbaar. Maar goed, ik heb ze destijds niet eens zelf aangeschaft. Ze zaten al in portefeuille toen ik die onder m'n hoede kreeg.
Kan wel.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 16:44 schreef Sokz het volgende:
[..]
Kunnen anderen voor je aanmelden?
vast niet ..
Een geluk bij een ongeluk. Wees blij dat je er vanaf bent of spoedig vanaf zal zijn. Ik kan zelf ook niks over Algo Vision vinden. Alleen de voormalige bestuursledenquote:Op donderdag 14 oktober 2010 17:19 schreef Dalliance het volgende:
[..]
Voor een lange tijd was het meer 'hoe kom ik er vanaf?'
Dat kan, alleen wel onder bepaalde regels. Als je als student naar binnen wilt en je wordt aangemeld door bedrijf/universiteit zul je toch echt je universiteitspas mee moeten nemen.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 16:44 schreef Sokz het volgende:
[..]
Kunnen anderen voor je aanmelden?
vast niet ..
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het scheelt, ben nog niet eens 'echt' student. Middelbare scholier ;-)
En BAC - 5 .. gelukkig maar kleine positie.
En BAC - 5 .. gelukkig maar kleine positie.
Welke beweegredenen had je achter de aanschaf van Bank of America?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:32 schreef Sokz het volgende:
Het scheelt, ben nog niet eens 'echt' student. Middelbare scholier ;-)
En BAC - 5 .. gelukkig maar kleine positie.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Destijds vond ik 't ondergewaardeerd, maar was 'm al aan het afbouwen. Had ik ietsjes sneller moeten doen.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Welke beweegredenen had je achter de aanschaf van Bank of America?
Destijds? Begin vorig jaar?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:38 schreef Sokz het volgende:
[..]
Destijds vond ik 't ondergewaardeerd, maar was 'm al aan het afbouwen. Had ik ietsjes sneller moeten doen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Begin november net onder de $15 en met de E/D rond de 1.45 volgens mij. Heb (gelukkig) een groot deel nog met winst afgebouwd op de spike in juli en een gunstige wisselkoers.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:41 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Destijds? Begin vorig jaar?
Wilde mn posities in USA afbouwen omdat ik ik de Dollar alleen maar zwakker zie worden. Heb nu nog wel grote posities in GS en J&J welke ik beide aanhoudt.
Google Inc.
540.93
-2.37 (-0.44%)
After Hours: 590.30 +49.37 (9.13%)
540.93
-2.37 (-0.44%)
After Hours: 590.30 +49.37 (9.13%)
Please Move The Deer Crossing Sign
Cool wist niet dat dit bestond.
http://z24beurs.e24.com/
Was net naar Wall Street 2 geweest, vond em best meevallen want ik had zoveel slechte dingen erover gehoord!
http://z24beurs.e24.com/
Was net naar Wall Street 2 geweest, vond em best meevallen want ik had zoveel slechte dingen erover gehoord!
Artikel met een opvallende kritische toon van De Financiële Telegraaf:
Het monetaire kernwapen van de VS
Het monetaire kernwapen van de VS
Haha denk dat ik maar eens in ga spelen op Apple. Als 't niet meezit hou ik ze gewoon aan.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 22:59 schreef JimmyJames het volgende:
Google Inc.
540.93
-2.37 (-0.44%)
After Hours: 590.30 +49.37 (9.13%)
Leuke website! Met de actuele goudprijs in Euro's en daarnaast professionele en lezersadvies.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 00:53 schreef Rejected het volgende:
Cool wist niet dat dit bestond.
http://z24beurs.e24.com/
Was net naar Wall Street 2 geweest, vond em best meevallen want ik had zoveel slechte dingen erover gehoord!
Valt mij trouwens op dat sinds juli de Euro weer in waarde stijgt t.o.v. de dollar, de goudprijs daalt (in euro's).
Heeft het nog wel zin om goud te kopen?
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
+11% pre-market inmiddels.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 13:29 schreef Sokz het volgende:
[..]
Haha denk dat ik maar eens in ga spelen op Apple. Als 't niet meezit hou ik ze gewoon aan.
Apple zou ik never kopen op deze niveau's.
Please Move The Deer Crossing Sign
Een Wall Street 2 quote die ik jullie niet wil onthouden.quote:Gordon Gekko: Bulls make money. Bears make money. Pigs? They get slaughtered.
Dan wil ik je deze quote ook niet onthouden:quote:Op zondag 17 oktober 2010 00:10 schreef Rejected het volgende:
[..]
Een Wall Street 2 quote die ik jullie niet wil onthouden.
"In the end the fat bull will be slaughtered and the dangerous bear will be shot down"
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Ik sta ongeveer break-even. Niet dat ik niet naar mijn voorspelling van een beurs tussen de 300 en 360 gehandeld heb, maar omdat ik de verkeerde keuzes met stockpicking gemaakt heb. (daar zaten Ordina en BAM tussen). Die ca. 15% verwachtingswaarde+rente die je krijgt gaan geheel teniet als een of twee van je fondsen door het putje gaan.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 12:44 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zal niet de enige zijn die het karig ziet op de markt als die in 10 maand geen donder is opgeschoven. Alleen op die optie constructies van LXIV verdien je er op deze manier geld aan. Maar daar ben ik zelf niet zo kundig in.
The End Times are wild
Ik moet zeggen dat ik mij herpakt heb sinds de zomer. De eerste helft was absoluut niet goed, maar dankzij een paar goede aankopen (umicore, nyrstar, bamboo, moo) sta ik toch al in de buurt van 't rendement van de index.
Als het geld voor een paar opties vrijgegeven wordt stap ik in petrobras denk ik. Zo'n huge ass kapitaalverhoging direct ingevuld en nauwelijks onder de koers van dat moment lijkt mij een indicatie van de kwaliteit van dat bedrijf.
Als het geld voor een paar opties vrijgegeven wordt stap ik in petrobras denk ik. Zo'n huge ass kapitaalverhoging direct ingevuld en nauwelijks onder de koers van dat moment lijkt mij een indicatie van de kwaliteit van dat bedrijf.
Ik zou oppassen met petrobras.
De kapitaalbehoeftes die ze hebben zijn echt gigantisch. Ik denk dat het gros van de toekomstige winsten dan ook nodig zal zijn om deze te dekken. Dan blijft er voor dividenden, eigen aankoop van aandelen etc nauwelijks iets over.
Ikzelf heb veel meer interesse in bedrijven die diensten leveren aan petrobras en consorten. Kijk eens naar Noble Corporation bijv.
De kapitaalbehoeftes die ze hebben zijn echt gigantisch. Ik denk dat het gros van de toekomstige winsten dan ook nodig zal zijn om deze te dekken. Dan blijft er voor dividenden, eigen aankoop van aandelen etc nauwelijks iets over.
Ikzelf heb veel meer interesse in bedrijven die diensten leveren aan petrobras en consorten. Kijk eens naar Noble Corporation bijv.
Please Move The Deer Crossing Sign
Het interessante aan petrobras is dat ze op elke ontdekking van de laatste jaren met hun neus opzitten, terwijl het toch moeilijker wordt om olie te vinden. Maar idd, je kan gelijk hebben. Persoonlijk denk ik wel dat PBR iets defensiever is dan Noble en co, tenzij ze natuurlijk een boorplatform opblazen...
Winst Philips schiet omhoog, maar de koers schiet omlaag. Hoe kan dat? 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Bij Amerikaanse brokers mag een particulier niet tegelijk long en short zitten op één termijncontract/forexpaartje, maar je kan wel long zitten op 1 groot contract en het equivalent daarvan short op minicontracten
Werkt lekker...
Werkt lekker...
The more debt, the better
Denk dat ze nog wel verder kunnen dalen.quote:Op maandag 18 oktober 2010 14:34 schreef Sokz het volgende:
Outlook valt erg tegen ..
Waarschijnlijk een overreactie .. corrigeert een dezer dagen wel.
Please Move The Deer Crossing Sign
Hmm. Ben toch niet helemaal tevreden over NN. Voor het eerst in een lange tijd gaan ze flink door het putje -5%+ omdat ze een gedeelte van hun aandelen terugkopen. Als een bedrijf dit doet wat bijv. sterk is afgestraft en hun verwatering wil tegen gaan en op deze manier de ratio's wil verbeteren snap ik het. Maar dit aandeel gaat al flink omhoog, de ratio's zijn al goed. Dan gaan er bij mij toch vraagtekens komen. Ik geloof niet in het simpel verhaaltje van, share buybacks worden gedaan omdat het eigen bedrijf de beste investering is.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik vind het een betere investering van het overtollige cash dan bijv dure overnames of zelfs dividenden.
Please Move The Deer Crossing Sign
Maar het aandeel daalde wel een 5% hierop! Terwijl je zou verwachten dat het juist positief benaderd zou worden.quote:Op maandag 18 oktober 2010 18:12 schreef JimmyJames het volgende:
Ik vind het een betere investering van het overtollige cash dan bijv dure overnames of zelfs dividenden.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Impliciet geeft het bedrijf er mee aan dat ze overtollig vermogen niet rendabel meer kunnen verwenden. Want als ze zelf met dat vermogen meer rendement konden maken dan zouden ze geen aandelen meer terugkopen, maar het investeren.quote:Op maandag 18 oktober 2010 17:26 schreef sitting_elfling het volgende:
Hmm. Ben toch niet helemaal tevreden over NN. Voor het eerst in een lange tijd gaan ze flink door het putje -5%+ omdat ze een gedeelte van hun aandelen terugkopen. Als een bedrijf dit doet wat bijv. sterk is afgestraft en hun verwatering wil tegen gaan en op deze manier de ratio's wil verbeteren snap ik het. Maar dit aandeel gaat al flink omhoog, de ratio's zijn al goed. Dan gaan er bij mij toch vraagtekens komen. Ik geloof niet in het simpel verhaaltje van, share buybacks worden gedaan omdat het eigen bedrijf de beste investering is.
The End Times are wild
Dat snap ik. Maar toch verbaas ik me enigszins over de scherpe daling op dit nieuwsbericht. Het is ook moeilijk om een hoger rendement te maken met andere opties want het aandeel zelf is het jaar al meer dan 50% gestegen. Een investering in hunzelf is dus niet eens zo'n hele slechte, beleggers zien dat alleen anders?quote:Op maandag 18 oktober 2010 19:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Impliciet geeft het bedrijf er mee aan dat ze overtollig vermogen niet rendabel meer kunnen verwenden. Want als ze zelf met dat vermogen meer rendement konden maken dan zouden ze geen aandelen meer terugkopen, maar het investeren.
Ja, ik moest er toevallig een presentatie geven over vandaag en stond even met de mond vol tanden hoe ik dit het beste uit kon leggen
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Bij dividend/buybacks snijdt het mes altijd aan twee kanten.
Positief omdat ze hiermee de aandeelhouders een beloning geven.
Negatief omdat ze geen andere investeringen kunnen vinden.
Tot 1980 werd het uitkeren van dividend over het algemeen als positief gezien. In de jaren 80/90 werd dit juist vaak afgestraft volgens mij.
Positief omdat ze hiermee de aandeelhouders een beloning geven.
Negatief omdat ze geen andere investeringen kunnen vinden.
Tot 1980 werd het uitkeren van dividend over het algemeen als positief gezien. In de jaren 80/90 werd dit juist vaak afgestraft volgens mij.
Mja, maar zoals ik al eerder zei. NN is 54% omhoog gegaan dit jaar. Zoek als bedrijf eens een betere investering?quote:Op maandag 18 oktober 2010 19:40 schreef Rejected het volgende:
Negatief omdat ze geen andere investeringen kunnen vinden.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik ken NN niet echt maar misschien verwachtten velen dat ze de 'innovatieve' lijn door konden trekken. Hadden ze veel aandelen gekocht dan?quote:Op maandag 18 oktober 2010 19:51 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja, maar zoals ik al eerder zei. NN is 54% omhoog gegaan dit jaar. Zoek als bedrijf eens een betere investering?
Ligt aan de waardering. Bij een onderwaardering (in het ogen van de belegger/management) kan het rendabeler zijn om aandelen te annuleren dan te investeren in je product (zelfs als dat voldoende rendement oplevert). Is een keuze die gemaakt kan worden.quote:Op maandag 18 oktober 2010 19:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Impliciet geeft het bedrijf er mee aan dat ze overtollig vermogen niet rendabel meer kunnen verwenden. Want als ze zelf met dat vermogen meer rendement konden maken dan zouden ze geen aandelen meer terugkopen, maar het investeren.
Ik heb vandaag SNS REAAL gekocht. De koersen staan erg laag en ik denk dat banken, dienstverleners en verzekeraars op de lange termijn zullen stijgen.
SNS zie ik ook al een tijdje liggen. Ze staan net zo laag als tijdens de kredietcrisis. Dat is dan ook weer niet voor niks zou je denken.
Heeft SNS obligaties uitgegeven en hoe noteren die? Dat is wel een goede graadmeter voor de solvabiliteit.
Heeft SNS obligaties uitgegeven en hoe noteren die? Dat is wel een goede graadmeter voor de solvabiliteit.
The End Times are wild
Mag ik vragen waarom je dat denkt? Overigens zijn van SNS een groot deel van de aandelen in de handen van slechts een paar partijen dus dat is wel gunstig.quote:Op maandag 18 oktober 2010 21:53 schreef Lucas15 het volgende:
Ik heb vandaag SNS REAAL gekocht. De koersen staan erg laag en ik denk dat banken, dienstverleners en verzekeraars op de lange termijn zullen stijgen.
Overigens, we gaan vandaag weer omhoog op een laag volume...
The more debt, the better
Haha inderdaad. Ik ben blij dat ik Apple niet van te voren heb gekocht zeg. Ik vind de cijfers eigenlijk ook wel wat tegenvallend. Maar het is wel een flink nieuwtje, -7% naar beneden op basis van cijfers. Dat is een mondspoeling van jewelste!quote:Op maandag 18 oktober 2010 23:09 schreef Rejected het volgende:
Apple beats estimates maar iPad verkoop valt tegen. -6%.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Geen idee wat hier stond maar het kan vast geen kwaad om het nog eens te herhalen? (verbeteren?)quote:
Hoeveel mensen zitten hier eigenlijk nog vol in de aandelen? Cash? Commodities? Ik zit schat ik zo'n 50% aandelen, 25% commodities en 25% cash op het moment.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ook flink leveraged op de 'zware' metalen?quote:
Of zijn het de sapjes of de 'softere' spulletjes ?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De softere spullen. Heb nu live data van CME, Eurex en ICE en dat is voor mij wel absoluut een vereiste om te traden. ICE heeft alleen softies en energie, vooral dat laatste is leuk voor de liquiditeit > scalpen. Dat wat CME aan echte commodities heeft vind ik niet zo interessant.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 00:26 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ook flink leveraged op de 'zware' metalen?
Voor metalen moet ik toch echt data van nymex hebben.
Ben vooral actief op indices futures (russell 2000/ S&P500/dax/nikkei) en currency futures. Af en toe trends proberen te pakken op de rest.
Eerst maar eens kapitaal opbouwen om flink te kunnen piramiden op trends.
Trouwens al die nieuwe spreads gezien van IG? Ze makken cfd's wel weer leuk voor nieuws en gaps.
The more debt, the better
Leuk om te lezen hoe je het aan pakt. Met name het scalpen wil ik zelf ook weer wat meer oppakken. Op dit moment geen tijd. Ook qua currency paren houd ik wel wat in de gaten maar geen tijd om het op te pakkenquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 01:36 schreef flyguy het volgende:
[..]
De softere spullen. Heb nu live data van CME, Eurex en ICE en dat is voor mij wel absoluut een vereiste om te traden. ICE heeft alleen softies en energie, vooral dat laatste is leuk voor de liquiditeit > scalpen. Dat wat CME aan echte commodities heeft vind ik niet zo interessant.
Voor metalen moet ik toch echt data van nymex hebben.
Ben vooral actief op indices futures (russell 2000/ S&P500/dax/nikkei) en currency futures. Af en toe trends proberen te pakken op de rest.
Eerst maar eens kapitaal opbouwen om flink te kunnen piramiden op trends.
Trouwens al die nieuwe spreads gezien van IG? Ze makken cfd's wel weer leuk voor nieuws en gaps.
Met name de slag op de Yen heb ik gemist en daar baal ik enorm van. Ik zit meer in de harde metalen, beetje a la soros style. 25% van de portfolio tegen de bijna hoogste leverage geknald en uitzitten. Niks tussentijds traden. En het tikt rap aan. Niks geen getest met strategien, hup knallen.
( de rest wel netjes uitwerken qua strategie uiteraard )
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Niks traden of wel je positie uitbouwen/countertrends hedgen?quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 01:58 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zit meer in de harde metalen, beetje a la soros style. 25% van de portfolio tegen de bijna hoogste leverage geknald en uitzitten. Niks tussentijds traden. En het tikt rap aan. Niks geen getest met strategien, hup knallen.
The more debt, the better
Als je bij Lynx een account opent en dit kalenderjaar nog 180 euro aan transactiekosten doet, krijg je een 10" Dell laptop.
Mijn Galapagos heeft het lekker gedaan de afgelopen maand (ik stond gisteren op bijna +13%). Maar vandaag is er een aandelenemissie om het overnamekapitaal uit te breiden... Ze geven maximaal ongeveer 2 miljoen nieuwe aandelen uit, dat is 10% van het huidige aantal. Moet ik nu standaard uitgaan van een daling die in verhouding staat tot het aantal nieuwe aandelen? Of is er ook nog voordeel te behalen?
Vaak krijgen bestaande aandeelhouders een compensatie toch? Weet dit ook niet zeker.
Straks cijfers van onze favoriete investment bank.
Straks cijfers van onze favoriete investment bank.
Een aandeel daalt praktisch altijd als er een claimemissie is afgekondigd (heb nog nooit anders meegemaakt). Hoever die daling gaat is afhankelijk van de beurs en niet van het bedrijf. Dit is niet zo'n hele fikse emissie, maar het moet nog blijken hoeveel het aandeel onderuit gaat. Houdt wel rekening met een daling tot 20% de komende 5 dagen.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 09:23 schreef Lemans24 het volgende:
Mijn Galapagos heeft het lekker gedaan de afgelopen maand (ik stond gisteren op bijna +13%). Maar vandaag is er een aandelenemissie om het overnamekapitaal uit te breiden... Ze geven maximaal ongeveer 2 miljoen nieuwe aandelen uit, dat is 10% van het huidige aantal. Moet ik nu standaard uitgaan van een daling die in verhouding staat tot het aantal nieuwe aandelen? Of is er ook nog voordeel te behalen?
Voordeel eruit behalen is lastig als je ze nu hebt. Als geen aandelen hebt dan kun je instappen op het moment van emissie. Dan krijg je ze vaak goedkoop. Het geld voor die emissie wordt natuurlijk niet weggegooid!
Als je vertrouwen hebt in het bedrijf (waarom heb je anders de aandelen?) kun je wel meedoen met de emissie (als je het geld hebt).
The End Times are wild
Ja, eventueel iets doen aan mijn aandelen positie. NN is vandaag weer naar beneden en dat zint mij niet helemaal maar mijn andere grote positie in McDonalds neemt het nu weer wat over. Twijfel of ik er een put optie op moet nemen of eventueel een pairs trade waar ik short ga in een concurrent. Positie's in zware metalen houd ik nog even aan.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 03:00 schreef flyguy het volgende:
[..]
Niks traden of wel je positie uitbouwen/countertrends hedgen?
Nieuws trade ik alleen FOMC.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Bedankt voor de info.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 10:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een aandeel daalt praktisch altijd als er een claimemissie is afgekondigd (heb nog nooit anders meegemaakt). Hoever die daling gaat is afhankelijk van de beurs en niet van het bedrijf. Dit is niet zo'n hele fikse emissie, maar het moet nog blijken hoeveel het aandeel onderuit gaat. Houdt wel rekening met een daling tot 20% de komende 5 dagen.
Voordeel eruit behalen is lastig als je ze nu hebt. Als geen aandelen hebt dan kun je instappen op het moment van emissie. Dan krijg je ze vaak goedkoop. Het geld voor die emissie wordt natuurlijk niet weggegooid!
Als je vertrouwen hebt in het bedrijf (waarom heb je anders de aandelen?) kun je wel meedoen met de emissie (als je het geld hebt).
Meedoen is echter vooralsnog alleen mogelijk voor institutionele beleggers.
-20% zou wel jammer zijn, kan ik weer opnieuw beginnen met rendement opbouwen... We zien wel!
Gisteren om 4.15u Amerikaanse tijd weer een flashcrash van een dikke 10 procent op SPY:
Was een 'glitch' volgens NYSE
Bron: http://www.zerohedge.com/(...)million-worth-trades en http://www.marketwatch.co(...)f-reports-2010-10-18
[ Bericht 7% gewijzigd door Dalliance op 19-10-2010 12:49:25 ]
Was een 'glitch' volgens NYSE
Bron: http://www.zerohedge.com/(...)million-worth-trades en http://www.marketwatch.co(...)f-reports-2010-10-18
[ Bericht 7% gewijzigd door Dalliance op 19-10-2010 12:49:25 ]
Ik probeer die grafiek hier nu ook te vinden maar in mijn plaatjes die ik zie, zie ik die flash crash niet. Niet op intraday en het normale plaatjequote:Op dinsdag 19 oktober 2010 12:43 schreef Dalliance het volgende:
Gisteren om 4.15u Amerikaanse tijd weer een flashcrash van een dikke 10 procent op SPY:
[ afbeelding ]
Was een 'glitch' volgens NYSE
Bron: http://www.zerohedge.com/(...)million-worth-trades en http://www.marketwatch.co(...)f-reports-2010-10-18
edit: Ik zie in het orderboek wel de 'flash crash' terug whehe. Maar niet in de grafieken
[ Bericht 7% gewijzigd door sitting_elfling op 19-10-2010 12:57:36 ]
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ok. Het is dus geen claimemissie! Dan zal de koers minder dalen waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 11:33 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Bedankt voor de info.
Meedoen is echter vooralsnog alleen mogelijk voor institutionele beleggers.
-20% zou wel jammer zijn, kan ik weer opnieuw beginnen met rendement opbouwen... We zien wel!
Je kunt je aandeel altijd behoeden voor verwatering door gewoon 10% bji te kopen.
The End Times are wild
The Economist heeft de nieuwe Big Mac Index gepubliceerd en zij concluderen dat de euro 29% is overgewaardeerd tov de dollar:
Bron: http://www.economist.com/node/17257797?story_id=17257797
Bron: http://www.economist.com/node/17257797?story_id=17257797
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |