Bram dacht weer even te scoren, maar snapte het niet zo.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 23:30 schreef Toad het volgende:
Rare situatie net. Bram nam het op voor Agnes Kant maar niemand snapte het volgens mij...
Was dat niet hetzelfde met Mevr. Vogelaar? Lijkt mij een logisch gevolg als er iets gebeurd waardoor(in dit geval) iemand aftreedt, en dat fragment waarin diegene dat bekend maakt (of de aanleiding) word belachelijk vaak herhaald, en je ziet die persoon weer in een nieuw fragment.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 23:23 schreef Caland het volgende:
Agnes Kant komt veel relaxter over nu ze niet meer in de politiek zit.
Ja idd, ik doe het zelf altijd met een zeker schuldgevoel, ik vind het zo zonde, maarja soms ontkom je er niet aan. Maar producenten die bewust veel te veel producerenquote:Op vrijdag 15 oktober 2010 23:47 schreef venomsnake het volgende:
Wel goed dat ze hier aandacht aan geven, er wordt echt giga veel eten weg gesmeten.
... doen dat omdat gewone burgers beginnen te kankeren en FOK!kers er topics over openen dat het brood alwéér op is en er maar één of twee merken mayonaise te koop zijn, bla bla bla.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 23:49 schreef alors het volgende:
[..]
Ja idd, ik doe het zelf altijd met een zeker schuldgevoel, ik vind het zo zonde, maarja soms ontkom je er niet aan. Maar producenten die bewust veel te veel produceren
Kromme bananen ookquote:Op vrijdag 15 oktober 2010 23:53 schreef alors het volgende:
Kromme komkommers mogen al een tijd weer wel hoor.
Het is net een verwende linkse bourgondiërquote:
Je kunt er altijd nog wentelteefjes van maken.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 23:59 schreef Ringo het volgende:
Ik ga nog maar es een tosti maken van het pauperbrood dat hier ligt weg te rotten.
Ja dat vond ik ook weinig sjiek en niet respectvol.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 23:58 schreef Ringo het volgende:
Ik wil niet zeggen treurig, maar wel tekenend dat dit serieuze en zo helder uiteengezette onderwerp zo gemakkelijk verwordt tot een lach-of-ik-schiet-item. Terwijl er over bepaalde trivialiteiten soms een hele uitzending gladgestreken kan worden doorgeluld.
Ook dat. Maar mijn tosti's smaken prima.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 00:00 schreef golfer het volgende:
[..]
Je kunt er altijd nog wentelteefjes van maken.
Ik heb ook al zijn hele leven lang moeite met Arie Boomsma.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 00:18 schreef Littlerabbit het volgende:
Ik heb zo'n hekel aan Arie Boomsma. Ik weet niet waaraan het ligt, maar die gozer werkt zo extreem op mijn zenuwen. Dat ik vaak een programma geen eens afkijk.
Nou het is goed dat dat een keertje gebeurde, Stali! Arie Boomsma is tof. En mooi. En weulbespraekt, haast op vooroorlogse wijze. Mag meer harten stelen!quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 01:19 schreef Stali het volgende:
Het is voor het eerst dat Arie een beetje mijn hart gestolen heeft.
Hoe bedoel je dit?quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 01:32 schreef DrDentz het volgende:
Toch goed dat de mensen die een asociaal grote ecologische voetafdruk achterlaten zich aangesproken voelen door ons aller Arie.
quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 01:44 schreef DrDentz het volgende:
Veel mensen leven onverantwoordelijk en laten een te grote voetafdruk achter. Blijkbaar is zo'n dorpspastoor als Arie nodig om ze 'bewust' te maken.
47,5 hier.quote:
Jij stelt min of meer rechts stemmen gelijk aan geen hersens hebben, over één gesproken.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 02:54 schreef Zehra het volgende:
Die Bram M valt me zwaar tegen zeg. Zoveel hersens en dan nog zo'n rechtse mening. Wat doe Eva Jinek eigenlijk bij hem? Onbegrijpelijk.
De man heeft heel veel met de ellende van de 2e wereldoorlog en dan nog verdedigt hij iemand die ook heel erg veel mensen over één kam scheert en eigenlijk het lieft het land uit wil werken. Ik snap er niets meer van. Ik weet dat iedereen recht heeft op een advocaat, maar dat nota bene Bram M dat gaat doen gaat mijn pet te boven.
Ja, schijnt wel een beetje een feit te zijn. Er is zoiets al eens onderzocht en het schijnt dat de PVV vooral laag opgeleide kiezers heeft (procentueel meer dan welke andere partij dan ook) en het schijnt dat Groen Links vooral hoog opgeleide kiezers heeft (ook procentueel meer dan welke andere partij dan ook).quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 02:56 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Jij stelt min of meer rechts stemmen gelijk aan geen hersens hebben, over één gesproken.
Daaruit volgt niet dat ieder intelligent persoon per se links stemt en ieder achterlijk mens automatisch op de PVV.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 04:00 schreef Zehra het volgende:
[..]
Ja, schijnt wel een beetje een feit te zijn. Er is zoiets al eens onderzocht en het schijnt dat de PVV vooral laag opgeleide kiezers heeft (procentueel meer dan welke andere partij dan ook) en het schijnt dat Groen Links vooral hoog opgeleide kiezers heeft (ook procentueel meer dan welke andere partij dan ook).
Die vrijheid stopt echter wanneer er sprake is van aanzetten tot haat of discriminatie. Wilders maakt zich schuldig aan beide zaken, maar alleen omdat hij politicus is schijnen dat soort uitspraken te mogen.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 04:11 schreef DrDentz het volgende:
Dat Bram Wilders verdedigt maakt hem toch geen PVV'er? Hij verdedigt de vrijheid van meningsuiting.
Dat heb je goed geconcludeerd. Zoals het onderzoek al zegt heeft de PVV ook wel degelijk intelligente kiezers, maar een enorme meerderheid is erg laag opgeleid.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 04:09 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Daaruit volgt niet dat ieder intelligent persoon per se links stemt en ieder achterlijk mens automatisch op de PVV.
Wie bepaalt waar die vrijheid stopt? De 'waarheid' bestaat niet en alleen daarom al moet men de absolute vorm van vrijheid van meningsuiting hanteren. De enige uitzondering hierop vormt het aanzetten tot geweld en omdat Wilders zich daar zeer zeker niet aan schuldig maakt, heeft men terecht besloten om vrijspraak te eisen. Vrijheid van meningsuiting betekent niet zozeer het recht om te beledigen, maar het recht om te twijfelen. Jij mag weleens wat literatuur aanschaffen. Een aanrader is het boek 'Over vrijheid' van John Stuart Mill.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 04:16 schreef Zehra het volgende:
[..]
Die vrijheid stopt echter wanneer er sprake is van aanzetten tot haat of discriminatie. Wilders maakt zich schuldig aan beide zaken, maar alleen omdat hij politicus is schijnen dat soort uitspraken te mogen.
Waar slaat jouw achterlijke teleurgesteldheid dan op?quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 04:18 schreef Zehra het volgende:
[..]
Dat heb je goed geconcludeerd. Zoals het onderzoek al zegt heeft de PVV ook wel degelijk intelligente kiezers, maar een enorme meerderheid is erg laag opgeleid.
Als Wilders geen politicus was geweest, was hij wel degelijk veroordeeld voor die uitspraken dus had hij zich wél schuldig gemaakt aan discrimineren en misschien ook aanzetten tot geweld. De uitspraken schijnen te mogen omdat hij het zegt in zijn rol als politicus. Doet niets af aan het feit dat die uitspraken op zich dus niet kunnen. Verdiep je anders nog even in de zaak en in de uitspraken die hij allemaal gedaan heeft. Ik raad het je aan.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 04:31 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wie bepaalt waar die vrijheid stopt? De 'waarheid' bestaat niet en alleen daarom al moet men de absolute vorm van vrijheid van meningsuiting hanteren. De enige uitzondering hierop vormt het aanzetten tot geweld en omdat Wilders zich daar zeer zeker niet aan schuldig maakt, heeft men terecht besloten om vrijspraak te eisen. Vrijheid van meningsuiting betekent niet zozeer het recht om te beledigen, maar het recht om te twijfelen. Jij mag weleens wat literatuur aanschaffen. Een aanrader is het boek 'Over vrijheid' van John Stuart Mill.
Oh? Dat blijkt nergens uit.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 12:56 schreef Zehra het volgende:
Als Wilders geen politicus was geweest, was hij wel degelijk veroordeeld voor die uitspraken
Niet onnodig buitensporig noch strafbaar in de context waar ze geplaatst zijn.quote:dus had hij zich wél schuldig gemaakt aan discrimineren
Misschien? Niet helemaal zeker van je zaak, of wel? Nee, zijn uitspraken zetten niet aan tot geweld.quote:en misschien ook aanzetten tot geweld.
Nee hoor, de strafbaarheid wordt aan het beledigende karakter van de uitspraak ontnomen door de context waarin die is gedaan, aldus het OM. Die context is het maatschappelijk debat over het gevaar dat Wilders in de islam ziet.quote:De uitspraken schijnen te mogen omdat hij het zegt in zijn rol als politicus.
Aldus een persoon met een islamitische naam die termen als 'als' of 'misschien' in haar betoog gebruikt.quote:Verdiep je anders nog even in de zaak en in de uitspraken die hij allemaal gedaan heeft. Ik raad het je aan.
Die verschrikkelijke Verdel weerquote:Op maandag 18 oktober 2010 17:44 schreef golfer het volgende:
Vanavond:
Kirsten Verdel.Een jaar na het faillissement van de DSB Bank.
#
Michiel Pestman
Advocaat van de benadeelde partijen in het proces tegen Wilders.
#
Oh Oh Cherso
Eyeworks-directeur Sander Emmering, Sterretje en Jokertje over het succes.
Wat voor record? Van dit (pas net begonnen) seizoen wellicht.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 13:12 schreef pberends het volgende:
Gisteren wel 1,336 miljoen kijkers, een record. Komt natuurlijk door het jolige.
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:43 schreef Arcee het volgende:
1. 04-02-2008 2.126.000 Peter R. de Vries, Patrick van der Eem en team PRdV
2. 30-04-2009 1.844.000 Guusje ter Horst, Peter van der Vorst, Arjo de Jong, Erik de Landmeter
3. 08-01-2010 1.774.000 Huub Stapel, Erik Hulzebosch en andere ijs- en schaatspretgasten
4. 19-10-2009 1.605.000 Dirk Scheringa
quote:Op maandag 18 oktober 2010 18:03 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Die verschrikkelijke Verdel weer.
Dat zal best.quote:Op maandag 18 oktober 2010 18:07 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat voor record? Van dit (pas net begonnen) seizoen wellicht.
All time iig niet:
[..]
Moet niet gekker worden om dat stel bij P&W uit te nodigenquote:Op maandag 18 oktober 2010 18:03 schreef Roel_Jewel het volgende:
Die verschrikkelijke Verdel weer. En dat Oh Oh Cherso is al minstens net zo erg
.
Zouden P&W een oortje inhebben met een Haagse vertaler als Jokertje spreekt?quote:Op maandag 18 oktober 2010 18:43 schreef DrDentz het volgende:
De elitaire Witteman en de volksbuurters 'Sterretje' en 'Jokertje', dat moet wel grappig worden.
Rechter nog welquote:Op maandag 18 oktober 2010 23:07 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Die Rechter met die staart, wat een held
O ik dacht dat dat een tovenaar wasquote:Op maandag 18 oktober 2010 23:07 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Die Rechter met die staart, wat een held
Ik wed dat hij Merlijn heetquote:Op maandag 18 oktober 2010 23:10 schreef DrDentz het volgende:
[..]
O ik dacht dat dat een tovenaar was
Samen in het schoonmaak hokquote:Op maandag 18 oktober 2010 23:10 schreef pberends het volgende:
Lekkere studente. Kom maar hier moslimaatje!
quote:Op maandag 18 oktober 2010 23:14 schreef DrDentz het volgende:
Vraag eens aan Jokertje wat hij van de rechtzaak vindt
Dat zou wel tof zijn ja, wordt het een soort VI.quote:Op maandag 18 oktober 2010 23:14 schreef Quyxz_ het volgende:
Jokertje, wat vind jij nou van deze kwestie?
Da's een winkel waar alles recht is...toch?quote:Op maandag 18 oktober 2010 23:14 schreef DrDentz het volgende:
Vraag eens aan Jokertje wat hij van de rechtzaak vindt
Jullie zouden een relatie moeten beginnen.quote:
Pia is een heks..quote:Op maandag 18 oktober 2010 23:15 schreef tong80 het volgende:
Wat erg dit.
Ga terug naar de auto cue Pia.
''Zeg Jokertje, heb jij wel 'ns een moslima geneukt?''quote:Op maandag 18 oktober 2010 23:16 schreef Quyxz_ het volgende:
Het zou trouwens best kunnen dat Pauw op die manier een random bruggetje gaat leggen.
Pia is een PLORK... oh wacht, zelfs dat niet.quote:
Pia had er helemaal niet moeten zijn. Veel te druk in P&W zo met dat donorgezeurquote:
quote:Op maandag 18 oktober 2010 23:18 schreef pberends het volgende:
iets met leverdonor bruggetje Jokertje
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |