abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_87996441
quote:
Op dinsdag 26 oktober 2010 20:40 schreef simounadi het volgende:
Hello,
Zij f(x) = x^n +a_1 x^{n−1} +· · ·+a_n een polynoom van R naar R. Zij p \in R. Laat
$k$ het eerste gehele getal zodanig dat f^{k}(p)= 0. Laat zien dat de local degree van f in
p nul is voor k is even en gelijk aan sign f^{k}(0) voor k oneven.

Het zou fijn zijn als iemand mij ermee kan helpen.
Ik snap de vraag niet. Wat is f^{k}(p)? En wat is een lokale graad? In de zin van algebraische topologie?
  dinsdag 26 oktober 2010 @ 22:52:45 #202
141808 Knuck-les
ik bats je moeder.
pi_88003669
Oke heb een probleem met één gehele opgave:

Gegeven is het vlak V door de oorsprong met normaalvector n = [2 -1 -1] en de vector u=[1 -1 0]

vragen:

a) Vind de projectie van u op het vlak V
b) wat is de matrix die hoort bij de projectie op het vlak V?
c) Wat is de matrix die hoort bij de spiegeling in het vlak V?

ik kom al niet uit a, dus b en c zijn ook niet te doen.


alvast bedankt!
pi_88005462
Je moet de loodrechte component van de vector u op het vlak V vinden en die aftrekken van u, dan heb je de loodrechte projectie op V.
  dinsdag 26 oktober 2010 @ 23:46:17 #204
141808 Knuck-les
ik bats je moeder.
pi_88006273
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 oktober 2010 23:27 schreef BasementDweller het volgende:
Je moet de loodrechte component van de vector u op het vlak V vinden en die aftrekken van u, dan heb je de loodrechte projectie op V.
snap ik, maar hoe vind ik de loodrechte component?
pi_88009875
quote:
Op dinsdag 26 oktober 2010 23:46 schreef Knuck-les het volgende:

[..]



snap ik, maar hoe vind ik de loodrechte component?
Waarom denk je dat een normaalvector een normaalvector heet?
  woensdag 27 oktober 2010 @ 02:29:43 #206
296399 Outlined
Renaissance Man
pi_88010969
quote:
Op dinsdag 26 oktober 2010 23:46 schreef Knuck-les het volgende:

[..]



snap ik, maar hoe vind ik de loodrechte component?
je krijgt twee vergelijkingen, pak willekeurige vector x en los het stelsel op

nTx = 0
uTx = 0

vectoren noteer je trouwens met komma's ertussen
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
pi_88013102
quote:
Op dinsdag 26 oktober 2010 20:46 schreef thabit het volgende:

[..]

Ik snap de vraag niet. Wat is f^{k}(p)? En wat is een lokale graad? In de zin van algebraische topologie?
f^(k)(p) is de k-de afgeleide van f geevalueerd in het punt p.
Lokale graad: ' local degree' en het gaat inderdada over algebraische topologie. Zie bijv http://www.math.cornell.edu/~hatcher/AT/ATch2.pdf pagina 40.

In feite volgt dat f(x)=(x-p)kh(x) met h(p) ongelijk aan 0 en het is mogelijk om een open omgeving van p te vinden dat homeomorf is met R en waarop h(x) niet nul is.
Uit Riemann Surfaces weet ik dat ik charts kan kiezen zodanig f 'lokaal' gegeven kan worden als F(x)=zk (zie Otto Forster stelling 2.1, ook te bekijken via Google Books). Deze lijkt me handig om te gebruiken (hoewel ik nog zit met de technische details, orientatie..) want van F weet ik precies wat de lokale graad is. Maar ik heb het vermoeden dat op een algebraisch topologische manier ook kan.
.

[ Bericht 15% gewijzigd door simounadi op 27-10-2010 09:49:26 ]
pi_88013835
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 09:30 schreef simounadi het volgende:

[..]

f^(k)(p) is de k-de afgeleide van f geevalueerd in het punt p.
Lokale graad: ' local degree' en het gaat inderdada over algebraische topologie. Zie bijv http://www.math.cornell.edu/~hatcher/AT/ATch2.pdf pagina 40.
Ik kies m'n coördinaten zo dat p=0 en f(p)=0. Ik neem even aan dat f niet identiek 0 is. Dan is f = a_k x^k + a_{k+1} x^{k+1} + ... = a_kx^k + g(x)x^{k+1} voor zekere k met a_k != 0 en zeker g in R[x].

We moeten de geïnduceerde afbeelding hebben op H_1(R, R-{0}), wat wegens excisie hetzelfde is als H_1((-a, a), (-a, a) - {0}) voor willekeurige a>0.

Bewijs nu eerst maar eens dat voor voldoende kleine a, de afbeeldgen f en a_kx^k van ((-a, a), (-a, a) - {0}) naar (R, R-{0}) goedgedefinieerd en homotoop zijn. Noem (-a, a) vanaf nu X (scheelt wat tikwerk).

Daarna moet je dus de graad van x^k bepalen. H_1(X, X-{0}) zit in een lange exacte homologierij:
... -> H_1(X) -> H_1(X, X - {0}) -> H_0(X - {0}) -> H_0(X) -> H_0(X, X-{0}) -> 0
H_1(X) is 0 dus H_1(X, X - {0}) is op natuurlijke wijze een deelruimte van H_0(X - {0}). X - {0} bestaat uit 2 componenten dus z'n H_0 is Z^2, een Z voor elke component. H_0(X) is gewoon Z en de afbeelding H_0(X - {0}) -> H_0(X) is gewoon (x, y) -> x+y. Dus H_1(X, X - {0}) is isomorf met die deelruimte van H_0(X - {0}) zdd de som van de componenten 0 is. Met enig fatsoen moet wel na te gaan zijn dat de natuurlijke afbeelding van H_1(X, X - {0}) naar H_0(X - {0}) eindpunt - beginpunt is.

Nu moet je dus nog nagaan wat a_kx^k daarmee doet, dat lijkt me nu niet zo moeilijk meer. ;).
  woensdag 27 oktober 2010 @ 14:33:22 #209
141808 Knuck-les
ik bats je moeder.
pi_88022613
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 02:29 schreef Outlined het volgende:

[..]

je krijgt twee vergelijkingen, pak willekeurige vector x en los het stelsel op

nTx = 0
uTx = 0

vectoren noteer je trouwens met komma's ertussen
Die notatie met die T heb ik nog nooit eerder gezien, bedoel je daar loodrecht mee?
Ik heb inmiddels de uitwerkingen gekregen maar die snap ik ook nog niet helemaal:

Merk op dat projV(x)+projn(u)=u dus
projV(u)=u-projn(x)


de eerste regel volg ik nog. Ik snap alleen niet waarom de tweede regel uit de eerste regel volgt en wat ze met projn(x) bedoelen. Is dat dan de projectie van n op een willekeurige vector x? Zo ja, hoe werkt je dit goed uit?
  woensdag 27 oktober 2010 @ 14:59:47 #210
296399 Outlined
Renaissance Man
pi_88023573
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 14:33 schreef Knuck-les het volgende:

[..]



Die notatie met die T heb ik nog nooit eerder gezien, bedoel je daar loodrecht mee?
Ik heb inmiddels de uitwerkingen gekregen maar die snap ik ook nog niet helemaal:

Merk op dat projV(x)+projn(u)=u dus
projV(u)=u-projn(x)


de eerste regel volg ik nog. Ik snap alleen niet waarom de tweede regel uit de eerste regel volgt en wat ze met projn(x) bedoelen. Is dat dan de projectie van n op een willekeurige vector x? Zo ja, hoe werkt je dit goed uit?
sorry, heb je het foute antwoord gegeven, heb weer eens veel te snel gelezen :') [kneus]

schrijf u = u'+ u'', los nu op
u' = cn (c een nog onbekende scalar)
nTu'' = 0

u'' is dan je projectie
T is de getransponeerde

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 1% gewijzigd door Outlined op 27-10-2010 16:00:03 ]
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
  woensdag 27 oktober 2010 @ 15:09:34 #211
8369 speknek
Another day another slay
pi_88023923
Het is een statistiek, geen wiskunde vraag, en ook meer een software vraag eigenlijk (ik weet wel ongeveer wat ik moet doen, maar niet hoe ik het invoer in SPSS/PASW) het gamma topic lijkt alleen een beetje gekaapt door economici, dus ik probeer het even hier.


Ik heb twee condities vergeleken op hoe goed ze zijn in het aanleren van iets.

Daartoe heb ik op drie momenten een kennistest aan de proefpersonen gegeven: voor de ingreep, vlak na de ingreep en een week later.

Dit probeer ik te testen met een Repeated-measures ANCOVA, posttest en delayed posttest als repeated measure, pretest als covariaat en conditie als onafhankelijke variabele.

Nou doet zich hetvolgende voor:



main effect is net wel/niet significant, en dat komt doordat vlak na de ingreep wel een significant verschil is, maar daarna niet meer. Dit weet ik doordat ik natuurlijk die waarden even in een t-test/anova kan invoeren; maar goed, type 1 fout etc., dus dat moet samen met de uitvoering van de repeated-measures ancova.

Het probleem is dus dat SPSS/PASW geen post-hoc test toelaat als je een covariaat invoert. Dan word je aangeraden via de options een bonferroni t-test uit te voeren, maar die test dus alles behalve het verschil tussen de groep op een bepaalde tijd.

Help! :').
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  woensdag 27 oktober 2010 @ 16:50:34 #212
8369 speknek
Another day another slay
pi_88027934
Of doe ik gewoon een t-test voor allebei met a/2?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_88037191
Waarom is ook alweer ker(f) = {0} genoeg om te weten dat de afbeelding injectief is?
  woensdag 27 oktober 2010 @ 20:34:41 #214
30719 keesjeislief
NextGenerationHippie
pi_88037974
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 20:19 schreef Hanneke12345 het volgende:
Waarom is ook alweer ker(f) = {0} genoeg om te weten dat de afbeelding injectief is?

Je bedoelt een lineaire afbeelding? Omdat f(a)=f(b) geeft f(a-b)=f(a)-f(b)=0, dus a-b \in ker(f), dus a-b=0?
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
pi_88040076
Ah! Niet per se lineaire afbeeldingen (denk ik, misschien wel?) maar homomorfismes. Maar daar gaat f(a-b) = f(a) - f(b) ook op. :Y
pi_88042466
"Stel nu dat f = qg+r = q'g+r', er geldt dan (q-q')g = r - r' "
Je krijgt dan toch (q-q')g = r' - r?

Doet eropzich verder niet toe, maar toch!

[ Bericht 20% gewijzigd door Hanneke12345 op 27-10-2010 22:04:00 ]
  woensdag 27 oktober 2010 @ 22:15:45 #217
296399 Outlined
Renaissance Man
pi_88043692
zo uit de losse pols:
pak 2 willekeurige a en b in G met a != b. Dus a + -b != 0 dus

0 !=vanwege gegeven f(a + -b) =standaard eigenschappen gebruiken f(a) + -f(b) dus
f(b) != f(a) dus
f is injectief
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
  woensdag 27 oktober 2010 @ 22:59:44 #218
141808 Knuck-les
ik bats je moeder.
pi_88046511
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 14:59 schreef Outlined het volgende:

[..]

sorry, heb je het foute antwoord gegeven, heb weer eens veel te snel gelezen :') [kneus]

schrijf u = u'+ u'', los nu op
u' = cn (c een nog onbekende scalar)
nTu'' = 0

u'' is dan je projectie
T is de getransponeerde

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hmm, hier wordt het voor mij niet echt duidelijker van. De term getransponeerde zegt mij namelijk niets. Zou je je uitwerking misschien even kunnen posten? Misschien wordt het dan duidelijk. :)
  woensdag 27 oktober 2010 @ 23:01:32 #219
296399 Outlined
Renaissance Man
pi_88046616
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 22:59 schreef Knuck-les het volgende:

[..]



Hmm, hier wordt het voor mij niet echt duidelijker van. De term getransponeerde zegt mij namelijk niets. Zou je je uitwerking misschien even kunnen posten? Misschien wordt het dan duidelijk. :)
hoe kan je zo ver zijn met je lineare algebra en dan de getransponeerde niet kennen?
welke studie doe je? Ken je het inwendig product < *, * > ?
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
  woensdag 27 oktober 2010 @ 23:54:28 #220
141808 Knuck-les
ik bats je moeder.
pi_88049265
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:01 schreef Outlined het volgende:

[..]

hoe kan je zo ver zijn met je lineare algebra en dan de getransponeerde niet kennen?
welke studie doe je? Ken je het inwendig product < *, * > ?
haha, ja het inwendig product ken ik wel. Maar de term getransponeerde heb ik nog nooit gehoord , maar als ik het goed begrijp is het gewoon het spiegelen van een matrix? Dat lijkt me vrij basic.

ben eerstejaars student econometrie btw.
  woensdag 27 oktober 2010 @ 23:58:54 #221
296399 Outlined
Renaissance Man
pi_88049464
maak er dan dit van: <n, u''> = 0 i.p.v. nTu'' = 0
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
pi_88050369
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 14:33 schreef Knuck-les het volgende:
Merk op dat projV(x)+projn(u)=u dus
projV(u)=u-projn(x)


de eerste regel volg ik nog. Ik snap alleen niet waarom de tweede regel uit de eerste regel volgt en wat ze met projn(x) bedoelen. Is dat dan de projectie van n op een willekeurige vector x? Zo ja, hoe werkt je dit goed uit?
Je kan het direct daarmee doen. De tweede regel volgt uit de eerste door de term projn(x) aan biede kanten af te trekken. projn(x) betekent de projectie van x op n, check wiki voor hoe je die kan berekenen: http://en.wikipedia.org/w(...)80.93Schmidt_process . ;)
  donderdag 28 oktober 2010 @ 00:16:19 #223
141808 Knuck-les
ik bats je moeder.
pi_88050428
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:58 schreef Outlined het volgende:
maak er dan dit van: <n, u''> = 0 i.p.v. nTu'' = 0
.. Bedankt voor je hulp, maar je brengt me eerlijk gezegd alleen maar meer in verwarring :D
Je hebt het over u"= je projectie, maar waarop dan? projectie van u op n,v of x?

Ik snap dat je me het zelf wilt laten inzien, maar zou je ajb een duidelijke stapsgewijze uitwerking kunnen geven? Dat zorgt misschien voor wat structuur in m'n hoofd ;(
  donderdag 28 oktober 2010 @ 00:40:23 #224
296399 Outlined
Renaissance Man
pi_88051544
<n, u''> = 0 dus de projectie van u op het vlak gedefinieerd door n
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
  donderdag 28 oktober 2010 @ 00:54:51 #225
141808 Knuck-les
ik bats je moeder.
pi_88052054
oke ik geef het op :D
  donderdag 28 oktober 2010 @ 01:01:27 #226
296399 Outlined
Renaissance Man
pi_88052341
3-dimensionaal is het toch allemaal makkelijk voor te stellen



is het duidelijk dat geldt <n, u''> = 0 ????

[ Bericht 0% gewijzigd door Outlined op 28-10-2010 01:08:01 ]
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
pi_88053240
Hoe moet ik dit oplossen? Welke prachtige goniometrische regel moet ik hiervoor gebruiken, want ik zie em niet. :?
mimetex.cgi?%5Csqrt%7Bsin%5E2%28A%29cos%5E2%28B%29%2Bsin%5E2%28A%29sin%5E2%28B%29%7D%20%3D%20sin%28A%29
  donderdag 28 oktober 2010 @ 01:37:10 #228
296399 Outlined
Renaissance Man
pi_88053420
quote:
Op donderdag 28 oktober 2010 01:30 schreef andrew.16 het volgende:
Hoe moet ik dit oplossen? Welke prachtige goniometrische regel moet ik hiervoor gebruiken, want ik zie em niet. :?
[ afbeelding ]
Root(sin2(A)cos2(B) + sin2(A)sin2(B)) =

Root(sin2(A)(cos2(B) + sin2(B))) =

maak het zelf verder af

[de vraagstelling is trouwens verkeerd, ze bedoelen = |sin(A)|]
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
pi_88053485
ah yes, ik zie em, bedankt.
pi_88056650
quote:
9s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 00:54 schreef Knuck-les het volgende:
oke ik geef het op :D
Heb je mijn post wel gelezen?
  donderdag 28 oktober 2010 @ 12:07:15 #231
296399 Outlined
Renaissance Man
pi_88060738
quote:
Op donderdag 28 oktober 2010 09:34 schreef BasementDweller het volgende:

[..]


Heb je mijn post wel gelezen?
nee nee nee, je moet mijn post lezen


;)
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
  donderdag 28 oktober 2010 @ 16:00:01 #232
141808 Knuck-les
ik bats je moeder.
pi_88069664
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 09:34 schreef BasementDweller het volgende:

[..]


Heb je mijn post wel gelezen?
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 12:07 schreef Outlined het volgende:

[..]

nee nee nee, je moet mijn post lezen


;)
nachtje over geslapen en nu snap ik het!
bedankt voor jullie hulp ^O^
pi_88071073
Tijdens een som kwam ik dit tegen:

x dx = 1/2*dx2

Iemand die mij dit kan uitleggen?
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
  donderdag 28 oktober 2010 @ 16:48:47 #234
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_88071631
Herschik dx²/dx = 2x.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_88073196
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 16:48 schreef GlowMouse het volgende:
Herschik dx²/dx = 2x.
Dank u vriendelijk :)
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
  donderdag 28 oktober 2010 @ 23:35:57 #236
296399 Outlined
Renaissance Man
pi_88088060
vond ik op een ander forum, kijken of ik hem zelf kan oplossen
Prove that the collection F(N) of all finite subsets of N (natural numbers) is countable.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
pi_88118663
quote:
1s.gif Op donderdag 28 oktober 2010 23:35 schreef Outlined het volgende:
vond ik op een ander forum, kijken of ik hem zelf kan oplossen
Prove that the collection F(N) of all finite subsets of N (natural numbers) is countable.
En, is het al gelukt?
  vrijdag 29 oktober 2010 @ 20:34:26 #238
296399 Outlined
Renaissance Man
pi_88118725
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 20:33 schreef BasementDweller het volgende:

[..]


En, is het al gelukt?
iemand anders had een goeie oplossing

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
  vrijdag 29 oktober 2010 @ 20:41:04 #239
141808 Knuck-les
ik bats je moeder.
pi_88119013
Oke nog een lineaire algebra vraag:

Bepaal het voetpunt van de loodlijn uit (-1,2) op de lijn x-2y=-4 (met andere woorden: bepaal de loodrechte projectie van het gegeven punt op de gegeven lijn)

Hoe dit aan te pakken? ik weet dat wanneer het inproduct van twee vectoren 0 is deze vectoren loodrecht op elkaar staan. Dus ik moet een vector x ([x,y]) vanuit(-1,2) vinden zodat [x,y].[1,-2]=0, of zit ik dan fout?
  vrijdag 29 oktober 2010 @ 20:44:45 #240
296399 Outlined
Renaissance Man
pi_88119167
ik zelf zou die lijn verschuiven naar de oorsprong (dat hij er door heen gaat), dan je bekende technieken gebruiken om de projectie te vinden, en dan terug schuiven.

[kap trouwens eens met het batsen van mijn moeder]
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
  vrijdag 29 oktober 2010 @ 21:03:26 #241
141808 Knuck-les
ik bats je moeder.
pi_88120022
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 20:44 schreef Outlined het volgende:
ik zelf zou die lijn verschuiven naar de oorsprong (dat hij er door heen gaat), dan je bekende technieken gebruiken om de projectie te vinden, en dan terug schuiven.

[kap trouwens eens met het batsen van mijn moeder]
hmm zou ook kunnen. Ik heb ondertussen al een (in mijn ogen) makkelijkere manier gevonden:

[-1,2].[x,y]=0 wanneer x=2 en y=-1
dus je hebt 2x+y=0 => y=-2x
wanneer je dit substitueert krijg je x=-5/4 en y=8/5

toch bedankt!

[kap jij eens met de Renaissance Man uit te hangen :6 ]
pi_88123524
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 20:34 schreef Outlined het volgende:

[..]

iemand anders had een goeie oplossing

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Werkt ie dit ook nog wat uitgebreider uit? Want het is me nog niet echt duidelijk hoe je zo'n bijectie construeert.
  vrijdag 29 oktober 2010 @ 22:39:11 #243
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_88124545
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 22:16 schreef BasementDweller het volgende:

[..]


Werkt ie dit ook nog wat uitgebreider uit? Want het is me nog niet echt duidelijk hoe je zo'n bijectie construeert.
Zo:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_88125132
Slim
  zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:19:47 #245
296399 Outlined
Renaissance Man
pi_88128867
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 21:03 schreef Knuck-les het volgende:

[..]



hmm zou ook kunnen. Ik heb ondertussen al een (in mijn ogen) makkelijkere manier gevonden:

[-1,2].[x,y]=0 wanneer x=2 en y=-1
dus je hebt 2x+y=0 => y=-2x
wanneer je dit substitueert krijg je x=-5/4 en y=8/5

toch bedankt!

[kap jij eens met de Renaissance Man uit te hangen :6 ]
ik zelf had dit geminimaliseerd

||(2y - 4, y) - (-1, 2)|| = ||(2y - 3, y - 2)||

en dan krijg je net als jij (-4/5, 8/5)

[ERROR: één van ons heeft een rekenfout gemaakt]
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
  zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:23:05 #246
141808 Knuck-les
ik bats je moeder.
pi_88129025
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 oktober 2010 00:19 schreef Outlined het volgende:

[..]

ik zelf had dit geminimaliseerd

||(2y - 4, y) - (-1, 2)|| = ||(2y + 3, y - 2)||

en dan krijg je net als jij (-4/5, 8/5)

[ERROR: één van ons heeft een rekenfout gemaakt]
tikfoutje, moet uiteraard -4/5 zijn
pi_88139952
Als G/H isomorf is met Z/2Z, is G dan ook isomorf met Z/2Z?
  zaterdag 30 oktober 2010 @ 14:12:40 #248
296399 Outlined
Renaissance Man
pi_88140286
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 14:00 schreef BasementDweller het volgende:
Als G/H isomorf is met Z/2Z, is G dan ook isomorf met Z/2Z?
klopt je vraagstelling wel ? Wat is H?
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
pi_88140941
Ohja, H is een subset van G met 2 elementen
  zaterdag 30 oktober 2010 @ 16:50:31 #250
296399 Outlined
Renaissance Man
pi_88144466
een subset? Een normaaldeler bedoel je!

De vraag is denk ik nog steeds niet goed, niet in de laatste plaats omdat |G| = 4 als ik dit zo zie en dus nooit isomorf kan zijn met een groep van 2 elementen
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')