Het CBS heeft veel leuke cijfers, ik weet niet of ze ook datafeeds hebben.quote:Op maandag 11 oktober 2010 13:28 schreef Sjabba het volgende:
Maar als je wil weten of er meer wordt verkocht moet je verder kijken dan het aanbod?
Het zou leuk zijn dat dit topic wordt aangevuld met andere factoren zoals;
Totale aantal woningbezitters
Aantal verkopen per maand
Gemiddelde verkoopprijs
Gemiddelde vraagprijs
En dan alles in grafiekjes, respect voor degene die dat voor elkaar kan krijgen
Maar het is toch mooi als je in een topic alle factoren te samen hebt, nu wordt hier het aantal aangeboden woningen bijgehouden maar dit alleen zegt nog niets.quote:Op maandag 11 oktober 2010 13:33 schreef eleusis het volgende:
[..]
Het CBS heeft veel leuke cijfers, ik weet niet of ze ook datafeeds hebben.
Inderdaad, dat zal een hik in de curve wordenquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 08:59 schreef Bayswater het volgende:
221.276. Het open huizendageffect is gelijk merkbaar. Waarschijnlijk gewoon weinig tijd om woningen toe te voegen. Deleten van een woning zal een stuk eenvoudiger zijn.
221.248 huizen te koopquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 17:59 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Inderdaad, dat zal een hik in de curve worden
Interessant! Wat mij betreft hier; alleen een fundateller bijhouden is een wat magere basis voor een topicreeks..quote:Op woensdag 13 oktober 2010 14:30 schreef Johan25m het volgende:
Heb wel de volgende grafiekjes:
Gemiddelde verkoopprijs 1997-2009 & prijs vanaf 1997 + inflatie
Verkochte woningen 1997-2009
Omzet woningmarkt 1997-2009
Onbewoonde woningen 1997-2009
Eigen woning vs. huur 2006-2009
Hier neerkwakken of in het huizenmarkt topic?
Interessante grafieken. Die grafiek van het inflatieniveau tov het prijsniveau moet je trouwens wel goed beschouwen, het is ook de periode waarin van 1 inkomen financiering naar 2 gegaan is. Dat is een effect dat blijvend is en dus ook een blijvend hogere koers rechtvaardigd.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 14:44 schreef Johan25m het volgende:
Ok, bij deze:
[ afbeelding ]
Gemiddelde verkoopprijs 1997-2009 & prijs vanaf 1997 + inflatie
[ afbeelding ]
Verkochte woningen 1997-2009
[ afbeelding ]
Omzet woningmarkt 1997-2009
[ afbeelding ]
Onbewoonde woningen 1997-2009
[ afbeelding ]
Eigen woning vs. huur 2006-2009
Had de inflatie ook alleen toegevoegd om de verhouding een beetje aan te geven. Mbt 2 inkomens financiering viel het me wel op hoe het aantal personen per huishouden zich ontwikkeld heeft tussen 1997 en 2009. Aangezien koopwoningen tegenwoordig alleen met 2 inkomens te financieren zijn en huurwoningen nu ook niet bepaald ruim voorhanden zijn had ik geen sterke toename van eenpersoonshuishoudens verwacht. Wat schertst mijn verbazing:quote:Op woensdag 13 oktober 2010 14:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Interessante grafieken. Die grafiek van het inflatieniveau tov het prijsniveau moet je trouwens wel goed beschouwen, het is ook de periode waarin van 1 inkomen financiering naar 2 gegaan is. Dat is een effect dat blijvend is en dus ook een blijvend hogere koers rechtvaardigd.
Kun je ook een grafiek boven water krijgen die de gemiddelde vrije sector huurprijzen afzet tegen de gemiddelde koopwoningprijzen?quote:
met de gemiddelde bouwkosten- en de grondprijs-ontwikkeling erbijquote:Op woensdag 13 oktober 2010 19:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Kun je ook een grafiek boven water krijgen die de gemiddelde vrije sector huurprijzen afzet tegen de gemiddelde koopwoningprijzen?
Als de markt aantrekt gaat de prijs stijgen. Vraag is hoeveel transacties is stabiel. Meestal niveau 2 a 3 jaar terug.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 21:40 schreef LXIV het volgende:
De prijs zal pas stabiliseren als de markt aangetrokken is.
Da's toch ongeveer de rode lijn?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 22:26 schreef Johan25m het volgende:
Nog eentje dan:
[ afbeelding ]
Huurprijs is niet alleen vrije sector
Bouwkosten opgesplitst naar loon- en materiaalcomponent
Grondprijzen kon ik zo geen goede info van vinden
Ik denk dat de prijs uit fase loopt met de markt. Dus eerst zag je de markt terugvallen, prijzen bleven gelijk. Toen pas begonnen de prijzen langzaam te dalen. Als de markt stabiliseert dalen de prijzen verder om te stabiliseren als de markt weer aantrekt.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 22:07 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Als de markt aantrekt gaat de prijs stijgen. Vraag is hoeveel transacties is stabiel. Meestal niveau 2 a 3 jaar terug.
De grondprijs kan dat vreemde knikje in de rode lijn voor 2009 in ieder geval niet verklaren: http://www.kadaster.nl/pdf/Kwartaalbericht_Q4_2009.pdfquote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:24 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Da's toch ongeveer de rode lijn?
Als de prijs du8idelijk veel te hoog is dan komt er sowieso niemand, maar dat zijn dan ook geen serieuze verkopers en zo zijn er heel veel lijkt me, ze willen wel cashen maar dat mag ook volgend jaarquote:Op vrijdag 15 oktober 2010 09:02 schreef xenobinol het volgende:
Buren van een vriend van mij hebben hun huis al een jaar te koop staan, op de open dag hebben ze hun eerste kijker gehad
Het zijn inderdaad geen serieuze verkopers, het huis hebben ze 4 jaar geleden al te duur gekocht, het verbouwd naar hun eigen smaak en uiteindelijk zijn ze tot de conclusie gekomen dat het niet hun 'ding' was. Dus nu willen ze alle kosten die ze gemaakt hebben met de verkoop terug krijgen, tja..... vroeger kon dat... maar helaas pindakaasquote:Op vrijdag 15 oktober 2010 09:05 schreef Foksnor het volgende:
[..]
Als de prijs du8idelijk veel te hoog is dan komt er sowieso niemand, maar dat zijn dan ook geen serieuze verkopers en zo zijn er heel veel lijkt me, ze willen wel cashen maar dat mag ook volgend jaar
Je collega's hebben hun woningen verkocht dus nu zoek je het wat verder. De buren van een vriend. En zo is er altijd wle iemand die ergens teveel voor vraagt.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 09:02 schreef xenobinol het volgende:
Buren van een vriend van mij hebben hun huis al een jaar te koop staan, op de open dag hebben ze hun eerste kijker gehad
Mijn collega heeft zijn woning nog steeds niet verkocht, sterker nog... hij krijgt geen eens meer kijkersquote:Op vrijdag 15 oktober 2010 09:13 schreef Sjabba het volgende:
Je collega's hebben hun woningen verkocht dus nu zoek je het wat verder. De buren van een vriend. En zo is er altijd wle iemand die ergens teveel voor vraagt.
Jammer dat je nu een nieuw iemand zoekt ipv even uitwijkt over de woningen van collega's die ze volgens jou nooit zouden verkopen...
Dat is vaak het probleem, vaak zit er gewoon 20.000 euro tussen en staat de woning drie maanden later nog te koop maar dan voor 5.000 minderquote:Op vrijdag 15 oktober 2010 11:27 schreef Bayswater het volgende:
geen probleem om te verkopen tegen een normale prijs.
Bijna 222k zal je bedoelenquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 10:33 schreef Verburg_K het volgende:
o nee toch niet
bijna 220.000
221.994 huizen te koop
Ik ben benieuwd hoe je hierover denkt als je huurverhoging definitief is....quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 12:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Bijna 222k zal je bedoelen
En dat ondanks de 'zekerheid' over het voortbestaan van de HRA![]()
Uiteraard weet iedere starter dat de zeepbel niet verder word opgeblazen, dat kopen een riskante activiteit geworden is omdat er geen gratis geld meer uit te slepen valt. We leven in fantastische tijden![]()
Pfff... de gevolgen daarvan kan ik met gemak betalen, wat mij steekt is het onrecht dat er vanuit gaat. Kopers die door hun eigen handelen in de problemen komen, dat is volkomen terecht daarentegenquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 12:36 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe je hierover denkt als je huurverhoging definitief is....
Kopers handelen niet verder dna het kopen van ene huis omdat je ergens moet wonen.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 13:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Pfff... de gevolgen daarvan kan ik met gemak betalen, wat mij steekt is het onrecht dat er vanuit gaat. Kopers die door hun eigen handelen in de problemen komen, dat is volkomen terecht daarentegen![]()
Uiteraard wens ik niemand een hoop ellende toe, maar zo werkt de wereld nu eenmaal.
Ja de HRA zal worden voortgezet dat is een goede maatregel !!quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 12:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Bijna 222k zal je bedoelen
En dat ondanks de 'zekerheid' over het voortbestaan van de HRA![]()
Grote onzin, de schaarste is kunstmatig om zo mensen zoveel mogelijk geld te laten betalen voor een woning. Je moet wel oorzaak en gevolg goed van elkaar leren te onderscheidenquote:[b]Op zaterdag 16 oktober 2010 15:11 s
Onrecht is het bezet houden van een sociale woning terwijl daar ene tekort aan is.
Je moe dan wel mijn hele post qouten.... Komop joh, zo qouten als jij doet is ook onrecht.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 17:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Grote onzin, de schaarste is kunstmatig om zo mensen zoveel mogelijk geld te laten betalen voor een woning. Je moet wel oorzaak en gevolg goed van elkaar leren te onderscheiden
quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:11 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Onrecht is het bezet houden van een sociale woning terwijl daar een tekort aan is. Dan moet er of meer gebouwd worden en anders moeten die mensen maar doorstromen of normaal tarief gaan betalen, dat is mijn inziens onrecht.
ik denk dat er de komende jaren door gemeentes weer voldoende goedkope grond word uitgegeven aan de woningcorporaties, wegens sterk dalende bouwkosten.quote:
Ik denk dat zolang de Funa teller zo op blijft lopen niemand grond gaat vcerkopen en zeker geen bouwproject gaat starten.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 19:13 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
ik denk dat er de komende jaren door gemeentes weer voldoende goedkope grond word uitgegeven aan de woningcorporaties, wegens sterk dalende bouwkosten.
Ik betaalde de laatste keer 40.000 gulden voor 165m2 in 1998
maar bouwgrondprijs loopt altijd achter de woningprijs aan
voor huurwoningen maakt dat niet uit, vraag zatquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 19:25 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ik denk dat zolang de Funa teller zo op blijft lopen niemand grond gaat vcerkopen en zeker geen bouwproject gaat starten.
Je voor sociale huur prijzen wel ja, maargoed dat is dus niet rendaleb, dus die wordne nu niet gebouwd, dat begrijp je toch wel?quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 20:02 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
voor huurwoningen maakt dat niet uit, vraag zat
Nou 70% van de stichtingskosten is de grondprijs dus , die is zeer flexibel, alle kanten op.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 21:56 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Je voor sociale huur prijzen wel ja, maargoed dat is dus niet rendaleb, dus die wordne nu niet gebouwd, dat begrijp je toch wel?
Kom laat een een straat huizen neer zetten en ze verhuren voor 500,- per maand....
Wishfull thinking.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 22:19 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Nou 70% van de stichtingskosten is de grondprijs dus , die is zeer flexibel, alle kanten op.
En aangezien gemeentes nu weer zelf geld moeten maken , de overheidsbijdrage is dus weg per 01/01/2011
Een hectare grond is 10.000 m2 die kost inkoop 50.000 euro
Als 60% verkocht kan worden dan brengt dat op 6000 a 390 ex .2.400.000, ofwel dik 2.000.000 winst per Ha![]()
Wat riolering er af die toch verhaald wordt op de aansluiting, door rioolbelasting enz
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |