TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Nou dit geeft maar weer aan hoe weinig verstand UFO spotters hebben van dingen in de lucht...quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 01:45 schreef Yi--Long het volgende:
Hetzelfde zag ik ook in Rotterdam eind September, rond 4 uur smiddags! (1 inplaats van 2). Als je nog voor het station bent , dus vanuit het zuiden richting het station loopt (richting de hoofdingang) , kon je het van rechts naar links zien overvliegen. Ik had nog even gelet op de wind richting, maar het leek de andere kant op te gaan.
Hoe kan je letten op de windrichting? Die verschilt gigantisch per hoogte waar je je op bevind dus daar kan je helemaal niks over zeggen vanaf de grond.
Verder als ik dit filmpje zie zou dit zelfs gewoon een vliegtuig kunnen zijn die het zonlicht weerkaatst. En dan zullen er nog wel tientallen andere mogelijkheden zijn net zoals in alle andere gevallen van UFO waarnemingen...
Elke keer weer hetzelfde met dit soort crap, lijkt het een keertje aannemelijk te worden blijkt de filmer een of andere reptillian NWO ze zien je neit als je er niet in gelooft mafkees te zijn
Grappig. Iets soortgelijks heb ik ook weleens gezien, maar dan in de nacht te Utrecht.
Als ik uit mn raam naar het zuiden keek zag ik een heldere lichtpunt van oost naar west achter de Dom langsgaan. Het ging te langzaam voor een vliegtuig, en bewoog weer te snel voor een ster. Deze zag ik regelmatig op verschillende dagen. Heb mn vriendin er eens op gewezen.
Denk dat het een satelliet of t ISS was ofzo. Anders een weerballon.
Als ik uit mn raam naar het zuiden keek zag ik een heldere lichtpunt van oost naar west achter de Dom langsgaan. Het ging te langzaam voor een vliegtuig, en bewoog weer te snel voor een ster. Deze zag ik regelmatig op verschillende dagen. Heb mn vriendin er eens op gewezen.
Denk dat het een satelliet of t ISS was ofzo. Anders een weerballon.
quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 13:43 schreef Pizzakoppo het volgende:
Elke keer weer hetzelfde met dit soort crap, lijkt het een keertje aannemelijk te worden blijkt de filmer een of andere reptillian NWO ze zien je neit als je er niet in gelooft mafkees te zijn
Van het bijbehorende Frontpage-bericht:
Eeehm ja... Denken sommige mensen nou echt dat het Ministerie van Defensie en het KNMI elk vaag filmpje en of melding waarin lampjes/vliegers/vuurwerk/vliegtuigen/ballonnen/lampionnen... of 'Ufo's' zo je wilt... voorkomen, gaan onderzoeken?
Als ik bij elke keer, dat ik een lampje of wat dan ook, in de lucht zie, naar het KNMI en Ministerie van Defensie ga bellen/mailen/whatever, word ik volgens mij aangeklaagd voor stalking!
Kun je nagaan als iedereen dat zou gaan doen. Want jahaa, iedereen ziet weleens iets in de lucht hoor!
FOK!ker filmt ufo boven Rotterdamquote:Niemand heeft echter enig idee wat de bollen zouden kunnen zijn geweest. Ook het Ministerie van Defensie heeft nog geen verklaring afgegeven, noch het KNMI. We wachten in spanning af...
Eeehm ja... Denken sommige mensen nou echt dat het Ministerie van Defensie en het KNMI elk vaag filmpje en of melding waarin lampjes/vliegers/vuurwerk/vliegtuigen/ballonnen/lampionnen... of 'Ufo's' zo je wilt... voorkomen, gaan onderzoeken?
Als ik bij elke keer, dat ik een lampje of wat dan ook, in de lucht zie, naar het KNMI en Ministerie van Defensie ga bellen/mailen/whatever, word ik volgens mij aangeklaagd voor stalking
!Kun je nagaan als iedereen dat zou gaan doen. Want jahaa, iedereen ziet weleens iets in de lucht hoor
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik heb zo'n vermoeden dat Djeez dat er gewoon bij heeft verzonnen. Ik begrijp eigenlijk ook niet dat het op de FP is gezet onder het mom van "scherpe beelden".quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 15:45 schreef JoepiePoepie het volgende:
Van het bijbehorende Frontpage-bericht:
[..]
FOK!ker filmt ufo boven Rotterdam
Eeehm ja... Denken sommige mensen nou echt dat het Ministerie van Defensie en het KNMI elk vaag filmpje en of melding waarin lampjes/vliegers/vuurwerk/vliegtuigen/ballonnen/lampionnen... of 'Ufo's' zo je wilt... voorkomen, gaan onderzoeken?
Beetje jammer (en overbodig).
LOL !
Uit het Niburu-forum:
!Uit het Niburu-forum:
quote:door MrVanBraun op 08 okt 2010 00:11
Reacties van de mensen op fok zijn we gewend, maar het staat er :- )
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
JoepiePoepie, jij weet het allemaal zo goed hé...
Asjeblieft, blijf me uitlachen, graag zelfs! Niet huilen als ik straks het laatst lacht... dat al deze shit die nu belachelijk gemaakt word gewoon keihard waarheid is maar dat jullie die waarheid nooit kunnen accepteren.
Prachtig die reacties, ik kijk graag uit naar meerdere.
Asjeblieft, blijf me uitlachen, graag zelfs! Niet huilen als ik straks het laatst lacht... dat al deze shit die nu belachelijk gemaakt word gewoon keihard waarheid is maar dat jullie die waarheid nooit kunnen accepteren.
Prachtig die reacties, ik kijk graag uit naar meerdere.
quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 18:14 schreef MrVanBraun het volgende:
JoepiePoepie, jij weet het allemaal zo goed hé...
Asjeblieft, blijf me uitlachen, graag zelfs! Niet huilen als ik straks het laatst lacht... dat al deze shit die nu belachelijk gemaakt word gewoon keihard waarheid is maar dat jullie die waarheid nooit kunnen accepteren.
Prachtig die reacties, ik kijk graag uit naar meerdere.
Ik geloof je !!
It's you my love, you who are the stranger
Ga toch lekker popstars kijken joh.
@poktor Inderdaad, weet niet waar die is opgenomen. Hij kwam in de uitzending van Jaime Maussan, Mexico.
Daar zenden ze zo wat dagelijks aan hun volk uit wat er gebeurd, terwijl hier iedereen wordt dom gehouden.
Maar alsnog worden grootste bewijzen achterwege gehouden.
@poktor Inderdaad, weet niet waar die is opgenomen. Hij kwam in de uitzending van Jaime Maussan, Mexico.
Daar zenden ze zo wat dagelijks aan hun volk uit wat er gebeurd, terwijl hier iedereen wordt dom gehouden.
Maar alsnog worden grootste bewijzen achterwege gehouden.
Zijn het niet gewoon Chinese nieuwjaarsballonnen? 
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Jij hebt weinig mensenkennis.
jepquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 20:47 schreef vogeltjesdans het volgende:
Zijn het niet gewoon Chinese nieuwjaarsballonnen?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Gast het gaat om de verpakking die je het geeft, als je het nou eens gewoon normaal zou benaderen, wetenschappelijk enzo. Er zijn zo onvoorspelbaar veel sterren dat het haast arrogant zou zijn om te stellen dat het niet mogelijk is dat er elders leven is, statistisch voordeel enzo.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 18:14 schreef MrVanBraun het volgende:
JoepiePoepie, jij weet het allemaal zo goed hé...
Asjeblieft, blijf me uitlachen, graag zelfs! Niet huilen als ik straks het laatst lacht... dat al deze shit die nu belachelijk gemaakt word gewoon keihard waarheid is maar dat jullie die waarheid nooit kunnen accepteren.
Prachtig die reacties, ik kijk graag uit naar meerdere.
Maar die arrogantie die believers zoals jij uitstralen en zoals jullie altijd elitair lopen te lullen dat je moet geloven om te zien en alleen jullie de kennis in pacht hebben maakt dat mensen er van genieten als jij op de bek gaat, en neem het ze eens kwalijk...
Maak je niet druk om Joepie.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 18:14 schreef MrVanBraun het volgende:
JoepiePoepie, jij weet het allemaal zo goed hé...
Asjeblieft, blijf me uitlachen, graag zelfs! Niet huilen als ik straks het laatst lacht... dat al deze shit die nu belachelijk gemaakt word gewoon keihard waarheid is maar dat jullie die waarheid nooit kunnen accepteren.
Prachtig die reacties, ik kijk graag uit naar meerdere.
Die heeft overal een verklaring voor. Niets ten nadele van haar hoor, zo'n user houdt je met beide benen op de grond namelijk. Maar soms zijn dingen niet zo makkelijk te verklaren.En met onze beperkte kennis van zaken moeten we niet bekrompen kijken naar wat we kennen maar openstaan naar méér kennis en wijsheid.
En een klein aantal mensen van de miljarden op deze wereld hebben mogen ervaren dat er méér is.
Neem het mensen die dat geluk niet hebben gehad niks kwalijk. Kunnen zij ook niks aan doen.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
En zo is dat!quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 23:02 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Maak je niet druk om Joepie.
En met onze beperkte kennis van zaken moeten we niet bekrompen kijken naar wat we kennen maar openstaan naar méér kennis en wijsheid.
En een klein aantal mensen van de miljarden op deze wereld hebben mogen ervaren dat er méér is.
Neem het mensen die dat geluk niet hebben gehad niks kwalijk. Kunnen zij ook niks aan doen.
Nou, ik moest eigenlijk vooral lachen om het feit dat MrVanBraun in zijn mirrortopic op Niburu, FOK een beetje loopt af te zeiken en dat Djeez op de Frontpage schrijft dat KNMI en Ministerie van Defensie nog geen reactie hebben gegeven .
Verder heb ik vóór die posts vooral vragen gesteld, zoals bijvoorbeeld hoe het dan kan dat alleen mensen die in ufo's geloven, die dingen kunnen zien. Ik vroeg me af hoe dat zit. Vooral als ik naast een believer sta die er eentje ziet, en dat ik die ufo dan niet zie...!
Dat vind ik wel erg apart namelijk! Maar goed, geen antwoorden helaas .
En verder heb ik nergens beweerd dat het filmpje nep is, of wat dan ook, maar echt bijzonder (ik denk dat de meeste mensen weleens dit soort dingen in de lucht zien en het niet belangrijk genoeg vinden om er een issue van te maken), of haarscherp ofzo vind ik het ook niet.
.Verder heb ik vóór die posts vooral vragen gesteld, zoals bijvoorbeeld hoe het dan kan dat alleen mensen die in ufo's geloven, die dingen kunnen zien. Ik vroeg me af hoe dat zit. Vooral als ik naast een believer sta die er eentje ziet, en dat ik die ufo dan niet zie...!
Dat vind ik wel erg apart namelijk
! Maar goed, geen antwoorden helaas .En verder heb ik nergens beweerd dat het filmpje nep is, of wat dan ook, maar echt bijzonder (ik denk dat de meeste mensen weleens dit soort dingen in de lucht zien en het niet belangrijk genoeg vinden om er een issue van te maken), of haarscherp ofzo vind ik het ook niet.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ze stelt graag tot het vervelends toe vragen, meer dan een kind nog.. gewoon laten gaan.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 18:14 schreef MrVanBraun het volgende:
JoepiePoepie, jij weet het allemaal zo goed hé...
The truth was in here.
leuk laat verjaardagscadeautje voor djeez 
TOT: Als moderator kijk je goed naar de users: heb je te maken met een troll, een kutkloon of een racist?
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Je ziet twee lichte vlekjes. Het is veel te ver weg om te kunnen zien wat het is. A priori worden alledaagse verklaringen al zonder enig argument verworpen en wordt continu, zonder enige concrete aanwijzing naar "aliens" toe geredeneerd. Jullie willen graag dat dit "aliens" zijn dus wordt de discussie over iets anders onmogelijk gemaakt. En dan met z'n allen gaan jammeren als iemand daar (niet eens zo heel sarcastisch) op reageert. Jammer.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2010 09:23:10 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2010 09:23:10 ]
Het punt is dat niet iedereen een wetenschappelijke achtergrond heeft, maar wel degelijk het gevoel heeft dat hij of zij iets vreemds heeft gezien. Iets dat niet met onze wetenschappelijke kennis te verklaren is. Bovendien is de wetenschap kampioen in "als we het niet rationeel kunnen verklaren, hebben we het er niet meer over", waardoor mensen die zich nog wel met dit onderwerp bezig willen houden en er op een buitenwetenschappelijke manier mee bezig zijn, zich afkeren van de wetenschap.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 21:36 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Gast het gaat om de verpakking die je het geeft, als je het nou eens gewoon normaal zou benaderen, wetenschappelijk enzo. Er zijn zo onvoorspelbaar veel sterren dat het haast arrogant zou zijn om te stellen dat het niet mogelijk is dat er elders leven is, statistisch voordeel enzo.
Maar die arrogantie die believers zoals jij uitstralen en zoals jullie altijd elitair lopen te lullen dat je moet geloven om te zien en alleen jullie de kennis in pacht hebben maakt dat mensen er van genieten als jij op de bek gaat, en neem het ze eens kwalijk...
Stel nu eens dat je een ruimteschip over hebt zien komen. Maar je kunt het niet bewijzen want er zijn geen sporen van. De wetenschap zegt dan dat het niet bestaat. Terwijl je zelf toch wel veel beter weet. Bovendien staat onze wetenschap in relatie tot buitenaardse intelligenties nog in de kinderschoenen. Hoe wil je met onze beperkte wetenschap iets aantonen dat veel groter is dan onze beperkte wetenschap?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Tja, als iemand beweert iets 'bijzonders' meegemaakt te hebben, dan wil ik daar graag meer over weten, logisch toch?quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 09:05 schreef Bastard het volgende:
Ze stelt graag tot het vervelends toe vragen, meer dan een kind nog.. gewoon laten gaan.
Als ik jou vertel dat ik een 'kabouter met een hele grote pik met haar' * heb gezien, dan denk jij toch ook van: "Wat had hij dan aan, waar was dat, wat deed ie?"
Als dat soort vragen namelijk niet in je opkomen, dan vind ik dat je 'onverklaarbare' zaken wel erg makkelijk voor waar aanneemt. En juist ook voor een believer als jij, lijkt het me dat je toch ook wel bepaalde dingen wilt scheiden en niet zomaar alles klakkeloos wilt geloven. Want als je dat wel zou doen, zou ik me wel afvragen: "Wat voor waarde heeft zo'n geloof dan?"
Als iemand vertelt regelmatig 'ufo's' te zien, maar er ook bij vertelt dat je die alleen kunt zien als je erin 'gelooft', dan roept dat bij mij toch wel vragen op
. (Waarmee ik overigens nog steeds niet wil beweren dat die lichtplekjes in dat filmpje nep zouden zijn. Integendeel.)* © Van Kooten & De Bie
QFTquote:Op zaterdag 9 oktober 2010 09:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Je ziet twee lichte vlekjes. Het is veel te ver weg om te kunnen zien wat het is. A priori worden alledaagse verklaringen al zonder enig argument verworpen en wordt continu, zonder enige concrete aanwijzing naar "aliens" toe geredeneerd. Jullie willen graag dat dit "aliens" zijn dus wordt de discussie over iets anders onmogelijk gemaakt. En dan met z'n allen gaan jammeren als iemand daar (niet eens zo heel sarcastisch) op reageert. Jammer.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat lijkt me dan ook bijzonder frustrerend. Je hebt iets wonderbaarlijks gezien, wilt dat graag delen maar je weet dat bijna niemand je zal geloven.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:24 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Het punt is dat niet iedereen een wetenschappelijke achtergrond heeft, maar wel degelijk het gevoel heeft dat hij of zij iets vreemds heeft gezien. Iets dat niet met onze wetenschappelijke kennis te verklaren is. Bovendien is de wetenschap kampioen in "als we het niet rationeel kunnen verklaren, hebben we het er niet meer over", waardoor mensen die zich nog wel met dit onderwerp bezig willen houden en er op een buitenwetenschappelijke manier mee bezig zijn, zich afkeren van de wetenschap.
Stel nu eens dat je een ruimteschip over hebt zien komen. Maar je kunt het niet bewijzen want er zijn geen sporen van. De wetenschap zegt dan dat het niet bestaat. Terwijl je zelf toch wel veel beter weet. Bovendien staat onze wetenschap in relatie tot buitenaardse intelligenties nog in de kinderschoenen. Hoe wil je met onze beperkte wetenschap iets aantonen dat veel groter is dan onze beperkte wetenschap?
Ik zie ook wel eens rare dingen!
en ik zie lichtbollen vliegen!
maar ik weet van me zelf dat ik gek ben!
en dat het niet werkelijkheid is
en ik zie lichtbollen vliegen!
maar ik weet van me zelf dat ik gek ben!
en dat het niet werkelijkheid is
Lovethehardest. Music; Hardcore!
Apart ik heb afgelopen zondag een soortgelijke bol op de A27 ten hoogte van Raamsdonkveer.
Ik stond in de file en zag de bol, ik zat me af te vragen wat het was en zo ineens was de bol weer verdwenen.
Ik stond in de file en zag de bol, ik zat me af te vragen wat het was en zo ineens was de bol weer verdwenen.
|
|
