quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:19 schreef _Led_ het volgende:
Complotter richt slachting aan
Complotter richt slachting aan
Ik ben benieuwd naar die mooie balans, Bastard
Sorry Led, credit tegoed is 0quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:19 schreef _Led_ het volgende:
Complotter richt slachting aan
Complotter richt slachting aan
Ik ben benieuwd naar die mooie balans, Bastard
Want jullie zijn almachtig? Het is gewoon ronduit treurig hoe jij en Lavenderr je gedragen in dat topic. Schenkstroop en Jokkebrok lopen daar ook te schelden en voegen helemaal niets on-topic toe en daar zeg je niks tegen, precies mijn eerdere punt over hoe oneerlijk jullie als moderator zijn.quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:24 schreef Bastard het volgende:
[..]
Sorry Led, credit tegoed is 0
Je kunt lullen wat je wilt, maar je bent moedwillig bezig om de boel te ondermijnen nu.. een grapje is leuk, en je weet dat je ver kan gaan maar mijn grens is bereikt nu.
Ik zal het vast wel allemaal ongetwijfeld door mijn gekleurde bril zien maar ik ken je langer als vandaag, het gaat gewoon om de boel op de spits te drijven, lullige opmerkingen maken en voor de rest proberen de regie te behouden in je trollerij.
Als je denkt dat je hier ons voor het blok mee kan zetten heb je het mis.
ditquote:Op woensdag 12 januari 2011 13:27 schreef Jumparound het volgende:
Dus schenkstroop en J0kkebr0k blijven buiten schot?
Onderstreep je hier nu niet het punt wat _led_ maakt, of ben ik te naïef?
En de onderbouwing:quote:Op woensdag 12 januari 2011 10:45 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja, want iemand die niet gelooft in die wetenschappelijk onzin uitmaken voor een dom en onwetend volgzaam schaap is natuurlijk niet kwetsend. Dat gebeurt hier met grote regelmaat en daar heb ik jou nog nooit een opmerking over zien maken. Waarmee de rest van mijn post waar jij gekwetst op reageert direct onderbouwd is.
Hou toch op man. Als je wetenschappelijk onzin verkoopt en iemand wijst je daarop en je gaat vervolgens gewoon door, dan ben je een dwaas. En waarom wordt er dan op doorgegaan, precies, omdat die wetenschappelijk onzin vaak nodig is om een theorie staande te houden. Het is hier geen wetenschappelijk forum nee, dat was mij ook opgevallen, maar dat neemt niet weg dat wanneer je een theorie met feiten onderbouwt, die feiten wel moeten kloppen.
Daar kunnen we het niet over eens zijn, maar als jij dat niet vindt dan ben jij ook een dwaas in mijn ogen. En rot toch op met je EQ. Alsof die zolderkamercomplotbedenkers een hoog EQ hebben. Als je 24/7 videootjes aan het kijken bent over hoe een gebouw instort dan heb je geen hoog EQ.
kortom: mijn compliment aan (met name) Bastard: Je bent gewoon een beroerde, partijdige en eenzijdige moderator.quote:Op woensdag 12 januari 2011 11:51 schreef Hoppahoppa het volgende:
Dus als iemand beweert dat iets een feit is, maar het vervolgens niet onderbouwt dan is hij een trol? Nou. Dan zijn er een boel hier op BNW...... Maar natuurlijk ga ik dat niet aantonen. Ik heb het gezegd, dus is het een feit. Ik pas me snel aan aan mijn omgeving. Maar ga voor de grap voor de grap eens kijken in mijn Ik wil antwoord op mijn vragen!!' topic, ik heb een aantal scheldpartijen in post 177 samengevat, of post 206.
Ja die paar opmerkingen maken het verschil inderdaad zeg.. wat ik verwijderd heb zijn een flame en een troll, er staan er genoeg van beide heren die nog het voordeel van de twijfel hebben.. iets met in the heat of the moment, dus hoef ik de andere opmerkingen in dat toch al foute topic niet ook nog eens te editten.quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:27 schreef Jumparound het volgende:
Dus schenkstroop en J0kkebr0k blijven buiten schot?
Onderstreep je hier nu niet het punt wat _led_ maakt, of ben ik te naïef?
Iets met een aap en een mouw enzo.quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:34dus hoef ik de andere opmerkingen in dat toch al foute topic niet ook nog eens te editten.
Nou doei hequote:Op woensdag 12 januari 2011 13:28 schreef Hoppahoppa het volgende:
Echt ik walg zolangzamerhand van jou keizertjes-gedrag.
Dus die opmerkingen van je vriendjes in dat topi kunnen wel? Zielig figuur ben jij.quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:34 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja die paar opmerkingen maken het verschil inderdaad zeg.. wat ik verwijderd heb zijn een flame en een troll, er staan er genoeg van beide heren die nog het voordeel van de twijfel hebben.. iets met in the heat of the moment, dus hoef ik de andere opmerkingen in dat toch al foute topic niet ook nog eens te editten.
Schattig hoor. Leuk he, om de baas te zijn. Thuis zeker niets te vertellen, zielig typetje.quote:
Waar scheld ik?quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:28 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Want jullie zijn almachtig? Het is gewoon ronduit treurig hoe jij en Lavenderr je gedragen in dat topic. Schenkstroop en Jokkebrok lopen daar ook te schelden en voegen helemaal niets on-topic toe en daar zeg je niks tegen, precies mijn eerdere punt over hoe oneerlijk jullie als moderator zijn.
Echt ik walg zolangzamerhand van jou keizertjes-gedrag.
Nou, ik weet niet wat er zo erg was aan die post van HoppaHoppa waarin hij tegen Lavenderr iets zei in de trant van:quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:34 schreef Bastard het volgende:
Ja die paar opmerkingen maken het verschil inderdaad zeg.. wat ik verwijderd heb zijn een flame en een troll, er staan er genoeg van beide heren die nog het voordeel van de twijfel hebben.. iets met in the heat of the moment, dus hoef ik de andere opmerkingen in dat toch al foute topic niet ook nog eens te editten.
en de trollopmerking van De_Kardinaal die daarop volgde.quote:Op maandag 10 januari 2011 14:05 schreef Bastard het volgende:
Dan ben je of een troll of gewoon dom.
Ik hoop dat eerste voor je.
Ben je al toe aan je tweede bak popcorn? Kilo's vliegen er aan deze week denk ik he?quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:38 schreef _Led_ het volgende:
Nou nou, zeg, adem in, adem uit, het is maar internet hoor !
Oh kom jij ook nog even jaquote:Op woensdag 12 januari 2011 13:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, ik weet niet wat er zo erg was aan die post van HoppaHoppa waarin hij tegen Lavenderr iets zei in de trant van:
"Ik denk dat je je nu dommer voordoet dan dat je bent."
Want ik vond dat namelijk een stuk milder dan jouw eigen opmerking naar mij toe (die ik tot nu toe maar genegeerd had):
[..]
en de trollopmerking van De_Kardinaal die daarop volgde.
Ik zei alleen maar dat Lavenderr slim genoeg was om te begrijpen dat wat ze gedaan had dom was. Dat moet inderdaad kunnen. Maar Bastardje is God op BNW en kan niet zo goed tegen kritiek.quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, ik weet niet wat er zo erg was aan die post van HoppaHoppa waarin hij tegen Lavenderr iets zei in de trant van:
"Ik denk dat je je nu dommer voordoet dan dat je bent."
Want ik vond dat namelijk een stuk milder dan jouw eigen opmerking naar mij toe (die ik tot nu toe maar genegeerd had):
[..]
en de trollopmerking van De_Kardinaal die daarop volgde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |