POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het lijkt af en toe wel alsof vrijwel niemand blij is met het nieuwe kabinet. Belangenclubjes roeren zich, dissidenten krijgen een overkill aan spreektijd op de buis en ook hier op FOK! is er weinig animo. Waar zijn ze, de mensen die ondanks enkele bezwaren die er altijd wel zullen zijn, vinden dat dit kabinet zo gek nog niet is?
Ik behoor in elk geval tot die groep en ik heb dan ook gestemd op Rutte. Er wordt fors bezuinigd, wat nodig is. Maar er wordt ook geld gestopt in de paar dingen waar je best geld in mag stoppen, zoals politie en ouderenzorg. Ouderenzorg is bij de VVD niet zo´n puntje, maar op zich vind ik dat je mensen die jarenlang hebben betaald best goede zorg moet kunnen bieden. Dat er dan wel weer een eigen bijdrage komt voor de huur vind ik prima. Ik vind het van belang dat de kwaliteit goed is. Het betalen kun je voorts gerust zoveel mogelijk overlaten aan de afnemers, met uiteraard hier en daar een uitzondering.
Immigratie wordt veel moeilijker gemaakt, wat zeer terecht is. Zowel PVV als VVD hebben zich hier hard voor gemaakt, met resultaat!
Er komen minimumstraffen, wat hoog tijd was als je soms een krant open slaat. De hoofddoelen zijn dus gerealiseerd. Er is meer geld voor veiligheid, hogere straffen voor misdaad en een forse versobering van de overheid, waaronder een ware staatshervorming van de 1e en 2e kamer! Dat vind ik veel leuker dan het door links voorgestelde plan om onze provincies op te heffen.
Voorts mogen we voortaan 130 rijden ipv 120. Ik ben vorige maand in Duitsland geweest en moet zeggen dat dat alleszins prettig is. Daarnaast is het vooral een leuke provocatie jegens de PVDA, GL enz. Ook de JSF komt er, en dat wordt na al dat gesteggel eens tijd!
Er komen ook meer snelwegen en géén onzinnig extra geld in onrendabel OV, joepie!
Kortom, er zijn wat nadeeltjes (ontslagrecht had écht wel aangepakt kunnen worden, bijv) maar in grote lijnen is dit toch het beste kabinet sinds decennia? Wie is er nog meer fan?
Ik behoor in elk geval tot die groep en ik heb dan ook gestemd op Rutte. Er wordt fors bezuinigd, wat nodig is. Maar er wordt ook geld gestopt in de paar dingen waar je best geld in mag stoppen, zoals politie en ouderenzorg. Ouderenzorg is bij de VVD niet zo´n puntje, maar op zich vind ik dat je mensen die jarenlang hebben betaald best goede zorg moet kunnen bieden. Dat er dan wel weer een eigen bijdrage komt voor de huur vind ik prima. Ik vind het van belang dat de kwaliteit goed is. Het betalen kun je voorts gerust zoveel mogelijk overlaten aan de afnemers, met uiteraard hier en daar een uitzondering.
Immigratie wordt veel moeilijker gemaakt, wat zeer terecht is. Zowel PVV als VVD hebben zich hier hard voor gemaakt, met resultaat!
Er komen minimumstraffen, wat hoog tijd was als je soms een krant open slaat. De hoofddoelen zijn dus gerealiseerd. Er is meer geld voor veiligheid, hogere straffen voor misdaad en een forse versobering van de overheid, waaronder een ware staatshervorming van de 1e en 2e kamer! Dat vind ik veel leuker dan het door links voorgestelde plan om onze provincies op te heffen.
Voorts mogen we voortaan 130 rijden ipv 120. Ik ben vorige maand in Duitsland geweest en moet zeggen dat dat alleszins prettig is. Daarnaast is het vooral een leuke provocatie jegens de PVDA, GL enz. Ook de JSF komt er, en dat wordt na al dat gesteggel eens tijd!
Er komen ook meer snelwegen en géén onzinnig extra geld in onrendabel OV, joepie!
Kortom, er zijn wat nadeeltjes (ontslagrecht had écht wel aangepakt kunnen worden, bijv) maar in grote lijnen is dit toch het beste kabinet sinds decennia? Wie is er nog meer fan?
Ik ben er wel blij mee.
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Ik heb op geen van de betrokken partijen gestemd maar als ze hard kunnen maken wat ze gepresenteerd hebben dan ben ik er zeker niet ontevreden mee.
Life is what you make it.
Een beetje steun in dit topic kan geen kwaad, dacht ik zoquote:Op zondag 3 oktober 2010 21:52 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Jij leek me al een usual suspect.
Pugna Pro Patria
Beetje jammer dat mensen als TS zo naief in al die praatjes trappen. Er komt geen politie bij (er gaan er zelfs 1300 uit) en ook geen bejaardenverzorgers, de enige mensen die de bezuinigingen gaan merken zijn niet de mensen die het kunnen lijden, de cultuur gaat volledig aan gort als alle bezuinigingen daarop doorgaan, er komen 110.000 werklozen bij en de tweedeling in de samenleving wordt alleen maar groter.
Maar ja, we mogen 130 rijden, dus de rest doet er niet zo toe, he?
Maar ja, we mogen 130 rijden, dus de rest doet er niet zo toe, he?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik ben er wel blij mee, alleen al om dit soort zure reacties te lezen met inhoudsloze cliché's.quote:Op zondag 3 oktober 2010 21:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Beetje jammer dat mensen als TS zo naief in al die praatjes trappen. Er komt geen politie bij (er gaan er zelfs 1300 uit) en ook geen bejaardenverzorgers, de enige mensen die de bezuinigingen gaan merken zijn niet de mensen die het kunnen lijden, de cultuur gaat volledig aan gort als alle bezuinigingen daarop doorgaan, er komen 110.000 werklozen bij en de tweedeling in de samenleving wordt alleen maar groter.
Maar ja, we mogen 130 rijden, dus de rest doet er niet zo toe, he?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik zie geen clichés staan.quote:Op zondag 3 oktober 2010 21:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik ben er wel blij mee, alleen al om dit soort zure reacties te lezen met inhoudsloze cliché's.
Hoe kom jij erbij dat er minder agenten komen?quote:Op zondag 3 oktober 2010 21:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Beetje jammer dat mensen als TS zo naief in al die praatjes trappen. Er komt geen politie bij (er gaan er zelfs 1300 uit) en ook geen bejaardenverzorgers, de enige mensen die de bezuinigingen gaan merken zijn niet de mensen die het kunnen lijden, de cultuur gaat volledig aan gort als alle bezuinigingen daarop doorgaan, er komen 110.000 werklozen bij en de tweedeling in de samenleving wordt alleen maar groter.
Daarnaast gaat ´de cultuur´ niet aan gort. Dat kan ook niet want in je linkse woordenboekje kun je lezen dat er geen Nederlandse cultuur bestaat. Cultuur is dus een inhoudsloosbegrip, nogmaals lees je linkse zakwoordenboek er op na.
Maar serieus ik denk dat het wel mee zal vallen en dat dit kabinet vooral bezuinigt op kunst waarvan je de maatschappelijke relevantie toch wel mag betwijfelen.
En tweedeling? Dat is zoals reeds opgemerkt een cliché zonder inhoud.
Jawel, doch het is een enorm leuk extraatje, vooral omdat mensen als jij zich er zo over opwinden.quote:Maar ja, we mogen 130 rijden, dus de rest doet er niet zo toe, he?
Handig, alles afdoen als 'cliché', zodat je er niet op in hoeft te gaan.quote:Op zondag 3 oktober 2010 22:04 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Hoe kom jij erbij dat er minder agenten komen?
Daarnaast gaat ´de cultuur´ niet aan gort. Dat kan ook niet want in je linkse woordenboekje kun je lezen dat er geen Nederlandse cultuur bestaat. Cultuur is dus een inhoudsloosbegrip, nogmaals lees je linkse zakwoordenboek er op na.
Maar serieus ik denk dat het wel mee zal vallen en dat dit kabinet vooral bezuinigt op kunst waarvan je de maatschappelijke relevantie toch wel mag betwijfelen.
En tweedeling? Dat is zoals reeds opgemerkt een cliché zonder inhoud.
[..]
Jawel, doch het is een enorm leuk extraatje, vooral omdat mensen als jij zich er zo over opwinden.
Laten ze het maar eens gaan doen. We zullen zien.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ik ging er weldegelijk op in, lees je wel?quote:Op zondag 3 oktober 2010 22:06 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Handig, alles afdoen als 'cliché', zodat je er niet op in hoeft te gaan.
Cliché is verwijzen naar een onbestaande tweedeling.
Een cliché dat al zo´n beetje bestaat sinds Karl Marx.
Ik ben een op dit moment laaggeschoolde arbeider en toch stem ik in met dit kabinet. Daar ga je dan met je klassenstrijd en tweedeling die er niet is omdat de wereld niet in twee kampjes op te delen valt.
Daar heb je het al. Het belangrijkste van dit kabinet lijkt te zijn dat PvdA, D66 en GL niets te zeggen hebben. Het is voortgekomen uit negatieve keuzes en niet vanwege het programma want dat is nogal nietszeggend. Matig bezuinigen en vooral lekker de lasten verhogen. Ze maken geen keuzes.quote:Daarnaast is het vooral een leuke provocatie jegens de PVDA, GL enz.
Enkel een tweede testtoestelletje het besluit over al of niet de JSF aanschaffen als vervanger voor de F16 is gewoon weer doorgeschoven naar het volgende kabinet. Net als maatregelen aan de WW, het serieus hervormen van de AOW en de huizenmarkt. Kleurloos verhaal dat het moet hebben van 130 mogen rijden alles bij elkaar.quote:Ook de JSF komt er, en dat wordt na al dat gesteggel eens tijd!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De cliché's zitten vooral in de akkoorden. Gewoon wat symbolische stokpaardjes doorvoeren meer is het echt nietquote:Op zondag 3 oktober 2010 21:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik ben er wel blij mee, alleen al om dit soort zure reacties te lezen met inhoudsloze cliché's.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gewoon een beetje het nieuws volgen?!?quote:Op zondag 3 oktober 2010 22:04 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Hoe kom jij erbij dat er minder agenten komen?
Enfin, dit topic was voor medestanders dus ik ga weer.
er is geen geld voor. Dus als er extra agenten bijkomen is dat doordat de bestaande agenten mogen gaan inleveren. Gaat vast goed lukken agenten aantrekken als ze weten dat er de komende jaren geen enkele loonsverhoging inzit...quote:Op zondag 3 oktober 2010 22:04 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Hoe kom jij erbij dat er minder agenten komen?
Zeker als de arbeidsmarkt weer wat aantrekt..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op zondag 3 oktober 2010 22:04 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Hoe kom jij erbij dat er minder agenten komen?
quote:'Geen geld voor nieuwe agenten'
Uitgegeven: 2 oktober 2010 13:21
Laatst gewijzigd: 2 oktober 2010 13:21
RIJSWIJK - Voor de drieduizend nieuwe agenten die in het regeerakkoord zijn beloofd, is helemaal geen geld. De politiekorpsen kampen nu al met een gezamenlijk tekort van 300 miljoen.
Het toegezegde extra geld is niet genoeg om dat weg te werken en al helemaal niet voor nieuwe agenten. Ferd Crone, penningmeester van het dagelijks bestuur van de korpsbeheerders, heeft zaterdag zijn uitspraken daarover in de Volkskrant bevestigd.
Crone, ook burgemeester van Leeuwarden: ''Nu al staan dertien korpsen onder toezicht, met een totaal tekort van 300 miljoen.''
Daardoor moeten er drieduizend politiemensen uit. Met het beloofde geld uit het regeerakkoord kan dat aantal worden beperkt tot 1300, zegt Crone. Meer zit er volgens hem niet in.
Rekenfout
Het nieuwe kabinet maakt bovendien volgens Crone een rekenfout, waardoor de politie jaarlijks 200 miljoen euro minder te besteden heeft.
Met het vorige kabinet is afgesproken zaken als personeelsadministratie, inkoop en ICT te gaan centraliseren.
Dat levert 200 miljoen per jaar op, maar die bezuiniging is volgens Crone al ingeboekt door het vorige kabinet. Hij hoopt dat de rekenfout wordt hersteld. ''Dit is nogal heftig, want het gaat om een van de hoofdbeloftes uit het regeerakkoord.''
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zondag 3 oktober 2010 22:23 schreef sneakypete het volgende:
Lekker objectieve bron is dat. Zo'n man zal altijd roepen dat er meer geld bij moet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Elk kabinet waar GL en D66 op tegen zijn krijgt van mij het voordeel van de twijfel.
En dat voordeel wordt groter naarmate er harder door die 2 gejankt wordt.
En dat voordeel wordt groter naarmate er harder door die 2 gejankt wordt.
-
quote:Op zondag 3 oktober 2010 22:45 schreef quo_ het volgende:
Elk kabinet waar GL en D66 op tegen zijn krijgt van mij het voordeel van de twijfel.
En dat voordeel wordt groter naarmate er harder door die 2 gejankt wordt.
quote:Op zondag 3 oktober 2010 22:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar heb je het al. Het belangrijkste van dit kabinet lijkt te zijn dat PvdA, D66 en GL niets te zeggen hebben. Het is voortgekomen uit negatieve keuzes en niet vanwege het programma want dat is nogal nietszeggend. Matig bezuinigen en vooral lekker de lasten verhogen. Ze maken geen keuzes.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Die zogenaamd grote afkeer van dat kabinet is maar schijn. Tegenstanders roeren zich altijd sterker. De links georiënteerde media helpen daar graag bij door hen veel spreektijd te geven.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat je een zeldzaam stomme eikel moet zijn met het politieke besef van een demente gnoe om een kabinet te steunen, enkel en alleen omdat ze toevallig ervoor zorgen dat andere partijen niks te vertellen hebben, in plaats van het beste voor een land te willen.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik ben er ook wel blij mee en ik hoop dat ze heel snel gaan snijden in al die onzin subsidie clubjes zowel nationaal als internationaal.
Daarnaast ben ik blij dat al die linkse huilies aan het boeroepen zijn want dat betekent dat ze precies de mensen raken waarvan ik vind dat ze geraakt mogen worden.
Daarnaast ben ik blij dat al die linkse huilies aan het boeroepen zijn want dat betekent dat ze precies de mensen raken waarvan ik vind dat ze geraakt mogen worden.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Het IS het beste voor het land dat huichelaars als Pechtold en Halsema in de marge komen te staan.quote:
[..]
Dat je een zeldzaam stomme eikel moet zijn met het politieke besef van een demente gnoe om een kabinet te steunen, enkel en alleen omdat ze toevallig ervoor zorgen dat andere partijen niks te vertellen hebben, in plaats van het beste voor een land te willen.
Het kabinet had nog een stap beter gekund als ook de PVDA aangeschoven was, maar je kunt niet alles hebben.
-
Wat bedoel je met cultuur ?quote:Op zondag 3 oktober 2010 22:04 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Hoe kom jij erbij dat er minder agenten komen?
Daarnaast gaat ´de cultuur´ niet aan gort. Dat kan ook niet want in je linkse woordenboekje kun je lezen dat er geen Nederlandse cultuur bestaat. Cultuur is dus een inhoudsloosbegrip, nogmaals lees je linkse zakwoordenboek er op na.
Maar serieus ik denk dat het wel mee zal vallen en dat dit kabinet vooral bezuinigt op kunst waarvan je de maatschappelijke relevantie toch wel mag betwijfelen.
En tweedeling? Dat is zoals reeds opgemerkt een cliché zonder inhoud.
[..]
Jawel, doch het is een enorm leuk extraatje, vooral omdat mensen als jij zich er zo over opwinden.
Van die "kunstenaars " op gemeente subsidie die een keer in de zoveel tijd iets uitkotsen wat vervolgens in de gemeente archieven verdwijnt?
Of zo'n socio die een drol draait op het podium om dat vervolgens te verklaren tot een pamflet tegen de onderdrukking van de arme arbeidersklasse?
Even een citaat
Beginnende beeldend kunstenaars, bouwkunstenaars en vormgevers kunnen subsidie krijgen voor artistieke en zakelijke ontplooiïng. U kunt zelf beslissen waar u het geld voor gebruikt. Bijvoorbeeld voor beroepskosten, onderzoek of tentoonstellingen, maar ook voor de kosten van levensonderhoud. "
Subsidie op de kosten van levens onderhoud !
Dan hebben we het dus over mensen die een beetje met verf of klei aankloten..op kosten van de maatschappij een "opleiding" gevolgd hebben..die hun vreten krijgen uit de grote ruif.
En dan zitten daar vervolgens een zooitje salonsocialisten een beetje moeilijk te doen over het existentialisme van de klei.
Rot op..werken met je luie hippiereet..uitvreter !
Denk je dat ik kan aankloppen voor subsidie op de kosten voor levensonderhoud ?
Dacht t niet..ik moet werken voor mijn brood, en als de reut die ik produceer geen poen oplevert, is dat misschien een teken dat er geen markt voor is..dus moet je wat anders gaan doen.
bah...
Linkse bullshit..ik kan me daar zo over opwinden..dat " holier then thou " geneuzel over subsidies voor allerlei "projecten" die echt niks bijdragen.
Als kunst echt goed is, dan verkoopt het en kan de kunstenaar in zijn eigen levensonderhoud voorzien.
Kan hij dat niet, is het een prutser of is er gewoon geen markt voor en moet hij toch even nadenken over waar hij mee bezig is.
----------
Owja..ik ben voor het nieuwe kabinet
[ Bericht 2% gewijzigd door helldeskr op 03-10-2010 23:14:02 ]
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Je haat dus arme mensen en moslims? nee oke, dan snap ik wel dat je blij bent met dit kabinet van stilstand.quote:Op zondag 3 oktober 2010 22:55 schreef pisnicht het volgende:
Ik ben er ook wel blij mee en ik hoop dat ze heel snel gaan snijden in al die onzin subsidie clubjes zowel nationaal als internationaal.
Daarnaast ben ik blij dat al die linkse huilies aan het boeroepen zijn want dat betekent dat ze precies de mensen raken waarvan ik vind dat ze geraakt mogen worden.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Lijkt me anders wel een goed onderbouwd verhaal. Zo gek is het niet wanneer ze met dat soort factoren in een regeerakkoord geen rekening houden. Dat komt ofwel niet goed uit ofwel men ziet het gewoon over het hoofd. Zo heeft men de te verwachten afboekingen op de aan- en verkoop van ABN-Amro ook niet meegerekend..quote:
Lekker objectieve bron is dat. Zo'n man zal altijd roepen dat er meer geld bij moet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh ja het is de schuld van de media, nog zo'n mooi rechts stokpaardjequote:
Die zogenaamd grote afkeer van dat kabinet is maar schijn. Tegenstanders roeren zich altijd sterker. De links georiënteerde media helpen daar graag bij door hen veel spreektijd te geven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een erg sterk inhoudelijk argument is dat natuurlijk niet. Vandaar ook dat ik het had over negatieve keuzes. Geen argumenten hebben ergens voor maar alleen maar tegen wat anders..quote:
[..]
Het IS het beste voor het land dat huichelaars als Pechtold en Halsema in de marge komen te staan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben niet perse blij met dit kabinet, wat ik wel kan zeggen is dat ik minder pessimistisch, negatief, zwartgallig of cynisch dan de gemiddelde FOK!ker ben.quote:Op zondag 3 oktober 2010 21:39 schreef sneakypete het volgende:
Het lijkt af en toe wel alsof vrijwel niemand blij is met het nieuwe kabinet. Belangenclubjes roeren zich, dissidenten krijgen een overkill aan spreektijd op de buis en ook hier op FOK! is er weinig animo. Waar zijn ze, de mensen die ondanks enkele bezwaren die er altijd wel zullen zijn, vinden dat dit kabinet zo gek nog niet is?
Natuurlijk zijn ze niet perfect, dat is altijd zo fijn voor de Nederlander wiens collectieve hobby het is om te klagen. Veel fundamentele problemen worden niet aangepakt, andere problemen zullen weer ontstaan. Is dat allemaal de schuld van dit kabinet? Nee en nee. Die tendens om alles op het bordje van deze regering of van het CDA of de VVD of zelfs de PVV te schuiven is complete nonsens.
Vanzelfsprekend is onderbouwde kritiek op elke regering toegestaan en zelf noodzakelijk, ik walg echter van de extreme uitspraken/meningen waar geen enkele relativering aan te pas komt. Het fatsoenlijke debat is voor eeuwig verdwenen. Misinformatie, drogredenen en geschreeuw lijken de standaard.
Maar dit is democratie, en als dit het beste minst slechte systeem is dat we hebben moet een dictatuur toch een hel op aarde zijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Tja ik ben gewoon oprecht van mening dat dit kabinet gaat werken met een zeer zeer matig regeerakkoord en dat we de instabiliteit niet moeten onderschatten. Dit zal van incident naar incident rommelen worden en volgens mij regeer je daar geen land mee..quote:
[..]
Ik ben niet perse blij met dit kabinet, wat ik wel kan zeggen is dat ik minder pessimistisch, negatief, zwartgallig of cynisch dan de gemiddelde FOK!ker ben.
Natuurlijk zijn ze niet perfect, dat is altijd zo fijn voor de Nederlander wiens collectieve hobby het is om te klagen. Veel fundamentele problemen worden niet aangepakt, andere problemen zullen weer ontstaan. Is dat allemaal de schuld van dit kabinet? Nee en nee. Die tendens om alles op het bordje van deze regering of van het CDA of de VVD of zelfs de PVV te schuiven is complete nonsens.
Vanzelfsprekend is onderbouwde kritiek op elke regering toegestaan en zelf noodzakelijk, ik walg echter van de extreme uitspraken/meningen waar geen enkele relativering aan te pas komt. Het fatsoenlijke debat is voor eeuwig verdwenen. Misinformatie, drogredenen en geschreeuw lijken de standaard.
Maar dit is democratie, en als dit het beste minst slechte systeem is dat we hebben moet een dictatuur toch een hel op aarde zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die zorgen heb ik ook. Gelukkig staat de toekomst niet vast dus hoop ik het beste. Ik kijk naar Denemarken waar een soortgelijke constructie lijkt te werken.quote:Op zondag 3 oktober 2010 23:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja ik ben gewoon oprecht van mening dat dit kabinet gaat werken met een zeer zeer matig regeerakkoord en dat we de instabiliteit niet moeten onderschatten. Dit zal van incident naar incident rommelen worden en volgens mij regeer je daar geen land mee..
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
tja de situatie daar is niet echt te vergelijken. Ze hebben daar een veel langere traditie van gedoogkabinetten en die zijn ook anders ontstaan dan ons aanstaande kabinet.quote:
[..]
Die zorgen heb ik ook. Gelukkig staat de toekomst niet vast dus hoop ik het beste. Ik kijk naar Denemarken waar een soortgelijke constructie lijkt te werken.
maar goed we zullen zien. Het komt neer op 3 partijen die geen van allen het toonbeeld van stabiliteit zijn en die moeten werken met een matig regeerakkoord dat het moet hebben van 130 mogen rijden en de animalcops...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
het verschil is dan ook dat ze daar gastarbeiders en andere gelukszoekers weer meteen de deur uitschoppen en weinig geld geven aan kansloze "projecten" en kunstquote:
[..]
tja de situatie daar is niet echt te vergelijken. Ze hebben daar een veel langere traditie van gedoogkabinetten en die zijn ook anders ontstaan dan ons aanstaande kabinet.
maar goed we zullen zien. Het komt neer op 3 partijen die geen van allen het toonbeeld van stabiliteit zijn en die moeten werken met een matig regeerakkoord dat het moet hebben van 130 mogen rijden en de animalcops...
Op dinsdag 29 maart 2011 18:00 schreef Michhas het volgende:
Maar... Maar... Pierre zonder tuesday boozeday is als een vogel zonder vleugels, als een boom zonder blaadjes, als een kutkabouter zonder perverse en smerige opmerkingen ;(
Maar... Maar... Pierre zonder tuesday boozeday is als een vogel zonder vleugels, als een boom zonder blaadjes, als een kutkabouter zonder perverse en smerige opmerkingen ;(
Is dat werkelijk of stiekem toch meer perceptie?quote:
[..]
het verschil is dan ook dat ze daar gastarbeiders en andere gelukszoekers weer meteen de deur uitschoppen en weinig geld geven aan kansloze "projecten" en kunst
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Welk kabinet?
Volgens mij is er nog geen nieuw kabinet?
Volgens mij is er nog geen nieuw kabinet?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Formeel nog niet en het kan natuurlijk nog misgaan in het CDA. maar het lijkt nu wel zo dichtbij dat een topic als dit prima kanquote:Op maandag 4 oktober 2010 00:27 schreef golfer het volgende:
Welk kabinet?
Volgens mij is er nog geen nieuw kabinet?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En wie zijn de ministers en staatssecretarissen van dit nieuwe kabinet dan?quote:Op maandag 4 oktober 2010 00:29 schreef du_ke het volgende:
Formeel nog niet en het kan natuurlijk nog misgaan in het CDA. maar het lijkt nu wel zo dichtbij dat een topic als dit prima kan
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
daarover gaan we nog lekker 2 weken speculeren.quote:
[..]
En wie zijn de ministers en staatssecretarissen van dit nieuwe kabinet dan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is een bijeengeraapt zootje halfslachtigheden dit akkoord, snap dan ook niet dat een rabiate aanhanger van de VVD, zoals TS is, in zijn nopjes is met dit akkoord. Ik denk bijv. dat een Paars kabinet veel "rechtser" zou zijn geweest dan dit kabinet. Zij zouden knopen hebben doorgehakt die dit kabinet nalaat door te hakken.
Of is dit topic gewoon bedoeld als 'n halfslachtige poging tot polemiek/trollen*?
(*streep door wat van toepassing is)
Of is dit topic gewoon bedoeld als 'n halfslachtige poging tot polemiek/trollen*?
(*streep door wat van toepassing is)
I´m back.
Nee. Het topic getuigd alleen van vergaande niet kennis van politiek hebben.(ook van moderators die het open laten).quote:Op maandag 4 oktober 2010 00:36 schreef Ryan3 het volgende:
Of is dit topic gewoon bedoeld als 'n halfslachtige poging tot polemiek/trollen*?
(*streep door wat van toepassing is)
Er is tot nu toe alleen een concept-regeerakkoord.
Nog geen instemming van alle fracties daarmee.
Daarna volgt misschien/waarschijnlijk een benoeming tot een formateur en pas daarna volgt de vorming van een kabinet.
Dus de vraag of we blij zijn met het nieuwe kabinet kan pas daarna gesteld worden.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik snap prima dat het nieuwe kabinet nog niet bij Beatrix op de koffie is geweest maar ik vind het een prima insteek voor een topic. En dan is het wel of niet gebruiken van bepaalde termen niet zo heel belangrijk.quote:
[..]
Nee. Het topic getuigd alleen van vergaande niet kennis van politiek hebben.(ook van moderators die het open laten).
Tja dan moet de TT worden "Wie is er wél blij met het nieuwe concept-regeerakkoord van het mogelijk aanstaande kabinet Rutte-Verhagen?"quote:Er is tot nu toe alleen een concept-regeerakkoord.
Nog geen instemming van alle fracties daarmee.
Daarna volgt misschien/waarschijnlijk een benoeming tot een formateur en pas daarna volgt de vorming van een kabinet.
Dus de vraag of we blij zijn met het nieuwe kabinet kan pas daarna gesteld worden.
Lijkt me wat omslachtig
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Klopt, maar de vraag is of je zo erg inhoudelijk moet zijn voor de partijen die je beslist niet wilt zien in een coalitie.quote:
[..]
Een erg sterk inhoudelijk argument is dat natuurlijk niet. Vandaar ook dat ik het had over negatieve keuzes. Geen argumenten hebben ergens voor maar alleen maar tegen wat anders..
Je stemt uiteindelijk vóór één partij en omdat er in dit land altijd coalitievorming plaatsvindt is het altijd maar afwachten wat er uitrolt. De kans dat je niet uitbundig blij bent met de "winnende" coalitie maar er mee kunt leven omdat het erger had gekund is inherent aan ons systeem.
Ik had zelf liever wat meer links aan boord gead met bijv. PVDA en/of SP. Maar dat is niet gelukt. En afgezien van islam- en immigratiehobbies brengt de PVV een aantal thema's (zoals AOW en WW) naar voren die op een veel linksere manier in praktijk gebracht worden dan D66 en GL dat gedaan zouden hebben.
-
Ik ben voorlopig onder voorbehoud neutraal naar dit kabinet, maar als ze die graflul en cryptofascist van een Hirsch Ballin terug laten keren als minister, dan mogen ze ook weer gelijk oprotten 
Ik had overigens SP gestemd deze keer, vindt het jammer dat zij uiteindelijk totaal geen rol in de formatie hebben kunnen spelen...
Ik had overigens SP gestemd deze keer, vindt het jammer dat zij uiteindelijk totaal geen rol in de formatie hebben kunnen spelen...
"Get out of my house or I will rape you..."
"Silence is golden, but duct tape is silver!"
"Silence is golden, but duct tape is silver!"
Die ruilen ze in voor Fred Teevenquote:
Ik ben voorlopig onder voorbehoud neutraal naar dit kabinet, maar als ze die graflul en cryptofascist van een Hirsch Ballin terug laten keren als minister, dan mogen ze ook weer gelijk oprotten
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wie is er wel blij met het concept-regeerakkoord?quote:Op maandag 4 oktober 2010 00:47 schreef du_ke het volgende:
Tja dan moet de TT worden "Wie is er wél blij met het nieuwe concept-regeerakkoord van het mogelijk aanstaande kabinet Rutte-Verhagen?"
Lijkt mij de inhoudelijke lading van dit topic dekken en daar zijn vast al wel een paar topics over te vinden.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Het Kabinet is gevormd met een partij die de afgelopen verkiezingen alleen maar dik verloren heeft.
Dat dit kan in Nederland
Dat dit kan in Nederland
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Dan nog denk ik dat die nooit zo erg kan worden als Ernesto Hirsch Ballinski, maar het kan nog alle kanten opquote:
"Get out of my house or I will rape you..."
"Silence is golden, but duct tape is silver!"
"Silence is golden, but duct tape is silver!"
I rest my case.quote:Op maandag 4 oktober 2010 00:52 schreef Dr.Mikey het volgende:
Het Kabinet is gevormd met een partij die de afgelopen verkiezingen alleen maar dik verloren heeft.
Dat dit kan in Nederland
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Een kabinet zonder visie en met dusdanig veel water bij de wijn dat het weer 4 jaar op de zaak passen wordt? Tja, het kan rotter (zoals het vorige kabinet) maar vrolijk word ik er ook niet van.
Ik beoordeel het nadat het kabinet gevallen is/de termijn heeft uitgezeten. Eerst maar eens zien wat er in welke vorm en wanneer gerealiseerd wordt.
Mijn respect voor de heren Rutte en Verhagen is in ieder geval gegroeid. Het is on-Nederlands om bij een beetje tegenwind vanuit de media, van de achterban en "partijprominenten" stug en moedig vol te houden. Uiteindelijk hebben ze het oog op de bal gehouden: een kabinet dat niet uitgesproken links is.
Het regeerakkoord is soso, echt rechts zou ik het niet durven noemen, maar dat kan ook niet met een populistische partij als de PVV - die willen leuke dingen voor de mensen.
Ben ik blij met dit kabinet: ja, toch wel. Want het laat zien dat er nog steeds moed en hoop is.
Het regeerakkoord is soso, echt rechts zou ik het niet durven noemen, maar dat kan ook niet met een populistische partij als de PVV - die willen leuke dingen voor de mensen.
Ben ik blij met dit kabinet: ja, toch wel. Want het laat zien dat er nog steeds moed en hoop is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Mits die mensen geen moslim zijn. Of links. Of uitkeringsgerechtigd. Of boven de 65. Of kunstenaar. Of hun brood verdienen in de cultuursector. Of het minimumloon verdienen. Of bij een organisatie werken die subsidie krijgt.quote:Op maandag 4 oktober 2010 05:26 schreef Lyrebird het volgende:
Het regeerakkoord is soso, echt rechts zou ik het niet durven noemen, maar dat kan ook niet met een populistische partij als de PVV - die willen leuke dingen voor de mensen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Die eerste mag je van me uitleggen.quote:Op maandag 4 oktober 2010 06:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mits die mensen geen moslim zijn. Of links. Of uitkeringsgerechtigd. Of boven de 65. Of kunstenaar. Of hun brood verdienen in de cultuursector. Of het minimumloon verdienen. Of bij een organisatie werken die subsidie krijgt.
Wat betreft de tweede groep zie ik niet in hoe de PVV mensen die links zijn (je bedoelt met links schrijven, of met hun linkse voet schieten, of mensen die links stemmen?) benadeelt tov mensen die rechts zijn.
65 jarigen: die krijgen er MI veel te veel bij van de PVV - die mensen zagen ruim van te voren dat ze oud zouden worden, en die konden daar best voor sparen.
Kunstenaars/cultuursector - uitstekende zaak. Ik ken niemand die onder de indruk is van wat Nederland aan kunst produceert (dit in tegenstelling tot wat we produceerde toen er nog geen subsidies waren (van Gogh, Rembrandt, Vermeer)).
Minimumloon verlagen - we kunnen er over discussieren, maar de verlaging van het minimumloon is MI een van de betere maatregelen van dit kabinet. Een hoog minimumloon veroordeelt veel mensen tot de bijstand. Met een lager minimumloon krijgen meer mensen een kans op een baan, op werkervaring en uiteindelijk een vast contract met betere arbeidsvoorwaarden.
Wat betreft de laatste: ik ben er nog niet van overtuigd. Subsidiesponzen zijn uitermate kundig in het behouden van hun subsidies.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lyrebird op 04-10-2010 06:41:43 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, dat ben ik. En ik vind het allemaal maar matig.quote:Op zondag 3 oktober 2010 21:52 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Jij leek me al een usual suspect.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
In dit geval toch echt wel. De geluiden in de media waren vrijwel alleen maar negatief. Het ene na het andere tot 'prominent' betitelde fossiel kwam aan het woord. Berichten over an van voorstanders waren veel kleiner in aantal. Terwijl er daar toch meer van waren, gezien de uitkomst van het congres.quote:
[..]
Oh ja het is de schuld van de media, nog zo'n mooi rechts stokpaardje
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op maandag 4 oktober 2010 07:52 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
In dit geval toch echt wel. De geluiden in de media waren vrijwel alleen maar negatief. Het ene na het andere tot 'prominent' betitelde fossiel kwam aan het woord. Berichten over an van voorstanders waren veel kleiner in aantal. Terwijl er daar toch meer van waren, gezien de uitkomst van het congres.
Er is toch ook geen nieuws op het journaal over wat er allemaal goed gaat.
Dames en heren, de wereld is niet vergaan vandaag. Ook zijn er geen aanslagen gepleegd. Miljoenen mensen hebben geen kanker en Evelien ging vandaag naar school.
Fijne avond!
De harde feiten zijn dat er budget is voor 1800 agenten minder, niet voor 3000 agenten meer (CPB) en dat het samenvoegen van ministeries een flinke investering vergt, maar nauwelijks een daadwerkelijke bezuiniging oplevert. Er verdwijnt niet opeens een deel van de verantwoordelijkheden namelijk.quote:Op zondag 3 oktober 2010 21:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik ben er wel blij mee, alleen al om dit soort zure reacties te lezen met inhoudsloze cliché's.
Daarnaast is het kinderlijk naïef te denken dat je in het ambtenarenapparaat kunt snijden door een lukraak aantal te noemen. Je zult toch echt van de andere kant moeten beginnen en de boel behoorlijk moeten omgooien om tot een realistisch aantal te komen.
Overigens zijn politieagenten ook ambtenaren
Intelligent, but fucked up.
Hoe gaat dat volgens jou in z'n werk dan? Die betere arbeidsvoorwaarden hebben zich op magische wijze aan het vraag/aanbod mechanisme ontworsteld?quote:Op maandag 4 oktober 2010 06:35 schreef Lyrebird het volgende:
Minimumloon verlagen - we kunnen er over discussieren, maar de verlaging van het minimumloon is MI een van de betere maatregelen van dit kabinet. Een hoog minimumloon veroordeelt veel mensen tot de bijstand. Met een lager minimumloon krijgen meer mensen een kans op een baan, op werkervaring en uiteindelijk een vast contract met betere arbeidsvoorwaarden.
Intelligent, but fucked up.
Werkervaring loont. Een werkgever is happiger als je hebt laten zien dat je een jaar lang op tijd kunt komen, en dat je in een team past. Als het credo "voor jouw tien anderen" niet meer loont voor een werkgever, staat daar automatisch een hoger salaris tegenover.quote:Op maandag 4 oktober 2010 08:15 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Hoe gaat dat volgens jou in z'n werk dan? Die betere arbeidsvoorwaarden hebben zich op magische wijze aan het vraag/aanbod mechanisme ontworsteld?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik ben met geen enkel kabinet blij, maar bijna geen van de maatregelen of ombuigingen ga ik echt merken. Zoals met elk kabinet zijn er wat details aangepast, maar veranderd er eigenlijk geen reet. Maargoed, zoals ik zei ga ik er weinig van merken en hoe minder ik van de overheid merk des te beter.
Carpe Libertatem
van de prominente CDA' ers was dan ook een zeer groot deel negatief over deze samenwerking. Onder andere 3 van de 4 nog levende premiers van christendemocratische huizequote:
[..]
In dit geval toch echt wel. De geluiden in de media waren vrijwel alleen maar negatief. Het ene na het andere tot 'prominent' betitelde fossiel kwam aan het woord. Berichten over an van voorstanders waren veel kleiner in aantal. Terwijl er daar toch meer van waren, gezien de uitkomst van het congres.
hebben zich er tegen uitgesproken en nummer 4 deed dat wat omfloerst via de troonrede.
En ook eigenlijk alle bekende christendemocratische denkers hebben zich er tegen uitgesproken waaronder twee belangrijke ministers van het vorige kabinet.
Dat jij die mensen als fossiel betitelt maakt wel duidelijk dat het om een rechts stokpaardje gaat. Inhoudelijk is er geen respons dus dan maar op de man spelen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je zou je ernstig moeten afvragen of dit ook geldt voor de Nederlandse arbeidsmarkt. De onderkant van de arbeidsmarkt is hier nogal anders van aard dan in bijvoorbeeld de VS. Dat maakt dat ik er van overtuigd ben dat dit voor de Nederlandse arbeidsparticipatie geen zak gaat helpen.quote:
Minimumloon verlagen - we kunnen er over discussieren, maar de verlaging van het minimumloon is MI een van de betere maatregelen van dit kabinet. Een hoog minimumloon veroordeelt veel mensen tot de bijstand. Met een lager minimumloon krijgen meer mensen een kans op een baan, op werkervaring en uiteindelijk een vast contract met betere arbeidsvoorwaarden.
Maar concreet, hoeveel mensen zouden volgens jou wel aan de bak komen die dat nu niet komen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Minimumloon verlagen - we kunnen er over discussieren, maar de verlaging van het minimumloon is MI een van de betere maatregelen van dit kabinet. Een hoog minimumloon veroordeelt veel mensen tot de bijstand. Met een lager minimumloon krijgen meer mensen een kans op een baan, op werkervaring en uiteindelijk een vast contract met betere arbeidsvoorwaarden.
Ik vind het minimumloon verlagen in deze absoluut geen goede zaak. De uitkeringen stijgen met de inflatie mee, terwijl het minimumloon verlaagd wordt en niet aan de inflatie wordt aangepast. De reeele inflatie is niet 2%, maar zit rond de 7% a 8% als we alle factoren meetellen. Het gat tussen de uitkering en werk met het minimumloon is heel klein, en lijkt me daarom niet bevorderend voor een aantrekkende arbeidsmarkt.quote:Je zou je ernstig moeten afvragen of dit ook geldt voor de Nederlandse arbeidsmarkt. De onderkant van de arbeidsmarkt is hier nogal anders van aard dan in bijvoorbeeld de VS. Dat maakt dat ik er van overtuigd ben dat dit voor de Nederlandse arbeidsparticipatie geen zak gaat helpen.
Maar concreet, hoeveel mensen zouden volgens jou wel aan de bak komen die dat nu niet komen?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat vraag ik me ook altijd af. Zouden werkgevers nu echt al die jaren noodzakelijk werk laten liggen, maar nu het minimumloon een paar cent omlaag gaat worden opeens tienduizenden mensen aangenomen?quote:Op maandag 4 oktober 2010 08:15 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Hoe gaat dat volgens jou in z'n werk dan? Die betere arbeidsvoorwaarden hebben zich op magische wijze aan het vraag/aanbod mechanisme ontworsteld?
Precies, dit is het enige wat dit kabinet bindt. Het is gekomen omdat ze alledrie een hekel hebben aan "links", niet omdat ze alledrie een kant opwillen met Nederland. Het is gevormd door mensen die hetzelfde denken als kleuterjongetjes die een speeltje hebben en deze niet willen delen met de meisjes (links) omdat ze geen jongetjes (rechts) zijn.quote:Op maandag 4 oktober 2010 05:26 schreef Lyrebird het volgende:
Mijn respect voor de heren Rutte en Verhagen is in ieder geval gegroeid. Het is on-Nederlands om bij een beetje tegenwind vanuit de media, van de achterban en "partijprominenten" stug en moedig vol te houden. Uiteindelijk hebben ze het oog op de bal gehouden: een kabinet dat niet uitgesproken links is.
Het regeerakkoord is soso, echt rechts zou ik het niet durven noemen, maar dat kan ook niet met een populistische partij als de PVV - die willen leuke dingen voor de mensen.
Ben ik blij met dit kabinet: ja, toch wel. Want het laat zien dat er nog steeds moed en hoop is.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Zolang er verplichtingen blijven bestaan om mensen na een x aantal tijdelijke contracten een vaste aan te bieden zullen werkgevers niet massaal meer mensen voor langere tijd aannemen.quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:02 schreef ethiraseth het volgende:
Dat vraag ik me ook altijd af. Zouden werkgevers nu echt al die jaren noodzakelijk werk laten liggen, maar nu het minimumloon een paar cent omlaag gaat worden opeens tienduizenden mensen aangenomen?
Carpe Libertatem
Tis me wat. Na drie jaar moet je hebben besloten of iemand goed genoeg is om te houden. dat is duidelijk te moeilijk voor werkgevers dus moeten we dat maar niet doen.quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zolang er verplichtingen blijven bestaan om mensen na een x aantal tijdelijke contracten een vaste aan te bieden zullen werkgevers niet massaal meer mensen voor langere tijd aannemen.
Maar aangezien de VVD het ontslagrecht niet heeft versoepeld (wat het wel had kunnen doen in een Paars+ kabinet, lol) is dat nu niet echt van belang. Het gaat om het minimumloon verlagen, wat volgens een hoop mensen gaat zorgen voor veel meer werk. Ben benieuwd hoe ze dat voor hun zien.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Plus het restje...quote:
Beetje jammer dat mensen als TS zo naief in al die praatjes trappen. Er komt geen politie bij (er gaan er zelfs 1300 uit)
Vast wel, als je er zelf voor betaald....quote:en ook geen bejaardenverzorgers,
Oh en in kleine kroegen mogen 'we' weer roken, waardoor de grote kroegen falliet gaan!quote:de enige mensen die de bezuinigingen gaan merken zijn niet de mensen die het kunnen lijden, de cultuur gaat volledig aan gort als alle bezuinigingen daarop doorgaan, er komen 110.000 werklozen bij en de tweedeling in de samenleving wordt alleen maar groter.
Maar ja, we mogen 130 rijden, dus de rest doet er niet zo toe, he?
Maar nu er 130 gereden mag worden, krijgen we zoveel fijnstof in de lucht dat het statistisch niet meer uitmaakt of we roken of niet, voor de longkankercijfers
La derecha oprime, la izquierda libera
Jij denkt echt dat je aan de onderkant van de arbeidsmarkt onderscheidend bent door op tijd te komen? Man, man, man... Je staat mijlen van de realiteitquote:Op maandag 4 oktober 2010 08:36 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Werkervaring loont. Een werkgever is happiger als je hebt laten zien dat je een jaar lang op tijd kunt komen, en dat je in een team past. Als het credo "voor jouw tien anderen" niet meer loont voor een werkgever, staat daar automatisch een hoger salaris tegenover.
Intelligent, but fucked up.
Gewoon eens afwachten, we zien het wel of ze hun woorden waar kunnen maken.
Veel protesten is dan wel weer lachen.
Veel protesten is dan wel weer lachen.
Welk kabinet?
Er is nog geen kabinet, sterker nog, er is geen kamermeerderheid voor een te vormen kabinet.
Er is nog geen kabinet, sterker nog, er is geen kamermeerderheid voor een te vormen kabinet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ook dat nog ja. Dit te vormen kabinet is als Domino D-Day naast een bouwput waar ze heiwerkzaamheden geplanned hebben.quote:
Welk kabinet?
Er is nog geen kabinet, sterker nog, er is geen kamermeerderheid voor een te vormen kabinet.
La derecha oprime, la izquierda libera
In de theorie werkt dat inderdaad zo ja, maar de mannen die tomatenplukken, vakken vullen, kassa's bemannen en al dat soort zut zullen dat wel anders gaan ervaren. Ipv dat ze gewoon de overige kosten omlaag brengen van een werknemer, gooien ze het minimumloon omlaag om zo overheidsinkomsten niet in het geding te brengen.quote:Op maandag 4 oktober 2010 08:36 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Werkervaring loont. Een werkgever is happiger als je hebt laten zien dat je een jaar lang op tijd kunt komen, en dat je in een team past. Als het credo "voor jouw tien anderen" niet meer loont voor een werkgever, staat daar automatisch een hoger salaris tegenover.
Rechtser (of Nederlandser?) kan je het niet krijgen.
Niemand heeft nog kunnen beargumenteren waarom dit een goed akkoord is? 
Zie wel wat voorstanders hier en daar, maar die beperken zich tot een one-liner. Kom op mensen, ik wil argumenten zien.
Zie wel wat voorstanders hier en daar, maar die beperken zich tot een one-liner. Kom op mensen, ik wil argumenten zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Midden op een breuklijn, in het oog van een orkaan, terwijl er een tsunami onderweg is in het voedingsgebied van trekvogels en het dak niet af is.quote:Op maandag 4 oktober 2010 11:54 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ook dat nog ja. Dit te vormen kabinet is als Domino D-Day naast een bouwput waar ze heiwerkzaamheden geplanned hebben.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een aantal wel ja, zoals huizenmarkt en misschien het ontslagrecht. Maar aan de andere kant hadden ze dan wel de belastingen flink moeten ophogen door niet genoeg te bezuinigen. Het conservatisme van deze kabinet is niet liberaal maar het verkleinen van de overheid en overheidsuitgaven en is dat zeer zeker wel.quote:Op maandag 4 oktober 2010 00:36 schreef Ryan3 het volgende:
Het is een bijeengeraapt zootje halfslachtigheden dit akkoord, snap dan ook niet dat een rabiate aanhanger van de VVD, zoals TS is, in zijn nopjes is met dit akkoord. Ik denk bijv. dat een Paars kabinet veel "rechtser" zou zijn geweest dan dit kabinet. Zij zouden knopen hebben doorgehakt die dit kabinet nalaat door te hakken.
Je moet denk ik ook verder kijken dan het regeerakkoord. Daar staan de hoofdlijnen maar er worden door de jaren heen natuurlijk nog genoeg andere beslissingen genomen. Die pakken natuurlijk compleet anders uit dan met een Paars kabinet, dan heeft de VVD namelijk weinig meer te zeggen tegenover die 3 andere linkse partijen.
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
Niet zozeer het akkoord, maar de partijen. Rutte verwijt de crisis aan het monetaire beleid, een politicus die dat inzicht heeft legt een fundamentele basis om ons monetaire beleid te hervormen.quote:Op maandag 4 oktober 2010 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
Niemand heeft nog kunnen beargumenteren waarom dit een goed akkoord is?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Wellicht dat je gelijk hebt, maar de klanken die de coalitie nu ten gehore brengt, stemmen mij niet bepaald hoopvol. Jij gaat ervan uit dat Rutte ons monetaire beleid gaat hervormen, of tenminste de basis daarvoor legt. Of dat gaat gebeuren, laat zich echter raden. Bovendien is Rutte geen alleenheerser. Voorlopig moeten we afgaan op het gedoog- en regeerakkoord. En de inhoud van beide documenten is buitengewoon slap.quote:Op maandag 4 oktober 2010 13:22 schreef mlg het volgende:
[..]
Niet zozeer het akkoord, maar de partijen. Rutte verwijt de crisis aan het monetaire beleid, een politicus die dat inzicht heeft legt een fundamentele basis om ons monetaire beleid te hervormen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar voor akkoord verwachtte je dan? Dit sluit gewoon aan, aan de verkiezingscampagne. Ik weet niet of Rutte de basis legt om het monetaire beleid te hervormen, in ieder geval kun je dat in een paars plus coalitie sowieso niet verwachten. Ik verwacht wel dat Rutte hier de pijlen op richt. Het gaat mij er meer om dat er weer geregeerd wordt, en dat er op zijn minst een rechtse coalitie is. Van het akkoord word ik ook niet koud of warm, maar dat zal ik wellicht bij geen enkele coalitie gehad hebben.quote:Op maandag 4 oktober 2010 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht dat je gelijk hebt, maar de klanken die de coalitie nu ten gehore brengt, stemmen mij niet bepaald hoopvol. Jij gaat ervan uit dat Rutte ons monetaire beleid gaat hervormen, of tenminste de basis daarvoor legt. Of dat gaat gebeuren, laat zich echter raden. Bovendien is Rutte geen alleenheerser. Voorlopig moeten we afgaan op het gedoog- en regeerakkoord. En de inhoud van beide documenten is buitengewoon slap.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Paars+ zou rechtser zijn dan deze regering.quote:Op maandag 4 oktober 2010 13:46 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar voor akkoord verwachtte je dan? Dit sluit gewoon aan, aan de verkiezingscampagne. Ik weet niet of Rutte de basis legt om het monetaire beleid te hervormen, in ieder geval kun je dat in een paars plus coalitie sowieso niet verwachten. Ik verwacht wel dat Rutte hier de pijlen op richt. Het gaat mij er meer om dat er weer geregeerd wordt, en dat er op zijn minst een rechtse coalitie is. Van het akkoord word ik ook niet koud of warm, maar dat zal ik wellicht bij geen enkele coalitie gehad hebben.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
PVDA, spreekt voor zich.quote:Op maandag 4 oktober 2010 13:47 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Paars+ zou rechtser zijn dan deze regering.
D66, hart van Pechtold klopt links. Pech(told), voor de uitspraak overwoog ik de partij nog.
GL, ex-communistisch, voorstander van het uitbreiden van rechten, zoals het recht om thuis te werken.
Mogelijk nog linkser dan Balkenende IV. Intereseert me ook geen fluit trouwens.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik weet niet wat voor verkiezingscampagne jij hebt gevolgd, maar dit akkoord lijkt in de verste verte niet op hetgeen dat Rutte heeft uitgesproken. Meneer wilde dolgraag herrvormen. Hij stelde zelfs dat samenwerking met bepaalde linkse partijen onmogelijk was omdat die niet wilden hervormen. Vervolgens wordt ons dit akkoord voorgeschoteld. Een fantasieloos akkoord zonder enige ambitie. VVD-PVV-CDA zijn met de kaasschaaf over de verschilende posten gegaan. Het is gewoon een buitengewoon laf akkoord.quote:Op maandag 4 oktober 2010 13:46 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar voor akkoord verwachtte je dan? Dit sluit gewoon aan, aan de verkiezingscampagne. Ik weet niet of Rutte de basis legt om het monetaire beleid te hervormen, in ieder geval kun je dat in een paars plus coalitie sowieso niet verwachten. Ik verwacht wel dat Rutte hier de pijlen op richt. Het gaat mij er meer om dat er weer geregeerd wordt, en dat er op zijn minst een rechtse coalitie is. Van het akkoord word ik ook niet koud of warm, maar dat zal ik wellicht bij geen enkele coalitie gehad hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Koos, wacht nou eerst maar eens af wat er in welke vorm gerealiseerd gaat worden. Het snijden (en dan niet met de kaasschaaf, maar eerder met het kapmes) in het subsidiepark en de PO is mij een lief ding waard, ik ben benieuwd of het echt goed gaat lukken. Met Paars+ zouden dit soort maatregelen nooit doorgevoerd kunnen worden.
Snijden in subsidie en de PO hoeft van mij juist niet. Het niveau van de gemiddelde Nederlander is al sterk aan het dalen. Wanneer er wordt bezuinigd op cultuursubsidies en de PO zal dat alleen maar erger worden. Dan zijn we straks compleet overgeleverd aan programma's als Popstars en Idols. Volgende generaties zullen alleen maar dommer worden.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
Koos, wacht nou eerst maar eens af wat er in welke vorm gerealiseerd gaat worden. Het snijden (en dan niet met de kaasschaaf, maar eerder met het kapmes) in het subsidiepark en de PO is mij een lief ding waard, ik ben benieuwd of het echt goed gaat lukken. Met Paars+ zouden dit soort maatregelen nooit doorgevoerd kunnen worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar jij heb dan vast ook geen VVD, CDA of PVV gestemd. Toedeledokie.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:32 schreef KoosVogels het volgende:
Snijden in subsidie en de PO hoeft van mij juist niet.
Alleen nog maar zendtijd voor Powned 1 en 2, en voor de rest de commerciele. Hiep hiep hoera voor het campingvolk. Laten we van Nederland één groot trailerpark maken, en dan gezellig met zn alle op het bierkrat in de tuin zitten, om te roepen hoe goed Geert wel niet is.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
Koos, wacht nou eerst maar eens af wat er in welke vorm gerealiseerd gaat worden. Het snijden (en dan niet met de kaasschaaf, maar eerder met het kapmes) in het subsidiepark en de PO is mij een lief ding waard, ik ben benieuwd of het echt goed gaat lukken. Met Paars+ zouden dit soort maatregelen nooit doorgevoerd kunnen worden.
[ Bericht 58% gewijzigd door LeeHarveyOswald op 04-10-2010 14:38:42 (verkeerde quote) ]
La derecha oprime, la izquierda libera
Natuurlijk niet, ik heb wel het beste voor met mijn land.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar jij heb dan vast ook geen VVD, CDA of PVV gestemd. Toedeledokie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk je nou echt dat intelligentie sterk afhankelijk is van publieke omroepen en cultuur?quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Snijden in subsidie en de PO hoeft van mij juist niet. Het niveau van de gemiddelde Nederlander is al sterk aan het dalen. Wanneer er wordt bezuinigd op cultuursubsidies en de PO zal dat alleen maar erger worden. Dan zijn we straks compleet overgeleverd aan programma's als Popstars en Idols. Volgende generaties zullen alleen maar dommer worden.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik denk wel dat een persoon niet veel slimmer wordt door enkel SBS6 en Veronica te kijken. Door docu's, praatprogramma's en achtergronden te bekijken wordt je kennis vergroot. Dat gebeurt niet wanneer je de tv afstemt op Idols.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:41 schreef mlg het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat intelligentie sterk afhankelijk is van publieke omroepen en cultuur?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik kijk geen PO of SBS6 & Veronica. Wat nu? Behoud ik nu mijn huidige 'intelligentie' ?quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk wel dat een persoon niet veel slimmer wordt door enkel SBS6 en Veronica te kijken. Door docu's, praatprogramma's en achtergronden te bekijken wordt je kennis vergroot. Dat gebeurt niet wanneer je de tv afstemt op Idols.
Carpe Libertatem
Nee.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:48 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik kijk geen PO of SBS6 & Veronica. Wat nu? Behoud ik nu mijn huidige 'intelligentie' ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aangezien je veel tijd hier op Fok zit ben ik bang dat het antwoord nee is, en dat je vooral dommer zal worden.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:48 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik kijk geen PO of SBS6 & Veronica. Wat nu? Behoud ik nu mijn huidige 'intelligentie' ?
prijscrash in de lonen van medici komt er dus aan. Dus die zullen, als we de verhalen mogen geloven, allemaal wel naar het buitenland gaan, want daar dreigen ze altijd mee als gedreigd wordt met het verlagen van de betalingen aan specialisten.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:51 schreef Picchia het volgende:
De numerus fixus voor geneeskunde gaat ook afgeschaft worden lees ik zojuist.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik zou de Max geheugentrainer kijken, voor optimum resultaat.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nou, dan ga ik maar snel naar Lingo kijken.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja. Groot feest.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:51 schreef Picchia het volgende:
De numerus fixus voor geneeskunde gaat ook afgeschaft worden lees ik zojuist.
Nu nog alle artsen in loondienst.
Maar nu die programma's er zijn, worden de mensen dus ook al dommer. m.a.w. de mensen kijken er nu ook al niet naar. Er zijn genoeg kanalen met veel kunst en cultuur, buiten de 3 hoofdzenders.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Snijden in subsidie en de PO hoeft van mij juist niet. Het niveau van de gemiddelde Nederlander is al sterk aan het dalen. Wanneer er wordt bezuinigd op cultuursubsidies en de PO zal dat alleen maar erger worden. Dan zijn we straks compleet overgeleverd aan programma's als Popstars en Idols. Volgende generaties zullen alleen maar dommer worden.
Verder vind ik juist dat de PO zich moet richten op cultuur en kunst en (bijna) alle amusement programma's mogen naar de commerciale. Ook de presentatren die zoveel geld verdienen (boven Balkenende norm al zijn er gelukkig niet zo veel meer), mogen naar de commerciele.
"Het is moeilijk met mensen om te gaan omdat zwijgen zo moeilijk is"
Wat dacht je van national geographic en discovery channel dan. Dat niveau wordt nooit gehaald door de publieke omroepen.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk wel dat een persoon niet veel slimmer wordt door enkel SBS6 en Veronica te kijken. Door docu's, praatprogramma's en achtergronden te bekijken wordt je kennis vergroot. Dat gebeurt niet wanneer je de tv afstemt op Idols.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Hmmzquote:Op maandag 4 oktober 2010 14:41 schreef mlg het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat intelligentie sterk afhankelijk is van publieke omroepen en cultuur?
Ik kijk nooit deze zenders..ze zijn dan misschien "rechts" ( als in brood en spelen ) maar dit klopt toch echt niet.
Echte rechtse mensen zijn vrijwel altijd intellectuelen... kaalkopjes zijn dom volk die een slachtoffer zoeken...
Die zijn niet rechts..als de grootste populist links is, dan zijn zij ook links...
Als Paul de Leeuw een voorbeeld is van cultuur dan kunnen we dat best missen.
Kijk maar eens rond in de videocollectie / boekenkast van echt rechtse politiek bewuste mensen.
Grote kans verder dat er History of Discovery opstaat...
Dit hebben ze overigens gemeen met de echt links politiek bewuste mensen.
De overige 99 % is klapvee....
Iemand die PVDA stemt zal net zogoed naar "next top / model-kok-bakker-fietsenmaker weet ik veel kijken als iemand die zich rechts noemt.
99% van die kiezers heeft geen flauw idee van de overtuigingen en idealen van de mensen waar ze op stemmen.
Zonder een gedegen inzicht in een stukje filosofie of politicologie zal iemand alleen luisteren naar lege one-liners en stemmen op diegene met de grootste bek.
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Dat zijn meer feitjes dit je daar leert, je wordt er niet slimmer van.quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:05 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat dacht je van national geographic en discovery channel dan. Dat niveau wordt nooit gehaald door de publieke omroepen.
De PO kan prima volledig afgeschaft worden. Allereerst bestaat er, net als bij kranten (ik denk aan kwaliteitskranten zoals NRC en FD), websites (ik denk bijvoorbeeld aan allerlei wetenschappelijke sites) en andere diensten waar gewoon op een directe wijze voor betaald wordt, de mogelijkheid TV in te voeren waar direct voor betaald wordt. Bij een krant vindt iedereen een abonnement doodnormaal, bij TV in eens niet. Ik zie er de logica niet van in.quote:Op maandag 4 oktober 2010 14:58 schreef Omega het volgende:
[..]
Maar nu die programma's er zijn, worden de mensen dus ook al dommer. m.a.w. de mensen kijken er nu ook al niet naar. Er zijn genoeg kanalen met veel kunst en cultuur, buiten de 3 hoofdzenders.
Verder vind ik juist dat de PO zich moet richten op cultuur en kunst en (bijna) alle amusement programma's mogen naar de commerciale. Ook de presentatren die zoveel geld verdienen (boven Balkenende norm al zijn er gelukkig niet zo veel meer), mogen naar de commerciele.
Ten tweede kan een commerciele partij veel goedkoper TV aanbieden omdat zij niet met al die debiele omroepen te maken hebben. RTL heeft een veel efficientere organisatie dan de PO, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken.
Ten derde sluit het afwezig zijn van een PO het totaal niet uit dat bijvoorbeeld de Troonrede wordt uitgezonden, de Staat kan daarvoor gewoon zendruimte inkopen bij een commerciele omroep, en reken maar dat dat dan gewoon helemaal zonder reclame kan.
Als het daarom gaat kun je beter helemaal geen TV kijken. Internet wint die strijd met vlag en wimpel.quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:07 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dat zijn meer feitjes dit je daar leert, je wordt er niet slimmer van.
Klopt, het is ook niet alleen maar kommer en kwel. Hoewel je nou niet bepaald wijzer wordt van programma's als Deadliest Catch. Er wordt tegenwoordig te weinig aandacht besteed aan geschiedenis en nieuwe technologoe. Maar goed, misschien is dat ook een kwestie van smaak.quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:05 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat dacht je van national geographic en discovery channel dan. Dat niveau wordt nooit gehaald door de publieke omroepen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tv is sowieso niet het medium om je intelligentie vanaf te laten hangen. Ik kijk zelden tv, en anders beperkt tot pauw & witteman en tegenlicht vind ik ook goed te pruimen. Ik ben meer van de boeken en het internet, en daar leer je op selectieve wijze een stuk meer van.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Youtube is toch veel interessanter? Er zijn echt video's van hoog niveau, over wiskunde, natuurkunde, techniek, politiek, economie, noem maar op. Er staan zelfs hele colleges over tal van onderwerpen op internet.quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, het is ook niet alleen maar kommer en kwel. Hoewel je nou niet bepaald wijzer wordt van programma's als Deadliest Catch. Er wordt tegenwoordig te weinig aandacht besteed aan geschiedenis en nieuwe technologoe. Maar goed, misschien is dat ook een kwestie van smaak.
En je kunt skippen, waardoor je in minder tijd meer leertquote:Op maandag 4 oktober 2010 15:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Youtube is toch veel interessanter? Er zijn echt video's van hoog niveau, over wiskunde, natuurkunde, techniek, politiek, economie, noem maar op. Er staan zelfs hele colleges over tal van onderwerpen op internet.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ja lachen..en wat laten ze dan zien op Youtube ?quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Youtube is toch veel interessanter? Er zijn echt video's van hoog niveau, over wiskunde, natuurkunde, techniek, politiek, economie, noem maar op. Er staan zelfs hele colleges over tal van onderwerpen op internet.
Geripte series van de BB, History channel en Discovery
Overigens is de BBC een voorbeeld van hoe het wel kan qua publieke omroep.
Documentaires van de BBC zijn de beste vd wereld
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Het is veel kreten, weinig veranderingen. Had graag hervormingen gezien van woningmarkt, WW, onderwijsfinanciering, fileprobleem, plan van aanpak voor vergrijzing, uitwerking van wereldspeler in de duurzame/groene economie en vernieuwing arbeidsmarkt, maar daarvoor in de plaats moeten we het doen met een boerkaverbod (voor 200 man), 10 km per uur harder (op de veluwe) en roken in het buurtcafe (waar men toch alweer rookte). En ohja, 500 animal cops....
zou graag enthousiast zijn, maar geen liberaal punt in terug te vinden. Als klap op de vuurpeil krimpt onze economie er ook nog eens 0,4% van, naast het verlies in koopkracht. En dat voor een liberale partij!
zou graag enthousiast zijn, maar geen liberaal punt in terug te vinden. Als klap op de vuurpeil krimpt onze economie er ook nog eens 0,4% van, naast het verlies in koopkracht. En dat voor een liberale partij!
Ik keek in de VS eigenlijk alleen Discovery en History Channel. Mythbusters FTW. Daarnaast wel eens sport.
PO heeft best goede programma's, die best wel eens in een commercieel bestel zouden kunnen overleven. Andere Tijden bijvoorbeeld.
PO heeft best goede programma's, die best wel eens in een commercieel bestel zouden kunnen overleven. Andere Tijden bijvoorbeeld.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Volgens mij zijn de zenders van BBC alleen in Engeland publiek, in Nederland commercieel.quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:16 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Ja lachen..en wat laten ze dan zien op Youtube ?
Geripte series van de BB, History channel en Discovery
Overigens is de BBC een voorbeeld van hoe het wel kan qua publieke omroep.
Documentaires van de BBC zijn de beste vd wereld
Maar publieke omroepen zijn ook niet slecht, maar kan prima overgenomen worden door de commerciele zonder dat we daar belastinggeld aan hoeven te spenderen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het begint een beetje muf te worden, de verwijzing naar liberaal. Als je onder een rotsblok hebt gewoond, de afgelopen tijd, dan ben je er misschien niet van op de hoogte, maar alle liberalen hebben de VVD verlaten en zijn ondergebracht bij het liberale D66.quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:18 schreef Grumpey het volgende:
zou graag enthousiast zijn, maar geen liberaal punt in terug te vinden. Als klap op de vuurpeil krimpt onze economie er ook nog eens 0,4% van, naast het verlies in koopkracht. En dat voor een liberale partij!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Neenee, er zijn heel veel colleges bijvoorbeeld die de prof gewoon zelf op internet zet.quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:16 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Ja lachen..en wat laten ze dan zien op Youtube ?
Geripte series van de BB, History channel en Discovery
Overigens is de BBC een voorbeeld van hoe het wel kan qua publieke omroep.
Documentaires van de BBC zijn de beste vd wereld
Ehm ja...quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:20 schreef mlg het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de zenders van BBC alleen in Engeland publiek, in Nederland commercieel.
Maar publieke omroepen zijn ook niet slecht, maar kan prima overgenomen worden door de commerciele zonder dat we daar belastinggeld aan hoeven te spenderen.
Logisch lijkt me toch ?
Jij betaald geen engelse belasting dus ook geen engelse publieke omroep.
duh ?
Overigens zijn BBC 1 & 2 wel opgenomen in het basispakket.
De echt leuke zaken zitten vaak op BBC3 en 4..dit zijn de duurdere docu's meestal die gaan dus niet zomaar het land uit zonder dat de buitenlandse zenders hier voor betalen.
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Probleem met internet is dat mensen die naar maatschappelijke kennis zoeken, heel gericht zoeken, en dus niet een algemene beschouwing van zaken zullen vinden. Verder moet je ook toegang tot de betere bronnen hebben.quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:12 schreef mlg het volgende:
Tv is sowieso niet het medium om je intelligentie vanaf te laten hangen. Ik kijk zelden tv, en anders beperkt tot pauw & witteman en tegenlicht vind ik ook goed te pruimen. Ik ben meer van de boeken en het internet, en daar leer je op selectieve wijze een stuk meer van.
Verder noem je een programma als Tegenlicht en Pauw en Witteman. Maar zeker Tegenlicht zal het nimmer redden in de commerciële sector. Er is een reden dat dat soort programma's niet bestaan op de commerciële zenders. Pauw en Witteman kan evt. wel. Maar het valt te verwachten dat na verloop van tijd, wanneer niemand gewend is aan maatschappelijke programma's die behoefte ook niet meer heeft. Ik denk dat een programma als Barend en Van Dorp (dat sowieso diep achterin de dag werd weggestopt) nooit had kunnen overleven zonder de trend van actualiteiten-programma's die door de PO is ingezet.
Kijk naar Amerika. Daar hebben ze geen PO, en is de actualiteit alleen te volgen via erg rechtse zenders en programma's, of meer comedygeoriënteerde programma's die wat linkser zijn. En die knallen tegen elkaar in. Wil je echt een fatsoenlijke economische beschouwing hebben, moet je een van de grote kranten hebben. En dan nog moet je in staat zijn de juiste conclusies te trekken.
Kortom, een maatschappelijke beschouwing op TV is niet weg. Helaas scoort het niet, en zien mensen liever iets over een arm poesje dat uit een boom gered is door een stel dappere kindertjes (SBS6-nieuws).
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Jaja, zonder meer. Met mijn PS3 kijk ik vaak hele avonden docu's via google video of youtubequote:Op maandag 4 oktober 2010 15:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Youtube is toch veel interessanter? Er zijn echt video's van hoog niveau, over wiskunde, natuurkunde, techniek, politiek, economie, noem maar op. Er staan zelfs hele colleges over tal van onderwerpen op internet.
Maar de rest van het volk moet ook onderwezen worden
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, en toch hoor ik ene Rutte telkens zeggen dat het een rechts liberaal akkoord is, dus toets ik het ook op die manier met bepaalde verwachtingen. Daarin ben ik telleurgesteld, het is een rechts conservatief akkoord. Niet goed voor onze economie, en al helemaal niet voor onze lange termijn toekomst. Eigenlijk is het alleen goed voor het pappen en nathouden van de babyboom-generatie tot aan het AOW-pensioen, maar verder komt de visie niet.quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het begint een beetje muf te worden, de verwijzing naar liberaal. Als je onder een rotsblok hebt gewoond, de afgelopen tijd, dan ben je er misschien niet van op de hoogte, maar alle liberalen hebben de VVD verlaten en zijn ondergebracht bij het liberale D66.
Ik denk dat illegale drugshandelaren superblij zijn met dit kabinet. Coffeeshops gaan sluiten dus er zal geen controle op wiet verkoop meer zijn, waardoor het een stuk makkelijker wordt om haarlak oid erop te spuiten voor meer gewicht en mooiere "kristallen". Daarnaast zal het gebruikelijke verkoopkanaal voor harddrugs (de illegaliteit) nu ook het enige verkoopkanaal voor softdrugs worden, dus kunnen ze die twee integreren, met als gevolg meer harddrugsverslaafden en hogere winsten.
Dat dit betekent dat er naast minder politie ook meer criminaliteit zal komen, en dat jongeren die in een risicogroep zitten nu eerder in aanraking zullen komen met harddrugs is natuurlijk mooi meegenomen, die kan je als ze eenmaal verslaafd zijn weer op andere criminele manieren aan het werk zetten.
Dat dit betekent dat er naast minder politie ook meer criminaliteit zal komen, en dat jongeren die in een risicogroep zitten nu eerder in aanraking zullen komen met harddrugs is natuurlijk mooi meegenomen, die kan je als ze eenmaal verslaafd zijn weer op andere criminele manieren aan het werk zetten.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Coffeeshops gaan volgens mij niet sluiten. Er wordt een pasjes systeem ingevoerd om drugstoeristen te weren. In het zuiden van het land schijnen er veel problemen te zijn met buitenlandse drugstoeristen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
En die problemen los je op door die drugstoeristen naar straatdealers te verwijzen. Logisch. Daarnaast worden de meeste coffeshops echt wel gesloten, 350 meter van een school is in de meeste steden en zelfs dorpen vrijwel onmogelijk.quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:35 schreef mlg het volgende:
Coffeeshops gaan volgens mij niet sluiten. Er wordt een pasjes systeem ingevoerd om drugstoeristen te weren. In het zuiden van het land schijnen er veel problemen te zijn met buitenlandse drugstoeristen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik kijk al uit naar mijn nieuwe bijbaantje als verkoper van wiet aan toeristen. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het principe is gewoon dat er mensen meebetalen aan publieke omroepen, terwijl ze daar geen behoefte aan hebben. Publieke omroepen scoren relatief veel kijkcijfers, in verhouding zelfs beter dan commerciele zenders. Ik denk dus dat publieke omroepen vervangen kunnen worden door commerciele zenders.quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:27 schreef Kenju het volgende:
[..]
Probleem met internet is dat mensen die naar maatschappelijke kennis zoeken, heel gericht zoeken, en dus niet een algemene beschouwing van zaken zullen vinden. Verder moet je ook toegang tot de betere bronnen hebben.
Verder noem je een programma als Tegenlicht en Pauw en Witteman. Maar zeker Tegenlicht zal het nimmer redden in de commerciële sector. Er is een reden dat dat soort programma's niet bestaan op de commerciële zenders. Pauw en Witteman kan evt. wel. Maar het valt te verwachten dat na verloop van tijd, wanneer niemand gewend is aan maatschappelijke programma's die behoefte ook niet meer heeft. Ik denk dat een programma als Barend en Van Dorp (dat sowieso diep achterin de dag werd weggestopt) nooit had kunnen overleven zonder de trend van actualiteiten-programma's die door de PO is ingezet.
Kijk naar Amerika. Daar hebben ze geen PO, en is de actualiteit alleen te volgen via erg rechtse zenders en programma's, of meer comedygeoriënteerde programma's die wat linkser zijn. En die knallen tegen elkaar in. Wil je echt een fatsoenlijke economische beschouwing hebben, moet je een van de grote kranten hebben. En dan nog moet je in staat zijn de juiste conclusies te trekken.
Kortom, een maatschappelijke beschouwing op TV is niet weg. Helaas scoort het niet, en zien mensen liever iets over een arm poesje dat uit een boom gered is door een stel dappere kindertjes (SBS6-nieuws).
Kijkcijfers
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Je bent met andere woorden blij met dit kabinet omdat het 'rechts' is en omdat anderen zich er over opwinden.quote:
[..]
Hoe kom jij erbij dat er minder agenten komen?
Daarnaast gaat ´de cultuur´ niet aan gort. Dat kan ook niet want in je linkse woordenboekje kun je lezen dat er geen Nederlandse cultuur bestaat. Cultuur is dus een inhoudsloosbegrip, nogmaals lees je linkse zakwoordenboek er op na.
Maar serieus ik denk dat het wel mee zal vallen en dat dit kabinet vooral bezuinigt op kunst waarvan je de maatschappelijke relevantie toch wel mag betwijfelen.
En tweedeling? Dat is zoals reeds opgemerkt een cliché zonder inhoud.
[..]
Jawel, doch het is een enorm leuk extraatje, vooral omdat mensen als jij zich er zo over opwinden.
Goeie basis
Hoe kan je anders ontgaan dat er geen geld wordt gestopt in politie, dat bijna alle bezuinigen gebaseerd zijn op 'toename van efficiëntie' of niet uitvoerbare voorstellen.
Wat er van je voorkeuren overblijven zijn minimum straffen en 130 rijden, als je daar tevreden mee bent mag je met recht simpel genoemd worden.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Misschien heb je gelijk, we moeten het maar zien. Naar mijn idee zijn er weinig problemen omtrent coffeeshops, maar dit kabinet heeft zo zijn argumenten die echt wel gegrond zijn.quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:36 schreef Viajero het volgende:
[..]
En die problemen los je op door die drugstoeristen naar straatdealers te verwijzen. Logisch. Daarnaast worden de meeste coffeshops echt wel gesloten, 350 meter van een school is in de meeste steden en zelfs dorpen vrijwel onmogelijk.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik denk dat school daar een betere methode voor is dan TV kijken.quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, zonder meer. Met mijn PS3 kijk ik vaak hele avonden docu's via google video of youtube
Wat zijn die argumenten dan? Ik hoor alleen het voorkomen van overlast, en het sluiten van coffeeshops gaat juist leiden tot meer overlast, niet minder. Als je eens bedenkt hoeveel losers door coffeeshops van de straat gehouden worden, en je bedenkt je dat als de coffeeshops gesloten worden die mensen ten eerste niet meer in de coffeshop kunnen zitten, en ten tweede hun wiet dan van dealers moeten kopen die ook harddrugs aanbieden, dan kan je bedenken dat het sluiten van coffeeshops juist veel meer overlast gaat opleveren.quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:41 schreef mlg het volgende:
[..]
Misschien heb je gelijk, we moeten het maar zien. Naar mijn idee zijn er weinig problemen omtrent coffeeshops, maar dit kabinet heeft zo zijn argumenten die echt wel gegrond zijn.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Simpelweg omdat het kabinet argumenten aandraagt, betekent het nog niet dat deze ook valide zijnquote:Op maandag 4 oktober 2010 15:41 schreef mlg het volgende:
[..]
Misschien heb je gelijk, we moeten het maar zien. Naar mijn idee zijn er weinig problemen omtrent coffeeshops, maar dit kabinet heeft zo zijn argumenten die echt wel gegrond zijn.
Ik weet dat je de VVD een zeer warm hart toedraagt, maar je hoeft natuurlijk niet alles te slikken. Ik koester ook niet de illusie dat alles wat links wil of doet geweldig is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ehm wat ?quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:27 schreef Kenju het volgende:
[..]
Kijk naar Amerika. Daar hebben ze geen PO, en is de actualiteit alleen te volgen via erg rechtse zenders en programma's, of meer comedygeoriënteerde programma's die wat linkser zijn. En die knallen tegen elkaar in. Wil je echt een fatsoenlijke economische beschouwing hebben, moet je een van de grote kranten hebben. En dan nog moet je in staat zijn de juiste conclusies te trekken.
Doe ff goed onderzoek voor je zomaar iets schreeuwt...
In de US heb je de CPB ( coorporation for public broadcasting ) deze sponsort allerhande lokale zenders.
Elke stad / dorp heeft vaak zijn eigen tv station / radio station.
Verder heb je de PBS ( vergelijkbaar met de BBC ), bekend van de piepjes over scheldwoorden.
De commerciëlen zitten op de kabel, zoals HBO..daar kan en mag alles.
Dus ik weet niet waar jij je info vandaan hebt maar er klopt geen klote van..
beetje jammer
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Ik ben persoonlijk voor legaliseren, of voor het behoud van het huidige gedoogbeleid. Ik weet van de VVD dat ze voor behoud zijn, maar CDA voor afschaffing. Kennelijk hebben ze nu voor een tussenweg gekozen.quote:Op maandag 4 oktober 2010 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Simpelweg omdat het kabinet argumenten aandraagt, betekent het nog niet dat deze ook valide zijn
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik vind het een beetje een na-trap kabinet.
Slim, sterk, energiek, en ligt de wereld aan je voeten? Hier heb je een koekje!
Heb je het minder getroffen? Ga dan maar in de goot liggen, uit het zicht van de echte mensen a.u.b., en je kartonnen doos met je zelf betalen.
Slim, sterk, energiek, en ligt de wereld aan je voeten? Hier heb je een koekje!
Heb je het minder getroffen? Ga dan maar in de goot liggen, uit het zicht van de echte mensen a.u.b., en je kartonnen doos met je zelf betalen.
De PVV is ook fel tegen coffeeshops. Maar deze regeling maakte geen onderdeel uit van het gedoogakkoord, toch?quote:Op maandag 4 oktober 2010 16:06 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik ben persoonlijk voor legaliseren, of voor het behoud van het huidige gedoogbeleid. Ik weet van de VVD dat ze voor behoud zijn, maar CDA voor afschaffing. Kennelijk hebben ze nu voor een tussenweg gekozen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het pasjes systeem voor coffeeshops wel. Of bedoel je dat niet?quote:Op maandag 4 oktober 2010 16:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De PVV is ook fel tegen coffeeshops. Maar deze regeling maakte geen onderdeel uit van het gedoogakkoord, toch?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ja, dat bedoelde ik. Ik dacht dat die regeling deel uitmaakte van het regeerakkoord en niet van het gedoogakkoord.quote:Op maandag 4 oktober 2010 16:39 schreef mlg het volgende:
[..]
Het pasjes systeem voor coffeeshops wel. Of bedoel je dat niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu begrijp ik je, daarom zei ik ook dat CDA en VVD een tussenweg hadden gevonden.quote:Op maandag 4 oktober 2010 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat bedoelde ik. Ik dacht dat die regeling deel uitmaakte van het regeerakkoord en niet van het gedoogakkoord.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat ook al niet inderdaad. Je maakt hiermee de armoedeval enkel maar groter. Je moet zorgen dat werken lonend is en dat doe je niet door het minimumloon te verlagen.quote:
[..]
[..]
Ik vind het minimumloon verlagen in deze absoluut geen goede zaak. De uitkeringen stijgen met de inflatie mee, terwijl het minimumloon verlaagd wordt en niet aan de inflatie wordt aangepast. De reeele inflatie is niet 2%, maar zit rond de 7% a 8% als we alle factoren meetellen. Het gat tussen de uitkering en werk met het minimumloon is heel klein, en lijkt me daarom niet bevorderend voor een aantrekkende arbeidsmarkt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als verlaging van het minimumloon zo goed is voor de werkgelegenheid, waarom geven dan zelfs de coalitiepartijen toe, dat dit akkoord zal zorgen voor 110.000 meer werklozen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
