NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij bent een echte gristen hè, hak je rechter hand eens af en steek je eigen oog eens uit.
Neem aan dat JIJ van jezelf niet vind dat je zonder zonde bentquote:Indien dan uw rechteroog u tot zonde zou verleiden, ruk het uit en werp het van u, want het is beter voor u, dat één uwer leden verloren ga en niet uw gehele lichaam in de hel geworpen worde. 30 En indien uw rechterhand u tot zonde zou verleiden, houw haar af en werp haar van u; want het is beter voor u, dat één uwer leden verloren ga en niet uw gehele lichaam ter helle vare.
Er staan wel meer bizarre verhalen in de bijbel.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:16 schreef Qwerty87 het volgende:
[..]
Het is toch dan wel bizar dat als een meisje/vrouw wordt verkracht in het Oude Testament, dat zij verplicht wordt om met de verkrachter te trouwen omdat zij anders ongehuwd seks heeft gehad... Vreemd gebod van een liefdevolle God lijkt me?
Je pa dronken voeren en hem dan samen met je zus neuken om zwanger te worden van je pa is heel normaal.
Klinkt bijna als een slechte pornofilmquote:Op zondag 3 oktober 2010 13:18 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Er staan wel meer bizarre verhalen in de bijbel.
Je pa dronken voeren en hem dan samen met je zus neuken om zwanger te worden van je pa is heel normaal.
.
Ja, dat slaat hetzelfde als dat je iemand van de familie van de verkrachter vermoord bv de vader en zegt hij is familie en zijn zoon een schoft en dus moet de vader ook maar dood.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
wat als je nu eens zwanger bent geraakt van een vekrachter, of van een familielid dat soort trieste zaken.. moet je dan evengoed dat kind houden? Leuk ook voor zo'n kind om later te horen welke schoft je vader was en om welke reden je eigenlijk bestaat.
.
Nee, dat kan onmogelijk met zo'n stelling.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:18 schreef PierreTT het volgende:
TS, ben je ook echt in dit topic om te proberen mensen te bekeren?
Hij is meer van de
De bijbel had het helemaal verkeerd. Jezus zei namelijk dat hij dol was op abortus.
[ Bericht 1% gewijzigd door ems. op 03-10-2010 13:27:30 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door ems. op 03-10-2010 13:27:30 ]
Conscience do cost.
Dat zou wel mooi zijn als mensen inzien dat ze schuldig zijn voor God, rechstomkeer maken en door geloof in Jezus gered en een levende relatie krijgen. Hoewel ik geloof dat het God is die dat in een mens kan bewerken, ik kan alleen erover vertellen.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:18 schreef PierreTT het volgende:
TS, ben je ook echt in dit topic om te proberen mensen te bekeren?
Ik zal dit nog even verduidelijken:
Als jij oordeelt over een ander mens, dan ben jij in feite het werk van God aan het overnemen. Dat is een ontzettende arrogantie waar God niet mals over zal zijn.
De enige oplossing hiervoor is dat je zelf een werktuig van God wordt. Maar daarvoor zul je priester moeten worden en ontzettend devoot leven. Alleen dan heb je een (kleine) kans dat je in de Hemel komt terwijl je toch een deel van God's werk kunt doen.
Dus je staat voor de keuze: niet oordelen over andere mensen of priester worden.
Lastig, hé, dat de goede weg maar zo breed is als de snede van een mes.
God heeft mensen volledige vrijheid gegeven. De vrijheid om zelf door middel van hun leven een plaats in de Hemel te verdienen. Of een plaats in de Hel, of een tijdelijke plaats in het Vagevuur.quote:Het gaat hier om de onsterfelijke ziel. Mag jij een potentieele verkrachter zijn kans om zijn onsterfelijke ziel te verliezen afnemen?
Als jij oordeelt over een ander mens, dan ben jij in feite het werk van God aan het overnemen. Dat is een ontzettende arrogantie waar God niet mals over zal zijn.
De enige oplossing hiervoor is dat je zelf een werktuig van God wordt. Maar daarvoor zul je priester moeten worden en ontzettend devoot leven. Alleen dan heb je een (kleine) kans dat je in de Hemel komt terwijl je toch een deel van God's werk kunt doen.
Dus je staat voor de keuze: niet oordelen over andere mensen of priester worden.
Lastig, hé, dat de goede weg maar zo breed is als de snede van een mes.
Het is zondag, jij mag heul niet fokken.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:43 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Omdat Jezus van kinderen houdt en ik ook en kindermoord is iets afschuwelijks.
Kijk abortus is gewoon moord, maar het is wel legale en sociaal geaccepteerde moord. Ideaal tegen overbevolking dus
Het soort mensen dat dom en onverantwoordelijk genoeg is om ongewenst zwanger te worden zie ik sowieso liever niet voortplanten.
Niet voor niets zeggen we 'van Lotje getikt' omdat Lot tegen alle geboden twee vreemdelingen in huis neemt, en als een woeste menigte stadsgenoten van Lot eist dat zij dezen uitleveren verkiest Lot het om hen zijn dochters aan te bieden. Fijne vader heb je dan. De Sodomieten willen echter de vreemdelingen straffen, de dochters hebben immers niets misdaan.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:18 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Klinkt bijna als een slechte pornofilm
Daarna grijpt God in en laat Lot met dochters en schoonzoons ontsnappen, doodt in een bijzin even zijn vrouw (wat had die misdaan??) en als ze weer in veiligheid zijn voeren de dochters hun vader dronken om zich door hem te laten bezwangeren, opdat Lot's geslacht zou voortleven.
Het zou inderdaad mooi zijn, maar ik acht de kans niet echt heel erg groot dat het ook werktquote:Op zondag 3 oktober 2010 13:21 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Dat zou wel mooi zijn als mensen inzien dat ze schuldig zijn voor God, rechstomkeer maken en door geloof in Jezus gered en een levende relatie krijgen. Hoewel ik geloof dat het God is die dat in een mens kan bewerken, ik kan alleen erover vertellen.
Half bezopen is weggegooid geld.
Wat vind je van evolutie, TS? vraag n.a.v. een maatje van mij , hij was er heilig van overtuigd dat fossielen door God op zijn pad zijn gelegd om zijn geloof te testen .
.
Ik ben ook gelovig net zoals jij. Alleen denk ik dat ik even als zuster tegen je moet zeggen dat je op deze manier niet echt veel verder gaat komen. Mensen krijgen door praatjes zoals die van jou, juist een afkeer van het geloof dan dat ze er oprecht iets van leren.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:21 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Dat zou wel mooi zijn als mensen inzien dat ze schuldig zijn voor God, rechstomkeer maken en door geloof in Jezus gered en een levende relatie krijgen. Hoewel ik geloof dat het God is die dat in een mens kan bewerken, ik kan alleen erover vertellen.
Leef je leven zoals jij denkt dat je het hoort te leven, stellen mensen daar vragen over, geef oprecht antwoord waarom jij de dingen doet zoals jij ze doet. Dan zijn mensen oprecht geïnteresseerd. Niet als je een kistje omkeert en midden op het marktplein erop gaat staan en gaat roepen Jezus redt!
Probeer jezelf eens even van een afstand te bekijken, dat helpt meestal wel.
Jaaaaaaa, maar toen het Nieuwe Testament gemaakt was, was het Oude Testament obsolete verklaard.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:16 schreef Qwerty87 het volgende:
[..]
Het is toch dan wel bizar dat als een meisje/vrouw wordt verkracht in het Oude Testament, dat zij verplicht wordt om met de verkrachter te trouwen omdat zij anders ongehuwd seks heeft gehad... Vreemd gebod van een liefdevolle God lijkt me?
Ondanks dat het Oude Testament het Woord van God is, en het Nieuwe Testament het Woord van de discipelen en profeten is.
Stel je voor: een groep mensen die geloofde dat ze het woord van God mochten relativeren. Met als enige bewijs dat God dat goedvond, het feit dat ze niet vernietigd zijn.
Mwoa, het feit dat ze niet vernietigd zijn kan ook heel goed betekenen dat er geen God is, of dat God zich van de Aarde heeft afgekeerd. Nog geen enkel geloof heeft hier een dogma voor kunnen maken.
Komt ie misschien straks weer aan met de gristelijke hoax dat er voedstappen van dino's en mensen naast elkaar zijn gevonden.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:24 schreef Nibb-it het volgende:
Wat vind je van evolutie, TS? vraag n.a.v. een maatje van mij , hij was er heilig van overtuigd dat fossielen door God op zijn pad zijn gelegd om zijn geloof te testen
Dit is duidelijk een hoax, geen enkel bewijs voor.
Jezus zegt dat zijn woord het oude testament vervuld heeft. Dat betekent totaal niet dat je maar moet negeren wat er in het oude testament staat. Ik vind dat toch wel zo'n kul argument.
De tijdelijke plaats in het vagevuur is een leugen of het is de hemel of hel. Daarnaast kun je de hemel niet verdienen, in de romeinen brief staat ergens allen hebben gezondigd en komen te kort aan de heerlijkheid van God. Zoals de mens is staat hij onder het oordeel en o.a. de eerste hoofdstukken van de romeinen brief probeert God duidelijk te maken dat de mens strafschuldig is voor God. Daarom dat Jezus de enigste mens zonden zonden, gestorven is voor de schuldige om zijn onrecht, leugens, kwaad uit te boeten op het kruis. Vandaar dat God een mens rechtvaardig verklaart door geloof in Jezus, ik heb zelf het oordeel verdiend voor de verkeerde dingen die ik in mijn leven heb gedaan en Jezus heeft aan het kruis mijn zonden uitgeboet, God heeft hem inplaats van mij gestraft. Het is dus puur genade dat ik een kind van God mag zijn.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:21 schreef RetepV het volgende:
Ik zal dit nog even verduidelijken:
[..]
God heeft mensen volledige vrijheid gegeven. De vrijheid om zelf door middel van hun leven een plaats in de Hemel te verdienen. Of een plaats in de Hel, of een tijdelijke plaats in het Vagevuur.
Als jij oordeelt over een ander mens, dan ben jij in feite het werk van God aan het overnemen. Dat is een ontzettende arrogantie waar God niet mals over zal zijn.
De enige oplossing hiervoor is dat je zelf een werktuig van God wordt. Maar daarvoor zul je priester moeten worden en ontzettend devoot leven. Alleen dan heb je een (kleine) kans dat je in de Hemel komt terwijl je toch een deel van God's werk kunt doen.
Dus je staat voor de keuze: niet oordelen over andere mensen of priester worden.
Lastig, hé, dat de goede weg maar zo breed is als de snede van een mes.
Even voor de duidelijkheid, er zijn ontzettend veel christenen die de evolutietheorie niet ontkennen en zelfs onderschrijven. Maar dat zijn over het algemeen niet de christenen die het evangelie op een forum zoals Fok brengen...quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:26 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Komt ie misschien straks weer aan met de gristelijke hoax dat er voedstappen van dino's en mensen naast elkaar zijn gevonden.
Dit is duidelijk een hoax, geen enkel bewijs voor.
Realiseer je je wel dat hier mensen zitten die heel goed kunnen lezen en erg veel ervaring hebben met discussieren?quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:21 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Dat zou wel mooi zijn als mensen inzien dat ze schuldig zijn voor God, rechstomkeer maken en door geloof in Jezus gered en een levende relatie krijgen. Hoewel ik geloof dat het God is die dat in een mens kan bewerken, ik kan alleen erover vertellen.
Ik denk dat je je op de verkeerde mensen richt.
En dan zal ik ook maar gelijk zeggen dat je het jezelf misschien wel te makkelijk maakt door in een forum te gaan posten waarvan je weet dat er heel veel mensen zijn die het lezen. Wat dacht je? "Er zijn duizenden lezers daar, de kans dat ik er eentje kan bekeren is dus erg groot"? Vind je niet dat je je taak wat gemakzuchtig aanpakt?
Ik zag wel ff geleden een docu over een abortuskliniek ergens in Rusland. Daar werden aan de lopende band arbortussen gepleegd met simpele voorzieningen. Gruwelijke toestanden. Maar als vrouwen niet meer legaal arbortus kunnen plegen gaat men weer met breinaalden in de weer zoals vroeger.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Gast, ga fucking kinderen verkrachten in de kerk en pleur op met je onzin! 
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Ik niet ik ken geen boek zo diepgaand als de bijbel, God werkt namelijk een plan uit. In het oude testament gebeuren dingen die een schaduw zijn van wat nog moest komen, namelijk Jezus christus.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:27 schreef Qwerty87 het volgende:
Jezus zegt dat zijn woord het oude testament vervuld heeft. Dat betekent totaal niet dat je maar moet negeren wat er in het oude testament staat. Ik vind dat toch wel zo'n kul argument.
Er zijn ook veel dwaalleraars en valse profeten in deze wereld. Jezus zegt ook ergens matteus7vers22 Velen zullen te dien dage tot Mij zeggen: Here, Here, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd en in uw naam boze geesten uitgedreven en in uw naam vele krachten gedaan? 23 En dan zal Ik hun openlijk zeggen: Ik heb u nooit gekend; gaat weg van Mij, gij werkers der wetteloosheid.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:29 schreef Qwerty87 het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, er zijn ontzettend veel christenen die de evolutietheorie niet ontkennen en zelfs onderschrijven. Maar dat zijn over het algemeen niet de christenen die het evangelie op een forum zoals Fok brengen...
Ik gebruikt dit als waarschuwing niet als oordeel, maar als je als christen zegt dat de evolutietheorie waar is noem je God een leugenaar. Je kunt niet en geloven dat de mens en de aap een gezamelijke voorouder hebben en Adam en Eva naar Gods evenbeeld zijn geschapen.
Een voorbeeld ik kan wel zeggen dat ik balkenende ken, maar als mensen vragen ken je Matthijs zegt hij nooit van gehoord. Wat ik bedoel is dat Jezus hun kent, niet dat ze zeggen we kennen hem.
Dat is ook zo mooi, andere mensen kun je misschien voor de gek houden maar God niet.
Het is ook niet heel vreemd dat het geloof opzich ook aan het veranderen is Een normaal proces van modernisering en rationalisering
Een normaal proces van modernisering en rationalisering
Half bezopen is weggegooid geld.
Wat dacht je van de zonvloed, trouwens de bijbel is niet de enige er zijn zeker 300 verhalen over de zonvloed.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:26 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Komt ie misschien straks weer aan met de gristelijke hoax dat er voedstappen van dino's en mensen naast elkaar zijn gevonden.
Dit is duidelijk een hoax, geen enkel bewijs voor.
er zijn 100000000 verhalen over alien abductions, over trollen etc etc. Zijn die dan ook waar?quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:50 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Wat dacht je van de zonvloed, trouwens de bijbel is niet de enige er zijn zeker 300 verhalen over de zonvloed.
oeps, ems. was me net voor
De bijbel is 100% Gods woord, er staan ook leugens in maar dat is als bv satan spreekt.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:54 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
er zijn 100000000 verhalen over alien abductions, over trollen etc etc. Zijn die dan ook waar?
oeps, ems. was me net voor
en moeten we zeker ook 100% letterlijk nemen inclusief adam en eva, de zondvloed enz...quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:01 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
De bijbel is 100% Gods woord, er staan ook leugens in maar dat is als bv satan spreekt.
Ja, zo kan ik het ook. Alles wat niet waar is, niet klopt of anderszins niet in je voordeel werkt afwentelen op een ander...quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:01 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
De bijbel is 100% Gods woord, er staan ook leugens in maar dat is als bv satan spreekt.
Half bezopen is weggegooid geld.
Vruchtafdrijving! Daar is de Kerk niet zo blij mee.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
De bijbel is 100% Satans woord, er staan ook leugens in maar dat is als bv god spreekt.
Conscience do cost.
Kan niet een onmogelijkheid. Maar dat weet je zelf ook wel.quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:01 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
De bijbel is 100% Gods woord, er staan ook leugens in maar dat is als bv satan spreekt.
Fok!ken op de dag des Heren? Dat kan echt niet!quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:41 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
God had de eerste twee mensen maar een gebod opgelegd om niet van de boom van kennis van goed en kwaad te eten. Door er toch van te eten is de mens is zonde gevallen, de gevolgen zijn zo ontzettend groot.
De relatie met God is verbroken en de mens weet het goede maar kan het kwade niet laten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2010 14:15:52 ]
Wist je dat satan een vertaalfoutje is?quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:01 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
De bijbel is 100% Gods woord, er staan ook leugens in maar dat is als bv satan spreekt.
Jezus is de waarheid in hem is geen leugen.quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:06 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Ja, zo kan ik het ook. Alles wat niet waar is, niet klopt of anderszins niet in je voordeel werkt afwentelen op een ander...
Maar god is toch alwetend?quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:41 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
God had de eerste twee mensen maar een gebod opgelegd om niet van de boom van kennis van goed en kwaad te eten. Door er toch van te eten is de mens is zonde gevallen, de gevolgen zijn zo ontzettend groot.
De relatie met God is verbroken en de mens weet het goede maar kan het kwade niet laten.
Hij zou toch weten dat adam en eva van die boom zouden eten.
Als hij dit wist en nog strafte hij hun voor hun zonden, dan is god een sadist, niet waard om te aanbidden.
Als hij dit niet wist, dan is god niet alwetend, waarom hem dan god noemen en hem aanbidden?
God is alwetend en heeft de zondeval niet gewild, hij heeft ook een vluchtweg of uitkomst voor de mens om vrede te krijgen namelijk door geloof in Jezus christus.;quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Maar god is toch alwetend?
Hij zou toch weten dat adam en eva van die boom zouden eten.
Als hij dit wist en nog strafte hij hun voor hun zonden, dan is god een sadist, niet waard om te aanbidden.
Als hij dit niet wist, dan is god niet alwetend, waarom hem dan god noemen en hem aanbidden?
God is ook een rechtvaardig God.
Ben jij een troll of heb je echt zo'n gigantische plank voor je kop?quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:32 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
God is alwetend en heeft de zondeval niet gewild, hij heeft ook een vluchtweg of uitkomst voor de mens om vrede te krijgen namelijk door geloof in Jezus christus.;
Precies, ik lees soms wel eens iets uit de bijbel en dat is steeds wat me dan ook door het hoofd speelt.quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Maar god is toch alwetend?
Hij zou toch weten dat adam en eva van die boom zouden eten.
Als hij dit wist en nog strafte hij hun voor hun zonden, dan is god een sadist, niet waard om te aanbidden.
Als hij dit niet wist, dan is god niet alwetend, waarom hem dan god noemen en hem aanbidden?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
God is alwetend, hij wist dus dat adam en eva van die boom zouden eten?quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:32 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
God is alwetend en heeft de zondeval niet gewild, hij heeft ook een vluchtweg of uitkomst voor de mens om vrede te krijgen namelijk door geloof in Jezus christus.;
Vrijheid van wil/handelen.quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
God is alwetend, hij wist dus dat adam en eva van die boom zouden eten?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Oh en als het dan ook nog hardstikke onlogisch wordt komt dat zeker omdat Gods wegen zogenaamd ondoorgrondelijk zijn? Zo kan ik ook elke in discussie "gelijk hebben".quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:28 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Jezus is de waarheid in hem is geen leugen.
Ik lach me blauw als jij er straks na je dood achterkomt dat er helemaal geen hiernamaals is!
Jammer dat het Christendom er weer bij gehaald moet worden, ik ben persoonlijk tegen abortus, maar ben niet gelovig. Door de bijbel als 'bewijs' aan te halen dat abortus slecht is, zijn de meeste ongelovigen meteen voor.
Wat ik veel ernstiger vind is dat TS abortus aan de holocaust koppelt.quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:39 schreef Schaffelaar het volgende:
Jammer dat het Christendom er weer bij gehaald moet worden, ik ben persoonlijk tegen abortus, maar ben niet gelovig. Door de bijbel als 'bewijs' aan te halen dat abortus slecht is, zijn de meeste ongelovigen meteen voor.
Dat is ook niet zo netjes nee, alhoewel er sinds de tweede wereldoorlog veel meer baby's zijn vermoord dan Joden in WO II. (Er worden wereldwijd rond de 40 miljoen baby's geaborteerd per jaar)
Flikker gewoon toch ff een eind op met je achterlijke sprookjesboek TS. Dat jij de intelligentie van een doperwt hebt en daarom gelooft dat er ergens in de lucht een tovenaar woont wil niet zeggen dat je ons daarom kunt lastig vallen met je debiele geneuzel.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
wat is er rechtvaardig aan WOII, wat is er rechtvaardig aan een kind met kanker, wat is er rechtvaardig aan (kind)verkrachters ,wat is er rechtvaardig aan een uitgestorven diersoort, etc, etc, etc,.quote:
Waarom grijpt Hij dan niet in?
Dat laat de ernst zien, tijdens de tweede wereldoorlog werden joden afgeslacht en vonden anderen dat ze niet het recht hadden om te leven en vandaag word dat bij kleine kinderen gedaan.quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat ik veel ernstiger vind is dat TS abortus aan de holocaust koppelt.
Bij ongeboren vruchten tot het 3e trimester spreek je niet van kleine kinderen.quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:51 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Dat laat de ernst zien, tijdens de tweede wereldoorlog werden joden afgeslacht en vonden anderen dat ze niet het recht hadden om te leven en vandaag word dat bij kleine kinderen gedaan.
Moord is niet goed te praten, mij hou je niet voor de gek.quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Bij ongeboren vruchten tot het 3e trimester spreek je niet van kleine kinderen.
Wat er rechtvaardig is aan een uitgestorven diersoort moet je aan mensen vragen die de evolutie-theorie aanhangen, ik neem aan dat je dus ook niet gelooft dat de tweede wereldoorlog Gods en verkrachting Gods werk was? Verder 'vele eersten zullen de laatsten zijn' enzovoorts.quote:
[..]
wat is er rechtvaardig aan WOII, wat is er rechtvaardig aan een kind met kanker, wat is er rechtvaardig aan (kind)verkrachters ,wat is er rechtvaardig aan een uitgestorven diersoort, etc, etc, etc,.
Waarom grijpt Hij dan niet in?
Waarom altijd het christendom? In vele religies is het leven heilig?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Waarom vermoorde de kerk dan duizenden, zo niet miljoenen anders denkenden in de Middeleeuwen? Of mocht dat welquote:Op zondag 3 oktober 2010 14:54 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Moord is niet goed te praten, mij hou je niet voor de gek.
?
Hé wat?quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:54 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Wat er rechtvaardig is aan een uitgestorven diersoort moet je aan mensen vragen die de evolutie-theorie aanhangen
Dus omdat mensen de evolutie-theorie aanhangen sterven er dieren uit?
Omdat de tegenstander dat ook deed? Of wil je nu beweren dat de Kerk (een directe vertegenwoordiging dan wel wil van Hem op aarde is)? Zijn allen die doen aan de Jihad doen dan ook voertuigen of middelen Gods?quote:
[..]
Waarom vermoorde de kerk dan duizenden, zo niet miljoenen anders denkenden in de Middeleeuwen? Of mocht dat wel
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Nee, dat zeg ik nergens en tot die conclusie hoor je logischerwijs niet te komen, maar niet iedereen kan blijkbaar logica volgen.quote:
[..]
Hé wat?
Dus omdat mensen de evolutie-theorie aanhangen sterven er dieren uit?
Wat er RECHTVAARDIG is aan het uitsterven van dieren dat moet je vragen aan iemand die gelooft in de evolutietheorie, niet aan iemand die het creationisme aanhangt.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
ik zou ook een wedervraag kunnen stellen, heb je zelf weleens gestolen, bedrogen, gelogen, gevloekt, overspel gepleegd. Wat is je eigen aandeel in de ellende van deze wereld.quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:48 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
wat is er rechtvaardig aan WOII, wat is er rechtvaardig aan een kind met kanker, wat is er rechtvaardig aan (kind)verkrachters ,wat is er rechtvaardig aan een uitgestorven diersoort, etc, etc, etc,.
Waarom grijpt Hij dan niet in?
romeinen2vers3 Rekent gij wellicht hierop, o mens, die oordeelt over hen, die zulke dingen bedrijven, en ze zelf doet, dat gij het oordeel Gods ontgaan zult? 4 Of veracht gij de rijkdom van zijn goedertierenheid, verdraagzaamheid en lankmoedigheid, en beseft gij niet, dat de goedertierenheid Gods u tot boetvaardigheid leidt?
ik denk aan de ene kant geeft God aan een mens bepaalde tijd om tot bekering te komen, wat betekend dat je als eerste je eigen aandeel van ellende in deze wereld ziet. Trouwens God heeft wel vaker ingegrepen in de menselijke geschiedenis zoals de zonvloed, de joden die uit Egypte bevrijd werden van de slavernij en er allerlei plagen over Egypte kwamen, het joodse volk dat in ballingschap ging etc in openbaring gaat God ook allerlei plagen over deze wereld brengen met als doel dat mensen rechtsomkeer maken.
Nee hoor.quote:Op zondag 3 oktober 2010 15:00 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik nergens en tot die conclusie hoor je logischerwijs niet te komen, maar niet iedereen kan blijkbaar logica volgen.
Wat er RECHTVAARDIG is aan het uitsterven van dieren dat moet je vragen aan iemand die gelooft in de evolutietheorie, niet aan iemand die het creationisme aanhangt.
God gaat toch over alles in het universum?
Waarom laat hij dan dieren uitsterven? Wat is er rechtvaardig aan het laten uitsterven van een diersoort?
Of denk je dat er heden ten dage geen dieren uitsterven?
Een foetus is onderdeel van het lichaam van de moeder. De moeder is de enige die iets met haar lichaam mag doen. Als jij wilt meebeslissen zal je de foetus uit de buik van de moeder moeten snijden. Succes!quote:
[..]
Moord is nooit goed te praten, ook niet door zwangerschap vanwege een verkrachting. Trouwens er zijn altijd andere mogelijkheden zoals adoptie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zondag 3 oktober 2010 15:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een foetus is onderdeel van het lichaam van de moeder. De moeder is de enige die iets met haar lichaam mag doen. Als jij wilt meebeslissen zal je de foetus uit de buik van de moeder moeten snijden. Succes!
Zo lang het in de baarmoeder zit moet het beschermd worden, maar zodra het eruit is geven we er geen kanker om.. dat is ook "pro-life".
Geef de mensen die er al zijn maar wat aandacht die kunnen het beter gebruiken. We zitten al op en overbevolkte planeet, wil je nog meer Oh Oh Cherso types in de wereld hebben?
Geef de mensen die er al zijn maar wat aandacht die kunnen het beter gebruiken. We zitten al op en overbevolkte planeet, wil je nog meer Oh Oh Cherso types in de wereld hebben?
Dat dus.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:02 schreef Viking84 het volgende:
Oh, daar hebben we de nieuwste godsdienstwaanzinnige op Fok! weer
Als je niet knoeit hoef je naderhand ook niet te stofzuigen!
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Als je tegen overbevolking bent, waarom gaan die mensen dan niet zelf inplaats van het leven van anderen te nemen.quote:Op zondag 3 oktober 2010 15:05 schreef Nachtraaf het volgende:
Zo lang het in de baarmoeder zit moet het beschermd worden, maar zodra het eruit is geven we er geen kanker om.. dat is ook "pro-life".
Geef de mensen die er al zijn maar wat aandacht die kunnen het beter gebruiken. We zitten al op en overbevolkte planeet, wil je nog meer Oh Oh Cherso types in de wereld hebben?
HEEEE beetje respect voor Emile Ratelband en The Secret! JE creëert je eigen werkelijkheid.quote:
[..]
Hé wat?
Dus omdat mensen de evolutie-theorie aanhangen sterven er dieren uit?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
God is dus tegen baby moord?
Exodus 11:5
And all the firstborn in the land of Egypt shall die, from the first born of Pharaoh that sitteth upon his throne, even unto the firstborn of the maidservant that is behind the mill; and all the firstborn of beasts.
Oh huh, wat vreemd, in de bijbel staat dat god alle Egyptische eerstgeborene doodt.
Exodus 11:5
And all the firstborn in the land of Egypt shall die, from the first born of Pharaoh that sitteth upon his throne, even unto the firstborn of the maidservant that is behind the mill; and all the firstborn of beasts.
Oh huh, wat vreemd, in de bijbel staat dat god alle Egyptische eerstgeborene doodt.
Ik ken het boek The Secret, maar het uitsterven van dieren had ik er nooit achter gezocht!quote:Op zondag 3 oktober 2010 15:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
HEEEE beetje respect voor Emile Ratelband en The Secret! JE creëert je eigen werkelijkheid.
Damn you Emile!!!!!!!!
Oude verbond en Nieuw Verbond enzovoorts!
NT > OT
NT > OT
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Oh, dus je gelooft wat jou het beste uitkomt?quote:Op zondag 3 oktober 2010 15:14 schreef De_Kardinaal het volgende:
Oude verbond en Nieuw Verbond enzovoorts!
NT > OT
Wie zegt dat ik geloof? Over kort door de bocht gesproken?quote:
[..]
Oh, dus je gelooft wat jou het beste uitkomt?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Exodus12vers12 Want Ik zal in deze nacht het land Egypte doortrekken en alle eerstgeborenen, zowel van mens als dier, in het land Egypte slaan en aan alle goden van Egypte zal Ik gerichten oefenen, Ik, de HERE. 13 En het bloed zal u dienen als een teken aan de huizen, waar gij zijt, en wanneer Ik het bloed zie, dan ga Ik u voorbij. Aldus zal er geen verdervende plaag onder u zijn, wanneer Ik het land Egypte sla.quote:Op zondag 3 oktober 2010 15:11 schreef Refragmental het volgende:
God is dus tegen baby moord?
Exodus 11:5
And all the firstborn in the land of Egypt shall die, from the first born of Pharaoh that sitteth upon his throne, even unto the firstborn of the maidservant that is behind the mill; and all the firstborn of beasts.
Oh huh, wat vreemd, in de bijbel staat dat god alle Egyptische eerstgeborene doodt.
het bloed van vers3 Spreekt tot de gehele vergadering van Israël als volgt: op de tiende van deze maand zal ieder voor zich een stuk kleinvee nemen, familiesgewijs, een stuk kleinvee per gezin. 4 Maar indien een gezin te klein is voor een stuk kleinvee, dan zullen hij en de naaste buurman van zijn gezin er een nemen, naar het aantal personen; gij zult bij het stuk kleinvee rekenen met ieders behoefte. 5 Een gaaf, mannelijk, éénjarig stuk kleinvee moet gij nemen; gij kunt dit nemen van de schapen of van de geiten
Met andere woorden wie op de deurpost het bloed van een schaap of geit op de deurpost kwam niet onder dit oordeel, het was een oordeel van God over het land Egypte.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |