NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Hoe erg is het dat in de Nederlandse wet kindermoord is toegestaan.
Het filmpje laat duidelijk zien hoe gruwelijk het is, onrecht is geen recht.
Ik geloof dat God een geduldig en genadig God is om mensen de tijd te geven om rechtsomkeer te maken en door Jezus te laten redden,
maar er komt een moment dat de maat vol is en Jezus rechtvaardig oordeelt.
bron : http://www.nujij.nl/de-abortus-holocaust.9941253.lynkx
[ Bericht 23% gewijzigd door sp3c op 03-10-2010 16:42:05 ]
God heeft de mensen toch perfect geschapen?
Waarom doen mensen dit dan?
Waarom doen mensen dit dan?
Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
[i]Thanks. [/i]
wat een walgelijk filmpje trouwens. Maar in sommige gevallen kan abortus de enige uitweg zijn. Je zal maar zwanger zijn door incest, of zwanger vanwege een verkrachting 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Is abortus een nieuwe uitvinding? Zo nee, waarom staat dit dan in nieuws?
En wat heeft je zus nu weer met abortussen van doen?
En wat heeft je zus nu weer met abortussen van doen?
ik heb eens gehoord dat de kans op bevruchting bij een verkrachting veel kleiner is, een soort van afweerreactie van het lichaam.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:38 schreef controlaltdelete het volgende:
wat een walgelijk filmpje trouwens. Maar in sommige gevallen kan abortus de enige uitweg zijn. Je zal maar zwanger zijn door incest, of zwanger vanwege een verkrachting
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
God had de eerste twee mensen maar een gebod opgelegd om niet van de boom van kennis van goed en kwaad te eten. Door er toch van te eten is de mens is zonde gevallen, de gevolgen zijn zo ontzettend groot.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:33 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
God heeft de mensen toch perfect geschapen?
Waarom doen mensen dit dan?
De relatie met God is verbroken en de mens weet het goede maar kan het kwade niet laten.
Omdat Jezus van kinderen houdt en ik ook en kindermoord is iets afschuwelijks.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:39 schreef Gulo het volgende:
Is abortus een nieuwe uitvinding? Zo nee, waarom staat dit dan in nieuws?
En wat heeft je zus nu weer met abortussen van doen?
Sommige priesters houden ook van kinderenquote:Op zondag 3 oktober 2010 12:43 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Omdat Jezus van kinderen houdt en ik ook en kindermoord is iets afschuwelijks.
Zeg je nu dat god de mensen liever onwetend had gelaten?quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:41 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
God had de eerste twee mensen maar een gebod opgelegd om niet van de boom van kennis van goed en kwaad te eten.
Jaja, als je al gelovig bent, dan zijn dit soort dingen natuurlijk ook erg makkelijk te geloven.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:41 schreef opastokvis het volgende:
[..]
ik heb eens gehoord dat de kans op bevruchting bij een verkrachting veel kleiner is, een soort van afweerreactie van het lichaam.
quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:43 schreef Bluurgh het volgende:
Als jezus komt doet ie dat hopelijk over TS heen
Dit is toch je echte account: De levende relatie met Jezus christus #8
Wat denk je? Is zondag kom net uit de kerk rollen heb lekker achter in de kerk het rokje naast me gevingerd en nu ga ik op fok als een heilige anderen de les lezen?
Wat denk je? Is zondag kom net uit de kerk rollen heb lekker achter in de kerk het rokje naast me gevingerd en nu ga ik op fok als een heilige anderen de les lezen?
kindermoord en kinderdoodslag staan nog steeds in het wvsr klacht ongegrond.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Wat heeft geloof hier mee te maken?quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:44 schreef RetepV het volgende:
Jaja, als je al gelovig bent, dan zijn dit soort dingen natuurlijk ook erg makkelijk te geloven.
Waaruit maak je op dat ik gelovig ben?
Ik heb het van een arts gehoord op een lezing, ik trek het niet uit mijn duim he zoon.
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
Zo'n bullshit. De lust naar die appel en daarmee kennis(zoals was beweerd) is al een zonde opzich en de mens was dus al zondigquote:Op zondag 3 oktober 2010 12:41 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
God had de eerste twee mensen maar een gebod opgelegd om niet van de boom van kennis van goed en kwaad te eten. Door er toch van te eten is de mens is zonde gevallen, de gevolgen zijn zo ontzettend groot.
De relatie met God is verbroken en de mens weet het goede maar kan het kwade niet laten.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Whehehequote:Op zondag 3 oktober 2010 12:47 schreef Daniel1976 het volgende:
Dit is toch je echte account: De levende relatie met Jezus christus #8
Wat denk je? Is zondag kom net uit de kerk rollen heb lekker achter in de kerk het rokje naast me gevingerd en nu ga ik op fok als een heilige anderen de les lezen?
Ah, dat is het Jezus houdt van kinderen, de paus houdt van kinderen, de meeste priesters houden van kinderen.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:43 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Omdat Jezus van kinderen houdt en ik ook en kindermoord is iets afschuwelijks.
Zolang ze maar jong zijn en slikken zegmaar
Moord is nooit goed te praten, ook niet door zwangerschap vanwege een verkrachting. Trouwens er zijn altijd andere mogelijkheden zoals adoptie.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:38 schreef controlaltdelete het volgende:
wat een walgelijk filmpje trouwens. Maar in sommige gevallen kan abortus de enige uitweg zijn. Je zal maar zwanger zijn door incest, of zwanger vanwege een verkrachting
Krachtige termen als holocaust gebruiken, dat helpt niet hoor. Het gaat juist om de glijdende schaal waarop een samengesmolten zaadcel en eicel uiteindelijk een individueel nieuw menselijk leven vormen.
Niemand zal het doden van een zaadcel of een eicel moord noemen. Niemand zal het géén moord noemen als van een pasgeboren baby meteen de kop wordt afgehakt. Maar in de tussenperiode van 9 maanden ligt er een grijs gebied waarover je van mening kunt verschillen. En dan vind ik het huidige aantal maanden wel een goede grens. Waar wil jij die leggen, TS?
Niemand zal het doden van een zaadcel of een eicel moord noemen. Niemand zal het géén moord noemen als van een pasgeboren baby meteen de kop wordt afgehakt. Maar in de tussenperiode van 9 maanden ligt er een grijs gebied waarover je van mening kunt verschillen. En dan vind ik het huidige aantal maanden wel een goede grens. Waar wil jij die leggen, TS?
Maar toen ze besloten van de boom te gaan eten wisten ze toch niet dat dit slecht was? Ze hadden die kennis van goed en kwaad immers pas ná het eten van de boom.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:41 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
God had de eerste twee mensen maar een gebod opgelegd om niet van de boom van kennis van goed en kwaad te eten. Door er toch van te eten is de mens is zonde gevallen,
Ik vind het altijd zo verwarrend dat geloof, ik denk dat ik er te dom voor ben
Nee de mens was niet zondig maar geworden, door het gebod te overtreden was de eerste zonde begaan met ongekende gevolgen.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:48 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Zo'n bullshit. De lust naar die appel en daarmee kennis(zoals was beweerd) is al een zonde opzich en de mens was dus al zondig
Kinderen worden grote mensen. En dan zijn het geen kinderen meer. En ook niet zo onschuldig meer. Kinderen zijn in feite moordenaars in de dop. Ook mensen die abortus plegen zijn kinderen geweest. En vaak zijn het NOG kinderen (al was het in hun hoofd).quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:43 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Omdat Jezus van kinderen houdt en ik ook en kindermoord is iets afschuwelijks.
Wat maakt het leven van een kind meer waar dan het leven van een volwassene? Het feit dat het kind zichzelf minder goed weet te verdedigen dan die volwassene? Dat is maar een tijdelijke situatie.
Ik durf het je sterker te vertellen. Kinderen kennen geen moraal, snappen het verschil tussen goed en kwaad niet. Volwassenen wel. Daarom is het erger om een volwassene te doden dan een kind. Een volwassene heeft al zijn hele leven gevochten tegen zijn inwendige kind. Het is dan toch minstens dubbel zo erg als een volwassene na zo veel moeite gedood wordt?
Ik ben benieuwd hoe jij over deze stellingen denkt.
En nou niet meteen als 'afschuwelijk' afdoen... Ik vroeg je hoe je er over denkt, niet wat je er bij voelt. Dat zijn twee verschillende dingen namelijk.
Jij teistert mij ook met een afschuwelijk filmpje, dus verwacht ik van jou nu het fatsoen dat jij je rationeel opstelt in plaats van gelovig.
fixed that for youquote:Op zondag 3 oktober 2010 12:49 schreef Vandaag... het volgende:
Ik vind het altijd zo verwarrend dat geloof, ik denk dat ik er te dom nuchter voor ben
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:48 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Moord is nooit goed te praten, ook niet door zwangerschap vanwege een verkrachting. Trouwens er zijn altijd andere mogelijkheden zoals adoptie.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ik dacht precies hetzelfde. Dit gaat de kerk ook nog flink wat smartegeld kosten denk ik zo want er zijn honderden slachtoffers. Ben benieuwd of de paus het boetekleed gaat aantrekken.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:44 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Sommige priesters houden ook van kinderen
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Goed punt!quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:48 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Zo'n bullshit. De lust naar die appel en daarmee kennis(zoals was beweerd) is al een zonde opzich en de mens was dus al zondig
Ik snap het wel dat God moest oordelen en de hof uit moest en voortaan zou sterven, voor eeuwig een zondaar zijn zou pas erg zijn.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:49 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Maar toen ze besloten van de boom te gaan eten wisten ze toch niet dat dit slecht was? Ze hadden die kennis van goed en kwaad immers pas ná het eten van de boom.
Ik vind het altijd zo verwarrend dat geloof, ik denk dat ik er te dom voor ben
Rancuneus mannetje, die God. Als ik ruzie met mensen heb weet ik het meestal wel binnen tienduizenden jaren bij te leggen.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:41 schreef matthijs8200 het volgende:
God had de eerste twee mensen maar een gebod opgelegd om niet van de boom van kennis van goed en kwaad te eten. Door er toch van te eten is de mens is zonde gevallen, de gevolgen zijn zo ontzettend groot.
De relatie met God is verbroken en de mens weet het goede maar kan het kwade niet laten.
Ik ga naar huis.
Ik denk dat het erger is om een kind te doden omdat het het nog niet zoveel van ' de koek' (het leven) heeft mogen genieten als een volwassene. Een soort eelijkheids argument dus.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:50 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe jij over deze stellingen denkt.
En nou niet meteen als 'afschuwelijk' afdoen... Ik vroeg je hoe je er over denkt, niet wat je er bij voelt. Dat zijn twee verschillende dingen namelijk.
Je moet het maar zo zien. Al die vermoorde kinderen gaan tenminste naar de hel, dus probleem opgelost.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:43 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Omdat Jezus van kinderen houdt en ik ook en kindermoord is iets afschuwelijks.
Carpe Libertatem
Hoe kan je nou iemand een gebod opleggen die geen benul van goed en fout heeft.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:49 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Nee de mens was niet zondig maar geworden, door het gebod te overtreden was de eerste zonde begaan met ongekende gevolgen.
Dat is hetzelfde als tegen een puppy zeggen dat hij wel het brokje in het linkerbakje mag eten en niet het brokje in het rechterbakje. Dat beest snapt totaal niet waar je het over hebt, doet het gewoon want dat is zijn aard en dan is het ineens een zondige teringpuppy
Misschien moet je het me nog wat beter uitleggen..
Welke koek? Het leven is afschuwelijk. De Hemel is het doel.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:53 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik denk dat het erger is om een kind te doden omdat het het nog niet zoveel van ' de koek' (het leven) heeft mogen genieten als een volwassene. Een soort eelijkheids argument dus.
Een kind dat door abortus sterft heeft geen enkele kans gehad om goed of kwaad te doen. De ziel van dat kind gaat dus rechtstreeks naar de Hemel. De ziel van de moeder en vader gaan rechtstreeks naar de Hel.
Je zou dus medelijden met de moeder en vader moeten hebben.
Als de Bijbel waar is dan wel ja. Oh kut, erfzondequote:Op zondag 3 oktober 2010 12:55 schreef RetepV het volgende:
[..]
Welke koek? Het leven is afschuwelijk. De Hemel is het doel.
Een kind dat door abortus sterft heeft geen enkele kans gehad om goed of kwaad te doen. De ziel van dat kind gaat dus rechtstreeks naar de Hemel. De ziel van de moeder en vader gaan rechtstreeks naar de Hel.
Je zou dus medelijden met de moeder en vader moeten hebben.
retepv matteus19vers13 Toen werden kinderen tot Hem gebracht, opdat Hij hun de handen zou opleggen en bidden; doch de discipelen bestraften hen. 14 Maar Jezus zeide: Laat de kinderen geworden en verhindert ze niet tot Mij te komen, want voor zodanigen is het Koninkrijk der hemelen. 15 En Hij legde hun de handen op en vertrok vandaar.
matteus11vers11 Voorwaar, Ik zeg u, onder hen, die uit vrouwen geboren zijn, is er niemand opgestaan, groter dan Johannes de Doper, maar de kleinste in het Koninkrijk der hemelen is groter dan hij.
Een van de redenen dat ik alleen al van Jezus houdt is hierom, hij kijkt niet of mensen zichzelf belangrijk vinden of iets denken te betekenen in deze wereld. God draait het om, hij noemt de kleinste groter dan Johannes de doper (gering achten) in het koninkrijk der hemelen. Dus een kind is wel belangrijk.
matteus11vers11 Voorwaar, Ik zeg u, onder hen, die uit vrouwen geboren zijn, is er niemand opgestaan, groter dan Johannes de Doper, maar de kleinste in het Koninkrijk der hemelen is groter dan hij.
Een van de redenen dat ik alleen al van Jezus houdt is hierom, hij kijkt niet of mensen zichzelf belangrijk vinden of iets denken te betekenen in deze wereld. God draait het om, hij noemt de kleinste groter dan Johannes de doper (gering achten) in het koninkrijk der hemelen. Dus een kind is wel belangrijk.
Nee, als je Jezus niet kent en hem ook nog eens niet in je hart hebt gelaten ga je naar de hel. Staat in de bijbel, dus klompjes poging-tot-kinderen die geabborteerd zijn, hopsa naar de hel!quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:55 schreef RetepV het volgende:
[..]
Welke koek? Het leven is afschuwelijk. De Hemel is het doel.
Een kind dat door abortus sterft heeft geen enkele kans gehad om goed of kwaad te doen. De ziel van dat kind gaat dus rechtstreeks naar de Hemel. De ziel van de moeder en vader gaan rechtstreeks naar de Hel.
Je zou dus medelijden met de moeder en vader moeten hebben.
Carpe Libertatem
En als het kind nou homoseksueel blijkt te zijn?quote:
retepv matteus19vers13 Toen werden kinderen tot Hem gebracht, opdat Hij hun de handen zou opleggen en bidden; doch de discipelen bestraften hen. 14 Maar Jezus zeide: Laat de kinderen geworden en verhindert ze niet tot Mij te komen, want voor zodanigen is het Koninkrijk der hemelen. 15 En Hij legde hun de handen op en vertrok vandaar.
matteus11vers11 Voorwaar, Ik zeg u, onder hen, die uit vrouwen geboren zijn, is er niemand opgestaan, groter dan Johannes de Doper, maar de kleinste in het Koninkrijk der hemelen is groter dan hij.
Een van de redenen dat ik alleen al van Jezus houdt is hierom, hij kijkt niet of mensen zichzelf belangrijk vinden of iets denken te betekenen in deze wereld. God draait het om, hij noemt de kleinste groter dan Johannes de doper (gering achten) in het koninkrijk der hemelen. Dus een kind is wel belangrijk.
Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
[i]Thanks. [/i]
Adam en Eva hebben nooit bestaanquote:Op zondag 3 oktober 2010 12:41 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
God had de eerste twee mensen maar een gebod opgelegd om niet van de boom van kennis van goed en kwaad te eten. Door er toch van te eten is de mens is zonde gevallen, de gevolgen zijn zo ontzettend groot.
De relatie met God is verbroken en de mens weet het goede maar kan het kwade niet laten.
Dus de zondeval heeft nooit plaats gevonden
Ik heb er geen problemen mee dat je in gelovig bent, maar hou het in hemelsnaam (hehe) voor je. Pleur op met je Christelijke gewouwelquote:
retepv matteus19vers13 Toen werden kinderen tot Hem gebracht, opdat Hij hun de handen zou opleggen en bidden; doch de discipelen bestraften hen. 14 Maar Jezus zeide: Laat de kinderen geworden en verhindert ze niet tot Mij te komen, want voor zodanigen is het Koninkrijk der hemelen. 15 En Hij legde hun de handen op en vertrok vandaar.
matteus11vers11 Voorwaar, Ik zeg u, onder hen, die uit vrouwen geboren zijn, is er niemand opgestaan, groter dan Johannes de Doper, maar de kleinste in het Koninkrijk der hemelen is groter dan hij.
Een van de redenen dat ik alleen al van Jezus houdt is hierom, hij kijkt niet of mensen zichzelf belangrijk vinden of iets denken te betekenen in deze wereld. God draait het om, hij noemt de kleinste groter dan Johannes de doper (gering achten) in het koninkrijk der hemelen. Dus een kind is wel belangrijk.
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
All hail his noodly appendage.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:00 schreef Hamilcar het volgende:
De FSM is het met je oneens, dus het dunkt me dat hier een slotje op kan. Want FSM is alwetend.
Carpe Libertatem
JE mag zelf weten als je abortus doet!
Ikzelf zou het NOOIT doen, maar anderen mogen doen en laten wat ze willen!
Ikzelf zou het NOOIT doen, maar anderen mogen doen en laten wat ze willen!
I hate guns!
Naja, laat ik voordat er een slotje komt ook nog even een quote plaatsen die uitlegt hoe ik er zelf eigenlijk over denk:
Ik heb mijn geloof al verloochend door toch met je in discussie te gaan. Sorry daarvoor.quote:He's just a man getting through life the best he can
He's not a scientist, he programs a computer
Before that he sold cars to pay a student loan now he receives pity
From his family - his friends say how could he
Turn his back on reason worshiping
A God finding truth through fear and mind control
He's just a man trying to explain how
He found the word of God could make his life seem less insane
So he shares what he's read, what he understands, it makes
sense to him, it makes perfect sense,
He's never seen the world so clearly
Turned his back on free will - has he lost his mind?
He'd rather kneel down than take charge of his life
And he knows what people think, but it doesn't sway him
He can read the writings on the wall
'Cause he knows how people treat, how they treat each other
A sacrifice to benefit the all
Don't try to judge him, his theological ideas
His hopes may be false but his happiness is real
Don't try to judge him, he's just a man
Happy Guy - (c) 1983 NoFX
Of dezelfde met kloon #zoveel.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:02 schreef Viking84 het volgende:
Oh, daar hebben we de nieuwste godsdienstwaanzinnige op Fok! weer
Carpe Libertatem
op de eerste plaats hou ik het niet voor me en zeker niet door een stel Atheisten. De waarheid maakt vrij.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:01 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Ik heb er geen problemen mee dat je in gelovig bent, maar hou het in hemelsnaam (hehe) voor je. Pleur op met je Christelijke gewouwel
quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:43 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Omdat Jezus van kinderen houdt en ik ook.
Ik ga 'm niet maken.
Heel de bijbel is te herleiden naar een door mensen verzonnen stapeltje verhaaltjes.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:01 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Ik heb er geen problemen mee dat je in gelovig bent, maar hou het in hemelsnaam (hehe) voor je. Pleur op met je Christelijke gewouwel
Als je maar even zin hebt om de geschiedenis onbevooroordeeld te bestuderen.
De verhaaltjes die uiteindelijk in de bijbel kwamen, waren die, die het meest geschikt werden geacht om het romeinse rijk in stand te houden.
Ik ben ook Christelijk...quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:04 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
op de eerste plaats hou ik het niet voor me en zeker niet door een stel Atheisten. De waarheid maakt vrij.
Maar ik ben wel objectief!
I hate guns!
Zegt iemand met oogkleppen op.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:04 schreef matthijs8200 het volgende:
op de eerste plaats hou ik het niet voor me en zeker niet door een stel Atheisten. De waarheid maakt vrij.
Je ziet de waarschijnlijke waarheid nog niet al wordt je er door aangereden.
Het zou onmiddelijk bij wet verboden moeten worden, je laat een verkrachter toch ook niet zomaar zijn gang gaan en zegt moeten ze zelf weten.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:02 schreef Isles het volgende:
JE mag zelf weten als je abortus doet!
Ikzelf zou het NOOIT doen, maar anderen mogen doen en laten wat ze willen!
Helemaal mee eens.quote:
[..]
op de eerste plaats hou ik het niet voor me en zeker niet door een stel Atheisten. De waarheid maakt vrij.
Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
[i]Thanks. [/i]
Nee oude wijn in nieuwe kruiken.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:02 schreef Viking84 het volgende:
Oh, daar hebben we de nieuwste godsdienstwaanzinnige op Fok! weer
Dat kun je toch niet vergelijken!quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:05 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Het zou onmiddelijk bij wet verboden moeten worden, je laat een verkrachter toch ook niet zomaar zijn gang gaan en zegt moeten ze zelf weten.
I hate guns!
Nou, nou, klinkt een hoop oordeel door in je teksten. Zou je dat niet aan god overlaten? Staat ook ergens in de bijbel. Wie weet ben jij nu wel zondig bezig en zijn wij de kleinen die groter zijn.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:04 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
op de eerste plaats hou ik het niet voor me en zeker niet door een stel Atheisten. De waarheid maakt vrij.
Weet je het allemaal wel zo zeker?
In de bijbel staat iets over dat je bevriend moet zijn met je vijand!quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:06 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Nou, nou, klinkt een hoop oordeel door in je teksten. Zou je dat niet aan god overlaten? Staat ook ergens in de bijbel. Wie weet ben jij nu wel zondig bezig en zijn wij de kleinen die groter zijn.
Weet je het allemaal wel zo zeker?
I hate guns!
Er staat ook geschreven efeziers5vers11 En neemt geen deel aan de onvruchtbare werken der duisternis, maar ontmaskert ze veeleerquote:Op zondag 3 oktober 2010 13:06 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Nou, nou, klinkt een hoop oordeel door in je teksten. Zou je dat niet aan god overlaten? Staat ook ergens in de bijbel. Wie weet ben jij nu wel zondig bezig en zijn wij de kleinen die groter zijn.
Weet je het allemaal wel zo zeker?
Op het moment dat het in alle gevallen legaal is om abortus te plegen is er nog niks wat bewust is gevormd.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:48 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Moord is nooit goed te praten, ook niet door zwangerschap vanwege een verkrachting. Trouwens er zijn altijd andere mogelijkheden zoals adoptie.
na die periode is abortus alleen mogelijk als er medische redenen voor zijn
Gast, ik ben zelf katholiekquote:
[..]
op de eerste plaats hou ik het niet voor me en zeker niet door een stel Atheisten. De waarheid maakt vrij.
___
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Tja, volgens mij staan er op diverse plekken in de Bijbel wel dat God de mensen mag oordelen en niet de mens zelf. "Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen", etc. Je weet niet of je zondig bent, en de kans DAT je zondig bent is echt vele malen groter dan de kans dat je zonder zonde bent.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:05 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Het zou onmiddelijk bij wet verboden moeten worden, je laat een verkrachter toch ook niet zomaar zijn gang gaan en zegt moeten ze zelf weten.
Het gaat hier om de onsterfelijke ziel. Mag jij een potentieele verkrachter zijn kans om zijn onsterfelijke ziel te verliezen afnemen?
En weet jij heel zeker dat jij door die verkrachter tegen te houden niet misschien een veel groter kwaad loslaat?
Volgens mij is God alwetend en de mensheid niet.
Ja, het is allemaal nogal tegenstrijdig hè. Enerzijds moet je het oordelen aan God overlaten en niet wijzen op de splinter in andermans oog terwijl je de balk voor je eigen hoofd niet ziet etc etc etc, de bijbel staat er vol mee.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:08 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Er staat ook geschreven efeziers5vers11 En neemt geen deel aan de onvruchtbare werken der duisternis, maar ontmaskert ze veeleer
Maar er is altijd wel een klein tekstje in een uithoek van de bijbel te vinden die het goedpraat dat jij hier als God zelve je oordelen in het rond strooit.
Daarom vraag ik: weet je het wel zeker, dat je zo op de goede weg bent? De naasteliefde straalt er niet van af..
oordeel ik dan dat mensen wel of niet naar de hel gaan, nee toch. Ik ontneem de potentieele verkrachter toch niet de kans, om niet gered te worden. Ik geloof dat het bloed van Jezus ook voor zo iemand zonden kan wegwassen (wegnemen) maar alleen als die tot geloof in Jezus christus zoon van God komt en rechtsomkeer maakt, dus wil laten veranderen door God.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:10 schreef RetepV het volgende:
[..]
Tja, volgens mij staan er op een paar plekken in de Bijbel wel dat God de mensen mag oordelen en niet de mens zelf. "Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen", etc.
Het gaat hier om de onsterfelijke ziel. Mag jij een potentieele verkrachter zijn kans om zijn onsterfelijke ziel te verliezen afnemen?
En weet jij heel zeker dat jij door die verkrachter tegen te houden niet misschien een veel groter kwaad loslaat?
Volgens mij is God alwetend en de mensheid niet.
wat als je nu eens zwanger bent geraakt van een vekrachter, of van een familielid dat soort trieste zaken.. moet je dan evengoed dat kind houden? Leuk ook voor zo'n kind om later te horen welke schoft je vader was en om welke reden je eigenlijk bestaat.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:05 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Het zou onmiddelijk bij wet verboden moeten worden, je laat een verkrachter toch ook niet zomaar zijn gang gaan en zegt moeten ze zelf weten.
.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ha daar gaat het alweer.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:05 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Het zou onmiddelijk bij wet verboden moeten worden, je laat een verkrachter toch ook niet zomaar zijn gang gaan en zegt moeten ze zelf weten.
Vooral anderen mensen verbieden, verbieden en verbieden.
Ik hoop voor jouw dat gristenen compleet aan de macht komen euthanasie verboden wordt en je een slopende vorm van kanker krijgt.
Of dat je over een tijdje als je groot bent een vriendin krijgt dat ze verkracht wordt en dan zwanger wordt.
Ik hoop zo dat je zelf in één van die situaties terecht komt.
Niet omdat ik je dood wil hebben. Maar alleen maar omdat je het besef krijgt dat iedereen hier voor zichzelf over moet kunnen beslissen.
(dus dit is geen doods verwensing ofzo)
Er staat ook geschreven dat dat onzin isquote:Op zondag 3 oktober 2010 13:08 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Er staat ook geschreven efeziers5vers11 En neemt geen deel aan de onvruchtbare werken der duisternis, maar ontmaskert ze veeleer
Lurf is the message and the message is Lurf
Het is toch dan wel bizar dat als een meisje/vrouw wordt verkracht in het Oude Testament, dat zij verplicht wordt om met de verkrachter te trouwen omdat zij anders ongehuwd seks heeft gehad... Vreemd gebod van een liefdevolle God lijkt me?quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:41 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
God had de eerste twee mensen maar een gebod opgelegd om niet van de boom van kennis van goed en kwaad te eten. Door er toch van te eten is de mens is zonde gevallen, de gevolgen zijn zo ontzettend groot.
De relatie met God is verbroken en de mens weet het goede maar kan het kwade niet laten.
Jij bent een echte gristen hè, hak je rechter hand eens af en steek je eigen oog eens uit.
Neem aan dat JIJ van jezelf niet vind dat je zonder zonde bentquote:Indien dan uw rechteroog u tot zonde zou verleiden, ruk het uit en werp het van u, want het is beter voor u, dat één uwer leden verloren ga en niet uw gehele lichaam in de hel geworpen worde. 30 En indien uw rechterhand u tot zonde zou verleiden, houw haar af en werp haar van u; want het is beter voor u, dat één uwer leden verloren ga en niet uw gehele lichaam ter helle vare.
Er staan wel meer bizarre verhalen in de bijbel.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:16 schreef Qwerty87 het volgende:
[..]
Het is toch dan wel bizar dat als een meisje/vrouw wordt verkracht in het Oude Testament, dat zij verplicht wordt om met de verkrachter te trouwen omdat zij anders ongehuwd seks heeft gehad... Vreemd gebod van een liefdevolle God lijkt me?
Je pa dronken voeren en hem dan samen met je zus neuken om zwanger te worden van je pa is heel normaal.
Klinkt bijna als een slechte pornofilmquote:Op zondag 3 oktober 2010 13:18 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Er staan wel meer bizarre verhalen in de bijbel.
Je pa dronken voeren en hem dan samen met je zus neuken om zwanger te worden van je pa is heel normaal.
.
Ja, dat slaat hetzelfde als dat je iemand van de familie van de verkrachter vermoord bv de vader en zegt hij is familie en zijn zoon een schoft en dus moet de vader ook maar dood.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
wat als je nu eens zwanger bent geraakt van een vekrachter, of van een familielid dat soort trieste zaken.. moet je dan evengoed dat kind houden? Leuk ook voor zo'n kind om later te horen welke schoft je vader was en om welke reden je eigenlijk bestaat.
.
Nee, dat kan onmogelijk met zo'n stelling.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:18 schreef PierreTT het volgende:
TS, ben je ook echt in dit topic om te proberen mensen te bekeren?
Hij is meer van de
De bijbel had het helemaal verkeerd. Jezus zei namelijk dat hij dol was op abortus.
[ Bericht 1% gewijzigd door ems. op 03-10-2010 13:27:30 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door ems. op 03-10-2010 13:27:30 ]
Conscience do cost.
Dat zou wel mooi zijn als mensen inzien dat ze schuldig zijn voor God, rechstomkeer maken en door geloof in Jezus gered en een levende relatie krijgen. Hoewel ik geloof dat het God is die dat in een mens kan bewerken, ik kan alleen erover vertellen.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:18 schreef PierreTT het volgende:
TS, ben je ook echt in dit topic om te proberen mensen te bekeren?
Ik zal dit nog even verduidelijken:
Als jij oordeelt over een ander mens, dan ben jij in feite het werk van God aan het overnemen. Dat is een ontzettende arrogantie waar God niet mals over zal zijn.
De enige oplossing hiervoor is dat je zelf een werktuig van God wordt. Maar daarvoor zul je priester moeten worden en ontzettend devoot leven. Alleen dan heb je een (kleine) kans dat je in de Hemel komt terwijl je toch een deel van God's werk kunt doen.
Dus je staat voor de keuze: niet oordelen over andere mensen of priester worden.
Lastig, hé, dat de goede weg maar zo breed is als de snede van een mes.
God heeft mensen volledige vrijheid gegeven. De vrijheid om zelf door middel van hun leven een plaats in de Hemel te verdienen. Of een plaats in de Hel, of een tijdelijke plaats in het Vagevuur.quote:Het gaat hier om de onsterfelijke ziel. Mag jij een potentieele verkrachter zijn kans om zijn onsterfelijke ziel te verliezen afnemen?
Als jij oordeelt over een ander mens, dan ben jij in feite het werk van God aan het overnemen. Dat is een ontzettende arrogantie waar God niet mals over zal zijn.
De enige oplossing hiervoor is dat je zelf een werktuig van God wordt. Maar daarvoor zul je priester moeten worden en ontzettend devoot leven. Alleen dan heb je een (kleine) kans dat je in de Hemel komt terwijl je toch een deel van God's werk kunt doen.
Dus je staat voor de keuze: niet oordelen over andere mensen of priester worden.
Lastig, hé, dat de goede weg maar zo breed is als de snede van een mes.
Het is zondag, jij mag heul niet fokken.quote:Op zondag 3 oktober 2010 12:43 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Omdat Jezus van kinderen houdt en ik ook en kindermoord is iets afschuwelijks.
Kijk abortus is gewoon moord, maar het is wel legale en sociaal geaccepteerde moord. Ideaal tegen overbevolking dus
Het soort mensen dat dom en onverantwoordelijk genoeg is om ongewenst zwanger te worden zie ik sowieso liever niet voortplanten.
Niet voor niets zeggen we 'van Lotje getikt' omdat Lot tegen alle geboden twee vreemdelingen in huis neemt, en als een woeste menigte stadsgenoten van Lot eist dat zij dezen uitleveren verkiest Lot het om hen zijn dochters aan te bieden. Fijne vader heb je dan. De Sodomieten willen echter de vreemdelingen straffen, de dochters hebben immers niets misdaan.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:18 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Klinkt bijna als een slechte pornofilm
Daarna grijpt God in en laat Lot met dochters en schoonzoons ontsnappen, doodt in een bijzin even zijn vrouw (wat had die misdaan??) en als ze weer in veiligheid zijn voeren de dochters hun vader dronken om zich door hem te laten bezwangeren, opdat Lot's geslacht zou voortleven.
Het zou inderdaad mooi zijn, maar ik acht de kans niet echt heel erg groot dat het ook werktquote:Op zondag 3 oktober 2010 13:21 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Dat zou wel mooi zijn als mensen inzien dat ze schuldig zijn voor God, rechstomkeer maken en door geloof in Jezus gered en een levende relatie krijgen. Hoewel ik geloof dat het God is die dat in een mens kan bewerken, ik kan alleen erover vertellen.
Half bezopen is weggegooid geld.
Wat vind je van evolutie, TS? vraag n.a.v. een maatje van mij , hij was er heilig van overtuigd dat fossielen door God op zijn pad zijn gelegd om zijn geloof te testen .
.
Ik ben ook gelovig net zoals jij. Alleen denk ik dat ik even als zuster tegen je moet zeggen dat je op deze manier niet echt veel verder gaat komen. Mensen krijgen door praatjes zoals die van jou, juist een afkeer van het geloof dan dat ze er oprecht iets van leren.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:21 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Dat zou wel mooi zijn als mensen inzien dat ze schuldig zijn voor God, rechstomkeer maken en door geloof in Jezus gered en een levende relatie krijgen. Hoewel ik geloof dat het God is die dat in een mens kan bewerken, ik kan alleen erover vertellen.
Leef je leven zoals jij denkt dat je het hoort te leven, stellen mensen daar vragen over, geef oprecht antwoord waarom jij de dingen doet zoals jij ze doet. Dan zijn mensen oprecht geïnteresseerd. Niet als je een kistje omkeert en midden op het marktplein erop gaat staan en gaat roepen Jezus redt!
Probeer jezelf eens even van een afstand te bekijken, dat helpt meestal wel.
Jaaaaaaa, maar toen het Nieuwe Testament gemaakt was, was het Oude Testament obsolete verklaard.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:16 schreef Qwerty87 het volgende:
[..]
Het is toch dan wel bizar dat als een meisje/vrouw wordt verkracht in het Oude Testament, dat zij verplicht wordt om met de verkrachter te trouwen omdat zij anders ongehuwd seks heeft gehad... Vreemd gebod van een liefdevolle God lijkt me?
Ondanks dat het Oude Testament het Woord van God is, en het Nieuwe Testament het Woord van de discipelen en profeten is.
Stel je voor: een groep mensen die geloofde dat ze het woord van God mochten relativeren. Met als enige bewijs dat God dat goedvond, het feit dat ze niet vernietigd zijn.
Mwoa, het feit dat ze niet vernietigd zijn kan ook heel goed betekenen dat er geen God is, of dat God zich van de Aarde heeft afgekeerd. Nog geen enkel geloof heeft hier een dogma voor kunnen maken.
Komt ie misschien straks weer aan met de gristelijke hoax dat er voedstappen van dino's en mensen naast elkaar zijn gevonden.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:24 schreef Nibb-it het volgende:
Wat vind je van evolutie, TS? vraag n.a.v. een maatje van mij , hij was er heilig van overtuigd dat fossielen door God op zijn pad zijn gelegd om zijn geloof te testen
Dit is duidelijk een hoax, geen enkel bewijs voor.
Jezus zegt dat zijn woord het oude testament vervuld heeft. Dat betekent totaal niet dat je maar moet negeren wat er in het oude testament staat. Ik vind dat toch wel zo'n kul argument.
De tijdelijke plaats in het vagevuur is een leugen of het is de hemel of hel. Daarnaast kun je de hemel niet verdienen, in de romeinen brief staat ergens allen hebben gezondigd en komen te kort aan de heerlijkheid van God. Zoals de mens is staat hij onder het oordeel en o.a. de eerste hoofdstukken van de romeinen brief probeert God duidelijk te maken dat de mens strafschuldig is voor God. Daarom dat Jezus de enigste mens zonden zonden, gestorven is voor de schuldige om zijn onrecht, leugens, kwaad uit te boeten op het kruis. Vandaar dat God een mens rechtvaardig verklaart door geloof in Jezus, ik heb zelf het oordeel verdiend voor de verkeerde dingen die ik in mijn leven heb gedaan en Jezus heeft aan het kruis mijn zonden uitgeboet, God heeft hem inplaats van mij gestraft. Het is dus puur genade dat ik een kind van God mag zijn.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:21 schreef RetepV het volgende:
Ik zal dit nog even verduidelijken:
[..]
God heeft mensen volledige vrijheid gegeven. De vrijheid om zelf door middel van hun leven een plaats in de Hemel te verdienen. Of een plaats in de Hel, of een tijdelijke plaats in het Vagevuur.
Als jij oordeelt over een ander mens, dan ben jij in feite het werk van God aan het overnemen. Dat is een ontzettende arrogantie waar God niet mals over zal zijn.
De enige oplossing hiervoor is dat je zelf een werktuig van God wordt. Maar daarvoor zul je priester moeten worden en ontzettend devoot leven. Alleen dan heb je een (kleine) kans dat je in de Hemel komt terwijl je toch een deel van God's werk kunt doen.
Dus je staat voor de keuze: niet oordelen over andere mensen of priester worden.
Lastig, hé, dat de goede weg maar zo breed is als de snede van een mes.
Even voor de duidelijkheid, er zijn ontzettend veel christenen die de evolutietheorie niet ontkennen en zelfs onderschrijven. Maar dat zijn over het algemeen niet de christenen die het evangelie op een forum zoals Fok brengen...quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:26 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Komt ie misschien straks weer aan met de gristelijke hoax dat er voedstappen van dino's en mensen naast elkaar zijn gevonden.
Dit is duidelijk een hoax, geen enkel bewijs voor.
Realiseer je je wel dat hier mensen zitten die heel goed kunnen lezen en erg veel ervaring hebben met discussieren?quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:21 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Dat zou wel mooi zijn als mensen inzien dat ze schuldig zijn voor God, rechstomkeer maken en door geloof in Jezus gered en een levende relatie krijgen. Hoewel ik geloof dat het God is die dat in een mens kan bewerken, ik kan alleen erover vertellen.
Ik denk dat je je op de verkeerde mensen richt.
En dan zal ik ook maar gelijk zeggen dat je het jezelf misschien wel te makkelijk maakt door in een forum te gaan posten waarvan je weet dat er heel veel mensen zijn die het lezen. Wat dacht je? "Er zijn duizenden lezers daar, de kans dat ik er eentje kan bekeren is dus erg groot"? Vind je niet dat je je taak wat gemakzuchtig aanpakt?
Ik zag wel ff geleden een docu over een abortuskliniek ergens in Rusland. Daar werden aan de lopende band arbortussen gepleegd met simpele voorzieningen. Gruwelijke toestanden. Maar als vrouwen niet meer legaal arbortus kunnen plegen gaat men weer met breinaalden in de weer zoals vroeger.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Gast, ga fucking kinderen verkrachten in de kerk en pleur op met je onzin!
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Ik niet ik ken geen boek zo diepgaand als de bijbel, God werkt namelijk een plan uit. In het oude testament gebeuren dingen die een schaduw zijn van wat nog moest komen, namelijk Jezus christus.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:27 schreef Qwerty87 het volgende:
Jezus zegt dat zijn woord het oude testament vervuld heeft. Dat betekent totaal niet dat je maar moet negeren wat er in het oude testament staat. Ik vind dat toch wel zo'n kul argument.
