Ik vind dat zo'n debiele redenatie hè. Je zag vandaag toch ook wel dat een derde deel van een partijd (en dat is gewoon een flink deel) achter haar stond?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:19 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ze heeft maar 1/40 zetel ofwel 1.500 stemmen; zij vertegenwoordigt dus eigenlijk helemaal niemand!
Zodra je een zetel hebt, hou je hem tot de volgende verkiezingen. Tenzij je 'm vrijwillig opgeeft (of doodgaat).quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:19 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ze heeft maar 1/40 zetel ofwel 1.500 stemmen; zij vertegenwoordigt dus eigenlijk helemaal niemand!
Dan nog is het simpelweg niet mogelijk om die zetel te ontnemen, zoals Lazrak, Verdonk en NB Wilders eerder bewezen hebben.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:19 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ze heeft maar 1/40 zetel ofwel 1.500 stemmen; zij vertegenwoordigt dus eigenlijk helemaal niemand!
Verkracht worden door Donner, ik geef het je te doen...quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:20 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Dat komt ze er nog genadig van af kan ik je vertellen
Ja hoor, vastquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:19 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik zou zo ontzettend niet willen ruilen met Ferrier nu. Volgens mij gaan Verhagen en Donner haar ergens vastbinden en verkrachten tot ze ja roept.
32% was tegen. Als je statistische trucjes uit wilt gaan halen moeten er dus nog 5 dissidenten bij komen?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:19 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ze heeft maar 1/40 zetel ofwel 1.500 stemmen; zij vertegenwoordigt dus eigenlijk helemaal niemand!
Ik las NSBquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:21 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dan nog is het simpelweg niet mogelijk om die zetel te ontnemen, zoals Lazrak, Verdonk en NB Wilders eerder bewezen hebben.
ik vond het wel slim gedaan van de voorstanders in de partijtop/fractie. de onderbuikgevoelens min of meer diskwalificeren door constant op de zgn inhoud te hameren en deze letterlijk uit te leggen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je zou wel eens gelijk kunnen hebben..
Ik geloof niet dat ze uit zichzelf opstapt. Of ze wordt gedwongen, of ze stemt tegen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor, vast
Denk dat ze uit zichzelf opstapt, de eer aan zichzelf houdt.
Koppejan ook.
Het is al zo erg dat je geeneens bruin meer mag zeggen zonder dat daar nazi vergelijkingen aan vast hangen.quote:
Zullen we eerst het CDA-fractieoverleg van dinsdag even afwachten?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:25 schreef Holograph het volgende:
Laten we Mark Rutte feliciteren met zijn nieuwe regering, en genieten van rancuneuze reacties van bepaalde Linksmenschen.
Tja, dan gaat de SGP gewoon meeregeren. Als ze dat liever heeft!quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:23 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ze uit zichzelf opstapt. Of ze wordt gedwongen, of ze stemt tegen.
zou dat technisch gezien zo maar kunnen je zetel meenemen naar een andere partij?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:24 schreef Zemi77 het volgende:
Wellicht stappen Koppejan en Ferrier met medeneming van hun zetel naar het CU over. Zou ik wel moedig vinden (doen ze natuurlijk niet, het blijven cda-ers).
van moslimhaat naar homohaat is maar een kleine stap & dat alemaal de schuld van Ferrier!quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, dan gaat de SGP gewoon meeregeren. Als ze dat liever heeft!
Het IS tenminste een meerderheid. Die is op geen enkele andere wijze nog te realiseren dan op deze manier.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:23 schreef Toad het volgende:
Ik vond wel aardig hoe een CDA-lid het vandaag verwoordde. 'Het probleem is niet dat Ferrier en Koppejan tegen zijn, maar dat deze coalitie is gebaseerd op een kleine meerderheid.'
Ik hoop het, want dan gaan er leden van de VVD huilen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, dan gaat de SGP gewoon meeregeren. Als ze dat liever heeft!
Op Waarheen,Waarvoor van Mieke Telkamp.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:27 schreef Ad_rem het volgende:
Een mooie compilatie zou wel op z'n plaats zijn.
Je kunt met zetel en al je fractie uitstappen (kijk bijvoorbeeld maar naar Wilders), dan kun je ook overstappen lijkt me.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:27 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
zou dat technisch gezien zo maar kunnen je zetel meenemen naar een andere partij?
CDA en VVD haten moslims niet. PVV zit niet in de coalitie.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:27 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
van moslimhaat naar homohaat is maar een kleine stap & dat alemaal de schuld van Ferrier!
edit:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ja hoor, we kiezen in Nederland de poppetjes, niet de partijen. Maar het is bij mijn weten nog nooit eerder gebeurd.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:27 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
zou dat technisch gezien zo maar kunnen je zetel meenemen naar een andere partij?
De SGP gedoogt mee, dus zelfs als Ferrier en Koppejan in de fractie blijven en tegenstemmen berust de coalitie op 76 zetels.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zullen we eerst het CDA-fractieoverleg van dinsdag even afwachten?
Ja. Is in het verleden ook wel eens gebeurd geloof ik (van PvdA naar DS70 ofzo).quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:27 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
zou dat technisch gezien zo maar kunnen je zetel meenemen naar een andere partij?
Misschien zijn er wel meer tegenstemmers, maar dat weten we di pas.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
De SGP gedoogt mee, dus zelfs als Ferrier en Koppejan in de fractie blijven en tegenstemmen berust de coalitie op 76 zetels.
En dan kun je er vanuit gaat dat er tot de PS verkiezingen van volgend jaar net zo weinig bereikt word als bij de provincientour van het vorige kabinet.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
De SGP gedoogd mee, dus zelfs als Ferrier en Koppejan in de fractie blijven en tegenstemmen berust de coalitie op 76 zetels.
quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:28 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Ja hoor, we kiezen in Nederland de poppetjes, niet de partijen. Maar het is bij mijn weten nog nooit eerder gebeurd.
cool, wist ik nietquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja. Is in het verleden ook wel eens gebeurd geloof ik (van PvdA naar DS70 ofzo).
dan van niets naar homohaat, snap niet waar je zo vrolijk over bent, of haat je ook homo's?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:28 schreef Gia het volgende:
[..]
CDA en VVD haten moslims niet. PVV zit niet in de coalitie.
Ow nee, DS70 was een afsplitsing van de PvdA, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Democratisch_Socialisten_'70quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja. Is in het verleden ook wel eens gebeurd geloof ik (van PvdA naar DS70 ofzo).
Hoe zagen die er uit dan? Verkleed?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:30 schreef clumsy_clown het volgende:
Mijn god, wat een enge mensen stonden er voor de Rijnhal.
En nog van LPF naar PvdA geloof ik.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja. Is in het verleden ook wel eens gebeurd geloof ik (van PvdA naar DS70 ofzo).
De echte CDAers moesten dan ook de bus van 17:00 halen, omdat ze anders niet meer thuiskwamen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:30 schreef clumsy_clown het volgende:
Mijn god, wat een enge mensen stonden er voor de Rijnhal.
Verkleed inderdaad.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe zagen die er uit dan? Verkleed?
Drie van de vier laatste christendemocratische premiers.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:45 schreef Asskicker14 het volgende:
Toch een indrukwekkend lijstje van tegenstanders binnen CDA:
Piet de Jong (oud-minister)
Dries van Agt (oud-minister president)
Ernst Hirsch-Ballin (oud-minister)
Ab Klink (oud-minister)
Cees Veerman (oud-minister)
Ruud Lubbers (oud-minister president)
Doekle Terpstra
Ad Koppejan
Kathleen Ferrier
Hannie van Leeuwen (oud-Eerste Kamer lid)
daarom kon het ook niet uitlopen, de bestuurders van de bussen werden na zessen niet meer betaald vanwege de Cao.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:50 schreef Ben_op_FOK het volgende:
Wat een bejaarden bijeenkomst was dat congres zeg![]()
http://twitter.com/Sywert/status/26184943047quote:Koppejan zonder camera: '32 procent was meer dan Verhagen vast had verwacht'.
Ja idd vooral ouwe zure grijsaards zoals die Aantjes en Van Agt. Ook wel een paar grappige ouwetjes zoals die kleine die tegen die voorzitter inging over de volgorde van het behandelen van de resolutiesquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:50 schreef Ben_op_FOK het volgende:
Wat een bejaarden bijeenkomst was dat congres zeg![]()
Bert de Vries (oud-minister)quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:45 schreef Asskicker14 het volgende:
Toch een indrukwekkend lijstje van tegenstanders binnen CDA:
Piet de Jong (oud-minister)
Dries van Agt (oud-minister president)
Ernst Hirsch-Ballin (oud-minister)
Ab Klink (oud-minister)
Cees Veerman (oud-minister)
Ruud Lubbers (oud-minister president)
Doekle Terpstra
Ad Koppejan
Kathleen Ferrier
Hannie van Leeuwen (oud-Eerste Kamer lid)
quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:00 schreef damian5700 het volgende:
Nu maar weer afwachten op de stemming van dinsdagwoensdag.
Frans Andriessenquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bert de Vries (oud-minister)
Willem Aantjes (oud-fractievoorzitter)
Aantjes was fout in de oorlog dus die tellen we niet meequote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bert de Vries (oud-minister)
Willem Aantjes (oud-fractievoorzitter)
Boeiend om al die ouwtjes op te noemen. Zijn gewoon heren die helaas niet met hun tijd meegaan.quote:
Het zijn mensen die (vaak) veel voor ons land hebben betekend. Deze mensen kijken verder dan alleen naar de macht. Zoals ik Ben Bot zag was hij blij dat hij misschien weer een baantje kon krijgen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:04 schreef RidgeF het volgende:
[..]
Boeiend om al die ouwtjes op te noemen. Zijn gewoon heren die helaas niet met hun tijd meegaan.
Voordat ze een verklaring op papier hebben staan waar de hele fractie het mee eens kan zijn kan het bij wijze van spreken nog een jaar of 3 duren.quote:
Hoezo dan? De fractievergadering is toch dinsdag?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:08 schreef Holograph het volgende:
[..]
Waarschijnlijk dat het weer zo lang gaat duren.
De laatste fractievergaderingen duurden tot midden in de nacht, dus feitelijk een dag laterquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoezo dan? De fractievergadering is toch dinsdag?
Dat vond Joel Voordewind ookquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:09 schreef clumsy_clown het volgende:
Het wa wel echt een epische fout van Verhagen om af te sluiten met 'dit is een feest'.
Sws moet ieder punt in het gereerakkord door de tweede en eerste kamer aangenomen worden...en er zijn alleen bij het CDA al 'dissidenten' genoeg.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:07 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Het zijn mensen die (vaak) veel voor ons land hebben betekend. Deze mensen kijken verder dan alleen naar de macht. Zoals ik Ben Bot zag was hij blij dat hij misschien weer een baantje kon krijgen.
En dan Verhagen die in zijn speech de plank volledig missloeg permanent.
De zaak is nog niet afgelopen met dit congres. Ik moet nog maar zien dat deze regering er daadwerkelijk komt en enige betekenis kan hebben.
Owh, ok..quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:09 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Voordat ze een verklaring op papier hebben staan waar de hele fractie het mee eens kan zijn kan het bij wijze van spreken nog een jaar of 3 duren.
de laatste duurde ook tot een uurtje of 3 snachts.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoezo dan? De fractievergadering is toch dinsdag?
Start op dinsdag ja... en we zitten woensdagochtend weer in het zoveelste topic te kijken naar een deur... ;Pquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoezo dan? De fractievergadering is toch dinsdag?
Het was ongelukkig, maar ik vermoed dat hij het congres als zodanig als een feest wilde duiden.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat vond Joel Voordewind ook
JoelVoordewind Verhagen na uitslag: 'dit is een feest'. Zo wals je wel over een substantiele minderheid heen.
Hoezo? Had ie dat na Wilders speech moeten doen dan? Dat is pas slechte timing en bovendien volkomen nutteloos.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:11 schreef Zolcon het volgende:
Verhagen wenste vooraf aan de speech van Wilders een SMSje naar Wilders waarin hij hem succes wenste...
Niet de allerbeste timing lijkt mij...
De kneusjes om vijf uur naar huis sturen en daarna de champagne ontkurken.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het was ongelukkig, maar ik vermoed dat hij het congres als zodanig als een feest wilde duiden.
En in feite was dit ook erg transparant.
Verhagen had vandaag maar één ding in zijn hoofd. Nu hij zijn gelijk heeft gekregen zal hij zich gelegitimeerd voelen om zijn zin door te drukken. Verhagen is de meest machtsgeile man die ik ooit heb gezien.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het was ongelukkig, maar ik vermoed dat hij het congres als zodanig als een feest wilde duiden.
En in feite was dit ook erg transparant.
Nou, er gaat weer heel wat druk gezet worden iig, intimidatie en gescheld zal hun deel zijn. Daar veranderen alle mooie praatjes van "samen schouder aan schouder" en het veelvuldig gehoorde "partijvrienden" niks aanquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:19 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik zou zo ontzettend niet willen ruilen met Ferrier nu. Volgens mij gaan Verhagen en Donner haar ergens vastbinden en verkrachten tot ze ja roept.
Succes wensen aan Wilders rond zo'n crisis binnen zijn eigen partij. Hij wist dat Wilders dingen zou gaan zeggen die niet in lijn zouden zijn met de visie van het CDA. Als Verhagen enige steun wil houden voor zijn regering dan zal hij afstand moeten houden van Wilders. Ze gedogen slechts, maar de manier waarop ze nu met elkaar omgaan is het net alsof hij gewoon mee regeert.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:13 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Hoezo? Had ie dat na Wilders speech moeten doen dan? Dat is pas slechte timing en bovendien volkomen nutteloos.
als minister van buitenlandse zaken iemand succes wensen die vervolgens onze grootste handelspartner beledigt getuigt niet van goed ministerschap i.m.o.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:13 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Hoezo? Had ie dat na Wilders speech moeten doen dan? Dat is pas slechte timing en bovendien volkomen nutteloos.
Hij had kritiek op Merkel, een verschil van opvatting schijnt normaal te zijn in een rechtstaat.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
als minister van buitenlandse zaken iemand succes wensen die vervolgens onze grootste handelspartner beledigt getuigt niet van goed ministerschap i.m.o.
Dit is evident. Het akkoord is ook mede zijn pennenvrucht.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:15 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Verhagen had vandaag maar één ding in zijn hoofd.
Het is reëel aan te nemen, dat hij niet als eerste stap de nee-stemmers voor het hoofd heeft willen stoten.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:14 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De kneusjes om vijf uur naar huis sturen en daarna de champagne ontkurken.
dat is niet hoe ze het in Duitsland zien en dat is wel waar het uiteindelijk om draait. Als Wilders het slechts een verschil van opvatting had willen laten zijn had hij zich anders uit moeten drukken. Alle Duitse nieuwsbronnen spreken over een aanval op Angela Merkel.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:18 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hij had kritiek op Merkel, een verschil van opvatting schijnt normaal te zijn in een rechtstaat.
Er is ook intern binnen het CDU verdeeldheid (over bijvoorbeeld de Islam), en ook daar wordt kritiek geuit op Merkel: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,720905,00.htmlquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:21 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
dat is niet hoe ze het in Duitsland zien en dat is wel waar het uiteindelijk om draait. Als Wilders het slechts een verschil van opvatting had willen laten zijn had hij zich anders uit moeten drukken. Alle Duitse nieuwsbronnen spreken over een aanval op Angela Merkel.
voorbeeldje:
http://www.focus.de/polit(...)t-an_aid_558360.html
In den Niederlanden einigen sich die Christdemokraten endgültig auf eine Duldung durch Geert Wilders. Der Islamkritiker macht zeitgleich in Deutschland auf sich aufmerksam: mit einer Attacke gegen die Kanzlerin.
Het is goed dat je benadrukt dat dit vooral de media betreffen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:21 schreef oompaloompa het volgende:
Alle Duitse nieuwsbronnen spreken over een aanval op Angela Merkel.
ik zeg niet dat er geen gegronde kritiek mogelijk is, ik zeg dat het opgevat wordt als een aanval en dat onze handelspositie geen goed zal doen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:27 schreef Holograph het volgende:
[..]
Er is ook intern binnen het CDU verdeeldheid (over bijvoorbeeld de Islam), en ook daar wordt kritiek geuit op Merkel: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,720905,00.html
En daarbij waren de meeste Duitsers het met Sarrazin eens over de Islam, dus Merkel kan de formatiepogingen wel betreuren in Nederland, maar het is maar de vraag of Duitsland ook wel zo 'Links' blijft als nu. Het is niet uitgesloten dat populistische partijen in Duitsland veel stemmen gaan winnen, en dat is alleen maar goed.
die vormen uiteindelijk toch het beeld.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:31 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is goed dat je benadrukt dat dit vooral de media betreffen.
Dat zullen ze zeker worden. Minder dan marginaal vermoed ik.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:57 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik kan alleen maar hopen dat het CDA nu verder zakt tot een marginale partij...
Ferrier is volks vertegenwoorder. ZIj heeft alleen zich alleen voor haar eigen achterban teverantwoorden.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:06 schreef Toad het volgende:
[..]
http://twitter.com/KustawBessems/status/26186556490
Ferrier heeft geen achterban, hooguit wat familie.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:42 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Ferrier is volks vertegenwoorder. ZIj heeft alleen zich alleen voor haar eigen achterban teverantwoorden.
Moeten....??? Misschien van Verhagen. Ik hoop dat ze haar rug recht houdt!
Wat maakt dat nu nog uit. VVD heeft nauwelijks punten van haar programma weten te realiseren. Wat er wel enigszins concreet staat kan niet worden doorgevoerd omdat daar verschillende Nederlandse en Europese wetten voor moeten worden aangepast. PVV heeft het meest gewonnen en zij zullen voorlopig niet in een regering gaan zitten want ze missen de mensen en wat ze willen kan niet door Europese regelgeving en de Nederlandse grondwet. ( ik weet het een kleinigheidje maar persoonlijk hecht ik daar waarde aan).quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Het IS tenminste een meerderheid. Die is op geen enkele andere wijze nog te realiseren dan op deze manier.
En dan zou het nieuwe verkiezingen betekenen, met het risico dat PVV en VVD samen wél een meerderheid hebben.
Tuurlijk tot het gaat over pinten die de SGP niet aanstaan....quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
De SGP gedoogt mee, dus zelfs als Ferrier en Koppejan in de fractie blijven en tegenstemmen berust de coalitie op 76 zetels.
Ferrier stond op de lijst en zij vertegenwoordigt CDA ers. Er waren er 4800 honderd. Hiervan was een derde tegen. Dus over het totaal van de CDA ers die tegen zijn heeft zij aardig wat stemmen!!quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:44 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ferrier heeft geen achterban, hooguit wat familie.
Volgens mij vertegenwoordigt zij met Koppejan het zeer aanzienlijke deel van de CDA-aanhang die weinig of niets zien in samenwerken met de PVV.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:44 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ferrier heeft geen achterban, hooguit wat familie.
http://twitter.com/JCdeJager/status/26195210416quote:Volgens peiling EenVandaag en ook bijeenkomsten in zaaltjes in de provincies kwamen er relatie méér tegenstemmers. Dus 68% vóór=heel veel.
Ik vermoed ook dat als de CDA'ers thuis hadden kunnen blijven en hun stem bijvoorbeeld per post of email hadden kunnen geven de verschillen groter zouden zijn geweest.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 20:00 schreef Toad het volgende:
[..]
http://twitter.com/JCdeJager/status/26195210416
Rare redenatie, peilingen zijn dus belangrijker?
Tja, maar als telt niet. Dan hadden ze moeten komen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 20:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vermoed ook dat als de CDA'ers thuis hadden kunnen blijven en hun stem bijvoorbeeld per post of email hadden kunnen geven de verschillen groter zouden zijn geweest.
Dat maakt een peiling niet belangrijker, maar dit zet de uitslag in een ander perspectief.
Maar deze bussen staan toch los van de grotere animo onder de nee-stemmers?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 20:04 schreef Toad het volgende:
Voortaan laten we het 1 Vandaag opiniepanel beslissingen maken voor het CDA-congres dus.
Edit: ik snap wat je bedoelt damian5700, maar ik begrijp dat er ook afdelingen zijn geweest die bussen hadden ingehuurd voor het congres. Dus er is ook een andere kant van het verhaal.
op dezelfde wijze kun je dus concluderen dat hun "voor" stem minder belangrijk voor hen is, dan de "tegen" stem voor de tegenstemmers.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 20:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Tja, maar als telt niet. Dan hadden ze moeten komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |