POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind al dat teruggrijpen naar het verleden een beetje gevaarlijk, want waar ligt de grens? Jullie zeggen nu dat het wel oké is dat homo's structureel in elkaar geslagen worden omdat 'wij' dat 50 jaar geleden ook deden. Of 20. Ik vind dat niet.
Een post graag waar ik dat zeg.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:28 schreef DrDentz het volgende:
Jullie zeggen nu dat het wel oké is dat homo's structureel in elkaar geslagen worden
Ik heb het over hoofddoekjes.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ja, voor bijstand gelden idd andere regels, dan heb je sowieso beiden sollicitatieplicht, maar je gaat alleen van WW naar bijstand als het je tijdens je WW periode niet lukt een andere baan te vinden..... het is nogal simplistisch om te doen alsof iedereen, of om in de stijl van het topic te blijven, iedere moslim kennelijk werkloos blijft tijdens de WW periode en dan dus "automatisch" in de bijstand komt.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:24 schreef mlg het volgende:
[..]
Op den duur ga je van de WW naar de bijstand. De WW laten we dan ongemoeid, maar voor de bijstand geldt dus in beide gevallen een sollicitatieplicht. Indien vanwege culturele redenen iemand niet aan het werk komt, vervalt de bijstand. De bijstand voor samenwonende is hoger dan alleenstaanden, indien je partner een hoofddoek draagt, wordt de bijstand verlaagd naar de behoefte van 1 persoon.
Het ging me erom dat je alleen maar eisen kunt stellen aan het uiterlijk als iemand die ook sollicitatieplicht heeft als het gaat om het ontvangen van een uitkering, en dat heeft niet iedereen.
Maar het zou dan IMHO ook moeten gelden voor punkers en anderen die niet conform de Leontien Borsato-norm gekleed zijn.
Nee, dat zegt niemand, er wordt alleen gezegd dat het niet iets is waar alleen of voornamelijk moslimjongeren schuldig aan zijn of waren.quote:
Ik vind al dat teruggrijpen naar het verleden een beetje gevaarlijk, want waar ligt de grens? Jullie zeggen nu dat het wel oké is dat homo's structureel in elkaar geslagen worden omdat 'wij' dat 50 jaar geleden ook deden. Of 20. Ik vind dat niet.
En dan is het wel makkelijk om te doen alsof dat een vorm van "goedkeuring" is, maar in feite stelt niemand hier dat het wel okay of acceptabel is, je wordt er alleen even op gewezen dat het land zonder moslimjongeren niet zo'n Utopia is en was als jij denkt.
Jullie accepteren dat het gebeurt. Liberalisme moet van twee kanten komen, als een kant het onmogelijk maakt, dan haal je daar de heggenschaar doorheen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dat zegt niemand, er wordt alleen gezegd dat het niet iets is waar alleen of voornamelijk moslimjongeren schuldig aan zijn of waren.
En dan is het wel makkelijk om te doen alsof dat een vorm van "goedkeuring" is, maar in feite stelt niemand hier dat het wel okay of acceptabel is, je wordt er alleen even op gewezen dat het land zonder moslimjongeren niet zo'n Utopia is en was als jij denkt.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nee, ook van accepteren is geen sprake.... het is wel makkelijk om dat er uit te willen halen, maar het enige waartegen ingegaan wordt is de bewering dat het altijd moslimjongeren zijn die het doen.quote:
[..]
Jullie accepteren dat het gebeurt. Liberalisme moet van twee kanten komen, als een kant het onmogelijk maakt, dan haal je daar de heggenschaar doorheen.
Neemt niet weg dat het sowieso niet acceptabel is, ongeacht of de daders moslimjongeren, latent homoseksuele grefo's of oerHollandse tokkies zijn.
Juist dat ontkennen van de problemen is men beu. 'Het zijn niet alleen moslimjongeren' of 'het zijn ook onze moslimjongeren'.. links elitair geneuzel. Het volk wil aanpak zien.
Dat is niet ontkennen maar erkennen dat ze gewoon Nederlandse burgers zijn. Dat willen sommige mensen nog wel eens vergeten.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:45 schreef DrDentz het volgende:
Juist dat ontkennen van de problemen is men beu. 'het zijn ook onze moslimjongeren'..
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Zeggen dat het ook Nederlanders zijn die het doen is ontkennen?? Yeah right...quote:
Juist dat ontkennen van de problemen is men beu. 'Het zijn niet alleen moslimjongeren' of 'het zijn ook onze moslimjongeren'.. links elitair geneuzel. Het volk wil aanpak zien.
Of is het stigmatiseren en roepen dat het alleen moslimjongeren zijn die het doen wellicht het ontkennen?
Nee, dat kun je niet, en dat staat ook niet in het regeerakkoordquote:
Dat is links geknuffel. Zo'n nationaliteit kun je afnemen, staat ook in het regeerakkoord.
Dat geldt alleen voor nieuwkomers die minder dan 5 jaar de NL-nationaliteit hebben, en een misdaad begaan waarvan de straf minimaal 12 jaar is....
Zo is het nu toevallig afgesproken, ik geef alleen aan dat je nationaliteiten kunt intrekken. Daarbij zeg ik toch niets raars als ik zeg dat potenrammers vaak moslimjongeren zijn? Vooral omdat ze een minderheid zijn. Die verhouding loopt helemaal scheef.
Zal ik jouw nationaliteit eens afnemen?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:54 schreef DrDentz het volgende:
Dat is links geknuffel. Zo'n nationaliteit kun je afnemen, staat ook in het regeerakkoord.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Waar slaat dit nu weer op?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:05 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Zal ik jouw nationaliteit eens afnemen?
Ik ben de Hollandse boerenzoon zelve, de vleesgeworden Nederlandse cultuur.
Tja, als je gewoon willekeurig mensen hun nationaliteit kunt afpakken, waarom die van jou dan niet?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Waar slaat dit nu weer op?
Oh wacht, het geldt natuurlijk alleen voor bruine mensen.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Bij de foto gaat het al over 'zwarten', terwijl het topic gaat over het dragen van boerkas, iets wat gekoppeld is aan de Islam in zekere landen. Kortom, de scheidslijn tussen een probleem met moslims en andere rassen ligt al dicht bij elkaar. Maar dat is ook niet zo heel erg vreemd, het vermogen tot discrimineren van een mens is volgens mij sowieso omgekeerd evenredig met überhaupt het verstandelijke vermogen van een mens...quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 09:24 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Van deze reactie kan ik ook geen kaas maken. Maar je zult er vast iets moois mee bedoelen en iedereen heeft uiteraard recht op een mening.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Kan best zijn, maar dat maakt ze niet, niet-marokkans of niet-turks. Bovendien zullen ze zelf ook niet zeggen dat ze een "Nederlandse burger" zijn, anders vraag ik me echt af waarom ze altijd onderling vragen: wat ben jij?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:50 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Dat is niet ontkennen maar erkennen dat ze gewoon Nederlandse burgers zijn. Dat willen sommige mensen nog wel eens vergeten.
Er zijn gewoon problemen met dat volk, en als je het beestje niet bij de naam kan en mag noemen, dan kom je nooit tot een oplossing. Het zijn gewoon buitenlanders met een Nederlanse nationaliteit.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Niet willekeurig. We hebben het over notoire lastpakken. Mensen die tegen alles ingaan waar we in Nederland voor staan. Het is voor hen ook beter hun heil ergens anders te zoeken.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:10 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Tja, als je gewoon willekeurig mensen hun nationaliteit kunt afpakken, waarom die van jou dan niet?
Oh wacht, het geldt natuurlijk alleen voor bruine mensen.
Niet hier, maar het feit dat wij in het westen een ander ontwikkelpad hebben gekozen betekent dan dat dit wel bindend moet zijn voor de gehele wereld? Nou, dat vermogen tot onderdrukken hadden wij lang geleden even, maar nu zeker niet meer... hoe andere delen van de wereld hun problematiek hebben kunnen wij hooguit een oordeel over hebben, we kunnen het afkeuren, maar de progressie naar een andere samenleving is toch nog altijd aan de betrokken landen zelf. Ja, we kunnen hier en daar iets sturen, laten zien hoe het anders kan. Maar we kunnen moeilijk andere landen gaan dwingen om maar te handelen zoals wij dat gewend zijn... iets met vrijheid, waar we ook altijd heel erg goed in zijn om te schreeuwen. In vrijheid heb je ook micro-, meso- en macroniveaus.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:23 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Straks zeg je nog dat er 500 jaar geleden door Nederlanders 'heksen' op de brandstapel werden gegooid en dat allochtonen dat nu ook best mogen doen. Beetje eng.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Welk volk precies??quote:
[..]
Kan best zijn, maar dat maakt ze niet, niet-marokkans of niet-turks. Bovendien zullen ze zelf ook niet zeggen dat ze een "Nederlandse burger" zijn, anders vraag ik me echt af waarom ze altijd onderling vragen: wat ben jij?
Er zijn gewoon problemen met dat volk, en als je het beestje niet bij de naam kan en mag noemen, dan kom je nooit tot een oplossing. Het zijn gewoon buitenlanders met een Nederlanse nationaliteit.
Nee, Vader_Aardbei probeert mij neer te zetten als racist omdat ik toevallig een plaatje heb uitgekozen waar geen zwarten op staan. Ik zocht op 'happy people' omdat ik ben voor meer blije gezichten in ons land.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:13 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Bij de foto gaat het al over 'zwarten', terwijl het topic gaat over het dragen van boerkas, iets wat gekoppeld is aan de Islam in zekere landen. Kortom, de scheidslijn tussen een probleem met moslims en andere rassen ligt al dicht bij elkaar. Maar dat is ook niet zo heel erg vreemd, het vermogen tot discrimineren van een mens is volgens mij sowieso omgekeerd evenredig met überhaupt het verstandelijke vermogen van een mens...
Ja, hij hapt... zo dun is die scheidslijn om van een issue met betrekking tot geloof al naar racisme te gaan, dat is alles wat ik bedoelde te zeggen...quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:16 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nee, Vader_Aardbei probeert mij neer te zetten als racist omdat ik toevallig een plaatje heb uitgekozen waar geen zwarten op staan. Ik zocht op 'happy people' omdat ik ben voor meer blije gezichten in ons land.
, dus geen commentaar echt op jou, alleen je post als voorbeeld...
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ik heb het alleen over Nederland hè. Dat ze in Iran hun vrouwen stenigen moeten ze zelf weten.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:14 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Niet hier, maar het feit dat wij in het westen een ander ontwikkelpad hebben gekozen betekent dan dat dit wel bindend moet zijn voor de gehele wereld? Nou, dat vermogen tot onderdrukken hadden wij lang geleden even, maar nu zeker niet meer... hoe andere delen van de wereld hun problematiek hebben kunnen wij hooguit een oordeel over hebben, we kunnen het afkeuren, maar de progressie naar een andere samenleving is toch nog altijd aan de betrokken landen zelf. Ja, we kunnen hier en daar iets sturen, laten zien hoe het anders kan. Maar we kunnen moeilijk andere landen gaan dwingen om maar te handelen zoals wij dat gewend zijn... iets met vrijheid, waar we ook altijd heel erg goed in zijn om te schreeuwen. In vrijheid heb je ook micro-, meso- en macroniveaus.
Dat vind je geen enkel probleem en zelfs acceptabel??quote:
[..]
Ik heb het alleen over Nederland hè. Dat ze in Iran hun vrouwen stenigen moeten ze zelf weten.
Die met een Marokkaans en Nederlands paspoort.quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik vind het vreselijk. Maar daar hebben we verder niks over te zeggen vind ik. Ik zou ook niet willen hebben dat iemand uit Iran bepaalt wat wij in Nederland wel en niet mogen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat vind je geen enkel probleem en zelfs acceptabel??
Goddank dat de maatschappij is gered met dit verbod. Al deze (100) vrouwen zullen nu dartelend vrij in hun minirokje de straat overgaan terwijl ze hun man aangeven voor huiselijk geweld.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Je moet er gewoon niet aan denken, we hebben daar niks te bepalen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat vind je geen enkel probleem en zelfs acceptabel??
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Hoezo gaat een Marokkaanse messentrekker meer in tegen "alles waar Nederland voor staat" dan een autochtone blanke crimineel.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:14 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Niet willekeurig. We hebben het over notoire lastpakken. Mensen die tegen alles ingaan waar we in Nederland voor staan. Het is voor hen ook beter hun heil ergens anders te zoeken.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Jij lijkt wel een beetje op iemand uit Iran. Jij zegt ook wat ik wel en niet mag. Bemoei je met je eigen zaken zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:21 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik zou ook niet willen hebben dat iemand uit Iran bepaalt wat wij in Nederland wel en niet mogen.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ah okay, of iemand wel of niet crimineel is maakt al niet meer uit... duidelijk.quote:
[..]
Die met een Marokkaans en Nederlands paspoort.
Maak jij dan ook geen aanspraak op de sociale zekerheid als je verstoten wordt in het bedrijfsleven? Een liberale individuele samenleving kan alleen samengaan als het economische beleid ook geliberaliseerd is. Daarom is VVD ook realistischer dan D66.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:25 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Jij lijkt wel een beetje op iemand uit Iran. Jij zegt ook wat ik wel en niet mag. Bemoei je met je eigen zaken zou ik zeggen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het boerkaverbod zit al in de pijplijn. Volgens mij was het Verdonk die dit als eerste op de agenda heeft gezet 9ik kan het ook mis hebben).
In elk geval is dit wel een tendens in Europa, waar steeds meer landen een ban leggen op deze cultureel-religieuze uitingsvorm. In Frankrijk en België is het burkaverbod door het parlement aangenomen. in Spanje is het in een vergevorderd stadium en in Nederland zal dit naar mijn verwachting gebeuren.
In elk geval is dit wel een tendens in Europa, waar steeds meer landen een ban leggen op deze cultureel-religieuze uitingsvorm. In Frankrijk en België is het burkaverbod door het parlement aangenomen. in Spanje is het in een vergevorderd stadium en in Nederland zal dit naar mijn verwachting gebeuren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Tuurlijk wel, nogal kortzichtig om nu voor mij conclusies te trekken.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah okay, of iemand wel of niet crimineel is maakt al niet meer uit... duidelijk.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik zie het een beetje zo. Als je eigen kind in huis iets sloopt straf je hem een beetje en probeer je hem op te voeden. Als een kind van de buren dingen blijft slopen gooi je 'm er gewoon uit. Je kunt niet dweilen met de kraan open.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:22 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Hoezo gaat een Marokkaanse messentrekker meer in tegen "alles waar Nederland voor staat" dan een autochtone blanke crimineel.
Nou ja, zelf weten, ik vind dat wij ons daar best tegen mogen uitspreken, en alternatieven mogen tonen, maar niet meer dan dat. Dus in de basis zijn we het redelijk eens.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:17 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik heb het alleen over Nederland hè. Dat ze in Iran hun vrouwen stenigen moeten ze zelf weten.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Pijnlijk, maar wel een beetje waar. We kunnen het wel veroordelen... t.o.v. van onze opvattingen, meer niet.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:22 schreef mlg het volgende:
[..]
Je moet er gewoon niet aan denken, we hebben daar niks te bepalen.
Oh, en mensen die juist vluchten voor die cultuur, die mogen hier natuurlijk niet aan de dichte deur komen in de toekomst...
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Jij vindt er voor zorgen dat mensen in ieder geval een dak boven hun hoofd hebben en eten op hun bord vergelijkbaar met zeiken over rare kleertjes?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:28 schreef mlg het volgende:
[..]
Maak jij dan ook geen aanspraak op de sociale zekerheid als je verstoten wordt in het bedrijfsleven?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Nee, maar als wij onmenselijk met bepaalde mensen omgaan dan is het dus niet aan andere landen om daar een oordeel over te vellen of in sommige gevallen in te grijpen?quote:
[..]
Ik vind het vreselijk. Maar daar hebben we verder niks over te zeggen vind ik. Ik zou ook niet willen hebben dat iemand uit Iran bepaalt wat wij in Nederland wel en niet mogen.
Wat een geluk dat de VS daar in de 2de wereldoorlog anders over dacht, anders had je in dit topic Duits geschreven.... en dat is mooi kut met al die naamvallen
LOL, jij bent net zo weinig mijn "eigen kind" als een Marokkaan.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:30 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik zie het een beetje zo. Als je eigen kind in huis iets sloopt straf je hem een beetje en probeer je hem op te voeden. Als een kind van de buren dingen blijft slopen gooi je 'm er gewoon uit. Je kunt niet dweilen met de kraan open.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Verklaar je eens nader? Ik snap je nu namelijk even niet.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:31 schreef Klaudias het volgende:
[..]
LOL, jij bent net zo weinig mijn "eigen kind" als een Marokkaan.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Hij heeft het over dat een autochtoon zijn "eigen kind" is en een allochtoon "het kind van de buren"quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:32 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Verklaar je eens nader? Ik snap je nu namelijk even niet.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ik vroeg nog om welke groep het ging.... jouw antwoord was dat het om Marokkanen met een dubbele nationaliteit ging. Daar ontbrak de nuance al. Je had het kunnen benoemen als criminele marokkanen, of criminele buitenlanders, maar dat was niet "dat volk" wat je een probleem vond, je antwoord was duidelijk.quote:
[..]
Tuurlijk wel, nogal kortzichtig om nu voor mij conclusies te trekken.
Het is een misvatting om te denken dat de geallieerden ons bevrijdden omdat ze stonden voor vrijheid en democratie. Was meer eigen belang tegen de opkomende macht van de USSR. Maar dat gaat allemaal een beetje offtopic.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar als wij onmenselijk met bepaalde mensen omgaan dan is het dus niet aan andere landen om daar een oordeel over te vellen of in sommige gevallen in te grijpen?
Wat een geluk dat de VS daar in de 2de wereldoorlog anders over dacht, anders had je in dit topic Duits geschreven.... en dat is mooi kut met al die naamvallen
Rare kleertjes is een van de redenen waarom iemand anders moet zorgen voor onderdak en eten op hun bord. Het kan ook andere redenen hebben, maar om misverstanden te voorkomen moet je het verbieden.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:31 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Jij vindt er voor zorgen dat mensen in ieder geval een dak boven hun hoofd hebben en eten op hun bord vergelijkbaar met zeiken over rare kleertjes?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Hij vergeet alleen dat dat kind van de buren wel geboren is in zijn eigen huis.quote:
[..]
Hij heeft het over dat een autochtoon zijn "eigen kind" is en een allochtoon "het kind van de buren"
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ehm, nee ze zijn zich pas met de tweede wereldoorlog gaan bemoeien na de aanval op Pearl Harbour, dus omdat de Japanners aan de zijde van de Nazi's stonden.... maar het neemt niet weg dat ze iig op een gegeven moment wel een reden hadden tot ingrijpen, en dat was in eerste instantie nota bene samen met de USSR.quote:
[..]
Het is een misvatting om te denken dat de geallieerden ons bevrijdden omdat ze stonden voor vrijheid en democratie. Was meer eigen belang tegen de opkomende macht van de USSR. Maar dat gaat allemaal een beetje offtopic.
Maar die heeft nog een ander huisje. Mijn kind niet.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:36 schreef djenneke het volgende:
[..]
Hij vergeet alleen dat dat kind van de buren wel geboren is in zijn eigen huis.
Ik ben geboren in het ziekenhuis, ben ik nu ook eigendom van het ziekenhuis?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:36 schreef djenneke het volgende:
[..]
Hij vergeet alleen dat dat kind van de buren wel geboren is in zijn eigen huis.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Wat nu als je dat andere huisje niet op kunt zeggen?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:37 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar die heeft nog een ander huisje. Mijn kind niet.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
|
|
