Want?quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:32 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Hoi, schaal 9 weet je al dat dat nieuwe kabinet je regelrecht de bijstand in gaat flikkeren?
quote:Politiek
25 september 2010
Karen Zandbergen
Rutte I wil snijden in uitkeringen
Een werkzoekende in een vestiging van UWV Werkbedrijf in Rotterdam.
Een werkzoekende in een vestiging van UWV Werkbedrijf in Rotterdam.© ANP
* reacties (135)
* stuur artikel door
VVD, PVV en CDA onderhandelen serieus over het samenvoegen van de verschillende regelingen voor mensen zonder (voldoende lonend) werk. Dat bevestigen verschillende bronnen rond het overleg. Er is nog geen overeenstemming over deze hervormingen.
De VVD wil het liefst af van de bijstand, wajong en de sociale werkvoorziening. Ook het CDA wil vergaand hervormen. De PVV heeft grote moeite met grootschalige aanpassingen. Een vereenvoudiging kan forse besparingen opleveren, maar gaat ten koste van mensen met een arbeidshandicap voor wie nu goede regelingen bestaan. De PVV zou met dat laatste grote moeite hebben.
Mark Rutte schreef al in 2006 dat de bijstand op termijn helemaal zou moeten verdwijnen. Alleen arbeidsongeschikten zouden wat hem betreft nog op een uitkering kunnen rekenen. Nu wil zijn partij een geheel herziene voorziening met een werkplicht voor iedereen.
Het CDA heeft nooit gepleit voor afschaffen van de bijstand maar wil wel de verschillende uitkeringen voor mensen die niet zelfstandig het minimumloon kunnen verdienen uniformeren – en daarmee voor een deel versoberen.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)n_uitkeringen__.html
Ik regeerde een beetje emotioneel sorry. Volgens mij heeft schaal 9 ook wajong, net als ik.quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:42 schreef Auti het volgende:
Ja, dus? Waarom zouden ze Schaal_9 regelrecht de bijstand in flikkeren?
Hij heeft een baan, voor zover ik weet full time.quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:46 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik regeerde een beetje emotioneel sorry. Volgens mij heeft schaal 9 ook wajong, net als ik.
En voor mijzelf ben ik wel bang dat dat gaat gebeuren.
Ik hoop dat ik idd mijn studie kan afmaken voor ze het er door drukken.quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:51 schreef Auti het volgende:
[..]
Hij heeft een baan, voor zover ik weet full time.
Maar je moet jezelf niet gek laten maken door de media en door geruchten cq plannen. Het is er nog lang niet door!
Maar wat bedoel je dan eigenlijk met Trendy, want misschien zie ik het ook wel verkeerd hoor.quote:Op dinsdag 28 september 2010 13:50 schreef schaal_9 het volgende:
[..]
Trendy... eerlijk is eerlijk: ik hield er eerst ook niet van. Toen ik rond het sociale minimum leefde, kreeg ik ook vanzelf een afkeer hebben van wat werelds is (een overlevingsmechanisme?).
Wat moeilijk moet het zijn voor mensen met ASS... alleen kunnen meepraten als je over je fiep gaat. Ik heb best wel te doen hoor, met sommige mensen met autisme. Geschiedenis opzoeken noem ik geen fiepen hoor. De dingen die je noemt voor een vakantie zijn maatschappelijk gezien ook heel normaal. Weet dat fiepen in feite als afwijkend gedrag wordt beschouwd (DSM-IV spreekt van preoccupaties).
je haalt me de woorden uit de mond. Ik zelf ben bang dat zo'n kabinet waar nu over gesproken wordt niet al te lang gaat duren.quote:Op dinsdag 28 september 2010 18:42 schreef BlueMage het volgende:
Maak jullie niet te druk over dat rechtse kabinet ik geef ze nog geen jaar en dat Geertje de boel springen omdat ie anders aandacht te kort komt.
Een strengere regelgeving geldt meestal alleen voor nieuwe instroom (zoals ook bij de WIA in 2006 en de nieuwe Wajong op 1 januari 2010) en niet voor het lopende bestand. Je zult je opleiding gewoon af kunnen ronden zonder dat je uitkering verlaagd of gestopt wordt.quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:54 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik hoop dat ik idd mijn studie kan afmaken voor ze het er door drukken.
En schandalig..
Bedoel je niet de Wajong? Dat ze hopen dat ze (bijvoorbeeld op basis van gedragsproblemen) arbeidsongeschikt worden verklaard. Ik heb het idee dat het om een groep gaat die ook te lui is om zijn school af te maken.quote:Op dinsdag 28 september 2010 19:14 schreef Cassandra87 het volgende:
Waar ík van af wil zijn die 18-jarigen die vanuit school direct de wwb in willen. Wat ga je doen voor inkomsten? Ik ben 18, ik mag een uitkering aanvragen.
Nu is dat a) een vieze tegenvaller omdat je tot je 21e nog geen 300,- per maand krijgt en b) een stuk moeilijker met de komst van de WIJ maar toch.
Dat zou ik dus nooit gelovenquote:Op dinsdag 28 september 2010 18:17 schreef Auti het volgende:
Bleek dus dat bijna overal waar ik heen wil, hij geweest is!!![]()
Tja, om foto's vragen is mij een stap te ver, maar hij had heel veel kennis en het was een leuke interactie, zou hij er werkelijk nooit geweest zijn dan delen we iig de passie/kennis. Een klik dus, 1 van de... ik kan prima met die man opschieten en zijn vervanger is ook top. Ik voel mij er uiterst goed bijquote:Op dinsdag 28 september 2010 19:41 schreef ScarFace- het volgende:
[..]
Dat zou ik dus nooit gelovenbewijs!
Ik maakte maar een grapje, en vaak is het zo dat mensen sociaal gewenst antwoorden.quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:21 schreef Auti het volgende:
[..]
Tja, om foto's vragen is mij een stap te ver, maar hij had heel veel kennis en het was een leuke interactie, zou hij er werkelijk nooit geweest zijn dan delen we iig de passie/kennis. Een klik dus, 1 van de... ik kan prima met die man opschieten en zijn vervanger is ook top. Ik voel mij er uiterst goed bij
Zonde... Als het inderdaad om reguliere banen gaat, dan kiezen die jongeren er gewoon voor om een gigantische mislukkeling te worden. Het is inmiddels al jaren niet meer mogelijk om een werkaanbod te weigeren.quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:33 schreef Cassandra87 het volgende:
Nee schaal_9, ik bedoel niet de wajong. Sinds dit jaar is het ook moeilijker om in de wajong te komen, zo moet je volgens mij ook een jaar zonder werk zitten en zijn ze strenger met controleren. Er is in ieder geval een heleboel papierwerk bijgekomen
Ik werk sinds mijn 15e bij de gemeente maar ben een hele hoop jongeren tegen gekomen die na hun 18e direct de uitkering ingingen. En de meeste banen worden geweigerd omdat dat niet leuk of te min is.
Maar door de WIJ is dit moeilijker, omdat er meer verplichtingen vasthangen aan de aanvraag
Tja, de TV maar uitzetten. Maar wat dacht van van de publieke omroep met daarinquote:Op dinsdag 28 september 2010 16:52 schreef RandyMcRanderson het volgende:
[..]
Tegenwoordig worden lompheid, arrogantie, oppervlakkigheid en dommigheid als dingen gezien wat iedereen na zou moeten streven. Als dit een normale samenleving was dan zou iedereen die oh oh cherso boeren uitlachen en nawijzen maar in plaats daarvan worden ze samen met die New Kids lui op een voetstuk geplaatst en gaan jongeren die mensen na proberen te doen. Die jokertje of iets dergelijks heeft volgens mij serieus een verstandelijke beperking maar hij is nu een soort idool voor meisjes. Het is de wereld op zijn kop. Als je jezelf wel in volzinnen uit kunt drukken en verstand van zaken hebt word je als een saaie loser gezien. Het is net alsof we in een andersom land zitten of iets dergelijks. Die gevallen waarbij meisjes ten prooi vallen aan loverboys of geslagen worden door hun vriend zie je vaak ook al van een kilometer afstand aankomen. Ze vallen 9 van de 10 keer op van die ongeletterde zogenaamd ruige boys en dan raar op kijken als ze op een gegeven moment in elkaar getikt worden als ze meneer de macho boy tegenspreken. Ze zoeken het allemaal maar uit. Ik heb helemaal niks met deze samenleving waarbij de lompheid regeerd en randdebielen op een voetstuk geplaatst worden. Ik zag ze ook al bij dwdd zitten. Wie is daar in geinteresseerd? Er komt toch alleen maar nietszeggende macho praat uit over bier zuipen en hoeveel hoeren ze geneukt hebben. Ik voel mezelf met de minuut dommer worden als ik naar die gasten kijk.
Als hij zijn baan verliest, is er geen WW meer. Ja hooguit een 0,5 0,1 jaar, bijstand. , diakonie.quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:42 schreef Auti het volgende:
Ja, dus? Waarom zouden ze Schaal_9 regelrecht de bijstand in flikkeren?
Maar dan is de sociale zekerheid intussen zo goed als afgesloopt.quote:Op dinsdag 28 september 2010 18:42 schreef BlueMage het volgende:
Maak jullie niet te druk over dat rechtse kabinet ik geef ze nog geen jaar en dan laat Geertje de boel springen omdat ie anders aandacht te kort komt.
Volstrekt begrijpelijk.quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:46 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik regeerde een beetje emotioneel sorry.
Klopt. Dat is misschien het enige postieve dat je van de nieuwe regering kan verwachten. Want de immigratie is/was te gek voor woorden.quote:Op woensdag 29 september 2010 08:38 schreef RandyMcRanderson het volgende:
Tja door de massa immigratie zijn alle voorzieningen zo topzwaar geworden dat het niet meer op te brengen valt en moet er nu bezuinigd worden. Daar mag je de PvdA voor bedanken. Als we niet zoveel kanslozen die niks toevoegen hadden geimporteerd zag Nederland er heel anders (beter) uit in een hoop opzichten. Als we de zorgstaat uitkleden gaan al die profiteurs hopenlijk opzoek naar een ander luilekkerland in Europa.
Dat mensen ouder worden, betekent idd hogere zorgkosten.quote:Op woensdag 29 september 2010 09:00 schreef schaal_9 het volgende:
Het is de steeds hogere levensverwachting die ons de das omdoet. Nu zijn er nog 4 werkenden per AOW-gerechtigde. In 2040 zijn dat er bij ongewijzigd beleid nog maar 2,2. Dat is er de reden van dat de AOW-leeftijd wordt opgeschroefd van 65 naar 67 jaar. Daar komt bovenop dat de zorg veel duurder wordt. Ook rijzen de PGB-lasten de pan uit. Zou een betere diagnosestelling van autisme en ADHD daar ook aan bijdragen, vraag ik me af.
Hier ben ik het mee eens. Dat veel dingen van de inkomen moeten afhangen. Zo vindt ik het deels onzin dat iedereen dezelfde premie moet betalen voor de basis. Want voor de een is het lastiger om het geld voor de premie op te brengen dan voor de ander.quote:Op woensdag 29 september 2010 10:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat mensen ouder worden, betekent idd hogere zorgkosten.
Maar er is iets anders: het zou een stuk eerlijker zijn dat iedereen naar rato van het inkomen premie gaat betalen. De rijken lachen zich nu kapot, en voor de onderkant wordt eea nu onbetaalbaar. Dankzij Hoogervorst uit de prachtpartij"" dat VVD heet.
In de peilingen is die partij nog de grootste ook.
Precies.quote:Op woensdag 29 september 2010 11:33 schreef francis998 het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Dat veel dingen van de inkomen moeten afhangen. Zo vindt ik het deels onzin dat iedereen dezelfde premie moet betalen voor de basis. Want voor de een is het lastiger om het geld voor de premie op te brengen dan voor de ander.
En tuurlijk je hebt ook zorgtoeslag, wat wel helpt. Maar als de premie inkomensafhankelijk zou zijn, dan zou de zorgtoeslag niet nodig zijn, en zou er niet op andere dingen bezuinigd moeten worden of in ieder geval minder.
Maar goed, het wordt afwachten wat er gebeurd
De mensen net boven die minima lopen alles mis.quote:Op woensdag 29 september 2010 11:52 schreef Cassandra87 het volgende:
wij hebben voor minima's een aparte (aanvullende) verzekering, die scheelt toch weer 50,- met wat ik aan premie betaal, hebben ze dat niet overal?
Ach, je hoeft je niet dom te voelen omdat je politiek niet bijhoudt.quote:Op woensdag 29 september 2010 12:03 schreef Cassandra87 het volgende:
volgens mij zit daar nog een redelijke marge in
Maar op andere vlakken zijn we weer erg streng.. Bij de ldt mag je maar ¤1,50 afwijken van de norm bijvoorbeeld.
Ik moet nog steeds tot mijn schaamte zeggen dat ik mij nog steeds niet met de politiek bezig houd. Moet eigenlijk wel, Detroit zit ook in de ww. Kleine dingen zoals de hypotheekaftrek interesseren mij dan wel omdat dat actueel is. Ik moet mij toch maar wat gaan inleven in de actualiteit, sowieso voor mijn school straks
*voelt zich een beetje dom
Anders kom je gezellig hier bij het ministerie van szw werken...quote:Op woensdag 29 september 2010 12:03 schreef Cassandra87 het volgende:
volgens mij zit daar nog een redelijke marge in
Maar op andere vlakken zijn we weer erg streng.. Bij de ldt mag je maar ¤1,50 afwijken van de norm bijvoorbeeld.
Ik moet nog steeds tot mijn schaamte zeggen dat ik mij nog steeds niet met de politiek bezig houd. Moet eigenlijk wel, Detroit zit ook in de ww. Kleine dingen zoals de hypotheekaftrek interesseren mij dan wel omdat dat actueel is. Ik moet mij toch maar wat gaan inleven in de actualiteit, sowieso voor mijn school straks
*voelt zich een beetje dom
Ik denk heel eerlijk dat de PGB lasten ook de pan uitrijzen omdat het een zak met geld is die aangeboden wordt.quote:Op woensdag 29 september 2010 09:00 schreef schaal_9 het volgende:
Het is de steeds hogere levensverwachting die ons de das omdoet. Nu zijn er nog 4 werkenden per AOW-gerechtigde. In 2040 zijn dat er bij ongewijzigd beleid nog maar 2,2. Dat is er de reden van dat de AOW-leeftijd wordt opgeschroefd van 65 naar 67 jaar. Daar komt bovenop dat de zorg veel duurder wordt. Ook rijzen de PGB-lasten de pan uit. Zou een betere diagnosestelling van autisme en ADHD daar ook aan bijdragen, vraag ik me af.
Iedereen zal de bezuinigingen gaan voelen in zijn portomonnee. Helaas zullen de zwakste het hardst getroffen worden. Daar kan je helaas niets aan veranderen. Zeker niet met een recht kabinet. Alleen als ambtenaar kan je er wel voor zorgen dat het leed van de zwakste beperkt blijft. En als het alleen echt te erg komt het volk(wij) vanzelf in opstand.quote:Op woensdag 29 september 2010 16:52 schreef EchtGaaf het volgende:
En geen gewetensbezwaren? Het zijn toch perverse voorstellen, het gaat over mensen afknijpen.
Dat zeg je nu al wat langer. In welk land denk jij dat het beter is dan Nederland?quote:Op woensdag 29 september 2010 19:24 schreef EchtGaaf het volgende:
Precies. Het is een keuze om steeds weer de zwakken het hardste te treffen. Het zegt alles over de huidige volksmentaliteit. Dit is intussen geen leuk land meer.
Scandinavië.quote:Op woensdag 29 september 2010 19:34 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Dat zeg je nu al wat langer. In welk land denk jij dat het beter is dan Nederland?
Welk land? Aan gezien Scandinavië geen land is. Spreek je de taal? Heb je inkomen? Beide nee dan maak je geen enkele kans daar.quote:
Precies. Vluchten kan dus niet.quote:Op woensdag 29 september 2010 20:03 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Welk land? Aan gezien Scandinavië geen land is. Spreek je de taal? Heb je inkomen? Beide nee dan maak je geen enkele kans daar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |