R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ze zijn rond meldt teletekst. 
18 miljard bezuinigen.
1 keer raden wie de klos zijn? Niet de rijken, want die mogen hun villa's gewoon maximaal blijven af trekken.
En bonussen mogen gewoon weer.
http://www.telegraaf.nl/d(...)etalen__.html?p=19,1
18 miljard bezuinigen.
1 keer raden wie de klos zijn? Niet de rijken, want die mogen hun villa's gewoon maximaal blijven af trekken.
En bonussen mogen gewoon weer.
http://www.telegraaf.nl/d(...)etalen__.html?p=19,1
Tja door de massa immigratie zijn alle voorzieningen zo topzwaar geworden dat het niet meer op te brengen valt en moet er nu bezuinigd worden. Daar mag je de PvdA voor bedanken. Als we niet zoveel kanslozen die niks toevoegen hadden geimporteerd zag Nederland er heel anders (beter) uit in een hoop opzichten. Als we de zorgstaat uitkleden gaan al die profiteurs hopenlijk opzoek naar een ander luilekkerland in Europa.
"they know nothing about me and i really doubt they care
but that's alright cause by myself i do fine anywhere"
but that's alright cause by myself i do fine anywhere"
Het is de steeds hogere levensverwachting die ons de das omdoet. Nu zijn er nog 4 werkenden per AOW-gerechtigde. In 2040 zijn dat er bij ongewijzigd beleid nog maar 2,2. Dat is er de reden van dat de AOW-leeftijd wordt opgeschroefd van 65 naar 67 jaar. Daar komt bovenop dat de zorg veel duurder wordt. Ook rijzen de PGB-lasten de pan uit. Zou een betere diagnosestelling van autisme en ADHD daar ook aan bijdragen, vraag ik me af.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Klopt. Dat is misschien het enige postieve dat je van de nieuwe regering kan verwachten. Want de immigratie is/was te gek voor woorden.quote:Op woensdag 29 september 2010 08:38 schreef RandyMcRanderson het volgende:
Tja door de massa immigratie zijn alle voorzieningen zo topzwaar geworden dat het niet meer op te brengen valt en moet er nu bezuinigd worden. Daar mag je de PvdA voor bedanken. Als we niet zoveel kanslozen die niks toevoegen hadden geimporteerd zag Nederland er heel anders (beter) uit in een hoop opzichten. Als we de zorgstaat uitkleden gaan al die profiteurs hopenlijk opzoek naar een ander luilekkerland in Europa.
Dat mensen ouder worden, betekent idd hogere zorgkosten.quote:Op woensdag 29 september 2010 09:00 schreef schaal_9 het volgende:
Het is de steeds hogere levensverwachting die ons de das omdoet. Nu zijn er nog 4 werkenden per AOW-gerechtigde. In 2040 zijn dat er bij ongewijzigd beleid nog maar 2,2. Dat is er de reden van dat de AOW-leeftijd wordt opgeschroefd van 65 naar 67 jaar. Daar komt bovenop dat de zorg veel duurder wordt. Ook rijzen de PGB-lasten de pan uit. Zou een betere diagnosestelling van autisme en ADHD daar ook aan bijdragen, vraag ik me af.
Maar er is iets anders: het zou een stuk eerlijker zijn dat iedereen naar rato van het inkomen premie gaat betalen. De rijken lachen zich nu kapot, en voor de onderkant wordt eea nu onbetaalbaar. Dankzij Hoogervorst uit de prachtpartij"" dat VVD heet.
In de peilingen is die partij nog de grootste ook.
Hier ben ik het mee eens. Dat veel dingen van de inkomen moeten afhangen. Zo vindt ik het deels onzin dat iedereen dezelfde premie moet betalen voor de basis. Want voor de een is het lastiger om het geld voor de premie op te brengen dan voor de ander.quote:Op woensdag 29 september 2010 10:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat mensen ouder worden, betekent idd hogere zorgkosten.
Maar er is iets anders: het zou een stuk eerlijker zijn dat iedereen naar rato van het inkomen premie gaat betalen. De rijken lachen zich nu kapot, en voor de onderkant wordt eea nu onbetaalbaar. Dankzij Hoogervorst uit de prachtpartij"" dat VVD heet.
In de peilingen is die partij nog de grootste ook.
En tuurlijk je hebt ook zorgtoeslag, wat wel helpt. Maar als de premie inkomensafhankelijk zou zijn, dan zou de zorgtoeslag niet nodig zijn, en zou er niet op andere dingen bezuinigd moeten worden of in ieder geval minder.
Maar goed, het wordt afwachten wat er gebeurd
Precies.quote:Op woensdag 29 september 2010 11:33 schreef francis998 het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Dat veel dingen van de inkomen moeten afhangen. Zo vindt ik het deels onzin dat iedereen dezelfde premie moet betalen voor de basis. Want voor de een is het lastiger om het geld voor de premie op te brengen dan voor de ander.
En tuurlijk je hebt ook zorgtoeslag, wat wel helpt. Maar als de premie inkomensafhankelijk zou zijn, dan zou de zorgtoeslag niet nodig zijn, en zou er niet op andere dingen bezuinigd moeten worden of in ieder geval minder.
Maar goed, het wordt afwachten wat er gebeurd
Ik zeg dat een basisvoorziening als zorg volledig inkomensafhankelijk moet zijn. De zorgtoeslag wordt steeds verder op beknibbeld.
Ik vraag me echt af of ik hier nog wil blijven, maar waar kan ik heen? Ik ben het zat om steeds verder gemarginaliseerd te worden. Heb ik het nog niet over die nare reacties die ik krijg, de suggesties dat ik een profiteur ben.
Dit was een leuk land. Niet meer, allang niet meer. Maar dit is het absolute keerpunt.
Er wordt steeds meer een klimaat geschapen, waarin mensen die inactief zijn zich teveel moeten gaan voelen en tot last zijn voor de ander...
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 29-09-2010 11:44:25 ]
wij hebben voor minima's een aparte (aanvullende) verzekering, die scheelt toch weer 50,- met wat ik aan premie betaal, hebben ze dat niet overal?
De mensen net boven die minima lopen alles mis.quote:Op woensdag 29 september 2010 11:52 schreef Cassandra87 het volgende:
wij hebben voor minima's een aparte (aanvullende) verzekering, die scheelt toch weer 50,- met wat ik aan premie betaal, hebben ze dat niet overal?
En wat te denken dat t/m 2012 het eigen risico met 50 euro toeneemt?
volgens mij zit daar nog een redelijke marge in
Maar op andere vlakken zijn we weer erg streng.. Bij de ldt mag je maar ¤1,50 afwijken van de norm bijvoorbeeld.
Ik moet nog steeds tot mijn schaamte zeggen dat ik mij nog steeds niet met de politiek bezig houd. Moet eigenlijk wel, Detroit zit ook in de ww. Kleine dingen zoals de hypotheekaftrek interesseren mij dan wel omdat dat actueel is. Ik moet mij toch maar wat gaan inleven in de actualiteit, sowieso voor mijn school straks
*voelt zich een beetje dom
Maar op andere vlakken zijn we weer erg streng.. Bij de ldt mag je maar ¤1,50 afwijken van de norm bijvoorbeeld.
Ik moet nog steeds tot mijn schaamte zeggen dat ik mij nog steeds niet met de politiek bezig houd. Moet eigenlijk wel, Detroit zit ook in de ww. Kleine dingen zoals de hypotheekaftrek interesseren mij dan wel omdat dat actueel is. Ik moet mij toch maar wat gaan inleven in de actualiteit, sowieso voor mijn school straks
*voelt zich een beetje dom
Je hoeft je niet dom te voelen. Ach ik weet niet of je alles zou moeten weten....
Wat mij het meeste zorgen baart, is dat mensengroepen met de nek worden aangekeken.
Hoe lang zit Detroit in de WW?
Wat mij het meeste zorgen baart, is dat mensengroepen met de nek worden aangekeken.
Hoe lang zit Detroit in de WW?
Ach, je hoeft je niet dom te voelen omdat je politiek niet bijhoudt.quote:Op woensdag 29 september 2010 12:03 schreef Cassandra87 het volgende:
volgens mij zit daar nog een redelijke marge in
Maar op andere vlakken zijn we weer erg streng.. Bij de ldt mag je maar ¤1,50 afwijken van de norm bijvoorbeeld.
Ik moet nog steeds tot mijn schaamte zeggen dat ik mij nog steeds niet met de politiek bezig houd. Moet eigenlijk wel, Detroit zit ook in de ww. Kleine dingen zoals de hypotheekaftrek interesseren mij dan wel omdat dat actueel is. Ik moet mij toch maar wat gaan inleven in de actualiteit, sowieso voor mijn school straks
*voelt zich een beetje dom
Ik hou het ook niet bij, alleen maar de grote lijnen. Mede doordat ik politiek gewoon stom vindt, maar zonder politiek en regering zou het allemaal ook maar een bende worden.
Maar iedereen houdt vooral bij wat hem of haar zorgen baart en wat ze belangerijk vinden
Anders kom je gezellig hier bij het ministerie van szw werken...quote:Op woensdag 29 september 2010 12:03 schreef Cassandra87 het volgende:
volgens mij zit daar nog een redelijke marge in
Maar op andere vlakken zijn we weer erg streng.. Bij de ldt mag je maar ¤1,50 afwijken van de norm bijvoorbeeld.
Ik moet nog steeds tot mijn schaamte zeggen dat ik mij nog steeds niet met de politiek bezig houd. Moet eigenlijk wel, Detroit zit ook in de ww. Kleine dingen zoals de hypotheekaftrek interesseren mij dan wel omdat dat actueel is. Ik moet mij toch maar wat gaan inleven in de actualiteit, sowieso voor mijn school straks
*voelt zich een beetje dom
Al is het wel de politiek die het raamwerk maakt (beleid in grote lijnen), de ministeries werken dat uit naar concrete wetsvoorstellen.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Ik denk heel eerlijk dat de PGB lasten ook de pan uitrijzen omdat het een zak met geld is die aangeboden wordt.quote:Op woensdag 29 september 2010 09:00 schreef schaal_9 het volgende:
Het is de steeds hogere levensverwachting die ons de das omdoet. Nu zijn er nog 4 werkenden per AOW-gerechtigde. In 2040 zijn dat er bij ongewijzigd beleid nog maar 2,2. Dat is er de reden van dat de AOW-leeftijd wordt opgeschroefd van 65 naar 67 jaar. Daar komt bovenop dat de zorg veel duurder wordt. Ook rijzen de PGB-lasten de pan uit. Zou een betere diagnosestelling van autisme en ADHD daar ook aan bijdragen, vraag ik me af.
Waar zorg in natura alleen zorgbehoevenden aantrekt, trekt een pot met geld veel meer mensen aan.
Iedereen zal de bezuinigingen gaan voelen in zijn portomonnee. Helaas zullen de zwakste het hardst getroffen worden. Daar kan je helaas niets aan veranderen. Zeker niet met een recht kabinet. Alleen als ambtenaar kan je er wel voor zorgen dat het leed van de zwakste beperkt blijft. En als het alleen echt te erg komt het volk(wij) vanzelf in opstand.quote:Op woensdag 29 september 2010 16:52 schreef EchtGaaf het volgende:
En geen gewetensbezwaren? Het zijn toch perverse voorstellen, het gaat over mensen afknijpen.
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Precies. Het is een keuze om steeds weer de zwakken het hardste te treffen. Het zegt alles over de huidige volksmentaliteit. Dit is intussen geen leuk land meer.
Dat zeg je nu al wat langer. In welk land denk jij dat het beter is dan Nederland?quote:Op woensdag 29 september 2010 19:24 schreef EchtGaaf het volgende:
Precies. Het is een keuze om steeds weer de zwakken het hardste te treffen. Het zegt alles over de huidige volksmentaliteit. Dit is intussen geen leuk land meer.
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Scandinavië.quote:Op woensdag 29 september 2010 19:34 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Dat zeg je nu al wat langer. In welk land denk jij dat het beter is dan Nederland?
Welk land? Aan gezien Scandinavië geen land is. Spreek je de taal? Heb je inkomen? Beide nee dan maak je geen enkele kans daar.quote:
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Precies. Vluchten kan dus niet.quote:Op woensdag 29 september 2010 20:03 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Welk land? Aan gezien Scandinavië geen land is. Spreek je de taal? Heb je inkomen? Beide nee dan maak je geen enkele kans daar.
Voor volledig arbeidsongeschikten is er in Nederland een goede inkomensvoorziening, de IVA (75% van het oude inkomen). Het is mogelijk dat volledig en duurzaam arbeidsongeschikten (financieel) beter af zijn met een IVA-uitkering dan een WAO-vervolguitkering. Maar IVA is alleen voor mensen die vanaf 2006 ao zijn geraakt. We kennen voor de lagere inkomens huur- en zorgtoeslag, kwijtschelding van gemeentelijke lasten. 350 euro eindejaarsuitkering voor mensen met een ao-uitkering.
Ik geloof niet dat het in andere landen voor arbeidsongeschikten veel beter is. De uitkering ligt vaak minder hoog. En het autisme blijft. Een zeker persoon sprak eens uit: `I wish I could live on Planet Autistic´.
Bron: Interactive Autism Network
Veel stoerder lijkt mij om te zeggen: I wish I was not autistic.
Ik voel me eigenlijk helemaal geen Aspie meer...
[ Bericht 14% gewijzigd door schaal_9 op 29-09-2010 20:22:03 ]
Ik geloof niet dat het in andere landen voor arbeidsongeschikten veel beter is. De uitkering ligt vaak minder hoog. En het autisme blijft. Een zeker persoon sprak eens uit: `I wish I could live on Planet Autistic´.
Bron: Interactive Autism Network
Veel stoerder lijkt mij om te zeggen: I wish I was not autistic.
Ik voel me eigenlijk helemaal geen Aspie meer...
[ Bericht 14% gewijzigd door schaal_9 op 29-09-2010 20:22:03 ]
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
