POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zeg niet dat het niet zuur is, ik zeg dat het realiteit is voor een heleboel gezonde Nederlanders. En ja die zouden het ook allemaal graag anders zien.
Bij jouw eigen studie bijvoorbeeld, psychologie, zal niemand eraan begonnen zijn met de bedoeling om niet uiteindelijk op WO-niveau te komen te werken. Maar je weet hoe de arbeidsperspectieven zijn voor afgestudeerde psychologen, ook al zijn ze kei-gezond.
Bij jouw eigen studie bijvoorbeeld, psychologie, zal niemand eraan begonnen zijn met de bedoeling om niet uiteindelijk op WO-niveau te komen te werken. Maar je weet hoe de arbeidsperspectieven zijn voor afgestudeerde psychologen, ook al zijn ze kei-gezond.
Natuurlijk doe je zo'n studie met het uitzicht dat je later in die richting een baan zou kunnen vinden. Maar ik bedoel alleen maar te zeggen dat er ook simpel werk is waar ook veel voldoening uit te halen valt.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:27 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Is het zo verwend om werk op niveau te willen doen?
Als ik niks anders kan krijgen so be it, dan pak ik aan wat ik aanpakken kan (al is dat voor mij niet zoveel)
Maar het is toch wel heel zuur als ik mijn studie hierdoor zou moeten afbreken, een studie die concreet zicht biedt op werk.
(Nu ben ik van de computer af, reacties lees ik morgen wel.)
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2010 20:42:57 ]
Ja, dat is idd kut.Maar voor ons gehandicapten zijn de perspectieven nog kutter.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:32 schreef ShadyLane het volgende:
Ik zeg niet dat het niet zuur is, ik zeg dat het realiteit is voor een heleboel gezonde Nederlanders. En ja die zouden het ook allemaal graag anders zien.
Bij jouw eigen studie bijvoorbeeld, psychologie, zal niemand eraan begonnen zijn met de bedoeling om niet uiteindelijk op WO-niveau te komen te werken. Maar je weet hoe de arbeidsperspectieven zijn voor afgestudeerde psychologen, ook al zijn ze kei-gezond.
Het leven is niet eerlijk, en dat hef je ook niet op met beleid. Maar een beetje tegemoetkoming hierin lijkt mij toch wel op zijn plaats. En in mijn geval betekent een beetje tegemoetkoming mij niet verbieden te studeren, voor de komende paar jaar.
Lukt het ondanks dat toch niet, ja dan is het jammer voor mij.
Zeker!quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:40 schreef Rodulf het volgende:
[..]
Natuurlijk doe je zo'n studie met het uitzicht dat je later in die richting een baan zou kunnen vinden. Maar ik bedoel alleen maar te zeggen dat er ook simpel werk is waar ook veel voldoening uit te halen valt.
(Nu ben ik van de computer af, reacties lees ik morgen wel.)
Al moet ik zeggen een simpel baantje wellicht te hoog voor mij gegrepen is als in te moeilijk, ben erg onpraktisch en onhandig.
Alle huidige wajongers zullen herkeurd worden,dus wat op het journaal werd gezegd klopt wel.Wat ik opmaak uit het regeerakkoord is dat de huidige wajongers ingedeeld worden in 2 klassen, ''volledig en duurzaam'' arbeidsongeschikt,en ''gedeeltelijk'' arbeidsongeschikt.Aangezien de keuringen strenger zullen zijn zullen veel wajongers die op dit moment ''volledig en duurzaam'' arbeidsongeschikt zijn (waaronder ikzelf) straks wellicht ''gedeeltelijk'' arbeidsongeschikt worden verklaard.Maar ondanks dat de Wajong straks alleen TOEGANKELIJK wordt voor ''volledig en duurzaam'' arbeidsongeschikten zullen veel wajongers (die nu nog ''volledig en duurzaam'' arbeidsongeschikt zijn),straks als zijnde ''gedeeltelijk'' arbeidsongeschikt een wajong-uitkering ontvangen.Die zal dan wel lager liggen dan nu,70% WML i.p.v.75%.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 18:37 schreef Raven_ het volgende:
[..]
Het was laatst eens verhoogd als ik het goed heb. Ik begrijp uit dit document dat ze gedeeltelijk weer max op 70% van minimumloon zetten.
Uit het document begrijp ik dat ze de boel anders indelen om het systeem te verduidelijken en daarnaast efficienter & gerichter te werken. De gedeeltelijk arbeidsongeschikten gaan minder uitkering krijgen en gerichte re-integratie om ze richting werk te duwen. Het lijkt er dan ook dat bestaande 80-100% gevallen gewoon kunnen rekenen op hun vijfjarig (?) verplichte contactmoment. (die uiteraard strenger zal zijn. Sowieso staat er dat nieuwe invoer strenger beoordeeld zal worden)
Echter, vorige week werd op het NOS journaal gezegd dat iedereen herkeurd zal worden. Onduidelijkheid.
Dit is mijn interpretatie van het regeerakkoord wat betreft de Wajong,of is er iemand die dit op een andere manier uitlegt?
[ Bericht 1% gewijzigd door Nightsurfer1978 op 05-10-2010 21:35:20 ]
.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:29 schreef Nightsurfer1978 het volgende:
.Maar ondanks dat de Wajong straks alleen TOEGANKELIJK wordt voor ''volledig en duurzaam'' arbeidsongeschikten zullen veel wajongers (die nu nog ''volledig en duurzaam'' arbeidsongeschikt zijn),straks als zijnde ''gedeeltelijk'' arbeidsongeschikt een wajong-uitkering ontvangen.Die zal dan wel lager liggen dan nu,70% WML i.p.v.75%.
Maar is het dan ook zo dat je uitkering krijgt over het gedeelte dat je arbeidsongeschikt bent?
Dus als je voor 50% afgekeurd bent dat je 50% van die tweede-klasse ( 70% WML) Wajong krijgt?
Volgens mij niet want wat ik eruit opmaak is dat de huidige wajongers straks òf ''volledig en duurzaam'' arbeidsongeschikt worden verklaard,òf ''gedeeltelijk'' arbeidsongeschikt (òf helemaal NIET arbeidsongeschikt natuurlijk,maar denk dat dat laatste vooral geldt voor het kleine percentage wajongers die op dit moment maar ''gedeeltelijk'' arbeidsongeschikt zijn).quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:44 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
.
Maar is het dan ook zo dat je uitkering krijgt over het gedeelte dat je arbeidsongeschikt bent?
Dus als je voor 50% afgekeurd bent dat je 50% van die tweede-klasse ( 70% WML) Wajong krijgt?
Verbieden te studeren doen we in dit land gelukkig bij niemand. Waarschijnlijk bedoel je dat het niet wordt vergoed en wellicht interpreteer je dat als 'onmogelijk maken' en in bepaalde gevallen (ook bij niet-gehandicapten) zal het er inderdaad op neerkomen dat verder studeren er niet inzit. . Dat is gelukkig nog steeds iets anders dan verbieden.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:43 schreef Rubber_Johnny het volgende:En in mijn geval betekent een beetje tegemoetkoming mij niet verbieden te studeren, voor de komende paar jaar.
Mensen die écht niet kunnen werken hoeven heus niet te gaan werken.quote:Op maandag 27 september 2010 16:34 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Het probleem is ik kan het (hebben mis begrepen) dat mensen die echt niet kunnen werken harder genaaid worden.
Je kan nog wel postzegels likken maar geen baas wil je meer hebben. En als je nergens wordt aangenomen krijg je dus maar bijstand.
Ook vraag ik me af hoe onderwijs hierin gezien gaat worden, veel Wajongers studeren langer dan gezonde mensen, en het kost hun ook meer energie. Die werken dus niet of nauwelijks.
Met bijstand alleen kun je een studie niet bekostigen. Moeten die stoppen met school om hypothetische postzegels te gaan likken?.
De mensen die nog wel iets kunnen worden aangemoedigd om een baantje te nemen. Ook de werkgevers worden met dit plan gestimuleerd om een persoon met een handicap aan te nemen omdat het een stuk goedkoper is.
Dit is toch alleen maar goed? Ik neem aan dat mensen met een handicap graag iets gaan uitvoeren om een zo normaal mogelijk leven te leiden.
Studenten met een handicap worden nog steeds geholpen hun studie af te ronden. Ik snap niet waarom jij dit plan als zoiets slechts ziet.
Laten we dat maar hopen dan. Dan is het ook best een redelijk plan.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:57 schreef Nightsurfer1978 het volgende:
[..]
Volgens mij niet want wat ik eruit opmaak is dat de huidige wajongers straks òf ''volledig en duurzaam'' arbeidsongeschikt worden verklaard,òf ''gedeeltelijk'' arbeidsongeschikt (òf helemaal NIET arbeidsongeschikt natuurlijk,maar denk dat dat laatste vooral geldt voor het kleine percentage wajongers die op dit moment maar ''gedeeltelijk'' arbeidsongeschikt zijn).
In de wwb is het wel verboden maar dan kan je natuurlijk nog steeds zeggen dat je geen bijstand hoeft aan te nemen. Maar als je geen werk kan krijgen heb je geen andere keus.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:13 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Verbieden te studeren doen we in dit land gelukkig bij niemand. Waarschijnlijk bedoel je dat het niet wordt vergoed en wellicht interpreteer je dat als 'onmogelijk maken' en in bepaalde gevallen (ook bij niet-gehandicapten) zal het er inderdaad op neerkomen dat verder studeren er niet inzit. . Dat is gelukkig nog steeds iets anders dan verbieden.
Maar j, het is alleen in mijn specifieke geval dat het kut uitkomt, wat jij zegt, dat dat bij gezonde mensen ook wel gebeurt
Ik was eerst onder de indruk dat alle gehandicapten in de bijstand werden gegooid. Maar dat blijkt niet te kloppen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:20 schreef n0ir het volgende:
[..]
Mensen die écht niet kunnen werken hoeven heus niet te gaan werken.
De mensen die nog wel iets kunnen worden aangemoedigd om een baantje te nemen. Ook de werkgevers worden met dit plan gestimuleerd om een persoon met een handicap aan te nemen omdat het een stuk goedkoper is.
Dit is toch alleen maar goed? Ik neem aan dat mensen met een handicap graag iets gaan uitvoeren om een zo normaal mogelijk leven te leiden.
Studenten met een handicap worden nog steeds geholpen hun studie af te ronden. Ik snap niet waarom jij dit plan als zoiets slechts ziet.
[quote]Op woensdag 6 oktober 2010 14:32 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Laten we dat maar hopen dan. Dan is het ook best een redelijk plan.
[..]
Als het niet zo is dan staat het fout in de finaciele bijlage van het regeerakkoord en ben ik wellicht de eerste persoon in Nederland die het heeft opgemerkt.
[..]
Laten we dat maar hopen dan. Dan is het ook best een redelijk plan.
[..]
Als het niet zo is dan staat het fout in de finaciele bijlage van het regeerakkoord en ben ik wellicht de eerste persoon in Nederland die het heeft opgemerkt.
Ik vraag me af wat er gebeurt als ik op 'magische' wijze 100% word goedgekeurd.
Dat is ook heel vaak bij de vorige herkeuringsoperatie gebeurd, (het voorbeeld van het loempia's vouwen) vandaar dat ik er nog steeds niet zeker op ben.
Ik kreeg op een Wajongforum als antwoord dat ik meteen de WWB in geflikkerd werd, zonder WW.
Elders las ik echter dit:
De overheids-site zegt er weer wel wat over maar alleen over WAO
??
http://www.rijksoverheid.(...)n-wao-uitkering.html
[ Bericht 1% gewijzigd door Rubber_Johnny op 07-10-2010 12:07:04 ]
Dat is ook heel vaak bij de vorige herkeuringsoperatie gebeurd, (het voorbeeld van het loempia's vouwen) vandaar dat ik er nog steeds niet zeker op ben.
Ik kreeg op een Wajongforum als antwoord dat ik meteen de WWB in geflikkerd werd, zonder WW.
Elders las ik echter dit:
Ik weet niet of dat nog steeds geldt? De UWV folder zegt dan men namelijk ook dat je ww krijgt of Bijstand, en geen woord over TRI. Het uvw zegt er zelf wel wat over. Maar waarom zetten ze het dan niet in de folder? Is de TRI afgeschaft? En dat de folder het meest up-to date is?quote:http://www.jobcircle.nl/wiki/WAO_TRI-uitkering
TRI staat voor ‘Tijdelijke regeling inkomensgevolgen herbeoordeelde arbeidsongeschikten’. De TRI-uitkering is een speciale uitkering voor WAO’ers, Wajongers en Waz’ers die door de eenmalige herbeoordeling hun uitkering helemaal of voor een deel kwijtraken. De TRI-uitkering vult je inkomen na de herbeoordeling maximaal 12 maanden aan tot het niveau van de oude WAO-, Wajong- of Waz-uitkering. De TRI-uitkering moet aangevraagd worden bij het UWV.
Je kunt een TRI-uitkering krijgen als er na het verlagen of stoppen van de WAO-, Wajong- of Waz-uitkering geen recht meer is op een WW-uitkering. Of als je een WW-uitkering krijgt die korter duurt dan 12 maanden
De overheids-site zegt er weer wel wat over maar alleen over WAO
??http://www.rijksoverheid.(...)n-wao-uitkering.html
[ Bericht 1% gewijzigd door Rubber_Johnny op 07-10-2010 12:07:04 ]
Ik heb het uwv gebeld, en helaas, het gold alleen voor herkeurde mensen uit de óude wao regelingquote:Op donderdag 7 oktober 2010 11:51 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Ik vraag me af wat er gebeurt als ik op 'magische' wijze 100% word goedgekeurd.
Dat is ook heel vaak bij de vorige herkeuringsoperatie gebeurd, (het voorbeeld van het loempia's vouwen) vandaar dat ik er nog steeds niet zeker op ben.
Ik kreeg op een Wajongforum als antwoord dat ik meteen de WWB in geflikkerd werd, zonder WW.
Elders las ik echter dit:
[..]
Ik weet niet of dat nog steeds geldt? De UWV folder zegt dan men namelijk ook dat je ww krijgt of Bijstand, en geen woord over TRI. Het uvw zegt er zelf wel wat over. Maar waarom zetten ze het dan niet in de folder? Is de TRI afgeschaft? En dat de folder het meest up-to date is?
De overheids-site zegt er weer wel wat over maar alleen over WAO
http://www.rijksoverheid.(...)n-wao-uitkering.html
Was ik ook al achter 
Art. 8. Inwerkingtreding
Deze regeling treedt in werking met ingang van 1 januari 2005 en vervalt met ingang van 1 januari 2011.
Zeg maar dag tegen je studie. Ik kom als eerste in aanmerking voor herkeuring.
En ik kijk er niet gek van op als ik 100% goedgekeurd ga worden, tijdens de vorige herkeuringsoperatie werden ook heel veel mensen op slag genezen verklaard.
Waar doe ik het nog voor, studeren
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 07-10-2010 12:34:32 ]
Art. 8. Inwerkingtreding
Deze regeling treedt in werking met ingang van 1 januari 2005 en vervalt met ingang van 1 januari 2011.
Zeg maar dag tegen je studie. Ik kom als eerste in aanmerking voor herkeuring.
En ik kijk er niet gek van op als ik 100% goedgekeurd ga worden, tijdens de vorige herkeuringsoperatie werden ook heel veel mensen op slag genezen verklaard.
Waar doe ik het nog voor, studeren
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 07-10-2010 12:34:32 ]
Voor je eigen toekomstquote:Op donderdag 7 oktober 2010 12:25 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Waar doe ik het nog voor, studeren
..
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Kom je ook niet in aanmerking voor een lening bij DUO of een bankquote:Op donderdag 7 oktober 2010 12:38 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Dat moet ik mij studie wel af kunnen maken en daar hebt ik nu geen zekerheid op
?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee, heb teveel vertraging.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 12:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kom je ook niet in aanmerking voor een lening bij DUO of een bank
Met bul had ik wel een PhD in de wacht kunnen slepen op mijn faculteit, ze kennen me daar.
Zonder bul mag ik als 30 jarige ongeschoolde met bijna geen werkervaring de arbeidsmarkt op.
Huh, je hebt je Bachelor dan toch?
Check: ABN AMRO Studentenkrediet
Check: ABN AMRO Studentenkrediet
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
ja maar mag je daarmee een PHD doen?quote:
Anders moet ik anonieme sollicitatieprocedures in. Het zou zo maar kunnen dat ik wat vind, maar ben bang dat ze de voorkeur geven aan 24 jarigen
Ik heb een gigantische schuld, ik ga geen cent meer lenen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 12:44 schreef GSbrder het volgende:
Huh, je hebt je Bachelor dan toch?
Check: ABN AMRO Studentenkrediet
Nee, maar een PhD is ook geen voorwaarde voor een studentenkrediet.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 12:47 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
ja maar mag je daarmee een PHD doen?
Anders moet ik anonieme sollicitatieprocedures in. Het zou zo maar kunnen dat ik wat vind, maar ben bang dat ze de voorkeur geven aan 24 jarigen
Als jij je bachelor hebt en nu voor je master opwilt, kan je echt wel een krediet van ¤ 5.000,- bij een commerciële partij krijgen.
Dat je een gigantische schuld hebt is niet de schuld van de overheid.
Je hebt er dan echt zelf voor gezorgd (natuurlijk zijn er verzachtende omstandigheden) dat je nu niet meer wilt lenen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat weet ik. Deels heb ik die schuld ook opgebouwd omdat ik er niet aan wilde dat ik hulp nodig had. Omdat ik niet van de staat wilde trekken.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 12:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, maar een PhD is ook geen voorwaarde voor een studentenkrediet.
Als jij je bachelor hebt en nu voor je master opwilt, kan je echt wel een krediet van ¤ 5.000,- bij een commerciële partij krijgen.
Dat je een gigantische schuld hebt is niet de schuld van de overheid.
Je hebt er dan echt zelf voor gezorgd (natuurlijk zijn er verzachtende omstandigheden) dat je nu niet meer wilt lenen.
Maar het is wel jammer dat een regeling die bedoeld is om me aan het werk te helpen me daar nu juist vanaf houdt.
Maar die schuld heb je toch opgebouwd bij de IB-groep? Dat is toch een overheidsinstantie?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 12:59 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Dat weet ik. Deels heb ik die schuld ook opgebouwd omdat ik er niet aan wilde dat ik hulp nodig had. Omdat ik niet van de staat wilde trekken.
Maar het is wel jammer dat een regeling die bedoeld is om me aan het werk te helpen me daar nu juist vanaf houdt.
Ik denk dat je het nog niet te somber in moet zien en ook niet te bang voor de financiële instellingen.
Als je het in je hebt je bul te halen met een paar jaartjes financiering, wilt een bank daar ook wel aan!
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
|
|
