'Arbeidsgehandicapte moet uitkering verdienen'

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 17:56 schreef ScarFace- het volgende:
Ze hebben de wajong uitkering al met ingang van 1 januari 2010 aangepast.
Nog een aanpassing lijkt me dus niet aan de orde.

Toen hebben ze oude gevallen ook ongemoeid gelaten. Een van de aanpassingen was toen dat studenten niet meer hun volledige wajong kregen maar slechts een klein deel.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 18:08 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Maar als het goed is kunnen de oude wajogners nog steeds stufie krijgen dus.

Ja, dat is zo

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 18:08 schreef Rubber_Johnny het volgende:Maar wat de WAO er betreft werden de oude gevallen niet gespaard
http://nl.wikipedia.org/w(...)hiktheidsverzekering
[..]

Toen werd er geherkeurd. Dat kan natuurlijk altijd en is nu ook al mogelijk in de wajong. Maar mensen die nu al in de wajong zitten zullen naar alle waarschijnlijkheid hun uitkering wel behouden.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 18:24 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Dat hoop ik maar.

Al blijft het schandalig om bijvoorbeeld mensen met een dwarslaesie van 630 te laten rondkomen. En dan ook nog een inkomens toets voor de partner Als gehandicapte staan ze al niet voor je in de rij.

Iemand met een dwarslaesie wordt waarschijnlijk dan 100% afgekeurd en valt daardoor buiten een eventuele nieuwe regeling. Mensen die absoluut niet kunnen werken kun je natuurlijk ook niet hun eigen inkomen laten verdienen.

Wacht maar gewoon af waar ze mee gaan komen !

Ik zie het nog wel gebeuren:

bezuiniging sociale zekerheid: 10%
bezuiniging ontwikkelingssamenwerking: 0%

Met een bezuiniging op dat laatste van 0,81% naar (in ieder geval) 0,7% komt er toch minstens 600 miljoen vrij die kan worden gebruikt om onze eigen begroting op orde te krijgen.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 17:56 schreef ScarFace- het volgende:
Ze hebben de wajong uitkering al met ingang van 1 januari 2010 aangepast.
Nog een aanpassing lijkt me dus niet aan de orde.

Bij de kinderopvang is dat anders niet zo: vorig jaar zwaar bezuinigd en nu weer.
---------------------------------

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 18:39 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Het CDA en de VVD willen nu juist de hele Wajong afschaffen /samenvoegen met de Bijstand. Voor de zwaar gehandicapte van te toekomst is er dus geen aparte regeling, die gaat regelrecht de bijstand in
[..]
Ja voorlopig nog maar door gaan met af proberen te studeren. Maar man dit is wel schrikken zeg

Iedereen is op dit moment heel erg druk bezig om de PVV af te branden of op te hemelen.
Ondertussen zijn het CDA en de VVD lekker bezig om Nederland voor bijna iedereen compleet af te breken.

Mijn situatie:
Ik heb veel klachten door de volgende aandoeningen: een stoornis in het autisme-spectrum,insuline-afhankelijke diabetes,neuropathie,en prikkelbare darm syndroom.Werk momenteel 12 uur in de week,krijg de rest aangevuld vanuit de wajong.
Wie vind dat ik meer zou moeten gaan werken mag het nu zeggen,graag MET motivatie en uitleg!

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 21:21 schreef Nightsurfer1978 het volgende:
Mijn situatie:
Ik heb veel klachten door de volgende aandoeningen: een stoornis in het autisme-spectrum,insuline-afhankelijke diabetes,neuropathie,en prikkelbare darm syndroom.Werk momenteel 12 uur in de week,krijg de rest aangevuld vanuit de wajong.
Wie vind dat ik meer zou moeten gaan werken mag het nu zeggen,graag MET motivatie en uitleg!

Heeft geen zin. Want wie daarom vraagt is zo lomp als het achterend van een varken.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 21:31 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Heeft geen zin. Want wie daarom vraagt is zo lomp als het achterend van een varken.

Dat mag je van mij ook even recht in m'n gezicht komen zeggen met die grote bek van je,maar daar heb je vast het lef niet voor.Lekker makkelijk he anoniem vanachter een pc.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 21:40 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

neenee is goed volk, die EG.

Ja vast.. ik zie trouwens nog liever het achtereind van een varken dan die kop van EG.Echt zo'n geniepige rotkop.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 21:45 schreef Nightsurfer1978 het volgende:

[..]

Ja vast.. ik zie trouwens nog liever het achtereind van een varken dan die kop van EG.Echt zo'n geniepige rotkop.

Jij leest niet goed, EG bedoelt het niet kwaad.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 21:35 schreef Nightsurfer1978 het volgende:

[..]

Dat mag je van mij ook even recht in m'n gezicht komen zeggen met die grote bek van je,maar daar heb je vast het lef niet voor.Lekker makkelijk he anoniem vanachter een pc.

Je begrijpt me niet goed. (ik had het beter moeten verwoorden zie ik nu)

Ik neem het juist voor jou op. Ik vind het heel erg, als mensen jou, mij en anderen op afstand veroordelen. Ik heb me juist zeer boos gemaakt op eriksd.....

Ik veroordeel juist mensen die niet begrijpen, dat jij niet kan werken.

Ik neem het juist op voor de mensen die niet kunnen meedoen

Ik ben dus een arbeidsgehandicapte. Door een ongeval in dienst.
Zelf heb ik nog nooit gebruik gemaakt van een WAO en of gehandicaptenpensioen.
Sinds 8 maanden heb ik wederom klachten aan mijn knie en deze gaan maar niet over. 4de operatie gehad in 7 jaar.
Al die tijd is het goed gegaan, dus waarom zou ik geld gaan trekken. Nu heb ik 2 twee jaar als Lijmer gewerkt en 5 als timmerman. Timmerman bevalt prima. Werkte nu sinds de vakantie halve dagen en twee hele dagen,voor de vakantie 5 halve dagen Let wel voor de operatie hele dagen gewerkt.
Maandag te horen gekregen door de aanhoudende klachten we stoppen met het werken dus terug voor 100% de ziektewet in. Ik me eigen moet gaan concentreren op een ander functie buiten het bedrijf (bedrijf is te klein).
De enige die financieel voordeel er uit hebben gehaald is de werkgever, die betaalde geen premies en hoeft mij niet door te betalen bij ziekte (welke ziekte dan ook).

kom dus niet met de opmerkingen dat arbeidsgehandicapte lui of trekkers zijn. Daar wordt ik zo moe en boos van.

Ben hier al veel langer voor.
Basisinkomen omlaag, werken weer lonend maken (voorkoming armoedeval) en elk uurtje dat je meer kan werken stimuleren. Zo onzinnig dat mensen met thuiszitten of in ieder geval, door niet werken meer verdienen en met allerlei voordeeltjes en vrijstellingen het werken ongunstig maken. Zo krijgen de WAO'ers of andere uitkeringstrekkers hun slechte imago, als ze van elke euro die ze zelf verdienen meer dan 80 cent mogen houden, loont het werken weer.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 00:34 schreef GSbrder het volgende:
Ben hier al veel langer voor.
Basisinkomen omlaag, werken weer lonend maken (voorkoming armoedeval) en elk uurtje dat je meer kan werken stimuleren. Zo onzinnig dat mensen met thuiszitten of in ieder geval, door niet werken meer verdienen en met allerlei voordeeltjes en vrijstellingen het werken ongunstig maken. Zo krijgen de WAO'ers of andere uitkeringstrekkers hun slechte imago, als ze van elke euro die ze zelf verdienen meer dan 80 cent mogen houden, loont het werken weer.

Ga jij dan de banen aanbieden? Toen ik destijds in de WAO terechtkwam wilde mijn werkgever niet eens een gesprek aangaan over ander werk of enige aanpassingen (die ze dus volledig gratis krijgen). Volledig terug in mijn oude functie met hetzelfde aantal uren of ik kon oprotten....en dat na 16 jaar daar een volledige baan te hebben gehad. Ik heb mijn hart dan ook nog even gelucht toen ik mijn ontslaggesprek kreeg. Tegenwoordig is mijn ziekte waarvoor ik destijds werd afgekeurd verslechtert en ik heb de leeftijd dat gezonde personen al niet meer aan het werk komen dus nu is het helemaal . Trouwens ik zit net boven het bedrag waarbij je vrijstellingen krijgt en allerlei extraatjes (met uitzondering van zorgtoeslag) dus ik moet alles zelf betalen net als een werkende en de jaarlijkse verhoging van de uitkering (als dat al plaatsvindt is dat 1 euro of zoiets) is een lachertje in vergelijking met dingen als de jaarlijkse huurverhoging, zorgverzekering en noem maar op.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 00:34 schreef GSbrder het volgende:
Ben hier al veel langer voor.
Basisinkomen omlaag, werken weer lonend maken (voorkoming armoedeval) en elk uurtje dat je meer kan werken stimuleren. Zo onzinnig dat mensen met thuiszitten of in ieder geval, door niet werken meer verdienen en met allerlei voordeeltjes en vrijstellingen het werken ongunstig maken. Zo krijgen de WAO'ers of andere uitkeringstrekkers hun slechte imago, als ze van elke euro die ze zelf verdienen meer dan 80 cent mogen houden, loont het werken weer.

Prima voor mensen die kunnen werken. Maar voor hen die echt 100% arbeidsongeschikt zijn gaat dit niet op.
De keuringen mogen wat mij betreft ook best wel strenger en je mag mensen ook best aanspreken op de dingen die ze nog wel kunnen maar voor echte gehandicapten dient er gewoon een goede uitkering te zijn.

Dat klopt, 100 % arbeidsongeschikt, of het geval van trovey, heel jammer allemaal, maar besef dat dit uitzonderingen zijn. Ik hoef geen banen aan te gaan bieden of regelgeving te veranderen, maar ik streef wel naar een uitkeringsklimaat waar het meer gericht is op wat je wel kan, in plaats van wat niet.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 00:57 schreef GSbrder het volgende:
Dat klopt, 100 % arbeidsongeschikt, of het geval van trovey, heel jammer allemaal, maar besef dat dit uitzonderingen zijn. Ik hoef geen banen aan te gaan bieden of regelgeving te veranderen, maar ik streef wel naar een uitkeringsklimaat waar het meer gericht is op wat je wel kan, in plaats van wat niet.

Sinds Balkenende II is dit al beleid

quote:

Op woensdag 29 september 2010 00:57 schreef GSbrder het volgende:
Dat klopt, 100 % arbeidsongeschikt, of het geval van trovey, heel jammer allemaal, maar besef dat dit uitzonderingen zijn. Ik hoef geen banen aan te gaan bieden of regelgeving te veranderen, maar ik streef wel naar een uitkeringsklimaat waar het meer gericht is op wat je wel kan, in plaats van wat niet.

Dat is al een tijdje zo hoor....zeker al sinds die strenge herkeuringen rondom 2005. Probleem blijft gewoon dat het gros van de werkgevers nou eenmaal niet zit te wachten op medewerkers met een lichamelijk of geestelijk probleem en de mogelijke uitval die erbij kan horen, zeker niet als de werknemers de 30 voorbij zijn, of je nou vergoedingen geeft of niet. Begrijp je standpunt best wel maar helaas is de praktijk zoveel anders.

Een dergelijke regeling zou natuurlijk helemaal rampzalig zijn voor mensen met chronische ziektes als taaislijmziekte en Crohn. Die kunnen vaak wel een paar uur per dag werken maar hebben ook periodes van weken dat ze aan het bed gekluisterd zijn. Geen baas die ze een vaste aanstelling geeft.
Dan zou je maar samen met je partner een huis hebben gekocht met het idee dat je altijd, als het echt niet meer gaat, op je wajong terug kunt vallen. In de eventuele nieuwe regeling zou zo iemand zonder inkomen komen te zitten omdat de partner inkomen heeft.
Nu zullen in de nieuwe regeling bestaande gevallen wel worden ontzien maar ik denk niet dat iemand met een chronische ziekte nog kans heeft op een relatie.

Hoeveel mensen die reageren hebben te maken met gehandicapten en kennen de situatie rondom gehanicapten sinds de negentiger jaren?

Allemaal populistisch links of rechts gezwam, leer eerst de praktijk 'kennen', anders is het simpel "arbeiders zijn er om te werken, dus schaffen we vacantiedagen af', om het maar 'kort door de bocht' te stellen.