VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Poll: Wie is de beste partijleider?
• Mark Rutte (VVD)
• Job Cohen (PvdA)
• Geert Wilders (PVV)
• Maxime Verhagen (CDA)
• Emile Roemer (SP)
• Alexander Pechtold (D66)
• Femke Halsema (GL)
• André Rouvoet (CU)
• Kees van der Staaij (SGP)
• Marianne Thieme (PvdD)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Mark Rutte (VVD)
• Job Cohen (PvdA)
• Geert Wilders (PVV)
• Maxime Verhagen (CDA)
• Emile Roemer (SP)
• Alexander Pechtold (D66)
• Femke Halsema (GL)
• André Rouvoet (CU)
• Kees van der Staaij (SGP)
• Marianne Thieme (PvdD)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Femke Halsema is voor haar partij altijd wel goed bezig. De rest is over het algemeen ook erg slecht (Verhagen, Cohen etc.)
Roemer en Pechtold gaan ook nog wel.
Roemer en Pechtold gaan ook nog wel.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Dat pro-PVV volk zal nog wel liggen te slapenquote:Op zaterdag 25 september 2010 11:05 schreef Byte_Me het volgende:
zoals de uitslag nu staat had ik hem nooit verwacht op fok. wilders zal nog wel gaan stijgen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wilders is geen partijleider. Hij heeft leden maar Wilders zelf is alleenheerser!
[ Bericht 2% gewijzigd door xandra47 op 25-09-2010 14:15:48 (typo) ]
[ Bericht 2% gewijzigd door xandra47 op 25-09-2010 14:15:48 (typo) ]
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Geert Wilders natuurlijk. Ondanks dat zijn partij qua zetelaantallen slechts de derde van de Tweede Kamer is laat 'ie de andere partijen naar zijn pijpen dansen. 'Ooo, laat Geert alsjeblieft geen schokkende dingen zeggen in New York want we moeten met hem samen regeren.'
Ik ben een groot tegenstander van de ideeën van Wilders, maar zijn politieke tactiek is uitmuntend.
Ik ben een groot tegenstander van de ideeën van Wilders, maar zijn politieke tactiek is uitmuntend.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Oeioeioei, wat een minachting en aanname in 1 zinnetjequote:
[..]
Dat pro-PVV volk zal nog wel liggen te slapen
Sindsdien is de aanhang met 2 stemmers toegenomen. Het zijn wel langslapersquote:
[..]
Oeioeioei, wat een minachting en aanname in 1 zinnetje
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Pechtold & Rutte. Want die snappen de wereld.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Pechtold. Zonder in beledigingen en oeverloos geschreeuw te vervallen weet hij toch telkens weer zijn partij in beeld te brengen.
Wilders tactiek is goed, maar zo verwerpelijk en zo niet in de politiek thuishorend, dat ik heb niet als "goed" kan beschouwen.
Wilders tactiek is goed, maar zo verwerpelijk en zo niet in de politiek thuishorend, dat ik heb niet als "goed" kan beschouwen.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Dat ligt er heel erg aan wat je met "beste" bedoelt. Ik ga er maar van uit dat het om de inzet voor de verschillende partijen gaat, want anders is deze poll eerder een verkapt opiniepeilinkje. Daarom gaat mijn stem naar Halsema.
If you can keep your head when all around you are losing theirs you may have seriously underestimated the severity of the situation.
Femke 
Ze denkt ook aan de zwakkeren in de samenleving en heeft verder ook alleen maar correcte ideeën. Nederland is de laatste 10 jaar té veel fout geworden, dus de correcte Halsema is een verademing. Zwakkeren ontzien en geen generalisaties.
Ze denkt ook aan de zwakkeren in de samenleving en heeft verder ook alleen maar correcte ideeën. Nederland is de laatste 10 jaar té veel fout geworden, dus de correcte Halsema is een verademing. Zwakkeren ontzien en geen generalisaties.
De beste partijleider is Cohen. Hij zorgt er in zijn eentje voor dat de PvdA geen regeringsmacht heeft.
Maar haar economisch beleid werkt desastreus uit. Wat heb je nou aan correctheid en solidariteit als de economie op zijn gat ligt met miljoenen, hongerige werklozen?quote:Op zondag 26 september 2010 03:14 schreef Ratso het volgende:
Femke
Ze denkt ook aan de zwakkeren in de samenleving en heeft verder ook alleen maar correcte ideeën. Nederland is de laatste 10 jaar té veel fout geworden, dus de correcte Halsema is een verademing. Zwakkeren ontzien en geen generalisaties.
Toch jammer dat uit de berekeningen van het CBS dat helemaal niet blijkt hè. Dus je zit weer eens gewoon te kankeren op alles wat niet Wilders is, gewoon omdat je een hekel eraan hebt.quote:Op zondag 26 september 2010 09:00 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar haar economisch beleid werkt desastreus uit. Wat heb je nou aan correctheid en solidariteit als de economie op zijn gat ligt met miljoenen, hongerige werklozen?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het gaat ook allemaal zo goed hé.quote:Op zondag 26 september 2010 03:14 schreef Ratso het volgende:
Femke
Ze denkt ook aan de zwakkeren in de samenleving en heeft verder ook alleen maar correcte ideeën. Nederland is de laatste 10 jaar té veel fout geworden, dus de correcte Halsema is een verademing. Zwakkeren ontzien en geen generalisaties.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Sinds wanneer hechten linksen waarde aan de berekeningen van het CPB?quote:Op zondag 26 september 2010 09:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Toch jammer dat uit de berekeningen van het CBS dat helemaal niet blijkt hè. Dus je zit weer eens gewoon te kankeren op alles wat niet Wilders is, gewoon omdat je een hekel eraan hebt.
Sinds de oprichting ervan. Alleen Wilders laat zijn program niet doorrekenen.quote:Op zondag 26 september 2010 09:54 schreef voice-over het volgende:
[..]
Sinds wanneer hechten linksen waarde aan de berekeningen van het CPB?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Grappig dat juist de PVV's economische beleid het einde van onze economie zou betekenen.quote:Op zondag 26 september 2010 09:54 schreef voice-over het volgende:
[..]
Sinds wanneer hechten linksen waarde aan de berekeningen van het CPB?
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Alexander Pechtold; geen twijfel over mogelijk. Heeft D66 uit het slop gehaald, voerde de afgelopen jaren uitstekend oppositie en vertegenwoordigt de politieke partij met het meest afgewogen, realistische verkiezingsprogramma van 2010.
Een goede politicus lult alles krom dat recht zit. In dat opzicht is hij een briljante politicus en een geweldige partijleider.quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:16 schreef Ascendancy het volgende:
Pechtold. Zonder in beledigingen en oeverloos geschreeuw te vervallen weet hij toch telkens weer zijn partij in beeld te brengen.
Wilders tactiek is goed, maar zo verwerpelijk en zo niet in de politiek thuishorend, dat ik heb niet als "goed" kan beschouwen.
Dat geld echter alleen onder de aanname dat de politiek een vuil spelletje is ... een vuil spelletje dat enkel en alleen draait om zieltjes winnen en uiteindelijk - misschien ook - regeren.
------
Pechtold daarentegen komt over als iemand die ook daadwerkelijk over de toekomst nadenkt en hij is waarschijnlijk een grote speler geweest in het samenstellen op het partijprogramma va de D66 waar ik het over het algemeen wel mee eens ben. Kwa inhoud vind ik hem wel de beste politicus.
------
Femke is zeker wel een van de betere debaters, maar de beste partijleider...?
------
Rutte is ook een uitstekende praatjesmaker, maar de VVD heeft alleen maar gewonnen vanwege al het geld dat ze in de campagne hebben gestoken. Nieuwe verkiezingen zouden ze niet overleven. Ik vind dus niet dat de overwinning van de VVD (als je het zo kan noemen) aan Rutte toe te schrijven is.
------
Roemer, voor mij gaf hij de SP een gezicht. Ik weet niet wie eerst die partij runde en hoe hij (of zij?) het deed. Maar ik blijf het knap vinden hoe hij op een leuke enthousiaste manier zijn partij in de hele verkiezingsstrijd heeft weten te betrekken. Ondanks dat de andere partijen totaal geen hoge pet hebben van de socialistische standpunten van de SP.
------
Verhagen doet het nog te kort en Balkenende heeft mag niet eens overwogen worden voor deze positie imho.
------
CU & SGP: zijn vrij onopvallend en rekenen vooral op hun harde kern van trouwe stemmers. De partijleiders zijn niet echt charismatisch ofzo.
------
PvdD heeft tieten en duurzaamheid. Niets meer en niets minder.
-----
Dat was mijn leuke uiteenzetting.
“An interesting thing is a good thing.”
Alexander Pechtold is een dramatisch slechte partijleider. Hij heeft in zijn eentje de partij getransformeerd naar een one-issue partij. Op den duur gaat dat de kiezer vervelen.quote:Op zondag 26 september 2010 23:41 schreef Elfletterig het volgende:
Alexander Pechtold; geen twijfel over mogelijk. Heeft D66 uit het slop gehaald, voerde de afgelopen jaren uitstekend oppositie en vertegenwoordigt de politieke partij met het meest afgewogen, realistische verkiezingsprogramma van 2010.
Ontzettend slecht. Deze mevrouw met een kaakklem in haar bek verkeert in een permanente staat van verontwaardiging. Van haar krijg je alleen te horen wat er mis is met het beleid. Oplossingen zijn met haar ver te zoeken.quote:
Alleen, maar dan ook echt alleen, als je de toekomstige welvarendheid en vrijheid van alle Nederlanders als one issue ziet.quote:Op maandag 27 september 2010 04:38 schreef voice-over het volgende:
[..]
Alexander Pechtold is een dramatisch slechte partijleider. Hij heeft in zijn eentje de partij getransformeerd naar een one-issue partij. Op den duur gaat dat de kiezer vervelen.
“An interesting thing is a good thing.”
Je blijft dit soort onzin gewoon roepen, ondanks de vele fok!ers die je ongelijk hebben aangetoond? Het begint toch een op lichte verstandelijke beperking te lijken; wanneer een partij Wilders inhoudelijk van repliek dient dan is dit een one issue partij?quote:Op maandag 27 september 2010 04:38 schreef voice-over het volgende:
[..]
Alexander Pechtold is een dramatisch slechte partijleider. Hij heeft in zijn eentje de partij getransformeerd naar een one-issue partij. Op den duur gaat dat de kiezer vervelen.
Laat nu eens een keer blijken dat je daadwerkelijk een letter hebt gelezen van het D66 partijprogramma en kom met inhoudelijke argumenten.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
quote:
[..]
Je blijft dit soort onzin gewoon roepen, ondanks de vele fok!ers die je ongelijk hebben aangetoond? Het begint toch een op lichte verstandelijke beperking te lijken; wanneer een partij Wilders inhoudelijk van repliek dient dan is dit een one issue partij?
Laat nu eens een keer blijken dat je daadwerkelijk een letter hebt gelezen van het D66 partijprogramma en kom met inhoudelijke argumenten.
Niet te veel vragen hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Pechtold neemt zijn eigen partijprogramma niet serieus (papier is geduldig). Immers, als hij voor het spreekgestoelte van de 2e kamer staat of van wal steekt in een interview dan heeft hij het maar over 1 'ding'.quote:Op maandag 27 september 2010 08:09 schreef Compatibel het volgende:
Laat nu eens een keer blijken dat je daadwerkelijk een letter hebt gelezen van het D66 partijprogramma en kom met inhoudelijke argumenten.
Niet in andere subforaquote:
[..]
Moderators dienen zich neutraal op te stellen in de discussie.
.Is dit meer dan enkel jouw interpretatie op basis van een zeer beperkt aantal waarnemingen?quote:
[..]
Pechtold neemt zijn eigen partijprogramma niet serieus (papier is geduldig). Immers, als hij voor het spreekgestoelte van de 2e kamer staat of van wal steekt in een interview dan heeft hij het maar over 1 'ding'.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Voor mij is de beste momenteel Emile Roemer. 
Hij is een van de weinigen (misschien zelfs wel de enige) die ik nog niet op hypocrisie, machtswellust, gesnauw of gedraai hebben kunnen betrappen en hij komt alert, to the point, open en niet haatdragend over.
Zijn ongedwongen humor relativeert en dat vind ik wel een leuke bijkomstigheid.
Hij is een van de weinigen (misschien zelfs wel de enige) die ik nog niet op hypocrisie, machtswellust, gesnauw of gedraai hebben kunnen betrappen en hij komt alert, to the point, open en niet haatdragend over.
Zijn ongedwongen humor relativeert en dat vind ik wel een leuke bijkomstigheid.
Niemand wil met Roemer, dat is zijn grote probleem. En waarom zouden andere partijen dat nou niet willen?quote:Op maandag 27 september 2010 08:46 schreef dylany het volgende:
Voor mij is de beste momenteel Emile Roemer.
Roemer is een prachtvent, een geweldige grappenmaker, een goede prins Carnaval en goed in de buut. Een man die geen vlieg kwaad zal doen maar in de politiek totaal niet aan bod komt, omdat hij 'het' gewoon niet heeft.
Roemertje, Roemertje, Roemertje toch, snap het nu dat het Nederlandse volk geen socialistische heilstaat wil, waar weliswaar iedereen zogenaamd gelijk is maar wel met uiteindelijk wachtrijen in de winkels, failliete zorg, geen creativiteit meer, etc, etc. Socialisme veroorzaakt een doodzieke maatschappij en mensen hebben dat door.
Roemertje toch. Ga een krantenwijk nemen!!!!!!!!!
Trek jezelf eens achter die tv vandaan en lees een interview met de beste man. Of kijk eens naar een Tweede Kamer debat. Verder is natuurlijk ironisch wanneer een PVV-aanhanger beweert dat een andere partijleider zijn programma niet serieus neemt, daar waar Wilders direct een breekpunt overboord gooide na de verkiezingen. Ik denk dan ook dat de PVV maar een klein stempeltje op het nieuwe kabinet gaat zetten.quote:Op maandag 27 september 2010 08:17 schreef voice-over het volgende:
[..]
Pechtold neemt zijn eigen partijprogramma niet serieus (papier is geduldig). Immers, als hij voor het spreekgestoelte van de 2e kamer staat of van wal steekt in een interview dan heeft hij het maar over 1 'ding'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hieruit blijkt maar '1 ding': je let niet goed op.quote:Op maandag 27 september 2010 08:17 schreef voice-over het volgende:
[..]
Pechtold neemt zijn eigen partijprogramma niet serieus (papier is geduldig). Immers, als hij voor het spreekgestoelte van de 2e kamer staat of van wal steekt in een interview dan heeft hij het maar over 1 'ding'.
D66 weet gewoon goed stelling te nemen tegen voorstellen die de samenleving zwaar zullen polariseren, dat betekent niet dat deze partij geen uitgebreid partijprogramma heeft.
Ik snap heus wel dat je boos bent, op Moslims, op de samenleving, op jezelf, maar probeer dit in ieder geval constructief te uiten door blijk te geven van inhoudelijke kennis.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Hij zit erg kort in de politiek, dat kan het probleem zijn. Verder dacht ik dat het topic ging over de beste partijleider/fractievoorzitter en niet over de partijstandpunten.quote:Op maandag 27 september 2010 08:52 schreef voice-over het volgende:
[..]
Niemand wil met Roemer, dat is zijn grote probleem. En waarom zouden andere partijen dat nou niet willen?
Er is geen enkel partijprogramma waar ik me helemaal in kan vinden. Dat kan aan de programma's liggen maar ik denk dat het komt doordat ik geen hokjesdenker ben die al helemaal niets heeft met het zogenaamde links/rechts gedachtegoed.
Ik ben niet boos op moslims, op de samenleving en mijzelf maar op politici die geen echte oplossingen durven bedenken. Het is zo makkelijk als voorman van d66 om het hele allochtonenprobleem - want dat probleem bestaat - terug te brengen naar het probleem 'Wilders'. Dat is van een adembenemende gemakzuchtigheid die electoraal afgestraft dient te worden.quote:Op maandag 27 september 2010 09:06 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Hieruit blijkt maar '1 ding': je let niet goed op.
D66 weet gewoon goed stelling te nemen tegen voorstellen die de samenleving zwaar zullen polariseren, dat betekent niet dat deze partij geen uitgebreid partijprogramma heeft.
Ik snap heus wel dat je boos bent, op Moslims, op de samenleving, op jezelf, maar probeer dit in ieder geval constructief te uiten door blijk te geven van inhoudelijke kennis.
Als Pechtold nou eens voor 1 keer zou toegeven dat Nederland ernstige problemen kent met grote groepen allochtonen, dan zou dat al een hele verbetering zijn. Maar die gladde aal durft dat gewoon niet. Bang om electoraal verlies te lijden.
Het is ook behoorlijk en naief en sneu om te verwachten dat politici alles in orde maken voor jou.quote:Op maandag 27 september 2010 09:48 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik ben niet boos op moslims, op de samenleving en mijzelf maar op politici die geen echte oplossingen durven bedenken. Het is zo makkelijk als voorman van d66 om het hele allochtonenprobleem - want dat probleem bestaat - terug te brengen naar het probleem 'Wilders'. Dat is van een adembenemende gemakzuchtigheid die electoraal afgestraft dient te worden.
Als Pechtold nou eens voor 1 keer zou toegeven dat Nederland ernstige problemen kent met grote groepen allochtonen, dan zou dat al een hele verbetering zijn. Maar die gladde aal durft dat gewoon niet. Bang om electoraal verlies te lijden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Helemaal mee eens. Maar wie verwacht dat dan?quote:Op maandag 27 september 2010 09:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is ook behoorlijk en naief en sneu om te verwachten dat politici alles in orde maken voor jou.
Jij bent naar eigen zeggen boos op politici die geen echte oplossingen durven bedenken. Je hebt blijkbaar veel verwachtingen. Ik ga er persoonlijk niet vanuit dat politici met echte oplossingen op de proppen komen die van invloed zijn op mijn persoonlijke situatuie.quote:Op maandag 27 september 2010 09:57 schreef voice-over het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Maar wie verwacht dat dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zullen we de politiek dan maar helemaal afschaffen?quote:Op maandag 27 september 2010 10:01 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ga er persoonlijk niet vanuit dat politici met echte oplossingen op de proppen komen die van invloed zijn op mijn persoonlijke situatuie.
Politici zetten de grote lijnen uit. Als Wilders aan de macht komt, dan zullen die kut-Marokkaantjes uit jouw wijk niets plotseling inbinden.quote:Op maandag 27 september 2010 10:04 schreef voice-over het volgende:
[..]
Zullen we de politiek dan maar helemaal afschaffen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet binnen 1 dag ..... maar uiteindelijk wel. New York is ook schoongeveegd door een rechtse burgemeester toen de stad een oorlogsgebied was.quote:Op maandag 27 september 2010 10:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Politici zetten de grote lijnen uit. Als Wilders aan de macht komt, dan zullen die kut-Marokkaantjes uit jouw wijk niets plotseling inbinden.
Oorlogsgebied?quote:Op maandag 27 september 2010 10:35 schreef voice-over het volgende:
[..]
Niet binnen 1 dag ..... maar uiteindelijk wel. New York is ook schoongeveegd door een rechtse burgemeester toen de stad een oorlogsgebied was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Onzin, zie het partijprogramma van D66. Je beweert van alles maar maakt niets hard.quote:Op maandag 27 september 2010 09:48 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik ben niet boos op moslims, op de samenleving en mijzelf maar op politici die geen echte oplossingen durven bedenken. Het is zo makkelijk als voorman van d66 om het hele allochtonenprobleem - want dat probleem bestaat - terug te brengen naar het probleem 'Wilders'. Dat is van een adembenemende gemakzuchtigheid die electoraal afgestraft dient te worden.
Als Pechtold nou eens voor 1 keer zou toegeven dat Nederland ernstige problemen kent met grote groepen allochtonen, dan zou dat al een hele verbetering zijn. Maar die gladde aal durft dat gewoon niet. Bang om electoraal verlies te lijden.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Rutte is echt goed idd. Welbespraakt en inhoudelijk vrij sterk (niet zo sterk als sommige anderen, maargoed Balkenende was daarin dan weer een echte baas).
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Rutte
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waarin faalt hij echt hard?quote:
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Antwoorden op vragen tijdens de recente kamerdebatten. Eerst deelname aan een debat weigeren en een paar weken later in eerste instantie weigeren in te gaan op vragen die aan hem geadresseerd waren. Dat is ronduit onfatsoenlijk en het past ook helemaal niet bij de wijze waarop hij in het verleden deelnam aan de debatten in de TK, toen hij geen 'verantwoording' hoefde af te leggen.quote:
Ik had helemaal niets tegen Rutte. Bij eerdere verkiezingen, toen hij openlijk de liberale zijde binnen de VVD vertegenwoordigde heb ik zelfs op hem gestemd, maar het bovenstaande zorgt er alleen maar voor dat het nog onwaarschijnlijker word dat ik in de toekomst weer op hem ga stemmen.
Daarom is de ontwikkeling die ik hierboven noem ook zo onnodig. Als hij zich op zou stellen zoals hij altijd heeft gedaan, dan verliest hij er minder mee dan nu het geval is.quote:Op maandag 27 september 2010 21:02 schreef Compatibel het volgende:
Rutte is echt goed idd. Welbespraakt en inhoudelijk vrij sterk (niet zo sterk als sommige anderen, maargoed Balkenende was daarin dan weer een echte baas).
[ Bericht 5% gewijzigd door Steffie op 27-09-2010 22:33:09 ]
With the sun and the moon on either side of his helmet, a new star is born in the name of Valentino Rossi.
Ik verlang terug naar Hans Dijkstalquote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik naar Bolkestein. Dijkstal was beter als als hij rond/naast de bestuurder/leider zat.quote:Op maandag 27 september 2010 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik verlang terug naar Hans Dijkstal
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Zou u zo vriendelijk kunnen zijn ook een échte bron kunnen geven zoals een krantenartikel in plaats van de cover van een tijdschrift?quote:
Volgens u wil het Nederlandse volk geen socialistische heilstaat, maar wel een socialistische heilstaat zonder moslims? U, als PVV sympathisant, behoort te weten dat het partij programma van de SP en de PVV vrij weinig verschillen. Met enkele uitzondering op thema's als immigratie, de huizenmarkt en natuurlijk de rechtstaat. Al al u mij niet horen ontkennen dat de mate van serieusheid waarmee groep Wilders haar partijstandpunten zelf opneemt discutabel is.quote:Op maandag 27 september 2010 08:52 schreef voice-over het volgende:
[..]
Roemertje, Roemertje, Roemertje toch, snap het nu dat het Nederlandse volk geen socialistische heilstaat wil, waar weliswaar iedereen zogenaamd gelijk is maar wel met uiteindelijk wachtrijen in de winkels, failliete zorg, geen creativiteit meer, etc, etc. Socialisme veroorzaakt een doodzieke maatschappij en mensen hebben dat door.
“An interesting thing is a good thing.”
Je kan op die pagina gewoon op het artikel klikken hoor.quote:Op dinsdag 28 september 2010 00:20 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Zou u zo vriendelijk kunnen zijn ook een échte bron kunnen geven zoals een krantenartikel in plaats van de cover van een tijdschrift?
[..]
Volgens u wil het Nederlandse volk geen socialistische heilstaat, maar wel een socialistische heilstaat zonder moslims? U, als PVV sympathisant, behoort te weten dat het partij programma van de SP en de PVV vrij weinig verschillen. Met enkele uitzondering op thema's als immigratie, de huizenmarkt en natuurlijk de rechtstaat. Al al u mij niet horen ontkennen dat de mate van serieusheid waarmee groep Wilders haar partijstandpunten zelf opneemt discutabel is.
De PVV is een rechtse partij. Haar vermeende linkse standpunten fungeren als wisselgeld in de onderhandelingen over massa-immigratie en het onder controle houden van de islamitische veroveringsmacht.
Dat is dus kiezersbedrog, maar dat wisten we al.quote:Op dinsdag 28 september 2010 06:07 schreef voice-over het volgende:
[..]
Je kan op die pagina gewoon op het artikel klikken hoor.
De PVV is een rechtse partij. Haar vermeende linkse standpunten fungeren als wisselgeld in de onderhandelingen over massa-immigratie en het onder controle houden van de islamitische veroveringsmacht.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Softie.quote:Op maandag 27 september 2010 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik verlang terug naar Hans Dijkstal
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dus eigenlijk gaat het bij de PVV maar om 1 zaak, one issue zo je wil?quote:Op dinsdag 28 september 2010 06:07 schreef voice-over het volgende:
[..]
Je kan op die pagina gewoon op het artikel klikken hoor.
De PVV is een rechtse partij. Haar vermeende linkse standpunten fungeren als wisselgeld in de onderhandelingen over massa-immigratie en het onder controle houden van de islamitische veroveringsmacht.
quote:Op maandag 27 september 2010 04:38 schreef voice-over het volgende:
[..]
Alexander Pechtold is een dramatisch slechte partijleider. Hij heeft in zijn eentje de partij getransformeerd naar een one-issue partij. Op den duur gaat dat de kiezer vervelen.
We privileged few, who won the lottery of birth against all odds, how dare we whine at our inevitable return to that prior state from which the vast majority have never stirred?
Wilders. Los van zijn standpunten is hij natuurlijk een buitengewoon handige politicus, die binnen enkele jaren als afsplitsing van de VVD gewoon 24 zetels pakt. Bovendien weet hij de regie binnen die partij nog altijd vast te houden. Ik ben wel benieuwd wat de gevolgen voor zijn partij zullen zijn na de gedoogdeelname aan dit kabinet.
|
|
