Wie is de beste partijleider/fractievoorzitter?

quote:

Op zaterdag 25 september 2010 16:16 schreef Ascendancy het volgende:
Pechtold. Zonder in beledigingen en oeverloos geschreeuw te vervallen weet hij toch telkens weer zijn partij in beeld te brengen.
Wilders tactiek is goed, maar zo verwerpelijk en zo niet in de politiek thuishorend, dat ik heb niet als "goed" kan beschouwen.

Een goede politicus lult alles krom dat recht zit. In dat opzicht is hij een briljante politicus en een geweldige partijleider.

Dat geld echter alleen onder de aanname dat de politiek een vuil spelletje is ... een vuil spelletje dat enkel en alleen draait om zieltjes winnen en uiteindelijk - misschien ook - regeren.

------

Pechtold daarentegen komt over als iemand die ook daadwerkelijk over de toekomst nadenkt en hij is waarschijnlijk een grote speler geweest in het samenstellen op het partijprogramma va de D66 waar ik het over het algemeen wel mee eens ben. Kwa inhoud vind ik hem wel de beste politicus.

------

Femke is zeker wel een van de betere debaters, maar de beste partijleider...?

------

Rutte is ook een uitstekende praatjesmaker, maar de VVD heeft alleen maar gewonnen vanwege al het geld dat ze in de campagne hebben gestoken. Nieuwe verkiezingen zouden ze niet overleven. Ik vind dus niet dat de overwinning van de VVD (als je het zo kan noemen) aan Rutte toe te schrijven is.

------

Roemer, voor mij gaf hij de SP een gezicht. Ik weet niet wie eerst die partij runde en hoe hij (of zij?) het deed. Maar ik blijf het knap vinden hoe hij op een leuke enthousiaste manier zijn partij in de hele verkiezingsstrijd heeft weten te betrekken. Ondanks dat de andere partijen totaal geen hoge pet hebben van de socialistische standpunten van de SP.

------

Verhagen doet het nog te kort en Balkenende heeft mag niet eens overwogen worden voor deze positie imho.

------

CU & SGP: zijn vrij onopvallend en rekenen vooral op hun harde kern van trouwe stemmers. De partijleiders zijn niet echt charismatisch ofzo.

------

PvdD heeft tieten en duurzaamheid. Niets meer en niets minder.

-----

Dat was mijn leuke uiteenzetting.

quote:

Op zondag 26 september 2010 23:41 schreef Elfletterig het volgende:
Alexander Pechtold; geen twijfel over mogelijk. Heeft D66 uit het slop gehaald, voerde de afgelopen jaren uitstekend oppositie en vertegenwoordigt de politieke partij met het meest afgewogen, realistische verkiezingsprogramma van 2010.

Alexander Pechtold is een dramatisch slechte partijleider. Hij heeft in zijn eentje de partij getransformeerd naar een one-issue partij. Op den duur gaat dat de kiezer vervelen.

quote:

Op zondag 26 september 2010 10:10 schreef borisz het volgende:
Femke

Ontzettend slecht. Deze mevrouw met een kaakklem in haar bek verkeert in een permanente staat van verontwaardiging. Van haar krijg je alleen te horen wat er mis is met het beleid. Oplossingen zijn met haar ver te zoeken.

quote:

Op maandag 27 september 2010 04:38 schreef voice-over het volgende:

[..]

Alexander Pechtold is een dramatisch slechte partijleider. Hij heeft in zijn eentje de partij getransformeerd naar een one-issue partij. Op den duur gaat dat de kiezer vervelen.

Alleen, maar dan ook echt alleen, als je de toekomstige welvarendheid en vrijheid van alle Nederlanders als one issue ziet.

quote:

Op maandag 27 september 2010 04:38 schreef voice-over het volgende:

[..]

Alexander Pechtold is een dramatisch slechte partijleider. Hij heeft in zijn eentje de partij getransformeerd naar een one-issue partij. Op den duur gaat dat de kiezer vervelen.

Je blijft dit soort onzin gewoon roepen, ondanks de vele fok!ers die je ongelijk hebben aangetoond? Het begint toch een op lichte verstandelijke beperking te lijken; wanneer een partij Wilders inhoudelijk van repliek dient dan is dit een one issue partij?

Laat nu eens een keer blijken dat je daadwerkelijk een letter hebt gelezen van het D66 partijprogramma en kom met inhoudelijke argumenten.

quote:

Op maandag 27 september 2010 08:09 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Je blijft dit soort onzin gewoon roepen, ondanks de vele fok!ers die je ongelijk hebben aangetoond? Het begint toch een op lichte verstandelijke beperking te lijken; wanneer een partij Wilders inhoudelijk van repliek dient dan is dit een one issue partij?

Laat nu eens een keer blijken dat je daadwerkelijk een letter hebt gelezen van het D66 partijprogramma en kom met inhoudelijke argumenten.

Niet te veel vragen hoor.

quote:

Op maandag 27 september 2010 08:09 schreef Compatibel het volgende:

Laat nu eens een keer blijken dat je daadwerkelijk een letter hebt gelezen van het D66 partijprogramma en kom met inhoudelijke argumenten.

Pechtold neemt zijn eigen partijprogramma niet serieus (papier is geduldig). Immers, als hij voor het spreekgestoelte van de 2e kamer staat of van wal steekt in een interview dan heeft hij het maar over 1 'ding'.

quote:

Op maandag 27 september 2010 08:16 schreef du_ke het volgende:

[..]



Niet te veel vragen hoor.

Moderators dienen zich neutraal op te stellen in de discussie.

quote:

Op maandag 27 september 2010 08:18 schreef voice-over het volgende:

[..]

Moderators dienen zich neutraal op te stellen in de discussie.

Niet in andere subfora .

quote:

Op maandag 27 september 2010 08:17 schreef voice-over het volgende:

[..]

Pechtold neemt zijn eigen partijprogramma niet serieus (papier is geduldig). Immers, als hij voor het spreekgestoelte van de 2e kamer staat of van wal steekt in een interview dan heeft hij het maar over 1 'ding'.

Is dit meer dan enkel jouw interpretatie op basis van een zeer beperkt aantal waarnemingen?

Voor mij is de beste momenteel Emile Roemer.

Hij is een van de weinigen (misschien zelfs wel de enige) die ik nog niet op hypocrisie, machtswellust, gesnauw of gedraai hebben kunnen betrappen en hij komt alert, to the point, open en niet haatdragend over.

Zijn ongedwongen humor relativeert en dat vind ik wel een leuke bijkomstigheid.

quote:

Op maandag 27 september 2010 08:46 schreef dylany het volgende:
Voor mij is de beste momenteel Emile Roemer.

Niemand wil met Roemer, dat is zijn grote probleem. En waarom zouden andere partijen dat nou niet willen?

Roemer is een prachtvent, een geweldige grappenmaker, een goede prins Carnaval en goed in de buut. Een man die geen vlieg kwaad zal doen maar in de politiek totaal niet aan bod komt, omdat hij 'het' gewoon niet heeft.

Roemertje, Roemertje, Roemertje toch, snap het nu dat het Nederlandse volk geen socialistische heilstaat wil, waar weliswaar iedereen zogenaamd gelijk is maar wel met uiteindelijk wachtrijen in de winkels, failliete zorg, geen creativiteit meer, etc, etc. Socialisme veroorzaakt een doodzieke maatschappij en mensen hebben dat door.

Roemertje toch. Ga een krantenwijk nemen!!!!!!!!!

quote:

Op maandag 27 september 2010 08:17 schreef voice-over het volgende:

[..]

Pechtold neemt zijn eigen partijprogramma niet serieus (papier is geduldig). Immers, als hij voor het spreekgestoelte van de 2e kamer staat of van wal steekt in een interview dan heeft hij het maar over 1 'ding'.

Trek jezelf eens achter die tv vandaan en lees een interview met de beste man. Of kijk eens naar een Tweede Kamer debat. Verder is natuurlijk ironisch wanneer een PVV-aanhanger beweert dat een andere partijleider zijn programma niet serieus neemt, daar waar Wilders direct een breekpunt overboord gooide na de verkiezingen. Ik denk dan ook dat de PVV maar een klein stempeltje op het nieuwe kabinet gaat zetten.

quote:

Op maandag 27 september 2010 08:17 schreef voice-over het volgende:

[..]

Pechtold neemt zijn eigen partijprogramma niet serieus (papier is geduldig). Immers, als hij voor het spreekgestoelte van de 2e kamer staat of van wal steekt in een interview dan heeft hij het maar over 1 'ding'.

Hieruit blijkt maar '1 ding': je let niet goed op.

D66 weet gewoon goed stelling te nemen tegen voorstellen die de samenleving zwaar zullen polariseren, dat betekent niet dat deze partij geen uitgebreid partijprogramma heeft.

Ik snap heus wel dat je boos bent, op Moslims, op de samenleving, op jezelf, maar probeer dit in ieder geval constructief te uiten door blijk te geven van inhoudelijke kennis.

quote:

Op maandag 27 september 2010 08:52 schreef voice-over het volgende:

[..]

Niemand wil met Roemer, dat is zijn grote probleem. En waarom zouden andere partijen dat nou niet willen?

Hij zit erg kort in de politiek, dat kan het probleem zijn. Verder dacht ik dat het topic ging over de beste partijleider/fractievoorzitter en niet over de partijstandpunten.

Er is geen enkel partijprogramma waar ik me helemaal in kan vinden. Dat kan aan de programma's liggen maar ik denk dat het komt doordat ik geen hokjesdenker ben die al helemaal niets heeft met het zogenaamde links/rechts gedachtegoed.

quote:

Op maandag 27 september 2010 09:06 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Hieruit blijkt maar '1 ding': je let niet goed op.

D66 weet gewoon goed stelling te nemen tegen voorstellen die de samenleving zwaar zullen polariseren, dat betekent niet dat deze partij geen uitgebreid partijprogramma heeft.

Ik snap heus wel dat je boos bent, op Moslims, op de samenleving, op jezelf, maar probeer dit in ieder geval constructief te uiten door blijk te geven van inhoudelijke kennis.

Ik ben niet boos op moslims, op de samenleving en mijzelf maar op politici die geen echte oplossingen durven bedenken. Het is zo makkelijk als voorman van d66 om het hele allochtonenprobleem - want dat probleem bestaat - terug te brengen naar het probleem 'Wilders'. Dat is van een adembenemende gemakzuchtigheid die electoraal afgestraft dient te worden.

Als Pechtold nou eens voor 1 keer zou toegeven dat Nederland ernstige problemen kent met grote groepen allochtonen, dan zou dat al een hele verbetering zijn. Maar die gladde aal durft dat gewoon niet. Bang om electoraal verlies te lijden.

quote:

Op maandag 27 september 2010 09:48 schreef voice-over het volgende:

[..]

Ik ben niet boos op moslims, op de samenleving en mijzelf maar op politici die geen echte oplossingen durven bedenken. Het is zo makkelijk als voorman van d66 om het hele allochtonenprobleem - want dat probleem bestaat - terug te brengen naar het probleem 'Wilders'. Dat is van een adembenemende gemakzuchtigheid die electoraal afgestraft dient te worden.

Als Pechtold nou eens voor 1 keer zou toegeven dat Nederland ernstige problemen kent met grote groepen allochtonen, dan zou dat al een hele verbetering zijn. Maar die gladde aal durft dat gewoon niet. Bang om electoraal verlies te lijden.

Het is ook behoorlijk en naief en sneu om te verwachten dat politici alles in orde maken voor jou.

quote:

Op maandag 27 september 2010 09:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is ook behoorlijk en naief en sneu om te verwachten dat politici alles in orde maken voor jou.

Helemaal mee eens. Maar wie verwacht dat dan?

quote:

Op maandag 27 september 2010 09:57 schreef voice-over het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Maar wie verwacht dat dan?

Jij bent naar eigen zeggen boos op politici die geen echte oplossingen durven bedenken. Je hebt blijkbaar veel verwachtingen. Ik ga er persoonlijk niet vanuit dat politici met echte oplossingen op de proppen komen die van invloed zijn op mijn persoonlijke situatuie.

quote:

Op maandag 27 september 2010 10:01 schreef KoosVogels het volgende:

Ik ga er persoonlijk niet vanuit dat politici met echte oplossingen op de proppen komen die van invloed zijn op mijn persoonlijke situatuie.

Zullen we de politiek dan maar helemaal afschaffen?

quote:

Op maandag 27 september 2010 10:04 schreef voice-over het volgende:

[..]

Zullen we de politiek dan maar helemaal afschaffen?

Politici zetten de grote lijnen uit. Als Wilders aan de macht komt, dan zullen die kut-Marokkaantjes uit jouw wijk niets plotseling inbinden.

quote:

Op maandag 27 september 2010 10:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Politici zetten de grote lijnen uit. Als Wilders aan de macht komt, dan zullen die kut-Marokkaantjes uit jouw wijk niets plotseling inbinden.

Niet binnen 1 dag ..... maar uiteindelijk wel. New York is ook schoongeveegd door een rechtse burgemeester toen de stad een oorlogsgebied was.

quote:

Op maandag 27 september 2010 10:35 schreef voice-over het volgende:

[..]

Niet binnen 1 dag ..... maar uiteindelijk wel. New York is ook schoongeveegd door een rechtse burgemeester toen de stad een oorlogsgebied was.

Oorlogsgebied?

quote:

Op maandag 27 september 2010 10:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oorlogsgebied?

Oorlog

quote:

Op maandag 27 september 2010 09:48 schreef voice-over het volgende:

[..]

Ik ben niet boos op moslims, op de samenleving en mijzelf maar op politici die geen echte oplossingen durven bedenken. Het is zo makkelijk als voorman van d66 om het hele allochtonenprobleem - want dat probleem bestaat - terug te brengen naar het probleem 'Wilders'. Dat is van een adembenemende gemakzuchtigheid die electoraal afgestraft dient te worden.

Als Pechtold nou eens voor 1 keer zou toegeven dat Nederland ernstige problemen kent met grote groepen allochtonen, dan zou dat al een hele verbetering zijn. Maar die gladde aal durft dat gewoon niet. Bang om electoraal verlies te lijden.

Onzin, zie het partijprogramma van D66. Je beweert van alles maar maakt niets hard.